品牌的法律保护问题分析
商品“品牌”的内涵及其法律保护
商品“品牌”的内涵及其法律保护“品牌”的法律价值人类精神活动的特质可以越来越多地脱离人自身而存在、固化，并转化为巨大的物质财富，这是知识经济时代的特点……“品牌”的勃兴即是这一特点的突出表现。
“品牌”既是商品的精神形态，又是人格的固化形态，它为作为“商品”的“物”打上了鲜明的人类精神活动的标记，并表明在现代人对“物”的消费的表象之后，仍是与他人精神活动和精神特质的交往。
这也是对“品牌”的法律保保护的根基所在。
“大红果”的争讼大红果冰棍是京城人熟识的一种冷饮，而在刚刚过去的这个冬天，大红果却在另一个场合悄悄地升温。
这个场合就是围绕着大红果冰棍的包装装潢展开的法律争讼。
这场争讼发生在最初推出大红果冰棍的美登高旗下三家公司和另一家生产大红果冰棍的企业之间。
美登高投资有限公司为大红果冰棍提供了配方、商标和包装装潢，但在2002年大红果冰棍转换生产者前后，另一家冰棍企业也生产大红果冰棍并使用了与美登高大红果冰棍视觉效果近似的包装装潢。
这引起了改换生产厂家后的美登高大红果冰棍是否具有受反不正当竞争法保护的作为知名商品包装装潢不受仿冒的权利，并由此引发了对于商品“品牌”的法律思考。
商品与品牌的同一性在当今知识经济的时代，“品牌”一词已为人们耳熟能详，“品牌”也逐渐渗透着人们的日常生活：对于消费者而言，消费和开支的对象日益从物理形态的商品转向商品背后的“品牌”；对于商家而言，打造“品牌”则是营销成败进而成为企业成败的关键。
与“品牌”的重要性相一致，与“品牌”有关的各种纠纷也成为当代企业间侵权纠纷的主要类型。
然而，倘若人们稍加留意则不难发现，在日常生活中如此重要的“品牌”，在法律中却没有相对应的术语，亦找不到保护“品牌”的专门法律。
因而，这不免令人疑惑：对于作为现代企业生命线的“品牌”，法律究竟是如何保护的？要回答这一问题，首先涉及到“品牌”在法律意义上的内涵。
“品牌”一词具有较广的“族系”，商品、服务乃至报纸、期刊、学院等等均可从广义上谓之拥有“品牌”，其中商品“品牌”是最典型的，以下试从商品“品牌”入手对“品牌”的法律意涵作一解读。
商标权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着市场经济的发展，商标作为企业的重要无形资产，其价值日益凸显。
商标权的保护成为企业竞争的关键因素。
本案例以某知名品牌商标侵权纠纷为背景，探讨商标权的法律保护。
二、案情简介原告：某知名品牌公司（以下简称“原告”）被告：某商贸有限公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷事实与理由：原告某知名品牌公司于2005年注册了“XX”商标，用于生产、销售服装、鞋帽等产品。
经过多年的经营，该品牌在市场上具有较高的知名度和美誉度。
2018年，原告发现被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，严重侵犯了原告的商标权。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、法院审理法院经审理认为，原告的“XX”商标经过多年的使用，已具有较高的知名度，构成驰名商标。
被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。
根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，法院判决如下：1. 被告立即停止在其销售的服装、鞋帽等产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
四、案例分析1. 驰名商标的保护本案中，原告的“XX”商标经过多年的使用，已具有较高的知名度，构成驰名商标。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，驰名商标享有较强的保护力度。
法院在审理过程中，充分考虑了原告商标的知名度和市场影响力，对被告的侵权行为进行了严厉的制裁。
2. 商标侵权的判定商标侵权是指未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的标识，导致消费者混淆的行为。
本案中，被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。
3. 赔偿损失的确定根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标侵权行为人应当赔偿被侵权人的经济损失及合理费用。
商标权案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和市场经济的日益完善，商标在市场经济中的作用越来越重要。
商标不仅是企业的重要无形资产，也是企业竞争力的体现。
然而，在激烈的市场竞争中，商标侵权现象也日益严重。
本文将通过对某知名饮料公司商标侵权纠纷案的案例分析，探讨商标权保护的相关法律问题。
二、案情简介原告：某知名饮料公司（以下简称“饮料公司”）被告：某地方饮料厂（以下简称“饮料厂”）案由：商标侵权2018年，饮料公司发现，某地方饮料厂在其生产的饮料产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，严重侵犯了原告的商标权。
为此，饮料公司向当地人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
三、案件审理在案件审理过程中，双方当事人围绕以下争议焦点展开辩论：1. 被告是否侵犯了原告的商标权；2. 如果被告侵权，应承担何种法律责任。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 被告在其产品上使用的标识与原告注册商标相同或近似，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权；2. 被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应当承担相应的法律责任。
据此，法院判决：1. 被告立即停止在其产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
五、法律分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 商标权的构成要件根据《中华人民共和国商标法》规定，商标权的构成要件包括：具有显著特征、便于识别、不违反公序良俗等。
在本案中，原告的注册商标符合上述要件，依法享有商标权。
2. 商标侵权的认定商标侵权是指未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆的行为。
在本案中，被告在其产品上使用的标识与原告注册商标相同或近似，容易导致消费者混淆，构成商标侵权。
3. 商标侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
在本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应当赔偿原告经济损失及合理费用。
商标案件的法律分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案情简介本案件涉及原告甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙公司（以下简称“乙公司”）之间的商标侵权纠纷。
甲公司是一家从事食品生产的企业，拥有“美味之家”注册商标。
乙公司是一家与甲公司同行业的企业，未经甲公司许可，在其生产的同类食品上使用了与“美味之家”商标相同或近似的标识，导致消费者混淆误认。
甲公司发现后，向乙公司发出停止侵权通知，但乙公司置之不理。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，赔偿损失。
（二）争议焦点1. 乙公司使用与“美味之家”商标相同或近似的标识是否构成商标侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？二、法律分析（一）商标侵权的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，下列行为均属于侵犯注册商标专用权：1. 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；2. 销售侵犯注册商标专用权的商品的；3. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4. 给他人注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，乙公司在同一种商品上使用了与甲公司注册商标“美味之家”相同或近似的标识，符合上述第一条的侵权情形。
因此，乙公司的行为构成商标侵权。
（二）侵权责任的承担1. 停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权人应当立即停止侵权行为。
在本案中，甲公司要求乙公司停止使用与其注册商标相同或近似的标识，符合法律规定。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，商标侵权人应当赔偿被侵权人的损失。
赔偿损失包括以下两个方面：（1）实际损失实际损失是指被侵权人在商标侵权行为中所遭受的直接经济损失。
在本案中，甲公司可以提供相关证据证明其实际损失，如销售额减少、市场份额下降等。
（2）侵权获利侵权获利是指商标侵权人在侵权行为中所获得的利益。
在本案中，若乙公司无法提供相关证据证明其未获利，则人民法院可以推定其获利。
产品法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，我国某电子产品制造商（以下简称“制造商”）推出了一款新型智能手机（以下简称“手机”）。
该手机在市场上获得了良好的口碑，销量一度领先。
然而，消费者在使用过程中陆续发现手机存在严重质量问题，如电池续航短、屏幕易碎、摄像头模糊等。
消费者对制造商的售后服务也感到不满，认为其处理问题不及时、态度恶劣。
因此，消费者向相关部门投诉，要求制造商承担相应责任。
二、争议焦点1. 制造商是否侵犯了消费者的合法权益？2. 制造商应承担何种法律责任？3. 消费者如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 制造商是否侵犯了消费者的合法权益？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
”第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
”在本案中，制造商生产的手机存在严重质量问题，且未能及时向消费者提供真实的产品信息，侵犯了消费者的安全保障权和知情权。
此外，《中华人民共和国产品质量法》第26条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。
生产者不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品。
”制造商生产的手机不符合国家标准，存在安全隐患，侵犯了消费者的安全保障权。
2. 制造商应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。
”在本案中，制造商因产品质量问题给消费者造成了损失，应承担赔偿责任。
具体而言，制造商应承担以下法律责任：（1）退还消费者购买手机的货款，并赔偿消费者因此遭受的损失。
（2）对消费者进行道歉，消除影响。
（3）承担消费者因维权而产生的合理费用。
3. 消费者如何维护自己的合法权益？（1）收集证据：消费者在购买手机时，应保留购物凭证、产品说明书、保修卡等证据。
品牌的法律保护问题研究的开题报告
品牌的法律保护问题研究的开题报告
一、研究背景
随着经济的全球化，品牌成为企业成功的关键因素之一，企业对其品牌的法律保护也越来越重视。
品牌作为企业的重要资产之一，如果未受到充分的法律保护，将容易被仿冒、抄袭和盗用，造成品牌价值的严重损失。
因此，建立起一套完备的法律保护体系，对企业维护品牌的权益、保护品牌的形象具有十分重要的意义。
二、研究目的
本文旨在研究品牌的法律保护问题，包括品牌的法律定义、品牌的法律保护目的及措施、品牌保护的法律制度、品牌维权途径等方面，通过对现有法律制度与实践案例的梳理，探讨如何以法律手段保障品牌的合法权益，进一步提高企业品牌形象和价值，为企业发展提供法律支持和保障。
三、研究内容
1. 品牌的概念、特点及意义
2. 品牌的法律保护目标与措施
3. 品牌保护的法律制度分析
4. 品牌维权途径分析与案例研究
四、研究方法
本研究采用文献资料法、案例分析法和专家访谈法等多种方法进行研究。
首先，通过对相关法律文件、法律案例以及学术文献的查阅和分析综合，探讨品牌的法律保护问题的现状、存在的问题和发展趋势。
然后在此基础上进行案例分析以及专家访谈，进一步探讨如何以法律手段保障品牌的合法权益。
五、研究意义
通过本研究，可以为企业和品牌管理者提供指导和参考，帮助他们更好地理解品牌的法律保护问题，并以此指导企业品牌战略的制定，提高品牌维权意识，防范品牌受到不正当竞争和盗版等行为的侵害。
同时本研究也为完善当前的品牌法律保护体系提供了有价值的参考。
产品侵权案件及法律分析(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，知识产权保护日益受到重视。
产品侵权案件作为知识产权领域的重要组成部分，不仅关系到企业的核心竞争力，也关系到消费者的权益保护。
本文将通过对一起典型的产品侵权案件进行分析，探讨相关法律问题，并提出相应的防范措施。
二、案件背景某知名品牌A公司生产的某型号手机在市场上取得了良好的销售业绩。
然而，另一家名为B的公司未经A公司许可，生产并销售了外观与A公司手机高度相似的产品，使得消费者难以区分。
A公司发现后，立即向法院提起诉讼，指控B公司侵犯其著作权、商标权和专利权。
三、案件分析1. 著作权侵权根据我国《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，A公司对其手机的外观设计享有著作权。
B公司未经A公司许可，生产并销售与A公司手机外观高度相似的产品，侵犯了A公司的复制权和发行权。
法律依据：- 《著作权法》第十条：著作权人对其作品享有复制权、发行权等权利。
- 《著作权法》第四十七条：未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。
2. 商标权侵权A公司对其手机产品注册了商标，并取得了商标专用权。
B公司未经A公司许可，在其生产的产品上使用与A公司商标相同或近似的标志，容易导致消费者混淆，侵犯了A公司的商标权。
法律依据：- 《商标法》第五十七条：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。
- 《商标法》第六十条：侵犯商标专用权的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。
3. 专利权侵权如果A公司对其手机产品申请了专利，B公司未经A公司许可，生产并销售的产品侵犯了A公司的专利权。
法律依据：- 《专利法》第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
星巴克事件法律分析案例(3篇)
第1篇一、事件背景2020年，一起星巴克事件在中国引发了广泛关注。
某地一家星巴克门店因一杯咖啡保温杯的损坏问题，导致消费者与店员发生争执，最终演变成一起法律纠纷。
消费者认为星巴克在提供服务过程中存在过失，要求赔偿损失；而星巴克则认为自身已尽到服务义务，拒绝赔偿。
此事件引发了关于消费者权益保护、合同法以及侵权责任法等方面的讨论。
二、案件事实消费者甲在星巴克某门店购买了一杯咖啡，并使用店提供的保温杯。
在饮用过程中，保温杯发生损坏，导致咖啡洒出。
消费者甲认为星巴克提供的保温杯存在质量问题，要求赔偿损失。
星巴克店员表示，保温杯已告知消费者为一次性用品，并已尽到提醒义务。
消费者甲不服，将星巴克诉至法院。
三、法律分析（一）消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
本案中，消费者甲在星巴克购买咖啡并使用保温杯，星巴克作为服务提供者，有义务保障消费者的人身和财产安全。
保温杯的损坏导致消费者甲的人身和财产安全受到威胁，星巴克在此过程中存在过失。
（二）合同法根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，消费者甲与星巴克之间形成了一种服务合同关系。
星巴克在提供服务过程中，未尽到提醒义务，导致消费者甲的人身和财产安全受到威胁，构成违约。
（三）侵权责任法根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，星巴克作为公共场所的管理人，未对消费者甲的人身和财产安全尽到安全保障义务，构成侵权。
四、判决结果法院经审理认为，星巴克在提供服务过程中存在过失，导致消费者甲的人身和财产安全受到威胁，依法应承担违约责任和侵权责任。
法院判决星巴克赔偿消费者甲经济损失及精神损害抚慰金。
宝洁法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景宝洁公司（Procter & Gamble，简称P&G）是一家总部位于美国的跨国公司，主要从事日用消费品的生产和销售。
该公司在全球范围内拥有众多的知名品牌，如飘柔、海飞丝、潘婷、汰渍、吉列等。
本文将分析宝洁公司在中国市场的一次法律纠纷案例，旨在探讨跨国企业在本土化过程中可能面临的法律风险及应对策略。
二、案例简介2010年，中国消费者在购买宝洁公司生产的洗发水产品时，发现产品中存在大量疑似化学物质。
经过调查，消费者发现这些化学物质可能对人体健康造成严重危害。
随后，宝洁公司被推向了舆论的风口浪尖，面临巨大的法律压力。
三、案例分析（一）法律问题1. 产品责任法：根据《中华人民共和国产品质量法》，生产者应当对其生产的产品质量负责。
本案中，宝洁公司生产的洗发水产品中存在疑似有害化学物质，可能对消费者健康造成危害，涉嫌违反产品责任法。
2. 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有安全、健康、满意的消费权益。
本案中，宝洁公司的产品存在安全隐患，侵犯了消费者的合法权益。
3. 广告法：根据《中华人民共和国广告法》，广告应当真实、合法、准确。
本案中，宝洁公司在其广告中宣传其产品安全、无害，但实际产品却存在安全隐患，涉嫌违反广告法。
（二）应对策略1. 主动召回问题产品：宝洁公司应立即启动产品召回程序，将问题产品从市场上撤回，以防止消费者继续受到危害。
2. 公开道歉并赔偿消费者损失：宝洁公司应向消费者公开道歉，并按照相关规定对受到损害的消费者进行赔偿。
3. 加强产品质量监管：宝洁公司应加强内部产品质量监管，确保产品质量符合国家相关标准，防止类似事件再次发生。
4. 积极应对舆论压力：宝洁公司应积极应对舆论压力，通过媒体发布公开信、召开新闻发布会等方式，向消费者传达公司对此次事件的关注和处理措施。
四、案例启示1. 跨国企业在本土化过程中应重视法律法规：跨国企业在进入中国市场时，应充分了解并遵守中国法律法规，以确保自身合法权益，避免法律风险。
王老吉法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景王老吉，作为我国著名的凉茶品牌，自成立以来便以其独特的口感和疗效深受消费者喜爱。
然而，近年来，王老吉品牌在市场竞争中屡遭侵权，引起了社会各界的广泛关注。
本案例分析将围绕王老吉品牌在法律领域的一系列纠纷展开，探讨相关法律问题。
二、案例分析（一）商标侵权纠纷1. 案件概述王老吉商标侵权纠纷主要涉及以下几个方面：一是与“王老吉”商标相似的商标侵权案件；二是未经授权使用“王老吉”字样的包装、宣传材料等侵权案件。
2. 法律分析（1）根据《中华人民共和国商标法》第四十三条规定，商标注册人享有商标专用权，他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。
因此，对于与“王老吉”商标相似的商标，侵权方需承担相应的法律责任。
（2）根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标志，容易导致混淆的，构成侵犯商标专用权的行为。
对于未经授权使用“王老吉”字样的包装、宣传材料等侵权行为，侵权方同样需承担法律责任。
（二）不正当竞争纠纷1. 案件概述王老吉不正当竞争纠纷主要涉及以下几个方面：一是虚假宣传；二是商业诋毁；三是商业贿赂等。
2. 法律分析（1）根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
对于虚假宣传行为，侵权方需承担相应的法律责任。
（2）根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
对于商业诋毁行为，侵权方需承担相应的法律责任。
（3）根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规定，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势。
对于商业贿赂行为，侵权方需承担相应的法律责任。
新百伦案例法律问题分析(3篇)
第1篇一、引言新百伦（New Balance）是一家知名的全球性运动品牌，自创立以来，其产品以其卓越的品质和舒适度受到了全球消费者的喜爱。
然而，在发展的过程中，新百伦也面临着诸多法律问题。
本文将针对新百伦案例中的法律问题进行分析，以期为我国相关企业提供借鉴和启示。
二、新百伦案例背景2014年，新百伦在美国市场起诉中国运动品牌李宁、安踏等公司侵犯其商标权。
新百伦认为，这些中国品牌在其产品上使用了与“New Balance”商标相似的标识，构成了侵权行为。
随后，双方展开了一场旷日持久的诉讼。
三、新百伦案例法律问题分析1.商标侵权问题在新百伦案例中，商标侵权是核心法律问题。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标是指用于区分商品或服务来源的标志。
对于商标侵权，主要从以下几个方面进行分析：（1）商标相同或近似：在新百伦案例中，新百伦认为中国品牌在其产品上使用的标识与其注册商标“New Balance”相同或近似，容易导致消费者混淆。
法院在审理过程中，需要判断涉案标识是否构成商标相同或近似。
（2）商标知名度：新百伦作为知名品牌，其商标具有较高的知名度。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，知名商标的保护范围较广。
因此，法院在审理过程中，需要考虑涉案商标的知名度。
（3）商标使用方式：新百伦案例中，涉案中国品牌在其产品上使用了与“New Balance”商标相似的标识，是否构成侵权，还需要考虑商标的使用方式。
如果涉案标识仅作为产品的一部分，且不会导致消费者混淆，可能不构成侵权。
2.不正当竞争问题在新百伦案例中，中国品牌可能涉嫌不正当竞争。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为主要包括虚假宣传、侵犯商业秘密、混淆市场等。
以下是对不正当竞争问题的分析：（1）虚假宣传：如果涉案中国品牌在其宣传材料中使用与新百伦商标相似的标识，误导消费者，可能构成虚假宣传。
（2）侵犯商业秘密：新百伦可能拥有一定的商业秘密，如产品配方、生产工艺等。
品牌的保护措施
品牌的保护措施标题：品牌的保护措施引言概述：品牌是企业的重要资产之一，具有巨大的商业价值。
然而，在竞争激烈的市场环境下，品牌容易受到侵权、仿冒等问题的困扰。
为了保护品牌的合法权益，企业需要采取一系列的保护措施。
本文将从法律保护、市场监管、品牌建设、网络安全和知识产权保护五个大点展开阐述，以期为企业提供一些有益的参考。
正文内容：1. 法律保护1.1 知识产权注册：企业应及时申请商标、专利等知识产权的注册，确保自身品牌的独占性，防止他人侵权。
1.2 法律合规：企业应严格遵守国家相关法律法规，建立健全的品牌保护制度，对侵权行为及时采取法律手段进行维权。
1.3 合同约束：与供应商、代理商等合作火伴签订明确的合同，明确合作双方的权益和责任，防止他们滥用品牌权益。
2. 市场监管2.1 市场调研：企业应加强对市场的监测和分析，及时了解市场动态，发现和应对潜在的品牌侵权风险。
2.2 举报投诉：对于发现的侵权行为，企业应积极向相关部门进行举报投诉，维护自身品牌的合法权益。
2.3 媒体宣传：通过媒体宣传，提高品牌知名度和美誉度，增强品牌的市场竞争力，减少侵权行为的发生。
3. 品牌建设3.1 品牌定位：企业应明确自身品牌的定位和核心竞争力，塑造独特的品牌形象，建立良好的品牌认知度。
3.2 品牌宣传：通过广告、推广等手段，积极宣传品牌的特点和优势，提升品牌的市场认可度和美誉度。
3.3 品牌保护意识：企业应加强员工的品牌保护意识培养，建立品牌保护的长效机制，防范内部泄密和侵权行为。
4. 网络安全4.1 网络监控：企业应加强对网络的监控和管理，及时发现并处理网络侵权行为，保护品牌的在线形象。
4.2 网络授权：与电商平台、社交媒体等合作火伴签订明确的授权协议，规范品牌在网络上的展示和销售，防止盗版和假冒现象。
4.3 网络安全培训：加强员工的网络安全培训，提高其对网络风险的认识和防范能力，避免因员工疏忽而导致的品牌损失。
5. 知识产权保护5.1 专利申请：企业应加强对技术创新的保护，及时申请专利，确保自身技术的独立性和竞争优势。
论驰名商标的法律保护--以南北稻香村商标之争为例
（四）驰名商标的特征
驰名商标虽然具有更高的法律可保护性，但是其从本质上来说，只是商标中的一支，并不具有特殊属性，只是商标的一种客观事实反映，换言之，任何商标都有可能变成驰名商标，从这个意义上来说驰名商标是处于变换之中的。
其二，禁用权方面。如上所述，禁用权是驰名商标区别于一般商标的关键所在，根据学界通俗观点对于未注册驰名商标，仅仅获得反混淆理论下的法律保护，禁用权范围相较于一般商标来说仅在一定程度予以了扩张，而对于注册的驰名商标来说，禁用权范围则作了显而易见的扩张，从同类保护扩大到跨类保护，诸如本文探讨的“稻香村”品牌即属于此类。
究其原因，南北“稻香村”之争，其核心点即在于对于各自注册的驰名商标的专用权。
二、驰名商标权概述
（一）驰名商标的概念
驰名商标（Well-Known Trademark）又被称为周知商标，是指通过有权机关（包括国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院）依法定程序和法律规定认定为“驰名商标”的商标，根据我国工商总局2003年颁行的《驰名商标认定和保护规定》中所作的定义性规定，驰名商标是在我国为相关公众广为知晓的一类商标，笔者认为，在该条规定中的相关公众应指与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者群体，生产商标所标示的商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。
（二）驰名商标权的产生
法律保护服饰的案例分享(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，服装产业取得了举世瞩目的成就。
然而，在繁荣的背后，也存在着一些问题，如品牌侵权、假冒伪劣等。
为了维护我国服装产业的健康发展，保护消费者权益，我国法律对服饰产业进行了严格的规定。
本文将以XX品牌商标侵权案为例，探讨法律在保护服饰产业中的作用。
二、案例简介XX品牌成立于上世纪90年代，是一家集设计、生产、销售为一体的服装企业。
经过多年的发展，XX品牌在国内外市场享有较高的知名度。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒XX品牌的服饰，严重侵犯了XX品牌的合法权益。
为了维护自身权益，XX品牌决定拿起法律武器，向侵权行为发起诉讼。
三、案件审理过程1. 起诉阶段XX品牌收集了大量侵权证据，包括侵权服饰的照片、销售渠道信息等。
2019年，XX品牌向当地法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
2. 调查取证阶段法院受理案件后，对侵权方进行了调查取证。
调查过程中，法院发现侵权方不仅销售假冒XX品牌的服饰，还涉及其他品牌的侵权行为。
3. 庭审阶段在庭审过程中，双方就侵权事实、赔偿金额等问题展开了激烈的辩论。
XX品牌代理人指出，侵权方未经授权，擅自使用其注册商标，构成商标侵权；同时，侵权方销售假冒服饰，损害了消费者的合法权益。
侵权方则辩称，其销售的服饰均为仿品，未侵犯XX品牌的商标权。
4. 判决结果经过审理，法院认为，侵权方未经授权，擅自使用XX品牌的注册商标，构成商标侵权。
同时，侵权方销售假冒服饰，损害了消费者的合法权益。
据此，法院判决侵权方立即停止侵权行为，并赔偿XX品牌经济损失及合理费用共计100万元。
四、案例分析1. 商标侵权认定本案中，侵权方未经授权，擅自使用XX品牌的注册商标，属于典型的商标侵权行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
2. 消费者权益保护本案中，侵权方销售假冒服饰，损害了消费者的合法权益。
商标侵权案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言商标是商品或服务来源的标志，具有识别商品或服务来源、指示商品或服务质量、广告宣传等功能。
我国《商标法》明确规定，商标专用权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯他人注册商标专用权。
然而，在市场经济中，商标侵权行为屡见不鲜，严重损害了商标权人的合法权益。
本文将以一起商标侵权案例为切入点，对商标侵权行为的法律认定、法律责任及维权途径进行探讨。
二、案例背景2018年，我国某知名饮料公司（以下简称“原告”）发现，市场上存在多家企业生产的饮料产品与原告的注册商标相似，且这些产品在包装、宣传等方面与原告产品高度相似，容易导致消费者混淆。
原告认为，这些企业的行为侵犯了其注册商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例法律分析1.商标侵权行为的认定根据我国《商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，被告生产的饮料产品与原告的注册商标在包装、宣传等方面高度相似，容易导致消费者混淆，符合《商标法》第五十七条第（1）项规定的商标侵权行为。
2.商标侵权行为的法律责任根据我国《商标法》第五十八条的规定，商标侵权行为应承担以下法律责任：（1）停止侵害；（2）消除影响；（3）赔偿损失；（4）罚款；（5）吊销营业执照；（6）其他法律责任。
在本案中，法院判决被告停止侵权行为，消除影响，并赔偿原告经济损失。
3.维权途径针对商标侵权行为，商标权人可以采取以下维权途径：（1）协商解决：商标权人可以与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为，并赔偿损失；（2）请求行政保护：商标权人可以向工商行政管理部门投诉，请求其依法查处侵权行为；（3）提起诉讼：商标权人可以向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担法律责任。
企业在品牌运营中存在的风险及若干法律保护措施分析
159企业之窗QI YE ZHI CHUANG品牌是用于识别企业提供给某一群体消费者的产品或服务，并将其与竞争对手的产品或服务区分开来。
如今，当许多消费者选择产品时，品牌已经成为消费者是否购买的决定因素。
企业也逐渐重视品牌建设，不惜一切代价打造属于自己企业的品牌。
成功塑造知名品牌能给企业带来巨大的效益，也为企业未来的发展奠定了基础。
国内一些企业非常重视品牌建设和推广，但对品牌风险防范知识不足。
一旦出现品牌风险问题，企业将面临弥天大祸，给企业带来不可逆转的损失。
一、企业品牌所存风险1、产品质量风险。
质量引起的风险主要是因为产品质量没有达到相关标准，但这种质量相关事件会产生严重后果，将对品牌造成致命性的一击。
质量风险存在于以下两个地方：一是管理，二是检验。
品牌质量若在这两个地方存在问题，将影响着产品质量。
品牌的质量管理水平和质量检验能力决定了商品质量水平。
这必须要求企业采用先进的科学技术手段，对产品从生产到市场销售的全过程进行严格的质量管理，以最经济、最优的方法来满足消费者的需求。
而质量检验是依据商品相关法律标准和其他技术标准确定的，所以在判断产品成品及产品内、外包装质量是否符合相关标准的工作，是重要一种保障商品质量的手段。
在半成品生产过程中，预检验能及时发现问题，及时纠正，减少损失；成品后检验符合国家、地方、行业有关标准等技术文件，确保产品的质量。
并且需对检验中不符合标准的产品，应有相对应的废弃或返工措施，经返工的产品应需重新检验。
2、消费用户风险。
这种风险主要是由于消费者对新产品或不熟悉的产品使用不当造成的。
中国曾经有一个面包机品牌，经常收到新客户的投诉，称产品质量问题需要退货。
经过分析研究后，得知这不是质量问题，问题在用户所购买原材料，用户没有按要求购买高筋面粉，而是使用普通面粉。
同时，长期使用的发酵粉也存在问题。
公司采用礼品的方式给用户提供制作第二个面包的原材料。
这些小礼物取得了拥护很好的评价。
商标权案件法律分析(3篇)
第1篇一、引言商标是商品或服务区别于其他商品或服务的标志，具有标识性、广告性和独占性等特点。
商标权的保护对于维护市场秩序、促进公平竞争具有重要意义。
在我国，商标权的保护主要通过商标法及相关法律法规来实现。
本文将针对一起商标权案件进行分析，探讨相关法律问题。
二、案件背景原告甲公司系一家生产饮料的企业，拥有“X水”注册商标。
被告乙公司未经许可，在其生产的饮料产品上使用与原告注册商标相同的标识，构成商标侵权。
原告甲公司遂向法院提起诉讼，请求判令被告乙公司停止侵权行为、赔偿损失。
三、法律分析1.商标侵权的构成要件根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为包括以下几种情形：（一）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
本案中，被告乙公司在相同商品上使用与原告注册商标相同的标识，符合商标侵权的构成要件。
2.商标相同或近似的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，商标相同是指商标的图形、文字、颜色等要素相同或者基本相同。
商标近似是指商标的图形、文字、颜色等要素相近似，容易导致混淆。
本案中，被告乙公司使用的标识与原告注册商标的图形、文字、颜色等要素基本相同，构成商标近似。
3.商标侵权行为的举证责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告甲公司作为原告，需要提供证据证明被告乙公司存在商标侵权行为。
4.商标侵权赔偿责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，商标侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
本案中，法院根据原告甲公司提供的证据，认定被告乙公司构成商标侵权，判决被告乙公司停止侵权行为，并赔偿原告甲公司经济损失。
阿里巴巴法律案例分析(3篇)
一、引言
阿里巴巴集团作为中国乃至全球最大的电子商务平台之一，其业务涉及范围广泛，包括电子商务、云计算、数字媒体和娱乐等多个领域。在快速发展的过程中，阿里巴巴集团也面临着各种法律风险和挑战。本文将通过对阿里巴巴集团涉及的一些典型案例进行分析，探讨其在法律风险防范和应对方面的经验与教训。
二、案例分析
（3）案例分析总结
此案表明，消费者权益保护是企业发展的基石。阿里巴巴集团通过重视消费者投诉、加强商家管理以及完善平台规则，有效维护了消费者权益。
三、总结
通过对阿里巴巴集团近年来涉及的法律案例进行分析，我们可以得出以下结论：
1. 法律风险是企业发展的常态，企业应重视法律风险防范。
2. 企业应建立健全的法律风险防范体系，包括内部管理制度、外部合作机制等。
根据《反垄断法》的规定，具有市场支配地位的企业不得滥用市场支配地位，损害消费者利益或者排除、限制竞争。在本案中，国家市场监管总局认为阿里巴巴存在以下滥用市场支配地位的行为：
①限制竞争对手的市场准入。阿里巴巴通过设置技术门槛、提高门槛费等手段，限制其他竞争对手进入其平台。
②歧视性定价。阿里巴巴对某些竞争对手实施歧视性定价，使其在价格上失去竞争力。
- 加强平台监管：阿里巴巴集团迅速对淘宝网进行自查，关闭涉嫌侵权店铺，并对商家进行警告和处罚。
- 建立知识产权保护机制：阿里巴巴集团与各大品牌商建立合作，共同打击侵权行为，建立知识产权保护机制。
- 利用技术手段：通过大数据分析、人工智能等技术手段，对疑似侵权商品进行筛查，提高打击侵权行为的效率。
（3）案例分析总结
（2）案例分析
此案中，阿里巴巴集团面临的主要问题是消费者权益保护。以下是阿里巴巴集团在此案中的应对策略：
商标法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着市场经济的发展，商标作为一种重要的无形资产，其价值日益凸显。
在我国，商标法律制度不断完善，旨在保护商标权利人的合法权益，维护市场秩序。
本文将以一起商标侵权纠纷案例为例，分析我国商标法律制度的相关问题。
二、案例简介原告甲公司（以下简称“甲”）在我国某市注册了“金太阳”商标，用于生产、销售太阳能热水器。
被告乙公司（以下简称“乙”）在未经甲公司许可的情况下，在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识。
甲公司发现后，向乙公司发送了侵权警告函，要求其停止侵权行为。
乙公司未予理睬，甲公司遂将乙公司诉至法院，要求法院判令乙公司停止侵权、赔偿损失。
三、案例分析1.商标权的认定本案中，甲公司对其“金太阳”商标拥有专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标权是指商标注册人对其注册商标的专用权。
甲公司依法注册了“金太阳”商标，并取得了商标专用权。
2.商标侵权行为的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成商标侵权。
本案中，乙公司在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识，属于在相同商品上使用相同商标的行为，构成商标侵权。
3.赔偿损失的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的，侵权人应当赔偿损失。
本案中，甲公司要求乙公司赔偿损失，法院应依法予以支持。
赔偿损失的具体数额，应根据侵权行为的性质、侵权人的主观过错、侵权所得利益、侵权人赔偿能力等因素综合确定。
四、案例启示1.企业应重视商标注册和保护商标是企业核心竞争力的重要组成部分，企业应重视商标的注册和保护。
通过注册商标，企业可以取得商标专用权，有效防止他人侵犯其商标权益。
2.加强商标维权意识企业应加强商标维权意识，发现侵权行为后，应及时采取措施，维护自身合法权益。
如本案中，甲公司发现乙公司侵权后，及时向乙公司发送侵权警告函，并诉诸法院，最终维护了自身权益。
案例分析法律商标侵权(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展和品牌意识的增强，商标侵权案件日益增多。
为了保护商标权利人的合法权益，维护市场秩序，我国法律法规对商标侵权行为进行了严格的规制。
本文将以某知名品牌商标侵权案为例，对商标侵权行为进行分析。
（一）案件基本情况某知名品牌公司（以下简称“原告”）成立于2000年，主要从事服装、鞋帽、箱包等产品的生产和销售。
原告在我国注册了多个商标，其中“XX”商标已成为其核心商标。
2019年，原告发现被告在其经营的一家网店上销售的产品上使用了与原告“XX”商标相似的标识，遂向法院提起诉讼。
（二）被告行为被告在网店上销售的产品上使用了与原告“XX”商标相似的标识，包括文字、图形、颜色等元素。
被告辩称，其使用的标识与原告商标相似度较低，不构成侵权。
二、案件分析（一）商标侵权的构成要件根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为应满足以下要件：1. 存在商标权。
原告对其注册的“XX”商标享有商标权。
2. 被告实施了侵权行为。
被告在其网店上销售的产品上使用了与原告“XX”商标相似的标识。
3. 被告的行为具有不正当性。
被告的行为侵犯了原告的商标权，损害了原告的合法权益。
（二）商标相似度的判断在商标侵权案件中，判断商标相似度是关键。
根据我国《商标法》的规定，商标相似度可以从以下几个方面进行判断：1. 视觉相似度。
被告使用的标识与原告商标在视觉上是否容易混淆。
2. 听觉相似度。
被告使用的标识与原告商标在听觉上是否容易混淆。
3. 意义相似度。
被告使用的标识与原告商标在意义上是否容易混淆。
在本案中，被告使用的标识与原告“XX”商标在视觉、听觉和意义上均存在一定程度的相似，容易使消费者产生混淆，故应认定被告的行为构成商标侵权。
（三）被告的抗辩理由被告辩称其使用的标识与原告商标相似度较低，不构成侵权。
然而，根据上述分析，被告使用的标识与原告商标在多个方面存在相似，已达到容易混淆的程度，故被告的抗辩理由不能成立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
品牌的法律保护问题分析浙江农林大学广告学102摘要：品牌的法律保护是品牌保护最强有力的途径，狭义上的品牌法律保护具体指对品牌外部标识的保护，即对商业标记的保护，它包括对企业商标、商号、企业徽标、知名商品特有的名称包装装潢、域名、地理标志、商业广告语等要素的法律保护。
本文以狭义上的品牌法律保护中的商标权的法律保护为论述对象，重点介绍分析了我国品牌法律保护的现状及问题，最后提出了对发现问题的改善意见和建议。
关键字：品牌，法律保护，护知识产权1 引论我国加入WTO已经快12年了，这些年我国经济发展高速，全球化程度不断提高，企业品牌作为企业无形资产的最重要组成部分，也逐渐得到了我国企业的重视。
但是由于经验不足、意思错位等原因我国企业在品牌保护上的方式和途径存在着较大的问题，从而导致了我国品牌资产价值得大量流失和严重损害。
其实品牌的法律保护是一项长期的战略性工作，一般需要较长的时间和实践才能达到较好的效果。
本文先对品牌进行界定，再以法律的视角对我国品牌的法律保护的现状和问题进行了详细论述，指出我国当前法律对品牌保护的不足之处，最后结合国外立法、司法保护的经验，提出了对品牌法律保护的意见和建议。
2 品牌概述2.1 品牌的定义目前，业界和学界对品牌的定义有很多种。
品牌是一件“舶来品”，我们来看看美国人对品牌的定义：著名广告人大卫·奥格威认为：“品牌是一种错综复杂的象征。
它是品牌属性、名称、包装、价格、历史、声誉、广告的方式的无形总和。
品牌同时也因消费者对其使用者的印象，以及自身的经验而有所界定。
”[1]他由此认为，品牌的核心之一就是“品牌是消费者所经历的集合”。
[2]美国市场营销协会(America Marketing Association，AMA)于1960年提出了品牌的定义认为：品牌是一种名称、术语、标记、符号或图案，或是他们的相互组合，用以识别企业提供给某个或某群消费者的产品或服务，并使之与竞争对手的产品或服务相区别国。
[3] 由此可以看到，在经济生活中，品牌是一系列有形资产或无形资产的体现，代表了企业的主旨和内涵。
2.2品牌的内涵品牌的内涵可以理解为某个品牌倡导或在消费过程中所形成的理念，且该理念能为消费者带来某种利益．从本质上说，它是销售者向购买者长期提供的一组特定的特点、利益和服务。
[4]在知识经济的时代，人类精神的创造可以成为巨大的物质财富。
品牌是商品的精神形态，它为物质形态的商品打上了鲜明的人类精神活动的印记，而且体现了现代社会的人们在物质消费背后所隐藏着的精神活动成果的交往。
在全球经济一体化、市场评价国际化的今天，品牌已成为国家和城市国际竞争力的重要体现．2.3品牌的法律属性对于一个企业而言，品牌的法律形态是一种知识产权。
从产权角度看，它是一种无形财产，是企业“法人财产权”的重要组成部分。
品牌由两个方面共同构成，即商品的特定品质和表现该种特定品质的外部标识。
因此法律对品牌的保护也体现在这两个方面，一个方面是对表现商品特定品质的精神成果的保护，另一个方面是对指示这一特定品质的外部标识的保护。
本文所讨论的品牌法律保护是指在品牌运营的过程中运用法律手段对品牌外部标识进行维护。
其具有权威性、强制性和外部性的特征．品牌外部标识部分价值的法律属性体现在商品的商标权、外观专利权，企业的名称权、商号权、域名权、宣传短语，装潢的著作权等等。
其中最重要的就是商标权，本文由于篇幅的限制，所以只探讨品牌的商标权的法律保护。
2.4商标的定义商标，是用来区别某一工业或商业企业或这种企业集团的商品的标志，商业中通常称之品牌，是区别商品来源或服务的提供者的一种标志，商标具有标志性、商业性和专有性。
[5]世界贸易组织（WTO）在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）第15 条中规定：“任何能够将一个企业的商品或服务于其他企业的服务区别开的标记或标记的组合，均应能够构成商标。
”我国《商标法》第8 条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
”由此可见，对于商标的概念，并没有严格的定义，广义上看，只要是商品的标记皆可视为商标。
这也反映了商标的一个属性，即商标是依附于商品上的，离开了商品也就无所谓商标。
3我国品牌法律保护的现状及问题3.1我国商标法律保护的适用法律文件我国在1980 年参加了联合国世界知识产权组织，1988 年参加《保护工业产权巴黎公约》，1989 年参加《商标国际注册马德里协定》。
[6]于1982 年颁布《中华人民共和国商标法》，1983 年3 月1 日正式实施，1993 年进行了第一次修改。
此后为加入世界贸易组织，与《与贸易有关的知识产权协议》相衔接，2001 年10 月27 日，第九届人民代表大会常务委员会第24 次会议通过了《关于修改中华人民共和国商标法》的决定，修改后的《商标法》自2001 年11 月1 日起施行，为配合《商标法》的实施，2002 年8 月11 日国务院发布了第三次修订的《商标法实施条例》，该条例自2002 年9 月15 日起施行。
这些措施使我国商标法律制度与国际制度接轨，使我国在商标法律保护方面迈出重要步伐。
当前，我国商标保护以注册保护为基本特征，《商标法》只规定对注册商标的保护，《反不正当竞争法》也规定了对注册商标的保护，而对未注册商标的保护（除未注册的驰名商标外）则未加规定。
这使得我国的商标保护立法截然不同于将未注册商标的保护完全并入其商标法之中的“单轨制”国家，也不同于推行用竞争法或侵权法保护未注册商标的“双轨制”国家。
3.2我国企业商标保护现状存在的问题分析3.2.1企业注册商标在域外被抢注商标注册的一个基本原则是地域原则，即在一个国家注册了商标权，仅仅在该国范围之内有效。
如果该商标在国外被他人注册，那国内商标所有人试图进入外国市场的时候就会受到阻力。
据国家工商总局的不完全统计，国内有15%的知名商标在国外被抢注。
其中超过80 个商标在印度尼西亚被抢注，近百个商标在日本被抢注，近200 个在澳大利亚被抢注。
每年商标国外抢注案件超过100起，涉及日化、食品、家电、服装、文化等多个领域。
[7]一些比较典型的商标抢注例子有：‘五粮液’在韩国被抢注；‘康佳’在美国被抢注；‘海信’在德国被抢注；‘长虹’彩电在印尼、泰国被抢注。
商标抢注的目的基本上有三种：⑴利用被抢注商标的品牌效应占领当地市场。
被抢注的很多商标在国外也有一定的知名度，被抢注成功后，抢注者可以从中渔利；⑵阻止竞争对手进入该国市场。
商标一旦被抢注成功，该商标的原所有人就无法在国外使用该商标，只能使用新的商标，造成销量、市场占有率的大幅下降；⑶从原商标所有人手中谋取高额利益。
一些个人和公司在商标抢注成功后，向原公司索要巨额商标转让费，甚至以“侵权”之名起诉以讹去赔偿。
遗憾的是，很多的中国企业在遭遇商标抢注侵权后，大多采用磋商、妥协的方式解决，或者干脆保持沉默置之不理。
只有少数企业积极行动起来，采取强硬措施，通过法律手段维护自身的权利。
3.2.2商标使用与许可使用商标的专用权是所有者的一种无形资产。
一个企业，拥有一个具有高知名度的商标，就是拥有一笔可观的财富。
注册商标使用许可，即商标权人通过许可合同，授权他人使用该商标，但许可人仍是商标的合法持有者。
对于商标使用许可的许可方而言，许可他人使用其商标，一方面，可以扩大对其商标的宣传，提高其商标在消费者中的认知度，有利于促进该品牌商品的市场销售；另一方面，又可以由此获取商标使用许可费，为许可方创造更多的品牌回报收入。
对于商标使用许可的被许可方而言，获准生产、销售他人的知名品牌则可以借助名牌效应，迅速得到消费者青睐，无需花费太多人力物力，取得可观的市场份额，创造培养自己的品牌，是一种投入少、风险小、见效快的市场进入方式。
正是基于这种品牌的推广作用于可观的经济利润，使得注册商标所有人，会盲目地进行注册商标的使用许可，比如一个地区会出现几家同一注册商标的非独占使用许可，导致他们相互竞争，竞相降价或者互相贬损，以达到维护自己门面的目的，这样一来，不但彼此获利减少，而且给注册商标的商誉造成了损失，不利于品牌的信誉塑造，久而久之会影响注册商标的市场占有额。
3.2.3商标管理我国企业在商标管理中通常存在以下一些问题：⑴缺乏完备的知识产权管理制度。
一是没有建立知识产权管理机构，没有配备具有专业知识的管理人员来完善商标档案资料；二是没有制定本单位的商标策略；三是没有专人组织研究商标保护方案以及商标诉讼中的应对策略。
⑵企业在改制、重组、合资过程中，疏于对商标的管理和评估量化，造成商标的流失。
商标权作为一种特殊的生产经营要素，构成了企业知识产权资本的一部分，给企业带来利润和超额利润。
4我国品牌法律保护的建议4.1商标注册策略作为市场经济的主体，商品生产者为了能够在市场竞争中获胜，从实现企业利益最大化的角度出发考虑该问题——企业应当注册商标。
结合我国国情，企业商标注册策略包括以下内容：⑴尽量注册原则商标对于企业来说有着至关重要的作用和地位，因此，企业在成立之时就应该注重对自身商标的注册，以更好的对企业的商标进行保护，否则，这种商标的无保护状态的持续，必然会增加企业在使用商标过程中的风险，造成不必要的商标纠纷。
⑵设计策略企业在商标注册前就应强调对商标的设计，利用多种商标要素的组合，使自身商标更具有独特性，以体现商标的显著性质，这样保证了自己的商品可以与其他企业的商品进行有效的区分。
⑶防御策略为防止他人对人对企业商标的“仿、冒、靠”，企业在注册商标时，可以同时注册防御商标和联合商标。
防御商标又称防护商标，是同一商标所有人在已核定使用的商品之外的商品上注册的同一著名商标。
[8]注册商标的目的也不是为了使用，而是为了防止他人利用法律不授予注册商标在非类似商品上的专用权而在非类似商品上使用他人的驰名商标，从而损害驰名商标的信誉，冲淡驰名商标的显著性。
联合商标，是商标所有人在自己生产或销售的相同或类似商品上注册的几个相互近似的商标，即将与注册商标近似的商标注册于相同或类似商品上形成的相互联系的商标。
[9]防御商标与联合商标都具有防卫性，具有基本相同功能。
企业在商标注册过程中除了对主要商标进行注册以外，还应将与主要商标相近似的商标予以注册，其目的并非是为企业使用所需，而是为了避免在同类商品上出现假冒或者仿冒商标，以期对自身商标的更好的保护。
⑷国内申请与国际申请相结合的策略商标作为知识产权的一个部分，其具有明显的地域性，在一个国家注册后可作为注册商标予以保护，但在其他国家则未必如此，因此，企业应高瞻远瞩，做好商标的域外注册，避免商标在域外被抢注的发生，降低企业域外发展的成本，为企业的国际化打下坚实的基础。