难以认同故宫里的星巴克一辩稿

谢谢主席，评委，对方辩友：

今天我方的辩题是，难以认同故宫里的星巴克。

毛泽东说过“从孔子到孙中山，我们应该给以总结，继承这一份这珍贵的遗产。”而故宫，则是我国文化里的一份珍贵的瑰宝，作为一个中国人，我们有责任有担当去保护故宫令其长存于我国。

现在让我来理清今天辩题的意思不放宽容星巴克，里面的不妨，据百度百科的解释是，这样做没有什么妨碍。而宽容又是指，允许别人不利的行动或判断。连起来的意思即是，知道星巴克在故宫里是有不合理的地方，但并没有妨碍故宫。而我方的难以认同，则是与无妨相对应的有妨。

故我方的判断标准是：星巴克开在故宫是否妨碍故宫文化的对外输出。

我方将从这两个方面论证此观点。

1.破坏游人对故宫的体验

浓郁的咖啡香味是星巴克咖啡的一个显著特点之一。当我们全身心投入在故宫的庄严与肃穆中，感受着逝去旧日沉重的中国历史，感受着一个王朝兴盛到衰退，眼睛看到的是那高耸威严的朱红城墙，感受到的是纯粹的中国文化。闻到的是与此时感受格格不入的咖啡香气。它跟着你成为了在故宫体验里的一部分，让原本纯粹的文化变得不完整。一个电视台采访一位导游，导游回应，"外国人也觉得星巴克不应该在这里，他们笑称难道皇上也爱喝咖啡?"可见游人对故宫的一个误解。

2. 第二，从价值上看，我们必需对故宫里开设星巴克背后的思路防微杜渐。宽容是人类的美德，但宽容不能没有条件，没有底线。星巴克老板舒尔茨自己都说过“我们可以把底线放到什么程度而不丢失自己的灵魂？”。如果对星巴克不妨宽容，那自然也没有理由拒绝外国的麦当劳、必胜客，更没有借口拒绝本土的全聚德、狗不理。故宫是全球商家的必争之地，当国内外品牌一哄而上的时候，故宫成为什么了。星巴克不过是世界资本市场抛向故宫的一个诱饵，而一旦被这个诱饵撕开口子，故宫成为了商业阵地，那么有谁还会去真切的关注故宫文化呢，那么我们的故宫，还是会是中国的故宫么。

谢谢大家！