对违约责任与侵权责任竞合标准的再思考(雷 涛)
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合标题：谈违约责任与侵权责任竞合引言概述：在法律领域，违约责任和侵权责任是两种常见的法律责任形式。
当这两种责任形式同时存在并发生竞合关系时，会给法律解决和责任承担带来一定的复杂性。
本文将就违约责任与侵权责任竞合的情况进行探讨，分析其特点以及解决方法。
一、违约责任与侵权责任的基本概念1.1 违约责任：违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定条件时，应当承担的法律责任。
1.2 侵权责任：侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，给他人造成损害时，应当承担的法律责任。
1.3 区别：违约责任主要基于合同关系，侵权责任主要基于民事责任法律规定，两者在责任的主体、形成原因、承担条件等方面有所不同。
二、违约责任与侵权责任竞合的情形2.1 同一行为既构成违约又构成侵权：当一方的行为同时触犯了合同义务和侵权规定，导致受害方既可以主张违约责任又可以主张侵权责任。
2.2 违约行为引发侵权行为：当一方的违约行为直接导致他人的合法权益受损，受害方可主张违约责任和侵权责任。
2.3 侵权行为影响合同履行：当一方的侵权行为影响了合同的履行，导致受害方无法享受合同约定的权益，此时可能发生违约责任与侵权责任的竞合。
三、解决违约责任与侵权责任竞合的方法3.1 选择一种主张：受害方可以根据实际情况选择主张违约责任或侵权责任，避免双重主张导致责任重复承担。
3.2 综合考虑损失赔偿：在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受害方可以综合考虑损失的性质和程度，选择合适的赔偿方式进行主张。
3.3 法院裁决：当双方无法达成一致意见时，可以向法院起诉，由法院根据具体情况判定违约责任与侵权责任的承担方式。
四、违约责任与侵权责任竞合的案例分析4.1 某公司未按合同约定交付货物，导致客户损失，客户主张违约责任和侵权责任。
4.2 一家医院因医疗事故导致患者受损，患者既主张医疗合同违约责任又主张医疗侵权责任。
4.3 一家建筑公司在施工过程中侵犯了邻近业主的财产权，邻近业主可以同时主张违约责任和侵权责任。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言在商业交易和合同履行过程中，违约责任和侵权责任是两个重要的法律概念。
违约责任是指当一方未按照合同约定的方式履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任是指当一方通过违反法律规定侵害了他人的合法权益时，应承担的法律责任。
本文将对违约责任和侵权责任的竞合关系进行分析和探讨。
二、违约责任与侵权责任的概述1. 违约责任的定义和要素违约责任是合同法中的一个基本概念，指当一方未按照合同约定的方式履行合同义务时，应承担的法律责任。
违约责任的要素包括合同关系、违约行为、损失和因果关系。
2. 侵权责任的定义和要素侵权责任是民法中的一个基本概念，指当一方通过违反法律规定侵害了他人的合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的要素包括侵权行为、伤害后果、过错和因果关系。
三、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 违约责任与侵权责任的区别违约责任和侵权责任在性质上有所区别。
违约责任是在合同关系中产生的，主要涉及合同的履行义务；而侵权责任是在法律关系中产生的，主要涉及对他人合法权益的保护。
2. 违约责任与侵权责任的竞合情况在一些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在，即违约行为同时构成为了侵权行为。
例如，当一方未按照合同约定的方式履行合同义务，导致他人遭受了损失，既构成为了违约责任，也构成为了侵权责任。
3. 违约责任与侵权责任的处理原则根据我国法律的规定，当违约行为同时构成侵权行为时，应根据具体情况采取相应的处理原则。
普通情况下，违约责任应以合同为准，侵权责任应以侵权法规定为准。
但在一些特殊情况下，可以适合竞合责任原则，即违约责任和侵权责任共同承担伤害赔偿责任。
四、案例分析为了更好地理解违约责任与侵权责任的竞合关系，下面以一个案例进行分析。
某公司与供应商签订了一份采购合同，约定供应商应按时交付货物。
然而，供应商未能按时交付货物，导致公司无法按时完成生产任务，造成为了经济损失。
这种情况下，供应商的行为既构成为了违约责任，也构成为了侵权责任。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合在商业合同中，违约责任和侵权责任是两个常见的法律概念。
在实际操作中，这两种责任往往会同时存在，产生竞合关系。
本文将从法律角度探讨违约责任与侵权责任的竞合现象。
一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合约定时所应承担的法律责任。
1.2 侵权责任是指当事人因违反法律规定而给他人造成伤害，应当承担的法律责任。
1.3 违约责任主要涉及合同关系，侵权责任则主要涉及民事责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合原因2.1 合同中的义务与法律规定的义务之间存在差异，导致当事人同时承担违约责任和侵权责任。
2.2 合同中的免责条款可能影响侵权责任的认定，使得当事人在违约责任和侵权责任之间产生竞合。
2.3 当事人在合同履行过程中可能同时触犯合同法和侵权法，导致违约责任和侵权责任同时产生。
三、违约责任与侵权责任的竞合解决方法3.1 要根据具体情况分析，确定违约责任和侵权责任的主次关系，避免责任重复。
3.2 可以通过商议、调解等方式解决违约责任和侵权责任的竞合问题，达成和解。
3.3 在合同中明确约定违约责任和侵权责任的承担方式和责任限制，以减少竞合风险。
四、违约责任与侵权责任的竞合案例分析4.1 某公司与供应商签订合同，供应商未按约定交货，导致公司损失，公司要求供应商承担违约责任和侵权责任。
4.2 某房产开辟商在施工过程中因疏忽导致邻居房屋受损，邻居要求开辟商承担违约责任和侵权责任。
4.3 某餐厅因食物过期导致客人中毒，客人要求餐厅承担违约责任和侵权责任。
五、违约责任与侵权责任的竞合对法律实践的启示5.1 法律实践中应当充分考虑违约责任和侵权责任的竞合关系，避免责任重复或者遗漏。
5.2 法律规范应当更加细化和明确，以便当事人能够清晰了解自己的责任和权利。
5.3 法律制度应当不断完善，以适应违约责任与侵权责任竞合的复杂情况，保障当事人的合法权益。
综上所述，违约责任与侵权责任的竞合现象在商业合同中时常浮现，需要当事人和法律实践者充分认识到这一现象，并采取相应措施加以解决，以维护合同关系的稳定和公平。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律中常见的两种责任形式。
在某些情况下，违约责任和侵权责任可能会同时存在，即构成违约责任与侵权责任的竞合关系。
本文将针对违约责任与侵权责任的竞合进行详细的分析和解释。
二、违约责任的概念与要素违约责任是指当一方未履行合同约定的义务时，应承担的法律责任。
违约责任的要素包括合同关系、违约行为、损害结果和因果关系。
合同关系是违约责任产生的前提，违约行为是违约责任的基础，损害结果是违约责任的核心，因果关系是违约责任的连锁。
三、侵权责任的概念与要素侵权责任是指当一方违反法律规定，侵犯他人合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的要素包括侵权行为、过错、损害结果和因果关系。
侵权行为是侵权责任的基础，过错是侵权责任的要件，损害结果是侵权责任的核心，因果关系是侵权责任的连锁。
四、违约责任与侵权责任的竞合情况在某些情况下，当一方违反合同约定导致他人权益受损时，既可能构成违约责任，又可能构成侵权责任。
例如，甲方与乙方签订合同约定乙方提供服务，但乙方未按约定提供服务，导致甲方的利益受损。
此时，甲方可以主张违约责任，要求乙方承担违约责任；同时，甲方也可以主张侵权责任，要求乙方承担侵权责任。
五、违约责任与侵权责任的竞合解决原则在违约责任与侵权责任的竞合情况下，应遵循以下原则进行解决：1. 单一责任原则：避免重复赔偿，当一方的违约行为同时构成了侵权行为时，应以违约责任为主要依据进行赔偿。
2. 等价交换原则：合同关系是基于等价交换的原则建立的，应优先考虑违约责任，确保合同的履行。
3. 重大过失原则：当一方的违约行为同时构成了重大过失时，应以侵权责任为主要依据进行赔偿。
4. 保护弱势当事人原则：在竞合关系中，应优先保护受损害的弱势当事人的合法权益。
六、竞合关系下的赔偿计算方法在违约责任与侵权责任的竞合情况下，赔偿计算方法应综合考虑违约责任和侵权责任的具体情况。
一般来说，可以采用以下几种方法：1. 损失赔偿法：根据损失的实际情况，计算出受损害方的损失金额进行赔偿。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合标题：谈违约责任与侵权责任竞合引言概述：违约责任和侵权责任是法律领域中常见的两种责任形式，它们在很多情况下可能会同时存在，导致违约责任与侵权责任竞合。
在法律实践中，如何正确处理违约责任和侵权责任的竞合关系，成为需要深入研究和探讨的问题。
一、违约责任与侵权责任的基本概念及区别1.1 违约责任：违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而导致损害后果的法律责任。
违约责任的主要特点是基于合同关系产生，具有合同性质。
1.2 侵权责任：侵权责任是指当事人违反法律规定，侵害他人合法权益而导致损害后果的法律责任。
侵权责任的主要特点是基于法律规定产生，具有非合同性质。
1.3 区别：违约责任和侵权责任的主要区别在于其产生的基础不同，前者基于合同，后者基于法律规定。
同时，违约责任通常是因为当事人未履行合同义务导致，而侵权责任则是因为违反法律规定导致。
二、违约责任与侵权责任竞合的情形2.1 合同关系下的侵权行为：当事人在履行合同过程中，因违约行为导致他人权益受损，同时构成侵权行为，此时违约责任与侵权责任竞合。
2.2 合同解除后的侵权行为：当一方当事人违约解除合同后，继续实施侵权行为，导致对方权益受损，此时违约责任与侵权责任竞合。
2.3 合同中的免责条款与侵权行为：当一方当事人在合同中约定了免责条款，但该行为构成侵权，导致他人权益受损，此时违约责任与侵权责任竞合。
三、处理违约责任与侵权责任竞合的原则3.1 优先适用侵权责任：在违约责任与侵权责任竞合情形下，应优先适用侵权责任，因为侵权责任是基于法律规定产生，具有更为广泛的适用范围。
3.2 违约责任补充侵权责任：在侵权责任不足以弥补损害的情况下，可以适用违约责任，以补充对被侵权人的保护。
3.3 公平原则：处理违约责任与侵权责任竞合时应遵循公平原则，兼顾当事人的合法权益，维护社会公共利益。
四、司法实践中的案例分析4.1 合同解除后的侵权责任：某公司与A签订合同，后因A违约解除合同，但公司继续发布侵权广告，导致B公司权益受损。
论违约责任与侵权责任的竞合论文
内容摘要：违约责任与侵权责任是两种性质不同的民事责任，侵权责任保护的是固有利益，在合同签定、履行过程中可能有侵权性违约行为、违约性侵权行为发生，从而会产生违约责任和侵权责任竞合的情形。
为对侵权责任和违约责任竞合有更为清晰的认识，在追溯了侵权责任和违约责任竞合的历史渊源，并在此基础上分析了侵权责任和违约责任竞合的原因。
合理分析和处理违约责任和侵权责任竞合的不同情形，对最大限度地维护当事人的合法权益会起到积极作用。
关键词：违约责任侵权责任竞合AbstractDefault Liability and Tortious Liability are two civil liabilities of different characters. The protection object of Tortious Liability is inherent benefit. During the process of signing and fulfilling a contract, the coincidence of tortious liability and default liability may happen for the cause of default action of tortuous and tortious action of default. Analyzing and handling the different situation of coincidence of tartious liability and default liability reasonab1e will play an important role in protecting the legal interests of clients. In order to clearly realize the concurrence of tort liability and Default Liability, the dissertation reviews the historical development of the concurrence of tort liability and liability for breach of contract, and on the basis of which the dissertation analyzes the reasons of concurrence of tort liability and liability for breach of contract.Key Words： Default Liability, Tortuous liability, coincidence引言民事责任竞合是指因某种法律事实的出现，而导致两种或两种以上的民事责任的产生，各项民事责任相互发生冲突的现象。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任与侵权责任是民事法律领域中两个重要的责任制度。
在某些情况下，违约责任和侵权责任可能会同时存在，这就涉及到了违约责任与侵权责任的竞合问题。
本文将从理论和实践两个方面，对违约责任与侵权责任的竞合进行简论。
二、理论探讨1. 违约责任与侵权责任的概念违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定时，应承担的法律责任。
侵权责任是指当一方通过违反法律规定，侵犯了他人的合法权益，应承担的法律责任。
2. 违约责任与侵权责任的区别（1）主体不同：违约责任是合同主体之间的责任关系，而侵权责任是在民事关系中的一方侵害了他人权益的责任关系。
（2）构成要件不同：违约责任的构成要件主要包括合同关系、违约行为和伤害后果，而侵权责任的构成要件主要包括违法行为、伤害后果和过错。
3. 违约责任与侵权责任的竞合情形违约责任与侵权责任的竞合情形主要包括以下几种情况：（1）合同中约定的义务与侵权行为同时存在；（2）违约行为与侵权行为同时发生，但彼此之间没有直接的因果关系；（3）违约行为导致了侵权行为的发生。
4. 违约责任与侵权责任的竞合解决原则（1）优先原则：当违约责任与侵权责任同时存在时，应优先适合违约责任原则。
这是因为合同是民事法律关系的基础，合同一旦成立，各方应按照约定履行义务。
（2）补充原则：当违约责任无法彻底弥补伤害时，可以适合侵权责任进行补充。
这是因为侵权责任具有更大的赔偿范围和更高的赔偿标准，可以更好地保护受害方的合法权益。
三、实践分析1. 合同中约定的义务与侵权行为同时存在的竞合情形例如，甲方与乙方签订了一份建设工程合同，约定乙方应按时完成工程，并承担违约责任。
然而，在工程进行过程中，乙方的工人因违反安全规定导致意外事故，造成为了第三方的人身伤害。
此时，甲方可以依据合同约定要求乙方承担违约责任，并向第三方承担侵权责任。
2. 违约行为与侵权行为同时发生但没有直接因果关系的竞合情形例如，甲方与乙方签订了一份销售合同，约定乙方应按照规定时间向甲方交付货物。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合违约责任和侵权责任是民事法律领域中两个重要的概念，它们在不同情况下具有不同的适用范围和法律后果。
本文将就违约责任和侵权责任的竞合关系进行简要论述，并探讨在实际案例中如何确定责任承担。
一、违约责任和侵权责任的基本概念1. 违约责任违约责任是指当一方未履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定时，另一方可以要求其承担相应的法律责任。
违约责任的主要特点是基于合同关系，即在合同关系下产生的违约行为。
2. 侵权责任侵权责任是指当一方在违反法律规定或侵犯他人合法权益时，应当承担相应的法律责任。
侵权责任的主要特点是基于法律规定，即在法律关系下产生的侵权行为。
二、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 竞合关系的产生违约责任和侵权责任的竞合关系主要体现在以下两种情况下：（1）当一方在履行合同过程中违反了合同约定，并且该违约行为同时也构成了侵权行为时，受损方可以同时主张违约责任和侵权责任；（2）当一方在履行合同过程中违反了合同约定，导致另一方遭受损失，但该违约行为并未构成侵权行为时，受损方只能主张违约责任。
2. 竞合关系的法律后果在竞合关系下，违约责任和侵权责任的法律后果有所不同：（1）当一方同时承担违约责任和侵权责任时，受损方可以选择主张其中一种责任或者同时主张两种责任。
如果受损方选择主张违约责任，其可以要求违约方承担违约金、损失赔偿等违约责任；如果受损方选择主张侵权责任，其可以要求侵权方承担损害赔偿、停止侵权等侵权责任。
（2）当一方只能主张违约责任时，受损方只能要求违约方承担违约责任，不能同时主张侵权责任。
三、确定责任承担的准则在实际案例中，确定违约责任和侵权责任的承担准则主要有以下几点：1. 合同约定首先，应当参考双方当事人在合同中对违约责任和侵权责任的约定。
合同是当事人之间的法律行为，双方在合同中可以对违约责任和侵权责任进行约定，约定的内容将成为确定责任承担的重要依据。
2. 违约行为与侵权行为的实质其次，应当分析违约行为和侵权行为的实质。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律领域中两个重要的责任制度。
违约责任主要针对合同当事人之间的违约行为，侵权责任则主要针对侵害他人合法权益的行为。
然而，在实际案件中，违约责任和侵权责任有时会同时存在，即违约行为同时构成为了侵权行为，这就引起了违约责任与侵权责任的竞合问题。
本文将探讨违约责任与侵权责任的竞合关系，以及在实践中如何处理这种竞合情况。
二、违约责任与侵权责任的概念及特点1. 违约责任违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，导致合同目的不能实现或者给对方造成损失时，应承担的法律责任。
违约责任的特点是基于合同关系，是一种合同法上的责任，其主要目的是保护合同当事人的合法权益。
2. 侵权责任侵权责任是指侵害他人合法权益的行为所引起的法律责任。
侵权责任的特点是基于民事侵权法，是一种民事法律上的责任，其主要目的是保护个人、财产等合法权益。
三、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 竞合的概念违约责任与侵权责任的竞合是指当事人的违约行为同时构成为了侵权行为，即同一行为同时违反了合同法和民事侵权法的规定，从而导致同时适合违约责任和侵权责任的情况。
2. 竞合的原因竞合的原因主要有以下几种情况：(1) 合同约定不完善：合同约定不明确或者不完善，导致无法确定违约责任和侵权责任的适合范围。
(2) 行为性质复杂：当事人的行为涉及到违约行为和侵权行为两个方面，难以明确界定其性质。
(3) 法律规定不明确：法律对于违约责任和侵权责任的竞合情况缺乏明确规定，导致处理起来难点。
四、处理违约责任与侵权责任的竞合情况1. 法院的处理原则在处理违约责任与侵权责任的竞合情况时，法院通常会遵循以下原则：(1) 保护合同自由原则：尊重当事人的合同自由意思，优先考虑违约责任的适合。
(2) 实质公正原则：综合考虑当事人的行为性质、损失情况等因素，公正地确定违约责任和侵权责任的适合。
(3) 单一赔偿原则：避免对当事人进行重复赔偿，尽量避免违约责任和侵权责任的双重赔偿。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合引言概述：违约责任和侵权责任是法律领域中两个重要的概念。
违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任则是指当一方通过违反法律规定，给他人造成损害时，应承担的法律责任。
本文将就违约责任与侵权责任的竞合关系展开探讨。
一、违约责任与侵权责任的定义及区别1.1 违约责任的定义和特点违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任。
违约责任是基于合同关系而产生的，其主要特点是双方之间存在合同关系，并且一方未能按照合同约定履行义务。
1.2 侵权责任的定义和特点侵权责任是指当一方通过违反法律规定，给他人造成损害时，应承担的法律责任。
侵权责任是基于法律关系而产生的，其主要特点是一方通过违反法律规定，侵害了他人的合法权益。
1.3 违约责任和侵权责任的区别违约责任和侵权责任在责任的产生原因、法律依据以及主体关系上存在明显的区别。
违约责任是基于合同关系产生的，而侵权责任则是基于法律关系产生的。
违约责任的主体关系是合同当事人之间的关系，而侵权责任的主体关系是侵权人和受害人之间的关系。
二、违约责任与侵权责任的竞合情形2.1 违约责任与侵权责任同时存在在一些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在。
例如，当一方未履行合同义务导致他人人身伤害时，既存在违约责任，也存在侵权责任。
此时，受害人可以选择追究违约责任和侵权责任，以获得全面的赔偿。
2.2 违约责任与侵权责任的竞合原则违约责任和侵权责任之间存在竞合原则，即当一方既存在违约行为又存在侵权行为时，受害人可以选择追究违约责任或侵权责任，也可以同时追究两者责任。
法院在判决时会根据实际情况进行综合考虑，以保障受害人的权益。
2.3 违约责任与侵权责任的赔偿范围差异违约责任和侵权责任在赔偿范围上存在一定的差异。
违约责任主要涉及合同履行过程中的损失，包括实际损失和合同利益的损失。
而侵权责任则主要涉及侵权行为造成的损害，包括财产损失、精神损害等。
对我国违约责任和侵权责任竞合的再讨论
对我国违约责任和侵权责任竞合的再讨论张赛虎西北政法大学反恐法学院，陕西西安710063摘要：从社会现实的角度上，民事生活中违约责任与侵权责任竞合时有发生，而其在司法实务中的法律适用问题却没有解决，所以完善这一民事领域的难题具有极强的现实意义。
在实践中，由于两种责任的种种区别，造成判决结果随当事人请求权的不同选择而呈现较大的差别。
如果受害人选择不适当，可能导致其不能充分的维护自己的权益。
在司法实践中，由于责任竞合现象大量存在，对此问题，各国学术理论界仍难有定论。
本文从违约责任和侵权责任竞合的允许和限制的不同层面入手，对我国司法实践中处置责任竞合的原则及利弊进行分析探讨，希望能够促进我国法律规范对此问题解决的进程和指导司法实践。
关键词：侵权责任；违约责任；竞合中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）14－0182－02作者简介：张赛虎（1992－），男，西北政法大学，研究生，研究方向：民法。
如何在维系两种责任制度相对独立的前提下，建立和完善协调两种责任之间相互冲突的有效法律机制，依然为各国所面临的共同难题。
因为违约责任与侵权责任所产生的责任方式不同，而引起责任竞合的一种行为又具有双重违法性和双重侵害性，其造成的损害后果就会是多种多样的，既可能是人身损害，也可能是财产损害既有直接的损害，间接的损害也会兼而有之。
在责任竟合情形下，如何能使受害人利益最大化是需要探讨的问题。
并借鉴各国的立法模式，在解释合同法第122条规定的基础上，完善对违约责任和侵权责任竞合的处理。
一、违约责任与侵权责任竞合概念违约责任与侵权责任的竞合与区别。
民事法律责任的竞合就是责任竞合，是说多种法律义务被同一种民事行为打破，并且符合好几种法律责任的状况。
我们知道侵权责任和违约责任存在一定的联系，都源于一些民事法律义务被违背，其责任性质和属性同属民事法调整，之间还存在诸多天然的相像，比如在它们的基本功能、调节范围和构成方面，它们同属于民事责任里特别基础而关键的责任。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律领域中两个重要的责任制度。
违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任是指当一方侵害他人合法权益时，应承担的法律责任。
在实际生活和商业交易中，违约责任和侵权责任有时会同时存在，这就构成为了违约责任与侵权责任的竞合关系。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行详细的分析和探讨。
二、违约责任与侵权责任的基本概念和特点1. 违约责任的基本概念和特点违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合合同约定时，应承担的法律责任。
违约责任的特点包括以下几个方面：（1）合同关系：违约责任是在合同关系下产生的，即当事人之间存在合同关系，一方未履行合同义务才会触发违约责任。
（2）主体责任：违约责任是一方对另一方履行合同义务的责任，主要是为了保护合同当事人的合法权益。
（3）故意或者过失：违约责任的发生可以是因为一方故意不履行合同义务，也可以是因为一方过失导致无法履行合同义务。
（4）合同伤害赔偿：违约责任的主要形式是伤害赔偿，即违约方应向受损方承担相应的经济赔偿责任。
2. 侵权责任的基本概念和特点侵权责任是指当一方侵害他人合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的特点包括以下几个方面：（1）民事责任：侵权责任是一种民事责任，主要是为了保护个人的合法权益和社会公共利益。
（2）主体责任：侵权责任是侵权行为人对受害人的责任，主要是为了保护被侵权人的合法权益。
（3）过错责任：侵权责任的发生需要证明侵权行为人存在过错，即故意或者过失导致他人权益受损。
（4）伤害赔偿和其他救济措施：侵权责任的主要形式是伤害赔偿，即侵权行为人应向受害人承担相应的经济赔偿责任，同时还可以采取其他救济措施，如住手侵权行为、恢复受害人的合法权益等。
三、违约责任与侵权责任的竞合情形1. 违约责任与侵权责任的概念差异违约责任和侵权责任在概念上存在一定的差异。
违约责任是在合同关系下产生的，主要是为了保护合同当事人的合法权益；而侵权责任是在无合同关系的情况下产生的，主要是为了保护个人的合法权益和社会公共利益。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律领域两个重要的责任制度。
违约责任是指当一方未履行合同义务时，另一方可以要求其承担相应的违约责任。
而侵权责任是指当一方通过违反法律规定或者侵犯他人权益而给他人造成伤害时，应承担相应的侵权责任。
在实际生活中，违约责任和侵权责任可能同时存在，从而引起违约责任与侵权责任的竞合问题。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行简要论述。
二、违约责任与侵权责任的区别1. 违约责任违约责任是基于合同关系而产生的责任。
当一方未履行合同义务时，另一方可以要求其承担相应的违约责任。
违约责任的主要特点包括：（1）合同关系：违约责任是基于合同关系而产生的，惟独在合同关系存在的情况下才干追究违约责任；（2）主体关系：违约责任是双方当事人之间的责任，惟独合同当事人可以主张违约责任；（3）主张方式：违约责任的主张方式普通是通过合同法规定的救济方式，如请求履行、请求赔偿等。
2. 侵权责任侵权责任是基于违反法律规定或者侵犯他人权益而产生的责任。
当一方通过违法行为或者侵犯他人权益给他人造成伤害时，应承担相应的侵权责任。
侵权责任的主要特点包括：（1）法律依据：侵权责任是基于法律规定而产生的，当事人的行为必须符合法律规定的侵权行为才干追究侵权责任；（2）客体关系：侵权责任是针对受害人的权益进行保护的，任何侵权行为都可能导致侵权责任的产生；（3）主张方式：侵权责任的主张方式普通是通过民事诉讼等方式进行，受害人可以请求赔偿、请求住手侵权行为等。
三、违约责任与侵权责任的竞合1. 竞合的概念违约责任与侵权责任的竞合是指在一起案件中，当事人同时主张违约责任和侵权责任的情况。
这种情况下，需要对违约责任和侵权责任进行分析和判断，确定责任的承担方式。
2. 判断标准在判断违约责任与侵权责任的竞合时，可以参考以下标准：（1）责任主体：违约责任和侵权责任的主体是否相同；（2）行为性质：违约责任和侵权责任的行为性质是否相同；（3）伤害后果：违约责任和侵权责任是否导致相同或者类似的伤害后果；（4）法律规定：相关法律是否对违约责任和侵权责任的竞合进行了明确规定。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合引言概述：在法律领域中，违约责任和侵权责任是两个重要的法律概念。
违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任是指当一方违反法律规定，侵害了他人合法权益时，应承担的法律责任。
然而，在某些情况下，违约责任与侵权责任可能会产生竞合关系，本文将对此进行详细阐述。
一、违约责任与侵权责任的基本概念和区别1.1 违约责任的基本概念违约责任是指当一方未履行合同约定的义务时，应承担的法律责任。
违约责任的主要特点是双方之间存在合同关系，违约方应当按照合同约定的方式履行义务，否则将面临法律追究。
1.2 侵权责任的基本概念侵权责任是指当一方违反法律规定，侵害了他人合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的主要特点是双方之间不存在合同关系，违法方应当承担因侵害他人权益所造成的损害赔偿责任。
1.3 违约责任与侵权责任的区别违约责任和侵权责任的区别主要在于其法律关系的性质不同。
违约责任是基于合同关系产生的，违约方应当按照合同约定履行义务；而侵权责任是基于法律规定产生的，违法方应当承担侵害他人合法权益所造成的损害赔偿责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合情况2.1 合同中的侵权行为在某些情况下，合同中的一方可能会通过违反合同约定的方式侵害对方的合法权益，此时就会出现违约责任与侵权责任的竞合情况。
例如，当一方未按照合同约定的方式使用他人的知识产权时，不仅存在违约责任，还可能构成侵权行为。
2.2 违约行为导致的侵权在一些合同关系中，当一方未能履行合同义务，导致对方遭受损害时，除了违约责任外，还可能构成侵权行为。
例如，当一方未按照合同约定的时间交付商品，导致对方无法按时交付给第三方，从而给对方造成经济损失，此时就既存在违约责任，又可能构成侵权责任。
2.3 违约责任与侵权责任的权利保护在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受损害方可以选择采取追究违约责任或侵权责任的方式进行权利保护。
受损害方可以根据具体情况选择合适的法律途径，维护自己的合法权益。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律领域中常见的两种责任形式。
违约责任主要适用于合同关系中当事人未履行或不完全履行合同义务的情况，而侵权责任则适用于当事人违反法律规定，侵犯他人合法权益的情形。
然而，在某些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在，这就构成了违约责任与侵权责任的竞合关系。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行分析，并探讨在竞合情况下的责任划分原则。
二、违约责任和侵权责任的概念及特点1. 违约责任违约责任是指当事人未履行或不完全履行合同义务，违反了合同约定，导致对方权益受损，应承担相应的法律责任。
违约责任的特点包括：（1）基于合同关系：违约责任是合同法的一种特殊责任形式，只适用于合同当事人之间的关系。
（2）主体自由：违约责任是当事人依法自愿订立合同并自愿承担责任的结果。
（3）预见性：违约责任是基于合同约定，当事人可以预见违约行为可能导致的后果。
2. 侵权责任侵权责任是指当事人在民事行为中违反法律规定，侵犯他人合法权益，导致他人受损，应承担相应的法律责任。
侵权责任的特点包括：（1）基于法律规定：侵权责任是基于法律对公民的行为进行规制，适用范围更广泛。
（2）客观性：侵权责任是基于行为人的过错或无过错原则来确定责任。
（3）损害赔偿：侵权责任的主要目的是通过损害赔偿来恢复被侵权人的合法权益。
三、违约责任与侵权责任的竞合情形在某些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在，构成竞合关系。
例如，当事人在履行合同的过程中，违反了合同约定，并且侵犯了对方的合法权益，这时就会涉及到违约责任和侵权责任的竞合。
竞合情形下，当事人可以面临以下几种责任划分的情况：1. 违约责任与侵权责任互不干扰当事人的违约行为与侵权行为之间没有直接关联，且可以独立界定责任的，违约责任和侵权责任可以分别适用，互不干扰。
例如，甲方在合同履行过程中未按时支付货款，同时也因未采取合理措施导致货物损坏，乙方可以同时主张违约责任和侵权责任。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合违约责任与侵权责任竞合是指在特定的法律关系中，当一方违反合同约定而导致伤害时，既可以承担违约责任，又可以承担侵权责任的情形。
在这种情况下，受伤害方可以选择追究对方的违约责任或者侵权责任，或者同时追究两者的责任。
一、违约责任违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定时，对方可以要求其承担相应的违约责任。
违约责任的主要内容包括履行义务、赔偿损失和支付违约金等。
1.履行义务在合同中，各方约定了相互的权利和义务。
当一方未能按照合同约定履行自己的义务时，就构成为了违约行为。
在违约责任竞合的情况下，受伤害方可以要求违约方履行合同义务。
例如，甲方与乙方签订了一份购房合同，约定乙方在一定时间内交付房屋并支付购房款项。
但是乙方未能按时交付房屋，这就构成为了违约行为。
在这种情况下，甲方可以要求乙方履行合同义务，即交付房屋并支付购房款项。
2.赔偿损失当一方的违约行为给对方造成损失时，受伤害方可以要求违约方承担相应的赔偿责任。
赔偿的内容包括实际损失和利益损失两部份。
实际损失是指因违约行为导致的直接经济损失，例如因未按时交付而导致的租金损失、利润损失等。
利益损失是指因违约行为导致的间接经济损失，例如因未按时交付而导致的合同无法履行、信誉受损等。
在违约责任竞合的情况下，受伤害方可以要求违约方承担相应的赔偿责任，以弥补因违约行为而导致的损失。
3.支付违约金在合同中，各方可以约定一定金额的违约金作为违约方的赔偿责任。
当一方违约时，另一方可以要求其支付约定的违约金。
违约金的主要作用是约束合同各方履行合同义务，一方违约时，另一方可以通过要求支付违约金来强迫其履行合同义务。
二、侵权责任侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，给他人造成伤害时，应当承担相应的侵权责任。
侵权责任的主要内容包括赔偿损失和承担其他法律责任等。
1.赔偿损失侵权责任的核心是赔偿损失。
当一方的侵权行为给他人造成损失时，应当承担相应的赔偿责任。
论违约责任与侵权责任的竞合
2010年06期金卡工程・经济与法NO.06,201021论违约责任与侵权责任的竞合□马雪莹（青海民族大学青海西宁810007）摘要：侵权责任与违约责任竞合是民事竞合的最常见一种。
两者在构成要件等方面有着重大差异，但由于现有的法律对此规定过于笼统，实际操作难度较大。
为此，笔者在就侵权责任与违约责任竞合的概念、产生的原因等相关问题进行阐释的基础上,进一步探讨了我国立法模式的选择,并对其完善做了进一步的思考，以期对受害人提供更加充分、全面的救济。
关键词：违约责任侵权责任责任竞合违约责任是指当事人违反合同义务应承担的责任；侵权责任则是指行为人违反法定义务应承担的责任。
在社会生活中，违约责任与侵权责任经常发生，且常因违法行为的复杂性及多重性而竞合，出现同一行为既违反合同义务，又构成民事侵权的现象。
由于两类民事责任间的差异，对不同责任的选择直接影响当事人的权利和义务，产生不同的法律后果。
因此，有必要对民事责任竞合现象进行深入研究，以寻求违约责任与侵权责任竞合的法律适用规则，最大限度地保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，维护社会秩序的稳定，促进社会和谐发展。
一、违约责任与侵权责任竞合概述（一）违约责任与侵权责任竞合的概念竞者，争也；合者，符合，该当也。
从词义上讲，竞合就是指争相符合、或同时该当之意。
①从民法上看，竞合是指同一行为符合多种民事责任构成要件，从而导致多种民事责任并存的现象。
作为法律上竞合的一种类型，责任竞合既可在同一法律部门内部发生，也可在不同法律部门之间发生。
前者如违约责任与侵权责任的竞合，后者如侵权责任与行政责任等的竞合。
违约的民事责任与侵权的民事责任是最基本的两类民事责任。
在民事法律领域,责任之竞合也主要发生于违约责任与侵权责任之间。
所谓违约责任与侵权责任之竞合，是指不法行为人的同一行为既违反侵权行为法的有关规定符合侵权责任之构成要件，又违反合同法的有关规定符合违约责任之构成要件，因此而产生的侵权的民事责任与违约的民事责任相互冲突的现象。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律中两个重要的责任制度，它们在不同情况下发挥着不同的作用。
然而，在某些情况下，违约责任和侵权责任可能会同时存在，这就构成为了违约责任与侵权责任的竞合关系。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行详细的分析和探讨。
二、违约责任的概念和要件违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应承担的法律责任。
根据我国合同法的规定，违约责任的要件包括合同关系、违约行为、违约责任和伤害后果。
三、侵权责任的概念和要件侵权责任是指当一方违反法律规定，侵害了他人的合法权益，应承担的法律责任。
根据我国侵权责任法的规定，侵权责任的要件包括侵权行为、过错、伤害后果和因果关系。
四、违约责任与侵权责任的竞合情况1. 合同关系下的侵权行为当一方在履行合同的过程中，违反了合同约定的义务，并且该违约行为同时构成为了侵权行为时，就构成为了违约责任与侵权责任的竞合。
例如，甲方与乙方签订了建造合同，约定乙方应按时交付建造材料。
然而，乙方未按时交付建造材料，并且导致甲方无法按时完成工程，给甲方造成为了损失。
在这种情况下，乙方的违约行为不仅构成为了违约责任，还构成为了侵权责任。
2. 违约行为导致的侵权行为当一方的违约行为导致了另一方的侵权行为时，就构成为了违约责任与侵权责任的竞合。
例如，甲方与乙方签订了租赁合同，约定乙方应按时支付租金。
然而，乙方未按时支付租金，导致甲方无法按时支付物业费，物业公司对甲方提起了诉讼。
在这种情况下，乙方的违约行为导致了甲方的侵权行为，构成为了违约责任与侵权责任的竞合。
五、违约责任与侵权责任的处理原则在违约责任与侵权责任的竞合情况下，需要根据具体的情况来确定责任的承担。
普通来说，可以采取以下处理原则：1. 违约责任优先原则在违约责任与侵权责任同时存在的情况下，应优先考虑违约责任。
即先确定违约方应承担的责任，再考虑侵权责任的承担。
这是因为违约责任更加直接、明确，而侵权责任则需要进一步证明过错和因果关系。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合违约责任与侵权责任竞合是指在合同关系中，一方当事人既存在违约行为，又存在侵权行为，从而导致对方当事人遭受损失的情况。
在这种情况下，受伤害方可以选择追究违约责任或者侵权责任，或者同时追究两者的责任。
一、违约责任违约责任是指当事人未履行合同约定的义务或者履行义务不符合合同约定，导致对方当事人权益受到伤害时，应承担的法律责任。
违约责任的主要特点是合同关系的存在，即违约行为是基于合同关系产生的。
在违约责任方面，我们可以以租赁合同为例进行说明。
假设甲方与乙方签订了一份租赁合同，约定甲方将某房屋出租给乙方使用，并约定乙方按时支付租金。
然而，乙方未按时支付租金，导致甲方无法按时收到租金，造成为了经济损失。
在这种情况下，甲方可以选择追究乙方的违约责任，要求乙方按照合同约定支付租金，并承担相应的违约金。
二、侵权责任侵权责任是指当事人在行为上违反法律规定，侵犯他人合法权益，给对方当事人造成伤害，应承担的法律责任。
侵权责任的主要特点是基于不法行为产生的，与合同关系无直接关系。
以交通事故为例，假设甲方驾驶车辆时违反交通规则，与乙方的车辆发生碰撞，造成乙方车辆损坏以及乙方身体受伤。
在这种情况下，乙方可以选择追究甲方的侵权责任，要求甲方承担修理费用和医疗费用，并赔偿因此造成的其他损失。
三、违约责任与侵权责任竞合当事人存在同时违约行为和侵权行为时，受伤害方可以选择追究违约责任和侵权责任，或者选择追究其中一种责任。
继续以上述租赁合同为例，假设在乙方未按时支付租金的情况下，甲方在乙方租赁的房屋内进行非法活动，导致该房屋被查封，无法继续出租。
在这种情况下，甲方存在违约行为（未按时支付租金）和侵权行为（非法活动），乙方可以选择同时追究甲方的违约责任和侵权责任。
在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受伤害方可以根据具体情况选择追究责任的方式。
如果受伤害方选择追究违约责任，应提供相关证据证明对方当事人的违约行为，并要求对方履行合同义务或者承担违约责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对违约责任与侵权责任竞合标准的再思考雷涛上传时间:2004-3-3内容摘要：传统观点认为，违约责任与侵权责任竞合的标准在于，同一行为所造成的后果同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，而本文认为，这种标准造成了理论上的困惑和实践中的困难，并进而指出，违约责任与侵权责任竞合的真正标准应该是客体利益的同一性，只有在违约行为与侵权行为所侵害的客体利益是相同的的情况下，才会产生责任竞合的问题。
关键词：违约责任、侵权责任、责任竞合、竞合标准、客体利益一、违约责任与侵权责任的分野如果我们要谈违约责任的竞合，必须承认有这样一个前提，即违约责任与侵权责任是两种不同性质的责任，它们之间应当有严格且明晰的区分标准，并且这种区分是非常必要的。
在罗马法时代的早些时候，侵权责任与违约责任是不分的，当时的人们认为，只有积极地作为损害他人的权益的，才可能让其承担责任，而消极的不作为通常是不会给他人造成损害的。
这样，违约行为的一部分被纳入到侵权行为之中，而另一部分则没有规定。
后来这种做法不能适应日益增多的交易对安全保障的需要，于是违约责任才应运而生。
传统观点认为，违约责任与侵权责任的主要区别在于：（1）违约责任是因违反约定义务而承担的责任，侵权责任是因违反法定义务而承担的责任；（2）违约责任是对履行利益，即期待的利益侵害的救济，而侵权责任是对固有利益，即现有利益侵害的救济。
至于立法及学说中散见的两者之间的其他方面的区别，多是一种技术性的安排设计，而非由于两者本质属性所决定的。
由于两者有这样的区别，因此对其加以区分是有必要的，但仅仅是区分仍然不够，还必须保证两者在具体的救济措施上有异，并且这种差异也是必要的，这样我们才可以说，违约责任与侵权责任是两种不同性质的责任。
约定义务即当事人双方经协商而确定的各自所承担的义务，法定义务是指法律直接规定的人们必须履行的义务。
当事人各方只能约定各自承担的义务，而不能给合同之外的第三人约定义务，这样，合同义务便具有相对性，其只能约束合同的双方当事人，因合同约定另一方所享有的权利为相对权，违反合同义务便是对另一方相对权的侵害。
而法定义务的主体一般为不特定的多数人，因为法律作为一种普遍适用的规范，通常情况下不会对特定当事人之间的义务进行规定，只在特殊的情况下，为了保护具有特定关系的人的利益，会强加给一方或双方某些义务，比如抚养赡养义务、缔约过程中的保护义务等。
法律之所以会直接给人们规定义务，多是因为这些义务的违反，不仅损害的是特定人或团体的利益，更是对正常社会秩序的破坏，对国家利益的侵害，而合同义务的违反通常只是合同当事人受到侵害。
也正因为这样，法律允许人们对约定义务可以协议变更或免除，以体现当事人之自由意志；而对法定义务则不能约定变更或免除，以维护整个社会活动的有序性和严肃性。
也正因为这样，在具体的责任方式上，合同当事人可以在法定范围内自由约定，甚至于在一方违约而并没有造成另一方损害的情况下，也可以要求违约方承担违约责任。
但对于法定义务的违反，责任方式是由法律直接规定的，当事人不能随意约定，并且法定义务的违反必须有实实在在的损害结果，否则不能要求当事人承担法律责任。
违约责任是有违约行为引起的，而违约行为是对人们履行利益，即期待利益的侵害；侵权责任是有侵权行为引起，是对人们固有利益，即现存利益的侵害。
所谓期待利益，是指现在还没拥有，但可以于将来取得的利益。
这种利益可以是积极利益，也可以是消极利益，前者是指在固有利益基础上新增加的利益；后者是指可能减少而没有减少的利益。
所谓现存利益，指现在就已经拥有的利益，而非将来可取得的利益。
因合同而取得的履行利益便是一种期待利益，因为人们之所以要订立合同，多是希望获得某种还没有拥有的利益，正因为还没有拥有，所以才可能因为当事人一方不履行合同义务或不适当履行合同义务，而使得此种利益得不到实现。
而对于现存利益，由于其已经为当事人所拥有，因此对这种利益的侵害并不以当事人间存在合同关系为前提。
现存利益与期待利益这种明确的区分，是能够对侵权行为与违约行为进行明确区分的主要原因。
若某一行为同时造成期待利益和现存利益的损害，则说明此行为同时具有违约行为和侵权行为的特质，因此亦同时构成违约责任和侵权责任，各自适用关于侵权责任与违约责任的法律规则。
正因为侵权责任与违约责任有这样的区别，所以对违约责任，当事人可以要求对方继续履行，以实现其期待利益，而对于侵权责任，则可以要求对方返还财产、停止侵害、赔偿损失等，以使其现存利益的损害得到补偿。
由上面的分析可以看出，违约责任与侵权责任的分野是必然的，也是必要的，法定义务、约定义务，期待利益、履行利益等因素是造成两者分立的直接原因，而需要对违约行为和侵权行为造成的结果给与不同的法律规制，则是两者分立的较为深层的原因。
二、判断两种责任是否竞合的标准一般认为，民事责任的竞合问题，是指某个违反民事义务的行为适合两个或两个以上不同法律规范规定的要件而引起两种或两种以上不同性质的民事法律后果，从而导致在法律上多种民事责任并存和相互冲突，而依法仅能实现其中一种民事责任的法律现象。
[1]如果承认责任可以竞合，那么当事人只能依其中一种责任主张请求权，而不能同时依多种责任主张多个请求权。
如果不承认竞合，则所产生的多种责任之间便是聚合关系，当事人可以同时主张多个请求权。
现行各国立法和学说一般均承认竞合，但是在具体的处理方法及对竞合现象进行说明时，又不尽相同。
由上面的定义我们可以看出，传统理论中判断是否能产生竞合的标准是：同一行为所引起的法律后果，是否符合两种或多种责任的构成要件，如果符合，则构成竞合，当事人可以于其中的一种责任主张请求权，而不能同时主张多种责任的请求权。
为什么会这样设计呢？因为人们普遍认为，如果允许当事人同时主张多种责任请求权，则有可能会使受害人获得双重或多重补偿，从而有违民法之公平原则，对加害者过于苛刻。
这是为什么要如此处理竞合问题的最主要的原因，问题就出在这儿！按照上面的逻辑，同时构成两种或多种责任的构成要件，允许当事人同时主张由此而产生的多种责任的请求权，与当事人会获得双重或多重补偿是必然的因果关系，一一对应的关系。
如果不是如此，那么传统理论中对竞合的判断标准就是存在问题的了。
就拿违约责任与侵权责任的所谓竞合来说，如果既导致了违约责任的产生，又导致了侵权责任的产生，那么当事人只能于两者之中选择其中之一主张权利，而不能同时主张，因为这样会获得“双重”补偿。
但我们似乎忘记了一点，即侵权责任与违约责任最主要的区分点是什么，是关于法定义务与约定义务的区分，是关于现有利益与期待利益的区分。
一般来说，法定义务与约定义务不会重合，因为当事人没有必要对法定义务再为约定；现有利益与期待利益的区分通常也是很清楚的，只有在少数特殊的情况下，两者才会融合于一体（容后再述）。
既然这样，如果同一行为既违反了约定义务，又违反了法定义务，那么便会同时造成期待利益与现有利益的损害，这两种受到损害的利益若要均得到补偿，则必须同时主张违约责任与侵权责任，这怎会出现双重补偿的问题呢？如果受害人仅主张侵权责任也能获得期待利益的损害补偿，或仅主张违约责任也能获得现有利益的损害补偿，那么就是说，违约责任可以包含侵权责任的内容，从而实现侵权责任的功能；侵权责任可以包含违约责任的内容，从而实现违约责任的功能。
如果真是如此，那么对违约责任与侵权责任进行区分也就没有必要了，我们也就没有必要再去讨论违约责任与侵权责任的竞合问题了，因为两者已经没有任何区别了，直接采用统一的责任概念就可以解决一切问题。
但实际上是不可能的，至少现在条件还是不成熟的，已如前述，违约责任与侵权责任区分的界限是清晰的，并且对两者进行区分也是必要的，既然坚持两者是不同的责任，便应该同样坚持各自的适用范围，对于因同一行为既造成期待利益的损害有造成现有利益的损害的，当事人只有同时主张违约责任和侵权责任才可以获得全部补偿，一般并不会获得双重补偿，除非期待利益与现有利益融合为一体。
如果认为会产生双重补偿，实际上便是抹煞了两者之间的区别，这是与我们讨论两者是否能竞合的大前提相违背的。
那么，违约责任与侵权责任究竟是否可以竞合，以及在什么情况下可以竞合呢？据以判断的标准是什么呢？在一般情况下，如果一行为同时构成违约行为和侵权行为，他所侵害的当事人的期待利益和现有利益是明显且易区分的，正因为这样，才有可能对它们分别给与保护，也许有人会认为对同一行为造成的损害分别采用不同的保护方法，增加了法院的负担，不符合效益原则。
但法之终极价值在于追求公平公正，与之相比，效益原则必然要退居次要地位，以牺牲公平来维护效益是舍本逐末、本末倒置的。
如果认为法律关于违约责任和侵权责任各自的相关设计体现了法之公平公正的话，那么允许上述竞合的存在将是对这种公平公正的破坏。
但这并不代表在任何情况下都要否定责任竞合，否定责任竞合有一个前提，即虽然同一行为既违反了法定义务又违反了约定义务，而其所侵害的现有利益和期待利益是可以区分的，但如果某一行为虽然违反了法定义务和约定义务，而其所侵害的现有利益和期待利益却不易区分或不可能区分，这时也就根本谈不上对现有利益和期待利益分别给予保护了。
只有在这种情况下，责任竞合才能显现出它的优势，这也是责任竞合真正的立足之地。
具体说来，在下列情况下，可能出现期待利益与现有利益损害模糊不清的情况。
在保管合同或类似合同中，保管人非法处分或侵占保管物的，则会发生侵权责任与违约责任的竞合。
在此类合同中，保管人既违反了妥善对他人之物进行保管的约定义务，又违反了不得侵犯他人合法财产权益的法定义务，因而同时构成侵权行为和违约行为，成立侵权责任和违约责任。
但是，这里侵权行为和违约行为所侵害的客体利益却是共同的。
所谓客体利益是共同的，指所侵害客体虽然不同，但是不同客体所体现出来的利益却是相同的，换句话说，根本无法找到侵权行为和违约行为所侵害的期待利益和现有利益的区分点，而实际上两者已经融为一体，不分彼此，不可能对两者分别给与保护，这种客体利益的同一性才是构成责任竞合的真正原因。
其他类似于保管合同的关系主要指因租赁、借用或其他合同关系暂时占有他人之物，本也负有妥善保管之义务，但占有人若对占有物非法处分或在应该返还时拒不返还，则同时构成约定义务和法定义务的违反，而其所侵害的期待利益和现有利益却同时集中于该物之上，并且这两种利益是无法区分的，从而构成客体利益的同一性，此时，便应当按照竞合来处理。
在客运合同及其他提供特定服务的合同关系中，如住宿、餐饮、娱乐等场合，提供服务者通常负有对对方的人身和财产的安全保障等义务，此时其若对消费者的人身或财产因积极行为而造成损害，并且主观上有过错，则同时成立侵权责任和违约责任，并且因为侵权行为和违约行为所侵犯的都是人的身体健康和安全，构成利益客体的同一性，从而使竞合成为可能。