荒诞来源与特点略论
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、
丑 的边 界 . 荒 诞 范 畴 来源
自荒诞一词诞生起 , 其语义就处在流变之 中。此原本 为音 乐 领域 的术语 , 现 已成为表达一种美学 范畴 , 其 内涵也相 对确 定。尤奈斯库 曾对荒诞这样 表述 , “ 荒诞 是指缺 乏意义 ?在 同
宗教 的、 形而上学的 、 先验论 的根 源隔绝后 , 人 就不知所 措 , 他 的一切行为就变得没有意义 , 荒诞而无用” 这解 释 , 其实是 与宗 教信仰相联系 , 他将思想几种 主要 表现 的共 有层 面认定 为“ 有 意义 ” , 而否定层面则 “ 没有意义” , 即“ 荒诞 ” 。法 国哲学家阿贝
产生荒诞感。
[ 关键词] 荒诞 ; 范畴来源; 不确定性 [ 中图分类号]G 0 2 [ 文献标识 码]A
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 l 一 5 9 1 8 . 2 0 1 3 . 0 3 - 0 8 6
[ 文章编号]1 6 7 1 —5 9 1 8 ( 2 0 1 3 ) 0 3 — 0 1 6 9 — 0 2 [ 本刊网址]h u p : / / w w w . h b x b . n e t 诞作为美学范畴的现实基础 。但若 只以此为所有依据 , 似乎会 忽视和荒诞相关联 的一个概念 , 丑。
第2 6卷第 3期
2 0 1 3 年 3月
湖 北 函 授 大 学 学 报
J o u r n a l o f HUB E I C o r r e s p o n d e n c e Un i v e r s i t y
V o I . 2 6 . NO. 3
Ma r . 2 01 3
同样 作为否定性 审美范 畴, 荒诞和丑之 间的界 限并 未特别
荒诞作 为二 十世纪西方美学 的核心范畴 , 是“ 贯穿于 l 9世 纪中叶至 2 O世纪中叶西方文学主潮的一个重要 文学现象 ” 。 于 2 1 世纪的美 学研究 中呈现愈发重要 的地位 。优 美 、 崇高 、 悲剧 和喜剧 , 作为西方 古典美学 的基本 范畴 , 为西方 美学 的发展研 究奠定了坚 实的理论基础。
畴, 荒诞的出现更多是 由于近代形而上学思维 发展中极度分裂 的结果。
尔. 加缪于 1 9 4 1 年发表的《 西绪福斯 的神话》 中提到“ 一个 能用 理性方 法加 以解 释的世界 , 不论 有多少毛病 , 总归是 熟悉 的世 界 。可是一旦宇宙中问的幻觉和照明都消失 了, 人便 自己觉得 自己是陌生人。……这种人与他 自己的生活分离 , 演 员与舞 台
极端 的对立 、 混乱和颠倒 。 在近代之前形而上学思维研究中 , 科 学主义与人文 主义虽
如海神波塞冬之子 、 独 目巨人波 吕斐摩 , 太 阳神 的女儿、 能把人 变为猪形的刻 尔吉, 在阴森的地府中喝过黑羊血给奥德赛 警示
的泰瑞西阿等 。不仅西方 , 在中国文化 中也有与“ 荒诞” 定 义相 似之处的描 述。如李 白《 大 猎赋 》 中“ 穆 王 之荒诞 , 歌 白于 西
一
明确。我们知道 , 作为人类精 神主体 失落 的产物 “ 丑与荒 诞一 起拒斥优美 , 鄙夷崇高 , 抛弃悲喜剧 的理性思考 , 以残 缺、 丑 陋、
不和谐、 怪诞 、 变形等作为审美表现对象 , 表达对西方社会 异化 的否定” , 但为何丑与荒诞 这两种 审美范 畴的 区别 只在于后 者
在周来祥先生 的《 荒诞 和荒诞 的后 现代 》 中就有这 样一段 文字 :
一
这种分裂 导致人文 主义 和科学主义两 大思 潮的对峙发 展 : 方 面人 文主义从 叔本华 的意志主义 , 经柏格森 的直觉 主义 ,
பைடு நூலகம்到弗洛伊 德的潜意识 、 下 意识和荣格 的集体无 意识 , 越 来越排 斥客观的、 存在的因素 ; 一方面科学主义从孔德 的实证主义 , 经 马赫的经验 主义 , 到维特根斯 坦 的逻辑 实证主义 , 越来越 反对
世界” , 这类对世界的别样感知 , 似乎从人类文 明诞生 之时就伴 随而出。荷马史 诗《 奥德赛》 作为古希腊时期 的经典文学 , 其故
事中出现与现代 “ 荒诞 ” 定义相符合的形象或场景并不在少数 ,
主观 , 反对人的主体 因素 。一方 面是客体 失落 了, 一方 面是 主 体失 落了 , 而二者的片面极端 的发展 , 其共 同倾 向是 反理性 , 是
比前 者在否定性 因素有更多 的深入和彻底性 , 其无意义性 比前
者有更深 的绝望?如果这两种审美范畴 的区别 仅仅于此 , 为何 不能把荒诞的外延加 以延展 , 使之获得更广泛的范畴? 因为荒诞作为一种审美范畴的成型 , 不只是于资本主 义高
度发展下 的大机器时代对人的理性消解和抛离 , 也不只是 战争 和高度发达 的文 明将人 类 宗教 与信仰 崩坏 , 作 为一 种 审美 范
荒 诞 来源 与特 点 略论
但 愿
( 四川师范大学 , 四川成都 6 1 0 0 6 8 )
[ 摘 要] 本文通过对荒诞这一近 现代 西方美学的核心 范畴 的来源与 审美特点进 行讨论 , 认 为荒诞作 为一 个成 熟
完整的审美范畴 , 不仅是基于现实 中的科技 文明高度发展与世界 大战对人 带来的 冲击, 也是基 于思想层面上 的科 学与 人 文主义裂变产生的虚空所致。以此产生审美特点包括 “ 不确定性 ” 与“ 无 意义性” , 最后 这两种特 点会 交替结合使人
分离的状况真正构成荒诞感 。 ” 他认为荒诞 的感受 可以通 过“ 演 员与舞 台分离的状况” 来呈现一种 现实与人 的对立 紧张感 , 生 活上 的疏离感与陌生感正是 1 3常生活 中荒诞产 生的基础 。 作为一种美学范畴 , “ 荒诞 ” 似乎 已被 阐释 的足 够充分 , 但 若按尤奈斯库和加缪 的解释 , 会陷入某种思考 困境。因为不管 是“ 缺乏意义” 的存在世界 , 还是 “ 不能用理性 方法加 以解 释 的