我的科研经历和心得

5．自己没有课题的时候，多参加别人的研究，对自己是一个很好的提高，特别是在大的课题组里能够学会怎么写申请书、怎么做课题对自己以后自立门户是非常有用的。
6．选导师的时候为人敦厚的老师应该是首选，看看他带的学生是不是有成绩，是不是让学生做第一作者，是不是不断地推学生。
7．我感觉作横向课题的时候主要靠关系，只要关系搞得好，自然会有人给你介绍项目，当然学校有名气自然更好。
3．老老实实看文献，老老实实写综述。评基金的时候，如果评委看到你的文献综述里有他的文章一定会高兴。
4．不要放过任何机会，每年可以申请的基金类别就很多了，国家级的就有很多（自然面上、自然青年、自然重点、自然杰青、社科青年、社科一般、社科重大、教育部青年、教育部一般、科技部软科学、863、973等等）。而我们省的省级基金大概有四项，除了自然、社科、软科学这三项以外还有一个人才项目（中青年科学家）。特别是有些课题明确是青年基金，或者35、40岁以下，这种机会更要好好把握，不要错过。
9．基金的申请书确实是集体的智慧。多找几个研究水平高的人给修改一下。
10．多参考自然基金的成功标书，小木虫里有很多。
11．申报国家课题主要靠的是实力，很多时候就是评论文，有研究基础是非常重要的。
回答几个问题：
1.楼主参与的一个国家基金项目中可以看出那个boss是靠关系和那个申请到的
——————————————————————————————————————
项目的内容我比较熟悉，应该说市面上已经有类似的产品了，而且已经到了市场化推广的阶段。而且那个产品的核心方法也是从我们这里流传出去的。应该说项目成功的把握很大啊，至少有90%。但是市面上已经有类似的产品了，让政府再花好几万块钱，重新做一个差不多的东西（甚至还不如已经有的好），我也没有看出来项目有什么意义。但是有人拿钱，必要性这些事情我们就不用考虑了。反正是拿人钱财，替人打工。
项目作完了后，委托方的领导亲自组织了一次鉴定。这一次整个项目是我主持，所以就由我带了另一个老师去汇报。去了一看，参加鉴定的有一半是这个领导的下级，剩下的也是关系单位的人。我就在会议室里，对着投影仪讲了讲，没有出什么纰露，于是顺利通过鉴定，大概也就是一个来小时。然后又是吃饭喝酒。
接下来就是分钱，当地财政把钱打到我们学校的账户上，我再把钱提出来一部分，以合作研究的形式给了委托方，回来随便走了一张发票完事。整个项目给我的感觉，委托方可以控制一切，无论是鉴定还是拨款（这些都是重要环节），都是由他来搞定，反而课题的本身完成的什么样到没有那么重要，多分给他点，也是应该的。
当时课题申请指南已经公布了一个多月了，我实在是没有信心。因为我们这个学科指南上只公布了一个题目，是一个大教授的博士生弟子，也是我们的教研室主任在搞的题目，也是他的博士论文方向。明摆着这个指南中的项目就是给他的，所以我也没上心。似乎这一次就要放弃了。
突然有一天，我到别的办公室玩，看见有一个老师在写论文。我说你还写什么啊，某某题目是某某人在做，你写了有用吗？
所以在这种情况下，学校里推出了一项校级科研基金，要求大家申报。但是钱实在是太少了，我记得是2000，1000和500三个档次。这么一点点钱当然不值得给主持人立一个账户，让他慢慢的研究，一年后再结题。所以最后采取的方法是希望参与的人都提交一篇研究论文，几个领导和教授开一个会，根据论文就可以分经费了。
我上的是在职博士，刚开始学习时间不长，就看到了可以申请教育厅科研项目的通知。教育厅的可以项目一般没有什么限制，不是博士，不是高级职称也可以申报。但是教育厅课题是限项的，那一年我们学校一共有10个左右的名额。学校里图省事，又把名额分配到各个院，规定每个院只可以报一项。
这样问题就大大地简化了，你只要搞定院里面的推荐，顺理成章的在学校里和厅里应该不会出什么问题了。除非你的申请报告特别差，被人实在看不下去了。
过了两天，开始开项目组的第一次会议（实际上也就开了这一次会议）。老板拿来了他的申请报告，一人一份，发给大家看。我一看，是申请报告的一部分，只有研究的目的意义和研究内容部分。据说这样做的目的，是防止有人抄袭申请报告。并说曾经有人拿同一学校的大牛的国家级申请书，改了改题目去申请省基金，被大牛发现后，当场弊掉，以后一直不得翻身。听得我毛骨悚然。
看了一下来开会的几位老师，有一位副教授，大概会排第二位，课题组干活的一共我们五个人，我的同事如果是第四位，我勉强可以排到第五位，想想评职称时国家级项目的第五位，或许还会有用，就决定好好干。分配工作时也是分成五个部分，每人一部分，我是最后一部分，以前也没有作过，要求是利用暑假的时间，三四个月以内要交差。
那么院里面是个什么情况呢？那一年的情况是我们院里正准备申报一个新的博点，已经失败了一次，专家的意见就是在这一方面的研究成果太少。学院里急于在这一方面抓出一批新成果来，筹备来年再申请博点。因此我就感觉如果我申报这个方向的研究，院里可能会非常喜欢，觉得很可能会在申报博点的时候提到“完成厅级科研课题XX项。”能够起到一点作用。于是我就投其所好，报了一个这个方向的课题。当然前期研究成果不多。但是厅级课题是不讲究研究基础的。
绝对不是，不知道你说的是第一个老板还是第二个老板，但这两个老板都有好几项了，一个人有5项国家自然和国家社科课题，另一个有4项国家自然、国家社科和国家软科学课题，两个老板其他省级、部级课题都说不清楚了。这就是实力。如果有一两项课题，可能是机遇，也可能是关系。
硕士刚刚毕业的时候，我的职称那时候还是助教。学校里还是很为我们这种弱势学科的年轻人担心的，学校里的有些老教授认为如果年轻人没有研究，也没有课题，老老实实地教上几年课，实际上就会完全和科研的前沿脱轨了。
转眼到了第二年,本来以为这次没有什么基金好申请了。但是突然又有了一个其他机会。
一天一个同事神秘的对我说，有件事情让我考虑一下。原来是他的老板的一项国家基金，现在时间已经过半了，任务却还没有过半，实际上是还没有开始。现在老板准备拉几个人大家一起努力，争取按期完成。考虑到是一项国家级项目，到时候还能在结题报告上露个小脸，我就答应了下来。
呵呵，到底人家是老江湖，经历丰富，给我说了一下，让我茅塞顿开。他说这一次学校里拨了3万，怎么也要支持几十个人吧。某人是一等定了，我们不和他争，但是二等、三等总会轮到一个吧。
回来我一计算，3万块钱，好像怎么也的支持二、三十个项目。我又不是和博士争一等资助，所以马上就定下来写，争取最低的层次。花了几天写了一个和综述差不多的文章，也是指南上那个题目，字数很多，没有什么创新，厚厚的一大本，交上去了。
后来果然在院里顺利通过，那天开教授委员会讨论我也去了。一共申报了两项，我一项，另外一位老副教授一项，年龄比我大，关系比我硬，研究基础也很好。但是院领导直接就对那个老副教授表态了：“XX老师，你看这个厅级课题水平太低，对你不太合适，你是要评教授的，评教授要是有个省级课题比较好，而那个谁谁谁（就是我了）是要评副教授的，厅级课题还是有用的。这样吧，你再努努力，年底我们院里推荐你上一个省级课题。一定把你推荐出去。”我一听，领导的水平就是高，不让你上，还要把你捧得高高的，让你心里高兴。不让你上，理由不是你的申请书水平太低，而是水平太高，拿来报厅级课题有点可惜，你应该去报省级课题。这就好像评国家自然的时候对你说，不是你的申请书水平太低，而是水平太高，拿来报面上项目有点可惜，你应该去报国家杰出青年基金。当然话都是这样说的，最后的结果当然是皆大欢喜，我成功了这一项厅级，后来过了一点时间，那个副教授也成功了一项省级课题。
后来就一心准备考博士。在我复习的时候，有一天有位也是博导的老前辈给我打电话，问到我有一项横向课题，有没有兴趣做。
他先介绍了一下情况，委托方的头头也不是外人，是我们学校好多年前毕业的一个学生，我也认识的。项目的经费是从当地政府申请来的，实际上就是我们两家合作从地方财政弄点钱。他们已经合作过一回，看来还是比较成功。
当然学术上的收获也不小，课题组的每个人都发表了论文，我也发了三篇，其中有一篇是我们这个小学科最高水平的一级学报，我个人也是第一次发，还是第一作者。项目几年后还获了一项省级二等奖。后来我陆陆续续在这个方向又出了几篇论文，项目结束后，还有好几年都在文章中挂这个课题的基金支持。评职称的时候也起了作用，后来成为我很重要的一个研究方向，算是我硕士研究方向以后的第二个研究方向。
后来果然和我预想的差不多，就是500（那个点拨我的人也是500）。不过第一次申请项目给我一个启示，报项目要比写文章获得的利益多，同样是写了一篇文章，如果是发表论文最多有30元的稿费。但是那去报了一个校级课题，轻轻松松就搞到500。
当然后来这个方向没有再搞下去，唯一的收获就是知道了还有这么一个好门道，叫做报课题，于是整天等着下一年的指南什么时候出来。谁知道这是校级课题的最后一次，以后就没有了。
于是我们到当地下基层去收集第一手资料。第一顿饭还是市里的一个领导宴请，我也去坐在末座，那是我第一次吃较高级的鲍鱼，据说是六个眼的。真的到最基层去转悠了两天，委托方的那个领导亲自陪着，一路上吃住都有他们接待。后来过了几个月，又去转了一次。当时我还挺认真，一边一天两顿的不停喝酒，一边还在拼命的用笔记本电脑修改资料。要是我当时就能知道最后的情况，说什么也不会那么认真。
8．我感觉评审厅级和省级课题，不太看重前期研究成果，而主要是看今年你报的项目是不是对了评审委员会的胃口，要学会看国家的政策都是喜欢支持什么。现在来说，什么和谐、节能、环境友好、新农村建设、环保、食品安全等等，都非常受到重视，这种课题报上去中标的可能性自然就大。
9．朱玲（社科院经济所副所长）在《文献研究的途径》（经济研究2006年2期）这篇文章中提到写综述要找精品文献，我的感觉精品文献主要限于以下两类：重要专家的文献、重要杂志上的文献。首先按关键词搜，然后看作者是不是重要专家，一般著名大学的教授、中科院的研究员、国家主管部门的领导的文献都留下。重要杂志主要选了本学科中最著名的杂志，还有大学科中最著名的杂志。最后的结果是几乎每个列到参考文献当中的最好都是名人。当然国外研究现状也要写好。