虚拟财产的法律性质和法律保护研究
法学专业毕业论文论虚拟财产的法律保护
法学专业毕业论文论虚拟财产的法律保护虚拟财产是指在网络环境中产生的一种无形的财产形态，它具有价值、可流通和可转让等特性。
随着互联网的快速发展，虚拟财产的概念逐渐被法学界所关注，并引发了一系列与其法律保护相关的问题。
本论文旨在探讨虚拟财产的法律保护问题，分析目前的现状和存在的问题，并提出相关建议。
第一部分：虚拟财产的概念与特性虚拟财产是指在网络环境中产生的一种无形的财产形态。
与传统财产不同，虚拟财产主要存在于互联网、游戏平台、电子商务平台等虚拟空间中，并通过网络进行交易和流通。
虚拟财产具有以下特性：可流通性、价值稳定性、所有权安全性和可继承性。
这些特性使得虚拟财产成为现代社会中不可忽视的一部分。
第二部分：虚拟财产的法律认定问题虚拟财产的法律认定问题一直备受争议。
由于虚拟财产的无形性和网络环境下的复杂性，其法律地位与产权归属一直存在着不确定性。
目前，各国对于虚拟财产的法律认定存在较大的分歧。
一些国家将其视为一种合法的财产形态，赋予其相应的法律保护；而另一些国家则没有明确界定其法律地位。
因此，对于虚拟财产的法律认定问题，需要进一步加强研究和探讨。
第三部分：虚拟财产的法律保护现状目前，在虚拟财产的法律保护方面存在着一些问题。
首先，虚拟财产的法律保护尚未形成完善的法律框架。
各国对于虚拟财产的法律规定不一，缺乏统一和完整的法律体系。
其次，虚拟财产的所有权和转让问题尚未明确。
因为虚拟财产的特殊性，其所有权和转让问题并不容易界定，给虚拟财产的流通和交易带来很大的不便。
此外，虚拟财产的侵权问题也比较突出，虚拟财产的盗窃、欺诈等行为频繁发生。
第四部分：虚拟财产的法律保护建议针对虚拟财产的法律保护问题，提出以下建议。
首先，建立完善的法律框架，明确虚拟财产的法律地位。
各国应该加强国际合作，形成统一的法律规范，保护虚拟财产的权益。
其次，完善虚拟财产的所有权和转让制度。
通过明确法律规定，建立虚拟财产所有权的登记制度，以保障虚拟财产的所有权和交易安全。
论网络虚拟财产的法律属性及其保护
论网络虚拟财产的法律属性及其保护摘要：网络虚拟财产是区别于民法上其他的财产而言，新出现的一种财产类型，由于它和普通意义上的财产具有很大的区别，因此对于网络虚拟财产的法律属性具有很大的争议。
计算机届，法学界，电子信息界，商业界对于网络虚拟财产的定义有各自的理解，这样的现象对于网络虚拟财产的研究以及保护十分不利，因此一个关于网络虚拟财产的通说为社会所急需，如何找到一个最佳的公约数成为各方努力的焦点之一。
而这个通说的提说也能够为保护网络虚拟财产提供有力的法律依据和现实的法律手段。
关键词：网络虚拟财产法律性质立法保护一、网络虚拟财产的概述（一）网络虚拟财产的起源与发展网络虚拟财产又称”虚拟财产”或者”网络财产”，目前主要表现为网络上的id，电子邮箱的使用权，虚拟货币，网络游戏中的虚拟物品以及装备，网络用户在网站上发表的帖子和照片，经过注册的域名等。
①虚拟财产是随着互联网科技的快速发展而出现的一种新的财产形式，关于其具体的形式现在仍然没有一个确切的定义。
根据已有的资料显示，最早的网络虚拟财产出现在早期网上的论坛bbs中，早期的论坛为了鼓励会员发帖，或者积极参加论坛组织的活动，而设立了一定的等级机制。
具体的方法如下，首先不同等级的用户具有不同的权限，例如可以上传照片，或者是可以阅读一定等级的文章；其次或者给予论坛使用者一定的虚拟财产的奖励，例如虚拟金币，或者是金豆之类的东西。
当然网络运营商的需要盈利的，随着电子商务的发展，早期论坛给予参与者的奖励慢慢变成可以用现实金钱购买的东西，而用于处于各种需要也很热意通过直接支付现实货币获得在论坛当中的高级权限或者是更多的金币。
由此，当运营商开始出售论坛的权限或者虚拟货币时，也就导致了虚拟财产与现实社会的商品产生了互换，网络虚拟财产也就正式地进入人们的视野之内了。
网络虚拟财产的迅猛发展是伴随着网络游戏的出现而开始的。
以最近正在流行的网络游戏《地下城与勇士》为例。
《地下城与勇士》是一款韩国网络游戏公司neople开发的免费角色扮演2d游戏，由三星电子发行，并于2005年8月在韩国正式发布。
网络虚拟财产的法律属性及权利保护
网络虚拟财产的法律属性及权利保护一、网络虚拟财产的概念和特征虚拟性：网络虚拟财产并非现实世界中的实物，而是通过计算机技术和网络技术生成的数字化产品。
这些虚拟财产在现实世界中没有实体形态，只存在于网络空间中。
非物质性：网络虚拟财产不是以物质形式存在的，而是以信息的形式存在。
这使得网络虚拟财产的获取、传输和使用更加便捷高效。
可复制性：网络虚拟财产可以通过复制、传播等技术手段迅速扩散，从而实现价值的快速传递和增值。
一款热门游戏的虚拟道具可以在短时间内被大量玩家购买和使用，从而带动游戏经济的发展。
稀缺性：由于网络虚拟财产的生产成本较低，且不受地域限制，导致其供应量往往无法满足市场需求。
这使得网络虚拟财产具有一定的稀缺性，从而影响其价值。
交易性：网络虚拟财产可以通过在线交易平台进行买卖交易，与其他现实世界的有形商品一样具有交换价值。
这种交易性使得网络虚拟财产成为了一种独立的经济形态。
法律保护：随着网络虚拟财产的普及和发展，越来越多的国家和地区开始关注其法律属性和权利保护问题。
许多国家已经制定了相关法律法规，对网络虚拟财产进行保护和管理，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等。
1. 网络虚拟财产的定义及分类虚拟货币：如比特币、以太坊等，是由网络平台发行和管理的数字货币，具有一定的价值和流通性。
游戏装备：包括游戏中的角色、道具、装备等，这些虚拟物品通常需要玩家投入大量时间和精力才能获得，具有一定的稀缺性和价值。
虚拟服务：如虚拟现实体验、在线教育、虚拟社交等，这些服务通过网络平台提供给用户，具有一定的使用价值和消费需求。
其他虚拟商品和服务：如虚拟艺术品、虚拟土地、虚拟股票等，这些商品和服务同样是基于网络环境产生的具有一定价值的产物。
2. 网络虚拟财产的特征和表现形式可复制性：网络虚拟财产可以被无限次地复制、传播和分享，这使得其具有很高的可复制性。
稀缺性：网络虚拟财产的产生需要消耗大量的时间、精力和资源，因此其数量有限，具有一定的稀缺性。
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》范文
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会中不可或缺的组成部分。
虚拟财产的形态多样，包括但不限于网络游戏中的装备、账号，社交平台上的粉丝、关注度，以及数字货币等。
这些虚拟财产不仅具有经济价值，还承载着用户的时间投入、情感价值等。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其法律属性及民法保护问题一直备受关注。
本文旨在探讨虚拟财产的法律属性及其在民法中的保护问题，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、虚拟财产的法律属性（一）财产权的认定虚拟财产作为一种新型的财产形态，其法律属性首先体现在财产权的认定上。
根据民法的基本原理，财产权是指人们对有形或无形的财富所享有的支配、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产虽存在于网络空间中，但其所体现的价值与实际财物并无本质区别，因此应当认定为一种新型的财产权。
（二）知识产权与物权属性的探讨虚拟财产的知识产权属性主要体现在其创作过程中所涉及的知识产权问题。
然而，虚拟财产并非单纯的知识产权，其更具有物权的属性。
物权是指对有体物或无体物的支配权，而虚拟财产虽存在于网络空间中，但其具有独立的价值和使用价值，可以被用户所支配和控制，因此具有物权的属性。
（三）合同关系的体现虚拟财产的取得、使用和处分往往需要通过合同关系来实现。
例如，用户在购买游戏装备时与游戏运营商之间形成买卖合同关系。
因此，合同关系是体现虚拟财产法律属性的重要方面。
三、民法对虚拟财产的保护问题（一）立法现状及存在的问题当前，我国在虚拟财产保护方面的立法尚不完善。
虽然《民法典》对网络虚拟财产的保护有所涉及，但具体实施细则和操作标准尚不明确。
这导致在司法实践中，对虚拟财产的认定、价值评估、纠纷解决等方面存在诸多困难。
（二）完善立法的建议1. 明确虚拟财产的法律地位和属性，将其纳入民法保护体系；2. 制定具体的实施细则和操作标准，如价值评估标准、纠纷解决机制等；3. 加强对虚拟财产交易的监管，保障交易的公平性和透明度；4. 建立专门的虚拟财产保护机构，为受害者提供法律援助和维权支持。
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议引言随着互联网的快速发展，互联网虚拟财产越来越成为人们生活中重要的一部分。
互联网虚拟财产是指在互联网上产生的、具有经济价值的电子化财产，包括但不限于虚拟货币、虚拟道具、虚拟角色、虚拟房屋等。
然而，互联网虚拟财产的法律性质一直以来都是一个争议话题，对其产权和保护方式的界定还不够明确。
本文旨在探讨互联网虚拟财产的法律性质，并提出相关民法保护建议。
一、互联网虚拟财产的法律性质互联网虚拟财产与传统财产在形态上存在明显的差异。
虚拟财产的表现形式主要是非物质性的，存在于互联网平台上，其价值主要体现在使用价值和交易价值上。
与此同时，虚拟财产的产生、运作和交易都依赖于互联网技术的支持。
基于这些特点，互联网虚拟财产的法律性质应当被加以明确。
首先，互联网虚拟财产具有财产权属性。
根据《中华人民共和国物权法》第1条的规定，财产权是公民、法人依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产具有一定的价值和经济效益，属于在互联网上依法产生的合法财产。
因此，互联网虚拟财产应被视为具备财产权属性，用户对其应享有相应的财产权利。
其次，互联网虚拟财产应受到合同法保护。
互联网虚拟财产的交易、获取和使用往往建立在用户与互联网平台运营商之间的合同关系基础上。
根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定，一方依法对他方提出明确的意思表示，另一方明示或者默示接受的，双方之间就成立了合同。
互联网虚拟财产的获取和使用常常需要用户与平台运营商签订一定的合同，规定双方的权利和义务。
因此，在互联网虚拟财产交易过程中，合同法的规定应当适用。
最后，互联网虚拟财产也应受到知识产权法的保护。
虚拟财产往往是由开发者创作和设计，并通过互联网平台进行推广和交易的。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作者对其享有其创作作品的著作权。
虚拟财产的创作也是知识产权的一种表现形式，应享有相应的著作权保护。
虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析
虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有经济价值的虚拟资产，包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟账户等。
随着网络技术的发展和普及，虚拟财产的数量和交易规模日益增长，其与现实世界中的财产权利问题也日益突出。
对于虚拟财产的刑法属性及其保护路径进行分析具有重要意义。
虚拟财产的刑法属性可以从以下几个方面来探讨。
（一）所有权：虚拟财产的产权归属问题是一个重要的法律问题。
普通财产的所有权归属可以通过现实世界的交易和登记等方式来确定，而虚拟财产的产权归属则存在一定的争议。
根据我国《民法典》的规定，虚拟财产的所有权归属应该由网络游戏经营者和用户之间的合同约定来确定。
（二）盗窃：对虚拟财产进行盗窃行为是一种刑法犯罪行为。
在我国刑法中，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。
虚拟财产虽然没有现实世界中的实物形态，但是其价值是实际存在的，因此对虚拟财产的盗窃行为也应当受到刑法的制裁。
（三）侵权：虚拟财产的侵权行为是指网络用户在不经授权的情况下使用、复制、传播他人虚拟财产的行为。
虚拟财产的侵权行为涉及到知识产权法、电信法等多个法律领域，对侵权行为应当依法追究其刑事责任。
关于虚拟财产的保护路径，可以从以下几个方面进行分析。
（一）完善法律制度：应当建立起完善的法律制度来保护虚拟财产的合法权益。
包括刑法、民法、知识产权法、电信法等相关法律，明确虚拟财产的刑法属性和法律责任，对侵犯虚拟财产的行为进行制裁，保护虚拟财产的产权和知识产权。
（二）加强监管：加大对网络平台和虚拟财产交易市场的监管力度，建立起规范的虚拟财产交易环境。
加强对网络游戏经营者的监管，要求其建立完善的虚拟财产管理制度，保护用户的虚拟财产权益。
（三）加强用户教育和意识提升：提高网络用户对虚拟财产的法律意识和风险防护意识，加强对虚拟财产的合法使用和交易的教育。
通过加强用户教育和意识提升，可以减少虚拟财产的不法侵害和利益损失。
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》范文
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》篇一一、引言随着互联网和数字技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会的重要组成部分。
从游戏中的装备到电子货币，再到数字藏品，这些形式的虚拟财产都体现出了人们日益增长的投资与交换需求。
但同时，也产生了对虚拟财产的法律属性和民法保护的问题讨论。
本文旨在深入探讨虚拟财产的法律属性及其在民法中的保护问题，以期为相关法律制度的完善提供理论支持。
二、虚拟财产的法律属性（一）定义与分类虚拟财产是指在数字环境中存在并具备价值，能被用户以电子方式控制和利用的数字资源。
包括但不限于网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币，社交网络上的虚拟商品以及电子账户等。
按照功能和使用目的，虚拟财产可分为使用型和投资型两类。
（二）法律属性探讨对于虚拟财产的法律属性，当前主要有两种观点：一种认为其属于动产范畴，另一种则认为其具有独特的法律属性，不能简单地归为动产或不动产。
从法律角度来看，虚拟财产具有独立性、价值性、可控制性等特点，它虽然存在于电子空间中，但具有实际的经济价值和交换价值。
（三）法律地位现状尽管虚拟财产在现实生活中发挥着越来越重要的作用，但在现行法律体系中，其法律地位尚不明确。
不同国家和地区对于虚拟财产的法律地位有着不同的规定和解释，这给虚拟财产的合法性和保护带来了挑战。
三、民法保护问题研究（一）现有法律框架下的保护在现有法律框架下，对虚拟财产的保护主要依赖于《物权法》、《著作权法》、《合同法》等法律规范。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，这些法律往往无法提供充分、全面的保护。
（二）立法需求与完善建议面对虚拟财产保护的法律困境，完善立法成为必然选择。
建议在相关法律中明确虚拟财产的法律地位和权利属性，同时制定专门针对虚拟财产保护的法律规定，包括产权归属、交易规则、侵权责任等。
此外，还应建立有效的纠纷解决机制和行政监管机制，以保障虚拟财产的合法权益。
（三）司法实践中的挑战与对策在司法实践中，对虚拟财产的认定和保护面临着诸多挑战。
论虚拟财产的法律性质及立法保护
论虚拟财产的法律性质及立法保护虚拟财产是指在网络空间中存在的具有经济价值的数字化资产。
随着互联网的快速发展，虚拟财产的种类和数量不断增加，如虚拟货币、游戏道具、虚拟土地等。
虚拟财产的出现给人们的生活带来了便利，但也给其法律性质和立法保护带来了一些挑战。
首先，虚拟财产的法律性质是一项亟待解决的问题。
虚拟财产的产生和流通基于互联网技术，不同于传统实物财产。
传统财产有明确的法律规定和保护，而虚拟财产的法律性质尚未得到充分的界定。
虚拟财产是否具有所有权、是否属于财产权范畴等问题需要法律予以明确。
此外，虚拟财产的数字化特征也给其法律性质的确定带来了困难，例如，虚拟财产是否可以被盗窃、虚拟财产的转让是否需要满足一定的法律要求等。
其次，虚拟财产的立法保护亟需加强。
由于虚拟财产的独特性，传统的法律制度尚未能够完全适应其特点，因此需要制定相应的法律法规来保护虚拟财产的合法权益。
首先，应建立虚拟财产的登记制度，确保虚拟财产的所有权得到法律认可。
其次，应明确虚拟财产的交易规则，规范虚拟财产的买卖和转让行为，避免不法分子利用虚拟财产进行欺诈和洗钱等活动。
此外，应建立虚拟财产的继承和赠与制度，保障虚拟财产的传承和流转。
虚拟财产的法律性质和立法保护的问题不仅涉及到个人的合法权益，也关系到社会的稳定和发展。
因此，有关部门应加强研究，完善相关法律法规，确保虚拟财产的合法权益得到保护。
同时，互联网企业和个人用户也应加强自我保护意识，遵守法律法规，合理合法地使用和处置虚拟财产。
总之，虚拟财产作为一种新型的经济实体，其法律性质和立法保护的问题亟待解决。
通过明确虚拟财产的法律属性，制定相应的法律法规，可以有效保护虚拟财产的合法权益，促进虚拟财产的健康发展。
同时，社会各界也需要共同努力，提高对虚拟财产的认识和理解，为虚拟财产的法律性质和立法保护提供更为全面和科学的解决方案。
虚拟财产_法律规定(3篇)
第1篇随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产，即指在网络空间中以数字化形式存在的、具有经济价值的财产，如网络游戏虚拟货币、数字货币、虚拟商品等。
近年来，我国虚拟财产交易市场规模不断扩大，虚拟财产的法律问题也日益凸显。
本文将从虚拟财产的概念、法律属性、法律法规以及司法实践等方面对虚拟财产法律规定进行探讨。
一、虚拟财产的概念虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的、具有经济价值的财产。
它主要包括以下几种类型：1. 网络游戏虚拟货币：指网络游戏玩家在游戏中获取的、可以用于购买游戏道具、装备等虚拟物品的货币。
2. 数字货币：指以电子形式存在的、具有交易功能的货币，如比特币、以太坊等。
3. 虚拟商品：指在网络平台上销售的各种虚拟物品，如电子书、音乐、游戏道具等。
4. 虚拟房产：指在网络虚拟世界中购买的房产，可以用于租赁、交易等。
二、虚拟财产的法律属性虚拟财产的法律属性主要包括以下几个方面：1. 财产权：虚拟财产具有财产权的属性，即虚拟财产所有者对其拥有的虚拟财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2. 交易权：虚拟财产所有者有权将其虚拟财产转让给他人，并从中获得收益。
3. 知识产权：虚拟财产可能涉及知识产权问题，如虚拟商品、数字货币等。
4. 合同权：虚拟财产交易过程中，涉及合同权利义务关系。
三、虚拟财产法律法规1. 《中华人民共和国物权法》：该法规定了虚拟财产的物权属性，明确了虚拟财产所有者的权利和义务。
2. 《中华人民共和国合同法》：该法规定了虚拟财产交易过程中的合同权利义务关系，为虚拟财产交易提供了法律依据。
3. 《中华人民共和国电子商务法》：该法对虚拟财产交易市场进行了规范，明确了虚拟财产交易的合法性。
4. 《中华人民共和国网络安全法》：该法对虚拟财产的保护提出了要求，要求网络运营者加强对虚拟财产的保护。
5. 《关于防范和打击虚拟货币交易活动的通知》：该通知对虚拟货币交易活动进行了规范，要求相关主体依法合规经营。
关于虚拟财产的法律法规研究
关于虚拟财产的法律法规研究虚拟财产是指以数字、代码等形式存在于网络空间中的财产，主要包括虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户等。
随着互联网的普及和发展，虚拟财产越来越受到人们的关注和重视。
然而，虚拟财产的法律地位和法律保护仍然存在一定的争议和困扰。
本文将探讨虚拟财产的法律法规研究，并提出一些建议和看法。
一、虚拟财产的定义与特点虚拟财产是指在数字网络空间中存在并具有一定价值的财产，与传统实体财产不同，它不占据实体空间。
虚拟财产的特点包括可转让性、可消费性、价值稀缺性和游戏性等。
虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户是现实世界与虚拟世界之间的桥梁，人们通过使用和交易虚拟财产来丰富自己的线上生活。
二、虚拟财产的法律地位虚拟财产的法律地位至关重要，它决定了虚拟财产能否受到法律的保护以及资产所有权的归属问题。
目前，虚拟财产的法律地位存在争议，不同国家和地区对此的认定不一。
一些国家将虚拟财产视为合法财产，并对其进行法律保护，例如中国的《消费者权益保护法》和日本的《网络虚拟财产交易法》；另一些国家则认为虚拟财产只是游戏内的虚拟物品，并不具备真实的财产属性，不予保护。
虚拟财产的法律地位依然面临着不确定性和风险。
三、虚拟财产的法律保护为了保护虚拟财产的合法权益，需要建立相关法律法规和监管机制。
首先，应明确虚拟财产的权属和归属规则，确立虚拟财产的财产属性和所有权；其次，加强虚拟财产交易平台的监管，提高平台的安全性和信用度；同时，完善虚拟财产的继承和维权机制，为用户提供有效的救济途径；此外，加强跨境虚拟财产交易的合作和互认，推动国际间对于虚拟财产的法律和监管标准的统一。
四、挑战与展望虚拟财产面临着应用案例多样、技术更新迭代快、金融安全风险高等挑战。
如何在法律、技术和金融等多个领域间协调发展，推动虚拟财产的健康发展和合法保护，是当前亟待解决的问题。
未来，随着区块链技术的发展和应用，虚拟财产的法律法规将趋于完善，为虚拟财产的交易、保护和治理提供更有效的解决方案，并有望实现与传统实体财产的融合。
关于虚拟财产的法律问题探讨
关于虚拟财产的法律问题探讨虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有经济价值的各种数字化财产，如虚拟货币、游戏道具、网络账号等。
随着互联网的普及和虚拟世界的蓬勃发展，虚拟财产的法律问题也日益凸显。
本文将从法律角度对关于虚拟财产的种种问题进行探讨与分析，以期引发更多学者对此议题的重视。
一、虚拟财产的法律性质虚拟财产作为一种非实体物质，其法律性质一直备受争议。
一方面，虚拟财产可以被交易、继承，具备经济价值，因此应当受到法律保护；另一方面，网络空间是一个相对自由的环境，虚拟财产的产生和流通也更具灵活性，不完全适用于传统财产法。
因此，虚拟财产的法律性质尚待明确，不同国家在立法上也存在差异。
二、虚拟财产的产权保护1. 网络服务提供商责任网络服务提供商作为虚拟财产的承载者，应承担一定的责任。
他们应建立完善的安全保障措施，防止虚拟财产被不法分子盗窃或篡改。
同时，他们还应提供有效的追溯机制，确保在虚拟财产遭受侵害时，受害者能够追求合法权益。
2. 虚拟财产的合法获得与交易虚拟财产的产权保护也离不开合法获得与交易的规范。
一方面，网络平台应维护虚拟财产的合法权益，对于使用非法手段获取的虚拟财产予以清退或封号处理；另一方面，对于非法交易，相关主体应承担法律责任。
此外，应加强对虚拟财产市场的监管，规范市场秩序。
三、虚拟财产的继承问题虚拟财产的继承问题是比较复杂的。
传统的遗产继承往往只涉及到实体财产，但虚拟财产的继承涉及到多个方面，包括用户账号、虚拟货币、道具等。
国家应根据实际情况制定相应的立法，明确虚拟财产的继承规则，为继承人合法权益的实现提供保障。
四、虚拟财产的税务问题虚拟财产的存在使得传统的税收制度面临新的挑战。
传统的税收制度主要依靠实体财产的征税，而虚拟财产的存在使得税务管理变得困难。
如何针对虚拟财产制定合理的税收政策，既能够保护国家财政利益，又能够不过度影响虚拟财产市场的发展，需要政府、专家与企业共同研究。
五、虚拟财产的法律争议解决由于虚拟财产的特殊性，相关法律争议也日益增多。
网络虚拟财产法律问题研究
网络虚拟财产法律问题研究近年来，随着互联网的迅猛发展，网络虚拟财产问题也日益成为社会热点。
网络虚拟财产是指在虚拟平台上产生的具有一定价值的数字化货币、虚拟道具、游戏币等。
而针对网络虚拟财产的法律问题，并没有明确的法律保护和规范，这给网络虚拟财产的交易、使用和保护带来了一系列的法律难题。
一、网络虚拟财产的法律属性网络虚拟财产的法律属性一直备受争议。
有人认为它应属于个人财产范畴，因为用户通过付出时间和金钱获得的虚拟财产应当受到保护。
但也有人认为虚拟财产属于虚拟商品，与个人财产不同，不具备实物属性，应不具备法律权益。
对于网络虚拟财产的法律属性问题，亟待制定明确的法律规定。
二、网络虚拟财产的所有权归属问题由于网络虚拟财产的特殊性，其所有权归属问题一直备受关注。
当前，一些虚拟平台声明网络虚拟财产属于平台所有，用户只能拥有使用权。
这引发了一系列纠纷，比如在游戏交易中，一些用户通过付费购买游戏内道具，但最终被虚拟平台封禁账号，导致虚拟财产无法使用。
对于网络虚拟财产的所有权问题，亟需法律明确认定其归属。
三、网络虚拟财产的交易与赠与合法性问题网络虚拟财产的交易一直存在着合法性问题。
目前，一些游戏平台对虚拟财产进行了明确的交易规定，但仍有许多私下交易，涉及的虚拟财产交易风险高。
同时，一些用户在游戏中赠与他人虚拟财产，但当赠与一方不履行相应责任时，被赠与一方难以维权。
因此，制定明确的法律规范，规范虚拟财产交易与赠与行为，是当务之急。
四、网络虚拟财产的侵权问题网络虚拟财产的侵权问题也较为复杂。
虚拟平台中存在虚假交易、道具盗取等行为，给用户带来损失。
而针对这些问题，当前法律并未给予明确规定和保护，用户在维权时常常陷入被动。
为防止虚拟财产的侵权行为，需要完善法律制度以及提供相应的维权途径。
五、网络虚拟财产的涉及面及监管问题网络虚拟财产具有广泛的涉及面，包括在线游戏、虚拟社交平台、电子商务等领域。
但当前的监管机制还不成熟，对于网络虚拟财产的规范措施不够完善，容易造成虚拟财产乱象。
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质一、虚拟财产的法律定义虚拟财产属于数字财产的范畴，是一种由网络游戏平台创造、产生和存在的财产形式。
它在现实世界中并不存在实体，但在虚拟世界中却具有一定的经济价值和使用价值。
虚拟财产包括但不限于游戏中的装备、道具、货币、房产等。
二、虚拟财产的法律性质对于虚拟财产的法律性质，主要有以下几种不同的观点：1. 虚拟财产属于游戏平台所有一些人认为虚拟财产是由游戏平台创造和存在的，玩家只是在游戏平台上进行使用和操作，并没有真正的所有权。
虚拟财产属于游戏平台所有，玩家只是一个使用者，而不是所有者。
2. 虚拟财产属于玩家所有另一些人认为，玩家通过在游戏中的努力和投入，获得了虚拟财产，并赋予了其一定的经济价值。
虚拟财产应该视为玩家的财产，具有所有权和使用权。
3. 虚拟财产具有法律效力还有一些人认为，虚拟财产在法律上应当视为一种合法的财产形式，具有交易、继承、赠与等法律效力。
虚拟财产的产生和流转应当受到法律的保护和规范。
三、虚拟财产的法律问题在实际运作中，虚拟财产所涉及的法律问题也日益凸显。
主要包括以下几个方面：1. 所有权确认问题对于虚拟财产的所有权确认一直是一个争议的焦点。
在某些情况下，游戏平台主张虚拟财产属于自己所有，而玩家则主张自己对虚拟财产享有所有权。
缺乏对虚拟财产所有权的明确确认，给虚拟财产的交易和流转带来了诸多不确定性。
2. 虚拟财产交易纠纷问题随着虚拟财产的流行和发展，虚拟财产交易纠纷也越来越常见。
因为虚拟财产具有一定的经济价值，一些玩家会进行虚拟财产的买卖、交易，但在交易中往往会发生纠纷，包括欺诈交易、交易纠纷等。
3. 虚拟财产侵权问题在游戏中，一些玩家会借助各种手段对其他玩家的虚拟财产进行侵权行为，包括盗窃、欺诈、虚假交易等。
这些侵权行为给玩家的游戏体验和财产权益造成了损害。
四、虚拟财产的法律保护针对虚拟财产所涉及的法律问题，法律界和相关部门也逐渐开始关注，并制定了一些相关的法律规定和政策措施，以保护虚拟财产的合法权益。
虚拟财产的法律属性与刑法保护
虚拟财产的法律属性与刑法保护一、本文概述Overview of this article随着信息技术的飞速发展和网络空间的不断扩张，虚拟财产作为一种新兴财产形态，已经深入到了人们生活的各个角落。
从网络游戏中的装备、道具，到社交媒体上的账号、粉丝，再到云计算服务中的数据、算法，虚拟财产的种类和形态日益丰富，其经济价值和社会意义也日益凸显。
然而，随着虚拟财产的普及，与之相关的法律问题也日益凸显，如何界定虚拟财产的法律属性，如何对其进行有效的刑法保护，成为了摆在我们面前的重要课题。
With the rapid development of information technology and the continuous expansion of cyberspace, virtual property, as an emerging form of property, has penetrated into every corner of people's lives. From equipment and props in online games, to accounts and fans on social media, to data and algorithms in cloud computing services, the types and forms of virtual property are becoming increasingly diverse, and their economic value and social significance are also becoming increasinglyprominent. However, with the popularization of virtual property, legal issues related to it have become increasingly prominent. How to define the legal attributes of virtual property and how to effectively protect it under criminal law has become an important issue before us.本文旨在探讨虚拟财产的法律属性及其在刑法保护中的相关问题。
论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护
论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护随着网络技术的飞速发展以及互联网的普及，网络游戏已经成为人们娱乐生活中不可或缺的一部分。
而在网络游戏中，虚拟财产作为一种特殊的财产形式，越来越受到玩家的重视。
本文将探讨网络游戏中虚拟财产的法律性质以及其在刑法中的保护。
首先，我们需要明确虚拟财产的定义。
虚拟财产指的是在网络游戏中，并不具有实际物质存在的财产，如虚拟货币、虚拟物品等。
虚拟财产的产生依托于游戏平台的技术设施和游戏规则，玩家凭借游戏内的努力，才能获得或者交换这些虚拟财产。
虚拟财产虽然并不具备实际价值，但是在网络游戏中有一定的价值和意义。
网络游戏中的虚拟财产存在一定的法律争议。
有些人认为虚拟财产不具备实际物质形态，因此不应被纳入法律的保护范围。
然而，也有人主张虚拟财产应当受到法律保护，因为虚拟财产对于玩家来说，是通过自己的努力获得的一种价值体现，并且在网络游戏市场中有一定的交易行为。
综合考虑，我们认为虚拟财产虽然没有实际物质存在，但是应当被视为一种虚拟权益，并应受到法律保护。
在我国刑法中，并没有明确对网络游戏中虚拟财产的刑法保护规定。
然而，我们可以依据刑法中的相关规定来推断对虚拟财产的保护。
首先，网络游戏中的盗窃行为符合我国刑法中的盗窃罪的构成要件，因为玩家通过非法手段获取他人的虚拟财产，已经侵犯了他人的合法权益。
其次，网络游戏中的诈骗行为也可以适用我国刑法中的诈骗罪，因为玩家通过虚假欺骗手段，使他人损失了虚拟财产。
再者，网络游戏中的虚拟财产交易行为，如果涉及到合同违约或者欺诈行为，也应适用我国刑法中的相应规定进行保护。
虽然虚拟财产在网络游戏中只是一种虚拟权益，但是实际上它涉及到了玩家的劳动和收益，具备了一定的经济价值。
因此，我们认为虚拟财产应当受到刑法的保护。
同时，为了更好地保护玩家的权益，完善法律制度，加强对网络游戏中虚拟财产的监管也十分重要。
在立法层面，我们建议相关部门应出台规范性文件，明确虚拟财产的法律性质，并划定其界限和保护范围。
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网科技的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到数字货币如比特币等，虚拟财产的价值和重要性日益凸显。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其法律保护问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文将探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径。
二、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产的法律定义虚拟财产是指存在于网络空间中，具有独立价值并能被人们所认知、支配的数字化信息。
它包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等，以及数字货币等新型财产形式。
2. 虚拟财产的刑法属性从法律角度来看，虚拟财产具有与现实财产相似的属性，包括价值性、可支配性、可交易性等。
因此，在刑法上，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式。
其犯罪行为，如盗窃、诈骗等，均可构成侵犯虚拟财产的犯罪行为。
三、虚拟财产保护的现状与问题1. 保护现状目前，我国在刑法、民法等领域均对虚拟财产的保护做出了一定的规定。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其保护仍面临诸多挑战。
2. 存在问题（1）立法空白：目前，我国在虚拟财产的刑法保护方面仍存在立法空白，导致一些犯罪行为无法得到有效的法律制裁。
（2）技术难题：虚拟财产的认定、取证等过程需要依靠先进的技术手段，但目前我国在相关技术方面的应用还存在一定局限性。
（3）意识不足：公众对虚拟财产的认识不足，导致很多人对虚拟财产的保护意识薄弱。
四、虚拟财产的保护路径1. 完善立法（1）填补立法空白：完善我国在刑法领域的立法，将侵犯虚拟财产的行为明确为犯罪行为，为打击相关犯罪提供法律依据。
（2）明确保护范围：明确虚拟财产的保护范围和标准，为司法实践提供指导。
（3）加强国际合作：加强国际间的法律合作，共同打击跨境侵犯虚拟财产的犯罪行为。
2. 技术手段支持（1）完善技术手段：发展并完善虚拟财产的认定、取证等先进技术手段，提高对虚拟财产的识别和取证能力。
（2）推广应用：将先进的技术手段推广应用到司法实践中，提高司法效率和质量。
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，虚拟财产作为数字时代的新兴资产形态，已成为社会发展的重要财富之一。
虚拟财产具有数字性、非物质性、可交易性等特点，如网络游戏中的装备、账号，以及虚拟货币等。
然而，虚拟财产的刑法属性及其保护路径尚未形成完善的法律体系，导致其在实际应用中面临诸多问题。
本文将从虚拟财产的刑法属性入手，探讨其保护路径及存在的法律问题。
二、虚拟财产的刑法属性虚拟财产作为一种特殊的财产形式，其刑法属性主要表现在以下几个方面：1. 财产性质虚拟财产具有财产性质，其价值体现在经济、社会、文化等多个方面。
从经济角度看，虚拟财产可以成为交易的标的物，具有使用价值和交换价值。
从社会角度看，虚拟财产已成为人们日常生活的一部分，具有重要的社会价值。
从文化角度看，虚拟财产反映了人类对数字化世界的探索和创新。
因此，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式，受到法律的保护。
2. 犯罪行为对象虚拟财产可以被视为犯罪行为的对象。
在互联网空间中，侵犯虚拟财产的行为包括盗窃、诈骗、抢劫等，这些行为都构成犯罪。
因此，虚拟财产应被视为刑法保护的客体之一。
3. 刑法适用依据我国刑法在保护传统财产方面已经形成了较为完善的法律体系，但针对虚拟财产的刑法属性及其保护路径尚未有明确的法律规定。
然而，根据罪刑法定原则和举轻以明重原则，可以借鉴传统财产犯罪的法律规定来保护虚拟财产。
此外，我国刑法也正在逐步完善对网络犯罪的打击力度，为虚拟财产的刑法保护提供了法律依据。
三、虚拟财产的保护路径针对虚拟财产的特殊性，其保护路径应综合考虑以下几个方面：1. 完善法律法规针对虚拟财产的刑法属性及其保护路径，应制定专门的法律法规，明确其法律地位和权益保障。
同时，还要加强执法力度，打击侵犯虚拟财产的犯罪行为。
此外，还应建立跨部门、跨地区的协同执法机制，形成有效的执法合力。
2. 强化技术保障虚拟财产的保护需要依靠先进的技术手段。
民法典对虚拟财产权益的法律保护
民法典对虚拟财产权益的法律保护随着互联网和数字经济的迅猛发展，虚拟财产的概念日渐清晰，并对人们的日常生活产生了深远的影响。
然而，虚拟财产权益的法律保护却一直是一个备受关注的议题。
这方面的法律规定在我国迄今为止相对较少，这也导致了相关争议的不断出现。
幸运的是，我国民法典的颁布和施行填补了虚拟财产权益保护的法律空白。
本文将从不同角度探讨民法典对虚拟财产权益的法律保护。
一、虚拟财产的概念和性质虚拟财产是指一种无形、可转让、可计量的价值或权益，存在于网络和虚拟空间中。
它不同于传统的有形财产，如土地、建筑物等，在实体上不存在，但在数字化平台上具备一定的价值和功能。
虚拟财产的性质决定了它需要特殊的法律保护。
二、民法典对虚拟财产权益的法律确认虚拟财产权益的法律确认是保护虚拟财产的关键。
民法典第三编《物权编》第五章《网络虚拟财产》明确规定了虚拟财产的法律地位和保护范围。
该编规定了虚拟财产的成立、转让和消灭等法律事项，明确了虚拟财产的权益得到法律保护。
三、虚拟财产的转让和继承虚拟财产的转让和继承是虚拟财产权益的重要内容。
在民法典中，既对有形财产的转让和继承作了明确规定，也对虚拟财产的转让和继承作出了类似的规定。
这些规定使得虚拟财产的转让和继承具备了法律效力，为个人和企业在虚拟世界中的财产提供了清晰的归属和安全的交接。
四、虚拟财产侵权责任随着虚拟财产权益的法律确认，对虚拟财产侵权责任的规定也变得尤为重要。
在民法典中，明确规定了虚拟财产的侵权和违约的法律责任。
对于侵害他人虚拟财产权益的行为，法律赋予了受害人相应的维权和补偿权利。
五、虚拟货币的监管虚拟货币作为虚拟经济的一部分，对实体经济和金融体系产生了深远影响。
因此，对虚拟货币的监管也成为了法律保护虚拟财产权益的重要内容。
民法典第三编对虚拟货币相关交易和合同的法律效力进行了明确规定，并对虚拟货币的发行、流通和使用提供了一定的法律保护。
六、虚拟财产纠纷的解决随着虚拟财产的广泛应用，虚拟财产纠纷的出现也屡见不鲜。
虚拟财产保护的法律规定(3篇)
第1篇随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产，是指在网络虚拟空间中，以数字化形式存在的具有财产价值的物品，如游戏币、虚拟装备、虚拟土地等。
我国近年来对于虚拟财产的保护日益重视，已出台了一系列法律法规，以维护公民的合法权益。
本文将从我国虚拟财产保护的法律规定出发，对相关法律制度进行梳理和分析。
一、虚拟财产的概念及特征1. 虚拟财产的概念虚拟财产，是指在网络虚拟空间中，以数字化形式存在的具有财产价值的物品。
虚拟财产通常具有以下特点：（1）数字化：虚拟财产以数字化形式存在，不同于现实生活中的实体财产。
（2）虚拟性：虚拟财产存在于网络虚拟空间，与现实世界相分离。
（3）财产价值：虚拟财产具有财产价值，可以用于交易、消费等。
2. 虚拟财产的特征（1）稀缺性：虚拟财产的获取通常需要付出一定的时间和精力，具有稀缺性。
（2）流动性：虚拟财产可以在网络虚拟空间中自由流动，不受地域限制。
（3）易复制性：虚拟财产可以轻易地被复制，导致侵权行为的发生。
（4）易丢失性：虚拟财产存储在电子设备中，一旦设备损坏或丢失，虚拟财产可能无法找回。
二、我国虚拟财产保护的法律规定1. 《中华人民共和国物权法》《物权法》是我国关于虚拟财产保护的基础性法律。
根据《物权法》的规定，虚拟财产属于财产权的范畴，享有物权保护。
具体而言，虚拟财产的物权保护体现在以下几个方面：（1）虚拟财产的取得：虚拟财产的取得应当遵循法律规定，不得侵犯他人合法权益。
（2）虚拟财产的占有：虚拟财产的占有权属于虚拟财产所有人，他人不得非法占有。
（3）虚拟财产的处分：虚拟财产所有人有权对虚拟财产进行处分，但不得损害他人合法权益。
2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》对虚拟财产交易行为进行了规范。
根据《合同法》的规定，虚拟财产交易应当遵循以下原则：（1）公平原则：虚拟财产交易应当遵循公平原则，不得损害他人合法权益。
（2）诚实信用原则：虚拟财产交易当事人应当遵循诚实信用原则，不得隐瞒真实情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚拟财产的法律性质和法律保护研究[摘要]虚拟财产的法律性质和有关保护的问题，在我国法律上还是处于真空状态。
针对此问题文章将探讨虚拟财产的法律属性，并提出一种新型的权利类型，建立一个新的权利体系。
进而探讨一个新的保护虚拟财产的体系，从法律、社会、以及意识形态等方面全面建立起一个虚拟财产的保护体系。
[关键词]虚拟财产；法律性质；法律保护随着网络虚拟财产的不断发展，现实发生了许多虚拟财产的纠纷案件，如：“李宏晨诉北极冰案”，“湖南张某诉盛大公司案”等。
而在我国的法律研究中对虚拟财产问题研究正处于起步阶段，但随着网络的发展，虚拟财产无疑对未来的生活起到越来越大的影响。
所以，在此笔者将就这一问题进行探讨。
一、虚拟财产的概念关于什么是虚拟财产问题，我国法律并没有作出明确的规定，但学者们都普遍认为：虚拟财产有广义和狭义之分，广义的虚拟财产是指“存在于网络环境中，具有财产价值的虚拟事物”包括ID号、收费的与免费的邮箱、虚拟货币、虚拟装备、QQ号码、网络实名，等等。
狭义的网络虚拟财产是指“存在于网络游戏中，属于游戏玩家控制的游戏资源”，包括游戏账号、游戏角色以及游戏过程中积累的虚拟货币、虚拟装备、虚拟道具等虚拟物品。
二、虚拟财产的特征（一）虚拟财产的一般的财产属性1.虚拟财产具有价值为了获得网络中的虚拟财产玩家们要注册游戏ID，出了上网的费用外，在游戏过程中往往还要给与游戏开发商一定的费用，这就需要大量的金钱投入，而某些虚拟财产还要用真实货币来购买。
与此同时，在网络财产获得前设置一定的级数障碍，玩家们要用大量时间来完成游戏。
由此可见，虚拟财产凝结了无误差的人类劳动，即具有价值。
2.虚拟财产具有使用价值使用价值是指能够满足人类某种需要的物的属性，而这些需求包括精神上的和生理上的需求。
在网络游戏过程中玩家们会因打败对手而高兴，因任务失败而愤怒，而虚拟财产作为他们在网络游戏中取胜的辅助，无疑带给了玩家们一种精神上的满足和愉悦感。
由此可见，虚拟财产具有实用价值。
3.虚拟财产具有流通性虚拟财产是可以流通的，在网络上有许多买卖网络财产的交易出现，不论我国法律是否对虚拟财产的流通作出了相关规定，但现实中已出现许多虚拟财产额交易。
4.虚拟财产可以被控制的游戏玩家借助于电脑网络等载体可以对其拥有的虚拟财产进行一定的控制和操作，也可以根据自己的意志对其处分，如赠与、抛弃。
（二）虚拟财产的特有特征1.虚拟性虚拟财产在本质上只是一组保存在服务其上的数字信息。
2.合法性虚拟财产应是合法取得的财产。
“合法”应解释为财产取得方式不违法以及取得的对象不为法律所明确禁止。
这一特征之所以区别于传统(形态)财产主要在于强调虚拟财产在获得方式上应具有的合法性，而非应当符合我国现行法律的规定，因为我国目前法律尚未明确对虚拟财产能否作为法律关系的课题作出任何限制性规定。
只有通过合法方式获得的虚拟财产才能纳入可受法律保护的虚拟财产之列。
某些黑客通过编写程序等非法途径侵入运营商的电脑系统复制虚拟财产，或者制作外挂等工具获得虚拟财产，以此方式获得的虚拟财产因其取得方式具有非法性，不属于法律所要保护的范围。
3.时限性网络虚拟财产只存在与游戏运营阶段，游戏一旦停止运营，虚拟财产也会随之消失，因此而具有明显额时限性。
4.依附性虚拟财产基于特定额虚拟社区空间而存在，基于特定的网络游戏而存在。
虚拟财产只能存在于特定的虚拟空间并且只对该款游戏中产生价值。
三、虚拟财产的法律属性虚拟财产的法律属性是什么?许多学者已经对这个问题作出了研究，但分歧和争议比较大，大致分为以下几种观点：（一）物权说有些学者认为：“应当把网络虚拟财产作为一种特殊物，适用现有法律对物权的有关规定。
网络虚拟财产与民法上的物之间在基本属性方面是相同的，只要具有法律上的排他支配或者管理的可能性及独立的经济性，就可以被认定为法律上的物”。
物权说肯定了虚拟财产物权的特性，并且对所有人的权益给予了充分的保护，但与此同时又忽略虚拟财产的依附特性，它要运营商的积极辅助才能运行，并且当某款游戏的运营商破产或基于正当的理由而停止这款游戏而使它的程序下的虚拟财产失去效用时，虚拟财产额所有人也不能追究他的责任。
这与一般物权的行使只要相对人消极配合的特性是相排斥的，而认定虚拟财产权为物权的话，对运营商加注了过多的义务，不利于其发展。
（二）债权说有些学者认为：“网络虚拟财产应当是一种债权性权利。
网络游戏供应商与玩家之间消费订立的是一种消费服务合同，合同中的双方当事人：服务提供者和消费者。
玩家购买游戏中的装备和物品是为了在游戏中运用。
网络游戏供应商为玩家提供相应的服务，玩家依照约定支付对价。
”这个观点忽略了其物权性质，它把虚拟财产的法律关系只局限在运营商和游戏玩家之间，如第三人对虚拟财产的侵害把后起来就变得无据可依，显然对所有人是极为不利和不公平的，与此同时也不利于虚拟财产的发展和保护。
（三）知识产权说此种观点认为网络虚拟财产属于知识产权的范畴。
其中有些学者认为“：网络游戏供应商对于网络虚拟财产享有著作权，而网络游戏的玩家享有的是该著作权中的使用权。
”另外有些学者认为：“网络虚拟财产应认定为是玩家的智力成果，具有新颖性、创造性和可复制性，玩家对其享有知识产权。
”把虚拟财产定义为智力成果是不大妥当的。
智力成果是具有新颖性、创造性和复制性的，虽然虚拟财产具有可复制性，但虚拟财产的获得是游戏承袭早已设定的一个内容，而玩家经过一关关过级的过程中并没有创造出新的成果，而是顺应一个程序而获得的一件虚拟物。
所以，把虚拟财产定义为智力成果显然是有失偏颇的。
在以上研究的基础之上，笔者认为，应把虚拟财产定义为一种新式的财产权利，就目前的发展形势来看，这种新式权利实质上是一种物权和债权的混合体。
因为：1.虚拟财产具有物权性质虚拟财产（营运商和所有人之间的关系以外）在很多方面都表现出了物权的特性。
它可以为人所支配并且排除所有人以外的人的非法侵犯（包括运营商），具有一种排他性，与此同时，又具有财产性质。
由此可见，虚拟财产具有物权的特性是无可争辩的。
2.虚拟财产又具有债权的特性虚拟财产的物权特性是表现在运营商和所有人关系之外的。
因为虚拟财产的使用是得到运营商的辅助，并且在正常的营业中或破产停止该种游戏而使相关的虚拟财产失去效益的，在这种情况下是不应过多地追究运营商的责任。
所以他们之间的法律关系不能笼统地认为是物权关系，而应将它们之间的关系当做债权关系来处理。
从另一方面来说，如是虚拟财产的运营商非法侵犯虚拟财产所有人的虚拟财产，对运营商以违约来追究其责任与以侵权追究责任，在效果上来说是一样的，因为侵犯虚拟财产的案件中不存在精神损害赔偿问题。
鉴于运营商与虚拟财产之间的特殊关系，适用有关合同法的相关规定来调整两者之间的关系更加完善和恰当。
四、虚拟财产的保护机制随着游戏产业的发展,涉及虚拟财产的纠纷已经出现,而且有些还进入了司法程序。
这类纠纷主要表现在两个方面:一是虚拟财产交易者之间因欺诈等原因引起的纠纷;二是运营商与游戏玩家之间因运营商停止运营或更改运营条件、运营商封号或删除资料等处罚措施、网络游戏漏洞或数据丢失等造成游戏玩家的虚拟财产损失引起的纠纷。
因此,在法律制度上对虚拟财产进行规制实为必要。
（一）建立保护虚拟财产的法律规范首先，应该通过司法解释扩大《民法通则》中“财产”的外延。
仅依据《合同法》，不能完全保护虚拟财产。
依据《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》，也受保护范围的限制，盗窃虚拟财产以外的纠纷难以解决。
以知识产权的名义进行保护，也行不通。
解决与虚拟财产有关的纠纷，主要还是要依据民法。
其次，要通过刑法对虚拟财产加以保护。
可以把网络游戏中的虚拟财物和账号视为存在于服务器上的“电磁记录”。
“电磁记录”在刑法诈欺及盗窃罪中均为“财产”，属于私人财产的一部分。
盗窃他人虚拟财物的行为，构成犯罪的，最高可处3年以下有期徒刑。
（二）加强游戏公司的安全保障责任一方面，应该加强游戏审查工作。
目前，游戏出版需要经过政府有关部门审查，审查合格后才能上市。
审查的范围不应局限于游戏本身的内容是否健康，还应审查游戏程序是否存在明显漏洞，还应该重点审查游戏公司是否存在可能侵害游戏者利益的行为，以及是否有逃避相关责任的行为。
对于不具备保护能力和保护措施的游戏，坚决不允许上市。
另一方面，应该加强游戏公司的数据保护责任。
网络游戏管理法规有必要规定游戏公司对游戏者的各项数据负有保护责任，并在发生盗窃、被骗情形时，按有关部门游戏者的要求，提供相关数据信息。
这样做，从技术上讲并非难事，只要游戏公司愿意付出成本并认真对待即可解决。
（三）建立虚拟财产纠纷的多方解决机制网络社会并不虚拟，它与现实社会有许多相似性。
随着科学技术的不断发展，网络空间中的虚拟财产保护问题会遇到复杂多变的的种种不同情况，如果每件虚拟财产纠纷都必须通过单一的司法途径去解决，去经过漫长的等待、复杂的诉讼程序解决，显然适应不了现实的需要，必然导致法院对此类案件处理效率的低下。
因此，必须借鉴现实实践中实体财产纠纷解决的方式，去寻找更快捷、更简易、更多选择性的纠纷解决方式作为诉讼的补充。
1.借鉴双方和解机制，由当事人自行解决虚拟财产的纠纷让玩家之间和玩家与运营商之间相互沟通，冷静处理彼此的利益取向，本着自由、平等、互惠的原则去解决双方在虚拟财产交易之中的具体问题。
2.借鉴法院调解的方式，发挥法院的作用由法院以第三人的身份去处理玩家与玩家之间，玩家与运营商之间的虚拟财产矛盾纠纷，以民事法律与相关规定为指导，公正、合理、快速、有效处理纠纷，化解矛盾。
3.借鉴网络拍卖、专门机构评估等方式，完善仲裁在网络虚拟财产纠纷方面的运用其仲裁运行模式设计如下：(1)由国家网络游戏产业管理部门，主要是新闻出版署和信息产业部牵头，成立由国内各个游戏运营商组成互联网纠纷处理仲裁联盟行业组织，下设独立的虚拟财产纠纷处理仲裁委员会，统一处理玩家提交的虚拟财产纠纷申请。
（2）建立公平、公正的网络仲裁规则，规范合理、有效的仲裁程序。
（3）从网络游戏资深从业人员、法律专家、玩家代表中选取合格的仲裁员，建立仲裁员名册，供当事人选择。
(4)运用先进的即时通讯技术，借鉴在线法庭的模式，试行在线仲裁，审理网络游戏纠纷，以电子邮件等电子数据方式提交仲裁申请书、提供相关证据、发送仲裁文书。
[参考文献][1]张河顺.试论网络虚拟财产的法律性质[J].特区经济，2007,(9).[2]吴军华.论网络游戏虚拟财产的法律属性[J].法制与经济，2007,(9).[3]杨方军.一种新型的民事权利客体—网络虚拟财产[J].法制与社会，2007,(6).[4]张星.论网络游戏虚拟物品的属性及法律保护[OL].中国期刊数据库，2008-5-5.[5]彭小辉,张光忠.我国网络游戏中虚拟财产的法律保护问题[J].中南财经政法大学学报,2004,(3).。