农业保险文献综述
关于农业保险需求影响因素研究的文献综述
农业保险需求的影响因素研究文献综述摘要：本文以对农业保险需求影响因素的分析作为主题，对农业保险需求影响因素性质进行分类，回顾了前人对此的研究成果，总结出多数研究均不够系统全面，其科学性和实用性值得商榷，不足以作为实际工作的指导意见。
在此分析基础上指出在在必要的范围内组织或以课题等形式招标资助较大规模的调研活动，以普遍性的资料准确揭示整个过程中存在的普遍问题，进而寻求科学价值和应用价值均比较高的对策建议。
关键词：农业保险；聚焦“三农”；农村经济；农业发展一、引言我国是农业大国，农业是国民经济的重要组成部分，鉴于近年自然灾害较严重，给农民带来巨大的经济损失；其次，现阶段农村经济出现了许多新特点，农业生产面临着新风险，亟需借助农业保险来分散农业风险，而农业保险需求并不充足，故借由对影响农业保险需求的因素进行分析，找出适合提高农民参保积极性，发展农业保险以减少农民损失的方法。
本文所述农业保险指农业生产者在从事农业生产经营过程中，对由于自然灾害、疫病等意外事故所造成的经济损失提供保障的保险。
以下将2004年以后国内研究成果和部分国外成果按影响因素的性质进行分类简述。
二、农业保险需求的影响因素分类在前人研究成果的基础上，本文将影响农业保险需求的因素总体地分为两类：微观和宏观因素。
其中，微观因素指基于保户个体的主观意识、个体经济和农业经营方面的因素，宏观因素指在宏观经济、政策制度和农业保险其他主体等层面对农户的农险需求产生影响的因素。
（一）微观因素1.主观因素主观因素主要指农业经营者由于个体自身的各种私人情况对农业保险需求产生影响的内在因素。
（1）替代因素张跃华、顾海英、史清华（2007）对河南省622个农户样本进行实证分析、张伟、郭颂平（2013）均认为在总体收人水平仍然较低的情况下, 农民有限的收入会首先用于满足对他们来说更为重要的支出需要：子女教育，养老和医疗, 而不是农业保险需求。
因此,在对保险品种进行选择的时候,他们对于农业保险的消费顺序会比较靠后。
《农业保险对新农村经济的影响》文献综述
《农业保险对新农村经济的影响分析》文献综述一、引言农业保险（Agricultural Insurance）是农业生产者在从事种植业和养殖业的生产过程中，对遭受自然灾害和意外事故所造成的经济损失提供保障的一种保险。
农业保险具有稳定农村经济，稳定农村社会，支持农村经济体制改革的作用。
农业保险尤其是其中的农作物保险（Crop Insurance）在许多国家被纳入政策保险范畴。
目前，从绝对规模来看，中国已成为仅次于美国的全球第二大农业保险市场。
2009年全国农业保险签单保费134亿元，参保农户超过1.33亿户，农业保险支付赔款1O0亿元，约1970万户次的灾农得到保险补偿。
2010年，保监会发布《关于进一步做好2010年农业保险工作的通知》，要求各地保监局和相关保险公司对小麦、水稻、玉米、棉花和油料作物等涉及国计民生的重要粮油棉作物保险，要进一步完善保险条款，合理制定费率，配合春耕生产，全力抢抓农时，做好承保工作。
要积极开展试点，扩大重要“菜篮子”产品保险在大中城市郊区和主产区的覆盖面，在有条件的地方实现全覆盖，为地方特色农业的发展提供有力的风险保障。
我国是一个农业大国,但是由于我国农业自然灾害频发，农民承受灾害损失的能力薄弱，严重影响了农村经济的发展和农民生活的改善，阻碍了新农村建设的进程。
近年来，我国农业保险对防范农业风险、稳定农业生产、增加农民收入的正向作用日益显现。
建立并完善农业保险制度，健全我国农业风险管理体制，提高农业抗风险能力，对于推进农业产业化经营和市场化发展具有重大意义。
二、主体（一）国外的研究动态Skees Jerry (1999)在《Agricultural Insurance in a Transition Eco -nomy》中指出从福利以及效率的角度来看，政府导向型的农业保险基本上也都是不成功的。
Duncan John,Robert J.Myers(2000)在《Crop Insurance under Catastrophic Risk》中指出政府在农民遭受自然灾害时提供的救助政策会在一定程度上对农民参与农业保险的积极性造成负面影响，即所谓的慈善危害。
农业保险文献综述
农业保险文献综述一、国外理论研究现状国外对农业保险的相关研究从19世纪就已经开始。
国外农业保险的发展时间长、运行状态好，所以研究的时间跨度更大、资料更全、范围更广、研究方法也更为先进。
国外关于农业保险的研究主要有以下几个方面：1、关于农业保险的性质的研究。
Roumasser(1978)使用福利经济学的方法对农业保险进行研究认为，农业保险存在正外部性。
Hazell(1981)通过系统研究认为农业保险具有正的外部性。
Mishra (1997)也指出虽然农业保险并不是公共物品，但却存在着收益的外溢。
经济学家Hazzel(2000)的研究指出农业保险是准公共物品，政府直接经营或提供一定形式的支持对农业保险的健康持续发展是必不可少的。
2、关于农业保险的需求的研究当前保险需求研究的理论依据是1947年由Neumann和Morgenstern提出的期望效用最大化理论。
Arrow(1963)运用期望效用函数对消费者关于是否购买保险的决策进行了研究并推导出风险规避型消费者进行完全保险的边界。
如果消费者购买保险之后的效用相对于没有购买保险的效用较高时，消费者必然会选择购买保险。
然而，随着保费的上升，在保障程度不变的条件下，消费者的效用会逐渐下降，当保费上升至一定程度之后，消费者就不会再购买保险，从而得出保险价格是影响消费者保险需求的重要因素的结论。
Goodwin和Featherstone(2003)从需求弹性的角度对美国农业保险需求进行了实证分析，研究表明美国农业保险的需求弹性在1993年至2000年期间一直在下降。
Geoffroy Enjolras(2009)通过对法国农场农业保险的实证分析，对农场主的农业保险需求进行了重新估测，得出农场主对农业保险的需求由于农场主多样化生产而受到削弱的结论。
Goodwin和Rejesus(2008)对农场利润、灾害救济和农业保险之间的关系进行了研究，得出的结论是农场主更希望获得政府的灾害救济金而不是选择去购买农业保险，因而政府的灾害救济计划在一定程度上削弱了农场主对农业保险的需求。
农业保险文献综述
农业保险文献综述作者：黄畦霖来源：《财讯》2018年第27期我国是一个农业大国，农业保险在农业生产中发挥着重要作用。
本文对国内的农业保险研究成果进行了回顾，包括农业保险需求、财政补贴、国外经验、政策性农业保险等，并对国内现有的研究进行评述，指出未来研究方向。
农业保险农村金融国外学者对农业保险理论的研究始于20世纪30年代。
在1938年，美国政府开展了联邦保险计划，目的在于当农产品收成不好时能够保障农民的收入。
1980年通过了“美国农业保险法”，农业保险正式形成。
中国的农业保险起步于20世纪80年代，虽然起步较晚，但是相关文献也比较丰富。
文献综述（1）农业保险需求对于农业保险，首先应讨论的是对农业保险的需求。
国内大部分学者对于影响农业保险需求因素的研究都是以某个地区为例，分析该区域的特征。
惠献波（2016）1调查了河南省1025户农户，得出的结论是年龄、文化程度、农业保险的宣传力度、对农业保险的了解程度、农业风险预期、亲朋邻居投保情况、保费补贴水平对农户衣业保险需求意愿有显著影响。
柏正杰（2012）2对甘肃省黄土高原区1028户农户入户问卷调查，实证结果表明收入水平与农户购买农业保险的意愿正相关。
但是非农收入对农户购买农业保险产生负向影响。
宁满秀（2005）3调查了新疆玛纳斯河流域部分的棉农来进行实证分析，研究表明，农户对农业保险的需求主要受农业生产风险的大小、棉花专业化生产程度、总耕地面积、户主务农时间长短等因素的影响。
杜鹏（2011）4以湖北五县市342户农户为样本，研究发现，家庭农业人口数量、农业收入占比、贷款经验、对农业风险的认知、对农业保险的了解程度、保单产量保障水平、政府信任水平和政府补贴与农业保险需求显著正相关。
可以发现在不同地区，影响农户购买保险的影响因素是不同的。
除了不同地区外，还有学者考察了不同类型农户的保险需求意愿。
王洪波（2016）6将农户划分为合作社、龙头企业等新型农业经营主体和传统农户，通过实证分析发现，合作社、龙头企业等新型农业经营保险需求更为强烈；不同经营主体的相同点在于曾经购买过会使他们更愿意投保，并且政府的宣传引导也会增强投保意愿，但是各经营主体的多样化保险需求没有得到满足。
浙江农业保险经营模式研究[文献综述]
![浙江农业保险经营模式研究[文献综述]](https://img.taocdn.com/s3/m/a6acea83e87101f69f319568.png)
毕业论文（设计）文献综述题目：浙江农业保险经营模式研究一、引言农业保险是商业保险在农农业的可保风险具有更大的不确定性。
农业保险“三高三低”(高风险、高成本、高赔付和低保额、低收费、低保障)的特性使其经营往往陷入到一个恶性循环中：保险公司越是亏损就越不愿意开展业务；越是亏损就越要提高费率；而费率提高后，农民又无力投保，遇到灾害时受到的损失也就越大，就越没有能力投保。
现在农业险处于尴尬境地——如果按商业化操作的要求制订保险费率，农民根本保不起；如果按农民可以接受的标准制订保险费率，保险公司则赔不起。
农业保险是一个国家或地区增强农业防范和抵御风险能力，提高可持续发展水平，增强涉农企业和产品国际竞争力的有效手段。
完善的农业保险制度对促进经济的协调健康发展和确保国家粮食安全具有重要的战略意义和现实意义。
国外农业保险主要模式主要分为：1.美国、加拿大的政府主导模式；2.日本的相互社模式；3.西欧国家的政策优惠模式；4.发展中国家的重点选择性扶持模式。
国内农业保险主要模式有：1.政府主办、政府经营模式；2.农业保险合作社模式；3、相互保险公司模式；4.农业保险股份有限公司；5.政府主导下的商业保险公司模式。
二．主体（一）国外农业保险主要经营模式研究1.美国、加拿大的政府主导模式贾云赘（2010）对该模式的特点概括为：以国家专门保险机构为主导，以经营政策性农业保险为主体；有健全的不断完善的农作物保险的法律法规；政府承担经营费用，农民自愿投保；免除所有赋税并对经营管理费用提供补助。
陈运来（2008）则认为在该模式下，原则上农民投保自愿，但也有促使农民投保的强制条件。
王晓光（2010）从制度上分析了该模式的特点，认为该模式首先是政府主导强制安排，成熟后再由市场私营保险公司跟进成为业务主体，采取自愿保险与相对强制性保险相结合的方式来提高参保率。
Ahsan (1982)的研究表明，农业保险较其它分散农业风险的手段相比，有无可比拟的优势；不过由于农业保险的利益外在性、信息不对称以及交易成本较高等特性，市场在提供农业保险时容易失败，而由政府直接提供农业保险或是给与补贴则是很好的解决办法。
农业保险服务新型农业经营主体研究的文献综述
农业保险服务新型农业经营主体研究的文献综述摘要：截止到2017年6月2 日，我国新型农业经营主体已经超过429.4万个，其中家庭农场超过97万家，依法登记的农民合作社188.8万家，农业产业化经营组织38.6万个，农业社会化服务组织超过115万个，可见，新型农业经营主体已经成为我国农民增收致富、农业增产加量的主要载体，稳定农业生产者经营收入，缓解自然风险、市场风险的主要工具。
本文主要通过对国内外新型农业主体的保险研究进行梳理，讨论并提出在供给侧改革背景下，农业保险产品创新、服务创新的新问题、新途径和新模式。
关键詞：新型农业经营主体；农业保险；保险创新在2012年年底，中央农村工作会议正式提出来要培育新型农业经营主体以后，就出现了井喷式的相关研究，深度也越来越细化。
新型农业经营主体的相关研究主要经过了三个阶段：第一，阐述新型农业经营主体的现状、困境与发展。
第二，利用金融业服务于新型农业经营主体。
第三，探讨培育新型农业主体与政府的关系。
而在这个研究过程中又贯穿着一些专家学者对于新型农业主体与农业保险的研究分支。
下面主要讨论新型农业经营主体与农业保险相关的研究过程。
一、国内研究现状（一）新型农业经营主体的现状、困境与发展2012年时，国内尚未形成对新型农业经营主体概念化的定义，农业部经管司司长通过官方发言阐释了相关理念，他认为随着农业生产经营的“兼业化、副业化、粗纺化”的特点，要加强基础设施建设、健全农业技术推广、支持农科教的有机结合，建立以家庭农场为基本的经营形式、农民合作社为有效的组织载体、龙头企业为重要的市场主体的新型农业经营体系。
不仅能够让有经验、有技术、有文化的家庭农场来带动散户脱贫致富形成社会性，还能使得土地亩产产出率提高形成集约性，产业链条延伸形成组织性、技术和资本提高形成专业性。
但是，新型农业经营主体的发展上仍然面临着很多问题，诸如：经营效益差异较大，整体经营规模还是比较小，队伍建设机制不健全，金融需求得不到满足，多为套取扶持资金而发展农业保险等。
《农业收入保险优势与保险定价分析文献综述3800字》
农业收入保险优势与保险定价研究文献综述目录农业收入保险优势与保险定价研究文献综述 (1)一、国外研究综述 (1)（一）关于农业收入保险的产生与发展的研究 (1)（二）关于农业收入保险作用和优势的研究 (2)（三）关于农业收入保险定价的研究 (2)二、国内研究现状 (3)（一）关于农业收入保险的产生与发展的研究 (3)（二）关于农业收入保险优势的研究 (3)（三）关于农业收入保险定价的研究 (3)文献综述 (4)英文 (4)中文 (6)我国是农业大国，历史上发生过洪水、干旱、冻害、冰雹、沙尘暴等大规模自然灾害不计其数，农作物受损，一旦发生重大农业灾害，将破坏农民收入来源，大大减少农民收入，影响农民正常生活，严重影响农业经济快速稳定发展，因此，国家制定了农业收入保险，随着农业收入保险的实施，关于农业收入保险的研究也越来越多。
一、国外研究综述（一）关于农业收入保险的产生与发展的研究20世纪初，美国经历了两次比较大的自然灾害，1938年，美国政府颁布了《联邦农作物保险法》，极大地改善了当时美国农业收入保险制度的缺失。
此后，国外一些学者开始研究农业收入保险。
到1970 年代，该理论相对成熟。
Loren, W, Tauer（1985）分析各国出台的有关农业收入保险的法律法规，如美国颁布《联邦作物保险法》等法律法规，法国颁布《农业互助保险法》、《农业灾害赔偿法》等法律法规。
Kir wan, Barrett E（2007）分析美国农业保险，加强农业生产保障和风险控制和销售。
农业可能发生的巨灾风险分散，保证了农业收入保险巨灾风险分散体系的运行，这是独有的再保险模式。
Peoples（2008）Brando A S P , Martin W J（2009），指出如果获得政府补贴，农业生产者和经营者将增加购买农业收入保险的意愿，因此这成为农业收入保险需要政府参与的理论基础。
（二）关于农业收入保险作用和优势的研究Gallenstein R（2017）指出推动农业收入保险高质量发展，为农业风险保驾护航。
政策性农业保险的文献综述
政策性农业保险的文献综述针对农业保险问题，从国内外两方面进行了详细综述。
对我国农业保险问题的发展困境，三大主体，即农户、保险公司，政府进行分析，最后提出了改善的若干建议。
标签：农业保险；综述“三农”问题一直是我国的重中之重，自改革开放以来也对我国的农业发展有了不断的新认识。
其中，农业容易受到多种自然灾害和环境变化（如旱、涝、风、冰雹、寒潮、病虫害等）的影响，产量极其不稳定，从而对农业的发展、农民的收入也有一定程度的影响。
而我国作为自然灾害频发的地区，做好农业保险也至关重要，对农业行业的发展和经济增长都起到关键性作用。
1 国外文献综述世界上其他国家如美国、加拿大等的农业保险发展历程，农业保险在世纪初期的市场化经营中同样经历失败。
Valgen（1922）通过分析了20年代初期在达科他州和蒙大拿州的火灾保险公司提供农业保险并惨重失败，他认为农业保险的市场化经营的初步尝试是失败的。
Miranda和Coble 等人（1991）从需求和供给两方面来说明保险市场失灵，影响需求的是感知失灵、有效需求不足，抑制供给的是系统性风险和信息不对称。
从农业保险需求方考虑，Tang Sai，Wang Yulian（2010）通过对2007年11月至2008年3月在中国东北黑龙江省粮食产量和调查问卷的数据，建立实证模型分析了农户购买农业保险的意愿主要和家庭规模、农业用地、农业受教育程度有关，并在最后的结论中强调政府在其中的重要作用。
可见，政策性农业保险在其中的重要作用。
Ezdini Sihem（2017）提出了影响农业保险需求的因素，有农业保险费，耕地面积，农业保费补贴，农民的受教育程度，收益率风险和宗教信仰等，这也再次提到了宗教信仰。
并用美国和欧洲国家的数据通过实证得出耕地面积，农业保费补贴，农民受教育程度和收益风险对农业保险需求的影响是积极显著的，农业保费与其负相关。
对于宗教的影响，发现基督徒农民更有可能在美国和欧洲国家采取农业保险。
保险类文献综述范文
保险类文献综述范文摘要：本文综述了保险类文献的研究方向、研究方法和研究成果。
在保险业务中，保险公司出于风险管理和利益保障的目的，为客户提供多种保险产品和服务。
本文围绕保险市场、保险产品设计、保险风险管理、保险监管和保险创新等方面进行了综述。
研究方法主要包括实证研究和理论研究。
研究成果包括保险市场的发展趋势、保险产品设计的优化、保险风险管理的方法和工具、保险监管的改革和保险创新的实践经验等。
关键词：保险，保险市场，保险产品设计，保险风险管理，保险监管，保险创新1. 引言保险是一种风险管理工具，通过向客户提供保险产品和服务，保险公司可以帮助客户管理风险，并提供经济补偿。
随着社会经济的发展和人们对风险意识的增强，保险行业逐渐成为重要的金融服务业。
保险类文献的研究对于深入理解保险业务的本质、优化保险产品和服务、提高保险风险管理效果以及推动保险创新具有重要意义。
2. 保险市场保险市场是保险业务的核心环节，也是保险公司获取利润和保持竞争优势的重要渠道。
保险市场的研究主要包括保险市场的发展趋势、保险市场的竞争格局、保险市场的市场结构和保险市场的机制等方面。
以往的研究表明，保险市场具有明显的集中度，市场竞争不充分，保险公司之间存在市场壁垒和垄断行为。
近年来，保险市场的监管力度加强，市场竞争逐渐增加，保险市场的发展趋势更加多元化。
3. 保险产品设计保险产品设计是保险公司为满足客户需求、实现保险业务目标而设计的产品和服务。
保险产品设计的研究主要包括保险产品的设计原则、保险产品的理论模型和保险产品的实践经验等方面。
保险产品设计的核心是根据客户需求和保险精算方法确定保险费率和保险责任，并采取合理的契约设置和风险管理措施。
研究成果表明，合理的保险产品设计可以提高客户满意度和保险公司利润。
4. 保险风险管理保险风险管理是保险公司为规避和管理各类风险而采取的风险管理措施。
保险风险管理的研究主要包括风险识别、风险评估、风险控制和风险转移等方面。
最新-农业保险风险问题的综述 精品
农业保险风险问题的综述摘要农业保险作为降低农业风险的重要手段之一，在农业生产过程中发挥着举足轻重的作用，而主客观风险却是影响农业保险发展的重要因素。
本文通过对国内外农业保险相关文献的梳理，就国内外学者对农业保险的主客观风险这两个方面进行综述。
研究表明农户的主观风险认知和偏好对购买农业保险具有显著的影响；客观风险的存在是促进农业保险产品创新的主要动力。
关键词农业保险；主客观风险；产品创新一、引言农业保险是一种分散农业生产自然灾害的风险分担机制。
通常认为农业保险主要涵盖种植业保险和养殖业保险庹国柱等，2002，即在生产过程中对种植业和养殖业所遭遇的自然灾害进行风险分担的机制。
二、国外农业保险风险研究现状2008将对风险的识别划分为主观和客观两个方面，多数研究者更关注客观风险的发生概率及其影响的度量，而对决策者主观风险状态的研究则相对较少。
一主观风险与农业保险1999的研究认为农民购买农作物保险积极性很大程度上是受其自身风险态度的影响，大部分农民是所谓的风险喜好者，他们愿意自己承担风险，而不是转移风险；对于风险厌恶者来说，纵使有保费补贴，他们也不认为这是风险管理最有效的工具；而对于大量不以农业生产收入为主要收入来源的农民而言，他们就更不愿意通过购买农业保险来分散农业生产过程中的风险了。
因此，农户的风险偏好在一定的程度上影响农作物保险的参与率。
，2000和2002的研究也认为，农民的风险态度是决定其是否购买农作物保险的重要因素。
那些喜好风险的农民，只愿意通过自身来分散风险，这就影响了其购买保险的积极性；而那些主要收入来源于非农业生产的农民，他们购买保险意愿就更低。
1978年，基于预期效用理论框架，通过实地的问卷调查对巴西东北部农民的风险偏好进行了研究，认为多数农民是风险规避者。
二客观风险与农业保险张跃华，何文炯，施红2007认为风险的不确定性时时威胁着农民的生产与生活，尤其是对贫困农民。
在农业生产的过程中始终伴随着各种自然灾害，例如干旱、冰雹、涝灾、风灾、冷冻害、病虫害等。
农业巨灾再保险研究综述
农业巨灾再保险研究综述农业是一个复杂的生产系统，它涉及到生产、贸易和消费等各个方面，其生产中存在着很多可能造成损失的因素，天气、灾害、疾病、市场等因素的影响都可能会对农业产生负面影响。
因此，对于农业的风险管理十分重要。
农业巨灾再保险可以帮助农民、农业企业和政府等降低农业生产风险。
本文将结合现有文献综述农业巨灾再保险的相关内容。
农业巨灾再保险是一种针对农业领域的保险形式。
它主要是为了保护农业多年一季的生产，以减少因农业灾害等巨大风险而导致的农民、农业企业和政府的损失。
农业巨灾再保险与传统的农业保险不同之处在于，它覆盖的范围更广，强调的是对极端的自然灾害和市场波动情况进行保险。
农业巨灾再保险的优点在于，它可以帮助农业生产者、农业企业和政府等降低由自然灾害和市场波动所造成的风险，并为他们提供一定的保障。
与此同时，农业巨灾再保险可以增加农业保险的可持续性，使得农业保险行业更加健康和稳定。
另外，农业巨灾再保险的购买可以减少政府的经济负担，降低政府因为自然灾害而出现的紧张局面。
然而，农业巨灾再保险也存在一些缺点。
例如，与传统的农业保险相比，农业巨灾再保险的保费会更高。
此外，农业巨灾再保险对数据进行了精细化分析，需要收集大量、广泛和准确的数据，而数据收集的难度和工作量对于资源有限的农村地区而言将是一个挑战。
农业巨灾再保险在许多国家和地区已得到应用。
例如，美国、加拿大、欧洲和亚太地区的一些国家都已经在农业保险方面引入了农业巨灾再保险。
在美国，联邦政府规定范围内的农业保险计划旨在帮助农民保护他们的生产免受灾害的影响。
该计划适用于大多数成熟作物、水果和蔬菜等农产品，同时也包括牲畜和家禽等方面。
为了保护农民免受因灾害而造成的财务损失，美国的农业巨灾再保险值得推广和应用。
在中国，农业巨灾再保险的应用也在逐渐得到推广。
尤其是在农村地区，政府想通过这种方式推广农业保险，以减轻农民的财务负担。
农村地区的农民往往因收入不稳定和收益低而受到自然灾害带来的巨大损失，难以承受。
近年国内外农业保险研究综述
分散风 险的基本 职能 ，使保 险人 面临 巨额亏损 的经 营风 险。 Ｍｉ ｎａａｄＧａｂｒ ｒ ｄ ｌ ｅ 对美 国作物保 险市 ａ ｎ ｕ 场进行 了实证分析 ，发现农业 保险人所面 临的风 险 是提供常规保 险产 品 的保 险人 的 １ 多。 作物保 ０倍 险 内在 的如此 高 的系统风 险导致 了私人保 险非 常昂 贵或者不提供 。部分学者认 为农业保险人 的风 险可 以通 过在 国 际再保 险市场购 买 再保 险而 解 决 。 口 虽然再保 险人规 模和 多样 化程度 更高 ， 是大多数 但 再保 险人 都面 临与小保 险人相 同的结构性 制约 ： 再 保险人 必须准 备 巨额保 险准备 金 以应 付 巨额 损失 ， 为 了抵 消资金 的机会成本 损失 ， 再保 险人通 常要求
随机事件 （ 即非系 统性风 险） ，农 业保 险才 能通过
各 种组合加 以分散 。但农业风 险是典型 的系统性风
险。Ｇ ｏ ｗｉ ｏ ｄ ｎ通过对 Ｉｉ ｉ，Ｉｄａａ ｏ ｌ ｏｓ ｎ ｉ ，Ｉｗａ三大 ｌ ｎ ｎ
险 、技术风 险、政 策风险 、社会风 险、人生风 险等
多种风 险，而 且随着我 国社会 经济 的发展和对外 开 放广度和深度 的不断扩大 ，这些 风险 日趋严 重 ，对
［ 词］ 农 业保 险；保 险供 给 ；保 险 需求 关键
【 中图分 类号 ］Ｆ ４ ．６ ［ ８ ０６ 文献 标识 码］Ａ ［ 章编 号］１０ —６ ２ （０ ２ ０ ２ —５ 文 ０ ９２ ９ ２ １）０ — １ １０ １
风 险 问题是人类 发展一直面对 的 问题 。 同样 ， 农业风 险也一直是农业 发展所面 临的重大 问题 。 目 前 ，我 国农业面 临的主要风 险为 自然风 险、市场风
农业保险的影响因素分析文献综述
农业保险的影响因素分析文献综述一.购买农业保险的影响因素分析近年来，自然灾害频发影响农业生产，影响农民脱贫致富，影响社会经济的稳定发展，但农业保险的发展仍存在许多问题，研究分析农业保险需求的影响因素将有助于保险政策的制定和农业保险的实施发展。
Milton Boyd等（2011）采用probit回归模型分析8个因素在中国内蒙古地区对农业保险购买的影响，其中对农业保险的认知、购买过农业保险、对农业保险公司的信任、农户承担的风险数量、农业保险低费率的重要性和政府是农业保险的重要信息资源7个因素对农业保险的购买有显著性影响。
Matthew Ginder等（2009）通过邮寄调查的方法在伊利诺斯州的42个地区收集信息，其中价格是决定农业保险购买最主要的影响因素；采用logistic回归模型对数据进行分析，其中种植面积对对农业保险的购买有显著性影响，基于保险的类型和覆盖农作物的类型不同的影响因素在农业保险购买中起作用。
Rong Kong等（2011）通过对山西省和甘肃省的890份农户调研数据采用线性回归分析影响购买天气保险意愿的因素，发现干旱保险的需求向下倾斜，且富有弹性，因此为了大力推广天气保险的购买率，农户需要一个适合的保费；因为风险更高相对于养殖业保险，农户愿意支付更多在种植业保险上；采用Pert分布发现，变异系数越高农户购买天气保险的意愿越强烈。
学者通过运用相关模型对购买农业保险的影响因素进行定性分析，找出影响农业保险需求的主要因素，其中较为突出的是价格因素，低价格对农户的吸引力较大。
二.农业巨灾保险的定价研究我国从2006年才开始出现农业巨灾保险方面的研究。
对于农业巨灾保险定价的研究一般包含两个方面：风险区划和费率厘定。
（一）农业风险区划研究现状对于农业保险风险区划的研究，风险区划是以风险种类或构成风险的要素为指标，把风险相同或相近的地域划在一起作为同一个风险区，进行风险区域划分，以便于控制和管理风险（周延、郭建林，2011）。
国内农业保险研究综述
业这两个弱质产业的“ 弱弱结合” ， 以及我国农业保险制度 的供 考虑进行强制保险或有条件保险 的试点，经过实践再来检验
给不足 。 ３农 业 保 险 的供 需 不 足 问 题
不 同投保方式的利 弊。 （ ３ ） 农 民的风险防范意识仍然不高。 总 的来看， 农 民普遍对农业保险理解不透 、 风险防范意识缺乏。 尽管农民参加 了农业保 险，但对保险的保障水平及保费核算 并不 了解 。加强对 农民有关农业保险基本知识的宣传 、培训
品两 重 属 性 。 ５结语
通 过 上述 研 究 的 回顾 ，可 以发 现 关 于 中 国农 业 保 险 的 研
２农 业 保 险 市 场 失 灵
究 已取得 了长足 的进展 。随着农业保险补贴试点省份 的不断
庹 国柱和李军（ ２ ０ ０ ３ ） 从保险经营 的角度出发， 总结 了我国 扩大和保险品种的增加 ，将 引起学者对农业保险发展新 的思 农业保险经营 的六大矛盾 ， （ １ ） 农业保险的高费用、 高费率与农 考 。而对于 目前 中国农业保 险制度中存在的不足 ，将是政府 民购买力较低的矛盾 ； （ ２ ） 农业和农业保险的较低预期收入与 在制 定完善农业保 险制度政策 时予 以关注 的， 主要包括： （ １ ） 机 发展农业保险的政策 目标的矛盾； （ ３ ） 农业保 险利益的外在性 械的补贴 比例有待完善 。我 国目前的农业保 险保 费补贴试点 与保险双方长远利益 的矛盾； （ ４ ） 在较大范围分散农业风险的 管理办法执行 的是不区分保险产 品提供何种保险责任和保障
国 内农业保 险研究综述
杨 阳
（ 聊城 大 学
摘 要
山东 ・ 聊城
２ ５ ２ ０ ０ ０ ）
对有关我 国农业保 险的研 究进行 了全面回顾 ， 主要对 国内学者关于农 业保 险的属性、 农业保 险市场失灵和农 农 业保 险 综述 市场 失灵
农业保险文献综述
农业保险文献综述摘要：农业保险的发展,对保障农业再生产的顺利进行,推动农业可持续的发展具有重要意义。
本文主要对农业保险的一些性质、农业保险补贴问题、国外农业保险模式以及中国的农业保险模式的研究文献进行综述。
关键词：农业保险、发展模式、文献综述农业保险始于两百多年前德国的农作物雹灾保险,其后法国、美国、奥地利、丹麦、瑞士等一些国家也陆续开办了此类保险。
早期的农作物雹灾险,以私营保险公司商业经营为主,在日本,除一部分大田作物(水稻、旱稻、小麦等)和马、牛、猪、蚕等饲养项目是依法强制实行政策性保险之外,花卉、某些设施农业、精细农业产品的保险,实际上都是商业性经营。
如今,世界上绝大多数发达国家建立了具有本国特色的政策性农业保险制度,像美国的“政府扶持,商业公司经营”模式,日本的“政府扶持,民间团体经营”模式,加拿大、希腊以及前苏联的“政府成立公司主导经营”模式和法德的“政府支持,自愿互助合作”模式。
中国从改革开放至今,也一直在探索适合本国国情的农业保险模式。
30多年以来,连续六个中央一号文件,对政策性农业保险发展提出的要求更全面,政策更明确,从最初的部分地区率先试点和地方财政先行补贴到稳步推进试点的扩大和中央直接拨付,以及强调自然灾害和重大动植物病虫害预测预报和预警应急体系建设和明确发展多种形式、多种渠道的农业保险体系,中国的农业保险在理论研究和各地区的试点情况都有了明显好转。
但是中国的政策性农业保险依然存在一些难以解决的矛盾,如保险规模与发展需要的矛盾,政策性与商业化经营的矛盾,外部性与财政支持乏力矛盾,法律缺失和规范发展的矛盾,局域性和灾害集中性的矛盾,技术水平和现实需要的矛盾。
这些矛盾的解决需要相关的理论指导和实践经验,因此,本文参阅了大量的国内外文献,针对农业保险存在的热点和难点做了系统性综述。
一、农业保险产品的属性及其外部性农业保险的属性是一个非常重要的问题,只有明确了农业保险的属性才能解决农业保险的消费、供给和产品的最优价格和规模,以及农业保险公司今后的发展方向等问题。
农业保险补贴效应：一篇国外文献综述
农业保险补贴效应：一篇国外文献综述我国农业保险规模已经达到了历史空前的规模。
农业保险财政补贴是促使我国农业保险进入快速发展时期的关键因素。
但是，农业保险补贴政策有利有弊，研究分析农业保险补贴的效应，有利于帮助我们认清农业保险补贴的利弊，以促进我国农业保险的改革与发展。
标签：农业保险；保费补贴；政策性农业保险农业保险补贴是推动农业保险发展的一个重要因素。
农业保险补贴包括保费补贴，管理费用补贴和税收补贴等。
上世纪30年代以来，美国、加拿大等西方发达国家就通过立法的形式来确立政府对农业保险的支持。
此后，农业保险补贴问题越来越受到人们的关注，国外有大量学者对农业保险补贴效应进行研究。
本文将梳理国外对农业保险补贴效应的研究文献及成果，为我国农业保险补贴提出意见和建议。
1 对农业保险需求的影响效应政府之所以对农业保险进行补贴，原因在于农业保险自身的特点。
农业保险不是完全的市场化商品，农业保险具有“准公共品”的特点，只有在政府支持下才能得到长期发展。
早在十九世紀，美国就有私人保险公司试办过农业保险，但是都无一例外的失败了，原因在于农业保险与其他保险不同，农业保险因为农业生产活动本身的高风险性，有着保费高的特点。
Wright和Hewitt（1990）研究认为，农业保险是准公共产品，当政府补贴提高时，原本不会购买农业保险的农户会得到激励，这些潜在的农业保险需求者就转变为实际需求者，因此政府补助是提高农业保险需求问题的一个有效途径。
Just（1999）对农业保险保费补贴的激励效应进行研究，指出在没有保费补贴的情况下，只有少数高风险的农民愿意购买农业保险，而当政府进行保费补贴时，风险相对较低的农民的购买意愿会提高。
农业保险作为一种商品，保费就是其价格，当政府进行保费补贴时，农民承担的保费就会降低，对农民来说，价格降低，保险需求增加。
因此在农业保险市场相对落后的阶段，进行保费补贴可以较大程度的提高农民的购买意愿。
Russell Tronstad（2014）指出美国的棉花农作物保险改革法案对政府补助进行了重大调整，政府承担所有棉花作物保险报备，农户只需要承担一小部分注册费。
农业保险文献综述和研究动态
农业保险文献综述和研究动态目前国内外学者主要从5个方面研究农业保险：农业保险中逆选择和道德风险、农业保险财政补贴、农业保险需求不足影响因素、农业保险经营模式、巨灾风险分散机制。
其中巨灾风险分散机制是研究的新趋势，特别是巨灾风险证券化中的衍生品创新是焦点。
国内外学者的研究视角注重宏观国家层面，针对某一省份的研究较少，由于各省区域特征不同，广东省农业保险在这方面的研究尚有较大空间。
标签：农业保险；再保险；财政补贴；保险证券化；广东省我国是一个农业大国，也是一个自然灾害频发的国家。
农民承受灾害损失的能力薄弱，使得许多农户因灾致贫、因灾返贫。
发展农业保险，可以有效地转移农业风险，最大限度的减少各种灾害造成的损失。
我国高度重视发展政策性农业保险，自2004年到2014年连续11年将发展政策性农业保险的相关内容写进了中央一号文件。
国内外众多学者也从不同角度研究农业保险。
1农业保险中的逆选择和道德风险目前国内外学者普遍认为农业保险中存在逆选择和道德风险，并认为这是导致农业保险市场失灵的重要原因之一。
（Skees&Reed，1986；Knight&Coble，1999；Shaik、Atwood，2002；林红，2011；陈进宏等，2013；等等）对农业保险的道德风险和逆选择的分析，分为以下2个步骤。
1.1分析逆选择和道德风险存在的原因逆选择和道德风险存在的原因，国内外学者的研究归纳起来主要有：一是保险标的特殊性；二是农户认识误区和侥幸心理；三是没有形成有效的监督机制；四是农户收入偏低，特别是农产品价格波动影响农户的收入不稳定（柏士林，2010；庹国柱，2012；温燕，2013；等等）。
1.2如何规避逆选择和道德风险研究逆选择和道德风险的规避机制，对保险业的发展具有重要意义。
Halcrow （1949）提出区域产量保险法，降低逆选择和道德风险。
即对一个区域的产量进行保险，比如一个县，设定一个保障水平如全县过去5年平均产量的90%，如果收获时这个县实际平均产量低于90%，则到对全县农户进行赔偿。
农业保险风险问题的文献综述
闫继蕾 内蒙古农业大学经济管理学院摘要：农业保险作为降低农业风险的重要手段之一，在农业生产过程中发挥着举足轻重的作用，而主客观风险却是影响农业保险发展的重要因素。
本文通过对国内外农业保险相关文献的梳理，就国内外学者对农业保险的主客观风险这两个方面进行综述。
研究表明：农户的主观风险认知和偏好对购买农业保险具有显著的影响；客观风险的存在是促进农业保险产品创新的主要动力。
关键词：农业保险；主客观风险；产品创新中图分类号：F841 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)001-000384-01一、引言农业保险是一种分散农业生产自然灾害的风险分担机制。
通常认为农业保险主要涵盖种植业保险和养殖业保险(庹国柱等，2002)，即在生产过程中对种植业和养殖业所遭遇的自然灾害进行风险分担的机制。
二、国外农业保险风险研究现状Ogurtsov et al.(2008)将对风险的识别划分为主观和客观两个方面，多数研究者更关注客观风险的发生概率及其影响的度量，而对决策者主观风险状态的研究则相对较少。
（一）主观风险与农业保险Mosehini and Hennessy(1999)的研究认为农民购买农作物保险积极性很大程度上是受其自身风险态度的影响，大部分农民是所谓的风险喜好者，他们愿意自己承担风险，而不是转移风险；对于风险厌恶者来说，纵使有保费补贴，他们也不认为这是风险管理最有效的工具；而对于大量不以农业生产收入为主要收入来源的农民而言，他们就更不愿意通过购买农业保险来分散农业生产过程中的风险了。
因此，农户的风险偏好在一定的程度上影响农作物保险的参与率。
Lafrance，Shimshack(2000)和Sarris(2002)的研究也认为，农民的风险态度是决定其是否购买农作物保险的重要因素。
那些喜好风险的农民，只愿意通过自身来分散风险，这就影响了其购买保险的积极性；而那些主要收入来源于非农业生产的农民，他们购买保险意愿就更低。
民以食为天-关于农业保险研究的一个文献综述
民以食为天:关于农业保险研究的一个文献综述[摘要]本文对有关农业保险的中外历史文献进行了全面回顾,并在此基础上评估和回答了可能会影响中国农业保险试验的若干问题:第一,为什么会有农业保险?第二,农业保险市场为什么会失灵?为什么各国政府都对农业保险大加补贴?而农民对待农业保险又会有怎样的反应?第三,既然农业保险产品设计的核心问题是费率厘定,那么有关此项的研究有哪些进展?第四,中国政府在发展农业保险的过程中,尤其需要注意哪些事项?本文的目的在于,提醒各级政府部门要积极参与农业保险试点,认真解决试点过程中发现的各种问题,立足长远,真正建立起农业保险这个褔惠三农的风险保障机制。
[关键词]农业保险;信息不对称;道德风险;逆向选择一、引言2004年～2010年,中共中央国务院连续七年在1号文件中指出,要稳步推进政策性农业保险试点工作,加快发展多种形式、多种渠道的农业保险。
这表明了一种日益增强的信号,即世界头号产粮大国正在探索农业保险这一风险管理工具。
但是,中国的农业保险试验是否真的可能形成一种成功的经验?如果可能,我们又将如何迎接农业保险所面临的种种挑战?早在1938年,美国就推出联邦保险计划,以期在农作物产量降低的时候能够稳定农业生产者的收益。
刚开始的时候这一计划被视作一种试验,而且保险标的只包括美国农业大省的主要农作物。
试验阶段的结束和农业保险的正式开始是以1980年“美国农业保险法”推出为标志的。
在此之后的几十年里,关于农业保险的研究逐步丰富,当我们试图从农业保险文献综述出发形成对于农业保险完整理解的时候,我们发现,我们必须首先理解农业保险的作用,这实际上是要回答“为什么会有农业保险”的问题。
而对于中国农业保险的关注也决定了我们必须去寻找已有研究关于“如何开展农业保险”的回答。
尽管不同的学者会提出各种各样的建议和千奇百怪的问题,但有三个问题是所有人共同关心也无法回避的,那就是:(1)农业保险市场为什么会失灵?(2)为什么各国政府(无论是发达国家还是发展中国家)都对农业保险进行补贴?(3)而农民对待农业保险又会有怎样的反应?迄今为止,中国的农业保险试点差不多已经有五年的时间,这五年的试验对积累农业保险数据、提高农民投保率起到了一定程度的积极作用,也有助于我们分析农业保险费率厘定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农业保险文献综述一、国外理论研究现状国外对农业保险的相关研究从19世纪就已经开始。
国外农业保险的发展时间长、运行状态好，所以研究的时间跨度更大、资料更全、范围更广、研究方法也更为先进。
国外关于农业保险的研究主要有以下几个方面:1、关于农业保险的性质的研究。
Roumasser(1978)使用福利经济学的方法对农业保险进行研究认为，农业保险存在正外部性。
Hazell (1981)通过系统研究认为农业保险具有正的外部性。
Mishra (1997)也指出虽然农业保险并不是公共物品，但却存在着收益的外溢。
经济学家Hazzel(2000)的研究指出农业保险是准公共物品，政府直接经营或提供一定形式的支持对农业保险的健康持续发展是必不可少的。
2、关于农业保险的需求的研究当前保险需求研究的理论依据是1947年由Neumann和Morgenstern提出的期望效用最大化理论。
Arrow(1963)运用期望效用函数对消费者关于是否购买保险的决策进行了研究并推导出风险规避型消费者进行完全保险的边界。
如果消费者购买保险之后的效用相对于没有购买保险的效用较高时，消费者必然会选择购买保险。
然而，随着保费的上升，在保障程度不变的条件下，消费者的效用会逐渐下降，当保费上升至一定程度之后，消费者就不会再购买保险，从而得出保险价格是影响消费者保险需求的重要因素的结论。
Goodwin和Featherstone(2003)从需求弹性的角度对美国农业保险需求进行了实证分析，研究表明美国农业保险的需求弹性在1993年至2000年期间一直在下降。
Geoffroy Enjolras(2009)通过对法国农场农业保险的实证分析，对农场主的农业保险需求进行了重新估测，得出农场主对农业保险的需求由于农场主多样化生产而受到削弱的结论。
Goodwin和Rejesus(2008)对农场利润、灾害救济和农业保险之间的关系进行了研究，得出的结论是农场主更希望获得政府的灾害救济金而不是选择去购买农业保险，因而政府的灾害救济计划在一定程度上削弱了农场主对农业保险的需求。
3、关于农业保险市场失灵的研究Chambers (1989)的研究表明，信息不对称的存在使得农户在购买和消费农业保险的过程中普遍存在逆向选择和道德风险，从而导致了市场失灵的出现。
Goodwin和Yamauchi的研究指出，相比于其他保险业务来说，农业保险存在着更为严重的逆向选择和道德风险。
Rothschild和Stiglitz(1976)的研究指出农业保险市场信息并不是完全的。
首先收集、处理和传播信息的成本较为昂贵；其次在农业保险由政府部门提供的情况下，通过既定的保险合约的挑选使得自己利益最大化是农户必然选择；最后保险代理人在追求自己收益最大化的同时也必然会迎合农民的需求，从而并不存在一个能够有效分散和转嫁风险的农业保险市场。
Knight和Coble(1997)等人的研究认为，由于农业保险被保险人的行为具有不可观测性和机会主义的特点，道德风险使得农业保险不再具有可实施性。
4、关于农业保险财政补贴的研究。
Ahsan Ali和Kurian (1982)认为政府必须对农业保险进行公共补贴才能确保农业保险的健康发展。
他们所进行的实证研究表明，在存在农业保险的情况下，产量一般会增加，从而极力主张政府对农业保险进行补贴或进行其他形式的支持。
Siamwalla和Valdes(1986)运用西方经济学中剩余理念对农业保险进行了成本—收益分析，认为政府补贴促使供给曲线向下移动，从而使得社会福利总产出小于补贴成本，进一步导致社会福利净损失。
同时，他们还认为农业保险的研究活动而不是农业保险才真正是政府应该补贴的对象。
Nelson和Loehman (1987)的研究表明，虽然农业保险在理论上是一种转嫁风险的有效方法，但是实践中，农业保险将损失转嫁给其他保险机构或者政府的成本过于高昂，因此，并不需要对农业保险进行补贴。
相对于直接补贴来说，政府在农业保险合同设计和信息搜集处理方面的投入给整个社会所带来的福利更大。
Skew Hazell(1997 )认为成本和效率是政府主导型农业保险发展面临的主要问题，政府直接介入农业保险很可能对私人保险部门产生较大的挤出效应。
Milton Boyd等(2007)认为，农业保险必须得到政府的支持，农业保险补贴作为一种支持农业发展的政策不仅成本低而且效果好。
5、关于农业保险的发展模式的研究。
Gardner (1986)，Chambers，Miranda (1991)等多位学者均指出农业保险不适宜采用商业化的经营模式，并对此作出了各种解释。
Mosley(1993)指出应采取对农业保险实行保险费率补贴或者对保险公司实行经营费用补贴，或实行直接由国家经营的政策性农业保险模式。
Mishra (1996)认为由于农业保险市场失灵以及高赔付率等问题，农业保险的经营成本居高不下。
一般情况下，保费大于农民自己进行风险管理的费用，如果政府不对农业保险提供支持，农场主基本不存在投保的意愿。
Jerry R. Skew认为历史已经证明，纯粹采用商业化模式经营农业保险不可行的，美国农业保险的经营模式被世界上许多国家效仿，但是美国高成本的农业保险经营模式已经扭曲了市场机制的正常运行。
因此，他更为赞成农业保险由政府和市场共同参与、共同发展的经营模式，市场承担单一的责任风险而由政府去主导巨灾援助工作并推动建立风险基金以应对农业系统性风险。
另外，涉及微观方面的具体农作物的保险、农业保险产品设计、农业保险费率厘定等的研究也十分丰富。
二、国内理论研究现状20世纪30年代，以黄公安为代表的农业经济学家开始对中国的农业保险展开相关研究，由此拉开了中国农业保险理论研究的序幕。
但此后由于农业保险实践发展陷于停滞等原因，农业保险理论研究一直发展缓慢。
1982年农业保险业务恢复之后，对农业保险系统深入的理论研究才得以逐步发展。
当前，国内关于农业保险及其经营模式的研究主要包括以下几个方面:1、关于农业保险性质的研究郭晓航(1986)首次提出农业保险需要政府的政策性支持，然而在当时并没有引起各方面足够重视。
李军(1996)从财政学的角度出发对农业保险的性质进行研究后认为农业保险是准公共产品，需要政府提供一定的支持。
刘京生(2000)对农业保险的属性从商品性和非商品性这个角度进行了深入研究，认为农业保险在具有商品性的同时还具有非商品性，即具有双重属性。
庹玉柱、王国军(2002)对农业保险的性质从公共产品和私人产品的角度进行了深入分析，认为农业保险既不属于典型的私人产品，也不属于完全意义上的公共产品而是一种介于公共产品和私人产品之间、较多的具有公共产品属性的物品。
马文平等(2009)通过对农业保险的分析得出了农业保险属于私人产品属性更强的一种准公共产品的结论。
2、关于农业保险的需求的研究国内关于农业保险需求的早期研究主要采用规范分析的方法。
李军(1996)、庹国柱和王国军(2002)等认为导致农民对农业保险需求较低的原因主要有:保费较高，超出了农民的承受能力；保险合同设计不合理，不能满足农民的实际需求；农民的风险规避意识和保险意识较差；部分地区农民的农业收入占比较低，普遍对农业收入不予以重视；除农业保险外，农民还可以通过多样化种植等其他方式来分散风险。
最近的文献则主要采用实证分析的方法对农业保险进行研究。
钟甫宁、宁满秀和邢哪(2007)运用回归分析方法研究了新疆地区棉农购买农业保险与影响因素之间的关系，研究表明农民是否购买农业保险取决于其生产行为。
张跃华(2007)对河南省622户农户关于农业保险的认识以及投保情况进行了调查并根据结果运用实证分析的方法进行了进一步的研究，结果表明河南省的农业保险需求在短期内很难发展起来。
谷政(2008)研究了江苏种植业的农业保险需求，在对江苏省农民分散风险的方法进行调研的基础上，对江苏省种植业的保险需求进行了研究。
结论是，当前农户在规避农业风险的方式上更倾向于依靠自身力量，农业保险这种理论上行之有效的风险转移措施一般并不在农户的考虑范围之内。
方伶俐(2008)在对湖北省孝感、襄樊及十堰三市影响农户购买农业保险因素的实地考察的基础上进行了实证分析，研究表明农民的收入水平较低以及文化程度不高削弱了其对农业保险的需求。
此外，农户农业生产规模小以及非农收入占比较高对其农业保险需求会产生负面影响，其中农户农业收入占比对农民的农业保险购买决策的影响更为显著。
3、关于农业保险市场失灵的研究张跃华(2005)基于农民的风险偏好对市场失灵进行了解释，认为当收入水平较低时，农民的风险偏好是中性的。
在政府不提供补贴的情形下，农民并不会通过农业保险来转嫁风险，从而导致市场失灵。
冯文丽(2008)从双重正外部性的角度对农业保险进行了探讨，认为如果以纯粹的商业化机制经营农业保险，农业保险供给短缺和需求不足将会并存，政府应当对投保农业保险的农户进行保费补贴并对经营农业保险的保险公司提供税收优惠以及管理费补贴等，推进农业保险的规模化发展，从而使得社会福利达到最大化。
冯登艳、张安忠、马文平(2009)认为，以商业化的形式经营农业保险会导致市场失灵，这时会出现农业保险需求较低和供给不足并存的现象。
农业保险的系统风险是农业保险市场失灵的一般原因，而市场失灵的特殊原因主要包括：农业保险的外部性由于中国庞大的人口数量而得到了放大；农产品价格较低以及其商品化程度不高使得农业保险的“可保性”降低；片面追求GDP的增长使得农业保险一直被忽视；农民收入水平低的同时农业保险保费较高，从而抑制了农户对农业保险的需求；较小的农业生产经营规模加剧了农业保险信息不对称。
4、关于农业保险补贴的研究陈璐(2004)、左顺根(2006)、黄昆(2007)等众多学者都对农业保险准公共物品的属性进行了深入探讨，认为农业保险的外部性特征是导致农业保险供给不足的根本原因，提出政府必须农业保险进行补贴以促进其持续稳定发展。
张路华和顾海英(2004)认为，农业保险作为一种支农政策，其补贴的额度取决于它能够起到的作用，更确切的说是与其他支农政策相比所能够发挥的作用。
朱俊生(2007)认为针对农业保险保费较高超出农民负担能力、经营成本较高等问题，政府对农业保险经营提供税收优惠和财政补贴是必要的。
孙香玉(2008)认为，政府对农业保险进行补贴所引起的社会福利净增加的多少取决于农民保险需求的大小以及农民参保率的高低。
农业保险补贴给全社会福利带来的变化因地区而异。
5、关于农业保险发展模式的研究。
当前理论界对农业保险模式还存在一定的争论，农业保险实践中也并没有形成一个统一的模式。
郭永利(1995)等认为发展农村互助统筹保险更为符合中国的国情，这种模式对农业保险在经济欠发达的农村地区开展和进一步发展具有重要的意义。