天大校研〔2010〕10号(硕士、博士学位工作实施细则)

天津大学文件天大校研…2010‟10号签发人：钟登华

关于发布《天津大学硕士、博士学位工作实施细则》

的通知

各学院及各有关单位：

根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》以及国务院学位委员会有关文件精神，结合我校实际情况，学校对《天津大学硕士、博士学位工作实施细则》（天大校研…2008‟10号）进行了修订。经2010年第7次校长办公会讨论通过，现予以发布，请认真学习，遵照执行。

特此通知。

附件：天津大学硕士、博士学位工作实施细则

天津大学

二○一○年八月三十日（联系人：陈志华；联系电话：27403736）

主题词:研究生学位工作实施细则通知

（共印3份）天津大学校长办公室 2010年8月30日印发

附件

天津大学硕士、博士学位工作实施细则

第一章总则

第一条根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》以及国务院学位委员会有关文件精神，结合我校实际情况，制定本实施细则。

第二条本细则是指导天津大学学位工作的基本规定，适用于天津大学毕业的研究生或具有研究生同等学力的在职人员申请和授予天津大学硕士、博士学位及与学位有关的工作。

第三条学位申请者必须符合下列条件：

（一）拥护《中华人民共和国宪法》，遵纪守法，品行端正；

（二）在规定的学习期限内，完成本人培养计划中全部课程的学习，考试成绩合格，取得规定的学分；

（三）已独立完成学位论文的研究和撰写工作，且经指导教师审定，并达到天津大学关于硕士、博士研究生发表学术论文要求有关规定的要求。

（四）申请人员只能向一个学位授予单位提出申请。

第二章硕士学位

第四条硕士学位课程学习要求按天津大学关于攻读硕士学位研究生培养工作的有关规定执行。

第五条硕士学位的学术水平要求

（一）在本学科内掌握较为坚实的基础理论和系统的专门知识；

（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

第六条硕士学位论文的基本要求

（一）论文应由申请者本人独立完成，若科研课题是由多人合作的项目，其论文应是属于本人独立完成部分的研究成果，有关共同部分应加以说明。导师的指导作用主要是对论文选题及水平进行把关；

（二）论文的内容应具有自己的新见解，至少应在理论分析、

测试技术、数据处理、仪器设备、工艺方法等一方面或几个方面有一定的新见解，其优越性、正确性、先进性能够得到对比验证；

（三）论文应具有一定的工作量。在选题确定后，用于论文工作的时间一般不少于一年；

（四）论文一般用中文撰写，外语专业论文用所在专业语种撰写。论文格式应符合《天津大学关于博士、硕士学位论文统一格式的规定》要求。

第七条硕士学位论文评阅

学位申请者经资格审查合格后，即可进行论文评阅，具体要求如下：

（一）由指导教师会同所在学科的相关负责人推荐论文评阅人至少4名，由学院从推荐名单中选定2名论文评阅人，采用密封的方式组织评审。

（二）答辩秘书负责组织论文评阅及答辩工作，应由我校具有中级以上职称或硕士以上学位的教师担任。从事研究生教务管理工作者不得担任答辩秘书。

（三）论文评阅人应是相关学科的专家，具有副教授以上或相当职称。评阅专家姓名应当保密，可将专家评语的摘要或全部反馈给指导教师及学位申请者。

（四）评阅人评语一般应包括：

1.对论文选题的理论或实际意义及经济、社会效益的评价；

2.对论文作者是否了解本领域内最新学术动态的评价；

3.对论文是否有新见解和论文水平的评价；

4.对论文作者的理论水平和实际工作能力的评价；

5.对论文工作量、写作水平等的综合评价；

6.论文不足之处和建议。

（五）应保证评阅人至少有10天的时间评阅论文。

（六）当评阅人一致认为论文水平已达到硕士学位论文的要求时，学位申请者方可进行论文答辩。若评阅人有否定性意见，则应将意见反馈给我校3～5名相关专家征求意见，三分之二及以上专家认为其可以答辩，则答辩可如期举行，否则，学位申请者应修改论文，再次进行论文评阅。若再次评阅仍不通过，本次学位申请无效。

第八条硕士学位论文答辩

（一）学位与学科建设办公室（以下简称学位办）在每学期初

根据校历确定答辩工作的时间表，并予以公布。

（二）当评阅专家意见全部返回后，由指导教师会同所在学科的相关负责人提出答辩委员会成员名单，经学位评定分委员会主席批准后，成立答辩委员会。

（三）答辩委员会由3～5人组成，答辩委员会委员由具有副教授以上或相当职称的专家担任。委员中硕士生指导教师的人数不得少于3人。学位申请者本人的指导教师、合作导师及企业导师不得担任答辩委员会主席、委员或秘书。

（四）答辩委员会采取无记名投票方式表决，就是否通过论文答辩和是否建议授予硕士学位做出决议，全体委员的三分之二及以上同意者方为通过。对未通过论文答辩者还应做出是否允许其在一年内修改论文后重新答辩的决议。

（五）论文答辩的主要程序

1.由答辩委员会主席宣布学位论文答辩开始；

2.由答辩秘书介绍学位申请者的基本情况；

3.学位申请者报告论文的主要内容；

4.答辩委员会委员和与会者提问，学位申请者答辩；

5.答辩委员会进行审议（学位申请者及其他与会者回避），具体内容为：

（1）听取专家评阅意见；

（2）对学位论文的学术水平和答辩情况进行评议；

（3）进行充分讨论并就是否通过论文答辩和是否建议授予学位做出决议；

（4）决议采取无记名投票方式表决，同意票数达到全体委员的三分之二及以上为通过；

（5）答辩委员会主席及委员在答辩委员会决议书上签字。

6．由答辩委员会主席向学位申请者宣布答辩委员会决议。

第九条硕士学位授予

学位申请者通过答辩后，由答辩委员会秘书将有关材料交送学位评定分委员会，学位评定分委员会在规定的日期内审查，并采用无记名投票方式表决（获得全体委员的三分之二及以上同意的票数为通过），通过后做出授予硕士学位的建议，由分委会秘书报学位办。学位办提交校学科学位评定委员会会议审议，经表决，同意票数超过全体委员半数者为通过，否则为不通过。最终由校学位评定委员会做出是否授予硕士学位的决定。