《十大著名思想实验》读后感

《十大著名思想实验》读后感

《十大著名思想实验》读后感

不知为何,本来应该非常有趣味的思想实验,现在读着了无趣味,并且脑子发木。有些实验看不懂，有些实验也不想再去多想，对错真假确难分辨。

是冲上去，还是拐弯，我想我在意的不是自己的道德审判，而是总体效用的最大化，是两个人活下来，还是六个人活下来(大概学经济的缘故吧)。这样"定时炸弹"的问题也是同理。关键是人要有自己价值判断的标准，布匹都是那样的布匹，但尺子不用，自然结果不同。而每个人的"尺子"确也存在差距，这得承认并尊重。就像《公正》里讨论的，在西方人眼里，诚实与道德还有对立面呢。

我们在思维和逻辑上抓住一个点，就可以敷衍出一系列的推理很判断，它们正确，但是否又有用呢?既然要讨论特修斯什么时候是新船，什么时候是原来的船，那我们时候还要厘清，什么样的算船，什么样的不算船呢?不是奶农有没有说谎，猫死没死都成了我们脑中的推理和语言上的界定，但事实只因它真实而存在。毕竟，我们的大脑其实都在"缸中"，感知与真实总存在差距。

所以，思想实验的价值应当像伽利略这个历史上并没有做过的实验一样，为的是反思原本的观念，设法去帮助人类检验感知，接近真实。

模板,内容仅供参考