黑龙江烟区烤烟新品种(系)适应性研究
黑龙江烟区烤烟新品种（系）适应性研究
0引言品种是优质烟叶原料生产的基础，是影响烟叶品质最主要的因素之一。
优良品种在提高烟叶品质、增加单位面积效益、抵抗烟草病虫害和不良环境因素等方面起着十分重要的作用[1]，是适应和满足卷烟工业对多品种、多类型卷烟原料需求的关键措施[2]，通过不断更新品种以适应不断变化的生产需求是实现可持续发展的重要途径[3]。
研究表明，烟草对环境相当敏感，生态条件的变化对烟叶的产量、质量都有很大的影响[4-6]。
在生态环境确定后，品种就成为形成特色优质烟叶最重要的影响条件[7]。
烤烟新品种需要在一系列科学试验的基础上，研究其在不同生态区的适应性、稳定性、抗病性、经济效能、质量特点和工业利用价值等，为新品种鉴定、推广、择优合理布局和生产利用提供科学依据。
美国于1928年开始真正专业的烟草育种[8]，是开展烟草育种研究最早的国家，也是烟草育种成效最高，育成品种最多的国家，在烟草育种研究方面处于绝对领先的地位[8-9]。
美国烟草育种机构围绕卷烟工业的需基金项目：国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”(110201002005)；黑龙江省烟草专卖局科技项目“烤烟优质多抗新品种选育”(HN200803)。
第一作者简介：邱恩建，男，1968年出生，黑龙江牡丹江人，高级农艺师，从事烤烟育种工作。
通信地址：157011黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街425号牡丹江烟草科学研究所，Tel ：0453-*******，E-mail ：1670747873@ 。
收稿日期：2014-06-09，修回日期：2014-10-30。
黑龙江烟区烤烟新品种（系）适应性研究邱恩建1，魏子全2，王春军1，仲鑫1，陈荣平1，宋宝刚1，李尊强1，宋客1（1牡丹江烟草科学研究所/中国烟草东北农业试验站，黑龙江牡丹江157011；2哈尔滨烟叶公司桦南分公司，黑龙江桦南154400）摘要：为筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种（系），以‘NC89’为对照，对新引进的‘优选1号’、‘LY0414’、‘Y8190’、‘0408’、‘CF225’、‘Y106’、‘JZ7-07’等7个烤烟新品种（系）进行比较鉴定。
烤烟新品系的适应性研究
烤烟新品系的适应性研究【摘要】本文通过对烤烟新品系的适应性进行研究，旨在了解其在不同环境下的生长表现以及适应性机制。
首先介绍了研究的目的和背景，然后对烤烟新品系的特点进行了分析，比较了其与传统烟草的差异。
接着探讨了烤烟新品系在不同环境下的生长表现，以及其适应性机制。
最后总结了研究成果，并展望了新品系在烤烟生产中的应用前景，提出了未来的研究展望。
通过本文的研究，有望为烤烟生产提供更广阔的发展空间，为农民提供更多的种植选择，推动烟草产业的进步与发展。
【关键词】烤烟新品系、适应性研究、生长表现、适应性机制、发展方向、成果总结、应用前景、研究展望1. 引言1.1 研究目的本研究的目的是通过对烤烟新品系的适应性进行深入研究，探讨其在不同环境条件下的生长表现和适应性机制。
我们旨在分析烤烟新品系与传统烟草的差异和优劣势，为烟农提供更多种植选择并提高产量和质量。
通过对烤烟新品系的特点和发展方向进行分析，寻找其未来的发展潜力和应用前景。
我们希望通过这项研究，为烟草产业的可持续发展提供科学依据，推动烟草品种的创新和升级，促进我国烟草产业的持续发展。
1.2 研究背景烟草作为世界上最重要的农作物之一，其生产与消费一直在全球范围内占据着重要地位。
随着人们健康意识的增强以及烟草控制政策的日益加强，对烟草品种的需求也在不断发生变化。
为了满足市场需求和环境保护的要求，不断推出烤烟新品系成为当前研究的热点之一。
烤烟新品系相对于传统烟草而言，具有更高的产量、更好的抗病虫害能力、更适应不同气候环境等优势。
烤烟新品系的适应性研究仍然是一个值得深入探讨的课题。
了解烤烟新品系在不同环境条件下的生长表现以及与传统烟草的比较，可以为烟农提供更科学的种植技术和管理方案，进一步提高烟草产量和质量，促进烟草产业的可持续发展。
本研究旨在探讨烤烟新品系的适应性机制及其在烟草生产中的应用前景，为研究人员和烟农提供更多的参考和借鉴。
2. 正文2.1 烤烟新品系的特点1. 品种多样性：烤烟新品系包含了多种不同的品种，每个品种都具有独特的性状，如抗逆性强、产量高、品质好等特点。
不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量
28--生物技术•遗传育种 引用格式：邵红英，王 宁，何淑平，等. 不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量[J]. 湖南农业科学，2020（10）：28-30，41 DOI:10.16498/ki.hnnykx.2020.010.008烤烟是黑龙江省重要的经济作物之一，也是让当地农民获得较高经济收入的重要农作物。
优良的烤烟品种是提高烤烟栽培经济效益的重要基础[1]。
烤烟品种特性的表达受栽培地区的生态环境条件影响较大，加上品种的分布具有地域性的特点，因此烤烟新品种的推广必须进行充分的田间适应性试验[2-4]。
为了筛选出黑龙江烟区优质特色烟叶品种类型，在大庆市和平牧场生态条件下，研究了具有发展潜力的6个烤烟品种的生长发育、烟叶产量及品质的变化规律，旨在筛选出适宜黑龙江省栽培的优秀烤烟品种，并对烤烟新品种的推广应用提供理论依据。
1 材料与方法1.1 试验材料试验地点在黑龙江省大庆市和平牧场，前茬作物为烤烟。
土壤养分状况：土壤有机质19.3 g/kg ，碱解氮101.5 mg/kg ，速效磷109 mg/kg ，速效钾172 mg/kg ， 氯离子17.5 mg/kg 。
参试烤烟品种6个，分别为LJ981、CC27、NC55、NC297、L Y2829、LJ237。
1.2 试验设计试验采用大田对比法，每个品种2.67 hm 2，3次重复。
所有品种栽培措施为地膜覆盖，单独测产，散叶烘烤，其他管理均相同。
于2019年5月8日移栽烟苗。
分别于伸根期和团棵期各灌水1次。
各品种基肥施用饼肥、烤烟专用肥、硝酸钾，追肥为溶解硝酸钾，于掏苗期（移栽后15 d 左右）追施。
各处理施肥量见表1，试验地气象变化统计见表2。
不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量 邵红英1，王 宁1，何淑平1，颜培强2，姚德贵2，王 鹏1（1. 黑龙江八一农垦大学，黑龙江 大庆 163319；2. 黑龙江烟草公司哈尔滨分公司，黑龙江 哈尔滨 150001）摘 要：通过比较烤烟品种LY2829、NC297、NC55、CC27、LJ237和LJ981在黑龙江省生长发育情况及烟叶产量品质情况，为黑龙江省选择优质特色烤烟品种推广提供理论依据。
黑龙江省烤烟引种比较
黑龙江省烤烟引种比较黑龙江省烤烟引种比较作者：邱恩建王春军赵志权陈勇商�矣�迟鹏仲鑫李尊强宋客来源：《安徽农业科学》2021年第01期摘要[目的]筛选出优质的烤烟品种在生产上推广应用，解决黑龙江烟区品种单一的问题。
[方法]以NC89为对照，对7个引进烤烟品种进行了田间比较试验。
[结果]①PVH2310成熟早，抗病性强，综合经济性状、原烟外观质量最好，产量、产值、均价、上等烟比例最高，与对照品种NC89相比，烟叶产量提高5.41%，产值提高25.08%，均价提高19.02%，上等烟比例提高13.25%，是一个优良品种。
②NCYATAS2综合经济性状和外观质量与对照NC89相当。
[结论]PVH2310综合性状优良，对黑龙江烟区生态条件具有较好的适应性。
NC-YATAS-2可以在黑龙江烟区进一步示范验证。
关键词烤烟;引种;对比中图分类号S572文献标识码A文章编号0517-6611（2021）01-048-03 Introduction Test of FlueCured Tobacco Varieties at Heilongjiang Province QIU Enjian1， WANG Chunjun1， ZHAO Zhiquan2 et al（1. Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of HeilongjiangProvince Tobacco Corporation， Northeast Agricultural Experiment Station，CNTC，Mudanjiang， Heilongjiang 157011; 2. Harbin Tobacco Company， Harbin，Heilongjiang 150000）Abstract [Objcctive]In order to select new fluecured tobacco varieties suitable for Heilongjiang fluecured tobacco areas. [Method] A comparativetrail of 7 new America and Brazil fluecured tobacco varieties ;were identified，using NC89 as controls. [Result] The results showed that ：（1）The comprehensive economic characters and appearance quality of PVH2310 were the best， which had disease resistance， better yield， output value，averageprice and ratio of high class leaf. Compared with the check variety NC89，theleaf yields， output value，average price and ratio of high class leaf ofPVH2310 can increase by 5.41%，25.08%，19.02% and 13.25%，respectively. It had favorable characters of yield， quality， resistance， adaptability andeconomic efficacy， and the comprehensive characters of them were superior to those of NC89 as check variety. （2）In addition，the characterics of the introduced variety NCYATAS2 was as good as those of NC89 as check variety. [Conclusion] PVH2310 has the best comprehensive properties， it has goodadaptability to the ecological conditions of Heiloingjiang fluecured tobacco areas. Key wordsFluecured tobacco; Introduction; Comparison感谢您的阅读，祝您生活愉快。
7个烤烟新品种(系)在黑龙江烟区的对比研究
7个烤烟新品种（系）在黑龙江烟区的对比研究作者：邱恩建等来源：《安徽农业科学》2014年第15期摘要[目的]筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种。
[方法]在黑龙江烟区生态条件下，以NC89为对照，对新引进的Y101、LJ237、CF222、优选1号、LY0414、Y8190、0408等7个烤烟新品种（系）进行比较鉴定。
[结果]不同品种（系）间农艺和植物学性状存在明显差异，株高最高和最矮之间相差近30 cm；可采叶数在16.21～20.63片；节距在4.01～7.28 cm；田间落黄成熟特点差异较大。
LJ237、LY0414大田生育期偏长，属晚熟品种，且它们对TMV抗性好。
Y8190、Y101和0408主要经济性状表现最优，其次是LJ237和LY0414。
Y8190原烟外观质量表现最好，优于对照品种NC89；其次是Y101，略优于或相当于对照品种NC89。
不同品种（系）间烟叶主要化学成分存在明显差异。
[结论]该研究可为烟叶生产持续健康稳定发展提供品种支撑。
关键词烤烟；品种（系）；植物学性状；农艺性状；经济性状；外观质量；化学成分中图分类号S572文献标识码A文章编号0517-6611（2014）15-04604-03Abstract[Objective] The aim was to screen out the new fluecured tobacco cultivars for planting in the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area suitably. [Method] Under the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area， seven new introduced fluecured tobacco cultivars （lines）， Y101， LJ237， CF222， Youxuan No. 1， LY0414， Y8190， 0408， were compared and identified taking NC89 as control. [Result] The agronomic and botanical characters of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference， the difference value between the highest and the shortest was 30 cm； the leaf number that can picked was 16.21-20.63；the distance between nodes was 4.01-7.28 cm； the leaves yellowing and maturity characters had big difference. LJ237 and LY0414 belonged to late maturing cultivars because their growth period in field were longer， and they had good resistance to TMV. The main economic characters of Y8190，Y101 and 0408 showed the best， the next were LJ237 and LY0414. The appearance quality of raw tobacco of Y8190 showed the best， exceeded to NC89； the next was Y101， slightly exceeded or equal to NC89. The main chemical components of tobacco leaves of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference. [Conclusion] The study provides a cultivar support for the sustained， healthy and stable development of tobacco leaves production.Key wordsFluecured tobacco； Cultivars（lines）； Botanical traits； Agronomic traits；Economic traits； Appearance quality； Chemical components烟草品种是烟叶生产的基础，对烟叶产质量有很大影响[1]。
5个烤烟新品种的比较试验
5个烤烟新品种的比较试验[目的] 筛选出综合性状表现较好的烤烟新品种，以满足卷烟工业需求。
[方法]以主栽品种K326为对照，选用5个烤烟新品种进行比较试验，对参试烤烟新品种的主要生育期、主要农艺性状、抗逆性、主要经济性状和主要化学成分进行比较。
[结果]在5个烤烟新品种中，NCyatas1的综合性状最优，且优于对照K326，主要表现在产量、产值和化学成分协调等方面。
[结论] NCyatas1的综合性状最优，可进一步示范性推广。
标签：烤烟；新品种；农艺性状；经济性状品种是烟草生产的基础，是提高烟叶产量和质量的重要因素[1-6]。
引种是烟草育种的重要途径，随着主栽品种种植时间的推移，品种的抗性和品质均有所退化，将影响烟草产业的进一步发展[7-12]。
不同品种在不同生态环境条件下表现不同[13-15]。
为进一步充实和完善品种布局，满足红塔集团品牌对大理特色优质烟叶原料的需求，红塔集团大理卷烟厂提供了5个烤烟新品种，以K326为对照进行比较试验，笔者筛选出综合性状优良的品种，以期为工业需求提供科学依据。
1材料与方法1.1供试材料参试的5个烤烟新品种（云206、云207、云119、NCyatas1、NCyatas6）及对照K326品种籽种均由红塔集团大理卷烟厂提供。
烟草专用复合肥（N∶P∶K为12∶10∶25），由云天化天盟农资连锁有限责任公司生产。
1.2试验地点在大理州大理市湾桥镇中庄村进行，土壤肥力均匀，排灌方便，无前作，面积667 m2。
1.3试验设计采用完全随机区组设计，3次重复，每小区种植株数见表1。
1.4田间管理行株距120 cm×50 cm，2014年4月30日整地理墒、施底肥225 kg/hm2，5月2日采用膜下小苗移栽，5月12日对水追施复合肥30 kg/hm2，6月4日追施复合肥135 kg/hm2，6月16日揭膜，6月17日培土并追施复合肥300 kg/hm2，钾肥300 kg/hm2。
烤烟品种(系)在永州烟区的适应性研究
烤烟品种(系)在永州烟区的适应性研究作者：王凯歌张勋陈海建伍守贵黄宇王承伟肖钦之来源：《安徽农业科学》2022年第06期摘要 [目的]為永州烟区特色卷烟原料开发提供数据支撑和理论依据。
[方法]于2019年12月—2020年8月在永州市江永县兰溪瑶族乡，以当地主栽品种云烟87为对照，通过小区试验，对湘烟3号、湘烟5号、湘烟7号（原HN2146）、20619、HN230共5个烤烟新品种（系）的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、外观质量以及经济性状进行了分析对比。
[结果]湘烟7号整体表现优于当地主栽品种云烟87（对照），湘烟3号、20619表现与对照相当。
[结论]湘烟7号、湘烟3号、20619可作为推广品种（系）加大示范种植面积，同时做好其内在化学成分分析和感官评吸质量分析等工业验证分析。
关键词烤烟;品种筛选;生态适应性;永州烟区中图分类号 S 572 文献标识码 A文章编号 0517-6611（2022）06-0046-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.06.010开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties （Lines） in Yongzhou Tobacco-growing AreaWANG Kai-ge， ZHANG Xun， CHEN Hai-jian et al （Yongzhou Branch Company，Hunan Tobacco Company， Yongzhou， Hunan 425000）Abstract [Objective] To provide data support and theoretical basis for the development of characteristic cigarette raw materials in Yongzhou tobacco area. [Method] A plot experiment was conducted with Yunyan 87 as CK， five varieties （lines） of Xiangyan No.3， Xiangyan No.5，Xiangyan No.7（HN2146）， 20619， HN230 were tested in Jiangyong County of Yongzhou Prefecture from December 2019 to August 2020， in order to identify the main growth stages，botanical characters，agronomic traits， disease resistance， appearance quality and economic characters of the tested varieties （lines）. [Result] The overall performance of Xiangyan No.7 was better than that of Yunyan 87 （CK）， while Xiangyan No.3 and 20619 were similar to CK. [Conclusion] Xiangyan No.7， Xiangyan No.3 and 20619 could be used as extension varieties （lines） to increase the demonstration planting area， and conduct industrial verification analysis，such as internal chemical composition analysis and sensory evaluation smoking quality analysis.Key words Flue-cured tobacco;Cultivar screening;Ecological adaptability;Yongzhou tobacco-growing area作者简介王凯歌（1985—），男，河南平顶山人，助理农艺师，硕士，从事烤烟育种研究与技术推广工作。
烤烟新品种适应性研究
江西农业学报2011,23(1):35~37Acta Agr i culturae Jiangxi烤烟新品种适应性研究王利兵,吴金富,潘日洪,陈衍泽,盛立冉收稿日期作者简介王利兵(),男,安徽枞阳人,硕士,主要从事烟叶生产管理和技术指导工作。
(江西省抚州市烟草公司宜黄分公司,江西抚州344000)摘要:为筛选出适应抚州烟区生态条件的烤烟新品种,2010年在抚州宜黄县烟区进行不同烤烟品种比较试验,以K326为对照,对5个烤烟品种NC297、云烟99、云烟97、粤烟97、云烟100的生物学性状、经济性状、外观品质进行了观察分析。
结果表明,粤烟97、云烟100的烟叶产量和产值表现较好;NC297田间表现较佳,且上中等烟比例较高。
从各品种烟叶产量和品质综合分析来看,粤烟97、云烟100、NC297表现较好,可以在抚州烟区进一步示范验证。
关键词:烤烟;品种;产量;产值中图分类号:S572文献标识码:A 文章编号:1001-8581(2011)01-0035-03R esearch on Adap t ab ility of F l ue-cur ed T obacco N e w V ar ietiesWANG L i -bi ng ,WU Ji n-fu ,PAN R i-ho ng ,CHE N Yan-ze ,S H E NG L i-ran(Y i huang Branch of Fuzhou Tobacco Co m pany i n Jiang xi P ro vi nce ,Fuzhou 344000,Ch i na)Abstra ct :In order t o screen o ut new fl ue-cured to bacco varieti es su itable for t he ecol ogi ca l co nd iti ons of F uzho u city ,taki ng K326as t he check va riety ,the co m parati ve tests of 5fl ue-cured to bacco var i eties (NC297,Yunyan 99,Yunyan 97,Yueyan 97and Yunyan 100)were carr i ed o ut i n Y i huang county ,F uzho u city ,Jiangxi provi nce i n 2010,their b i ol ogica l characters ,econo m ic cha rac ters and appearance qualiti es were observed and ana l yzed .The results s ho wed t hat t he yie l d and o utput va l ue of Yueyan 97and Yun yan100were hi gher than those of other varieties ;the fi e l d perfor m ance of NC297was be tter .Co m prehensively consider i ng the yi e l d and qualit y of these 5varieties ,Yueyan 97,Yunyan 100and NC297we re better than t he ot hers ,they co u l d be planted and demonstra ted i n Fuzhou c i ty .K ey wor ds :F l ue-cured tobacco ;V ariety ;Y i e l d ;Out put val ue品种是烟叶产量和质量的遗传基础,优良的品种是烟叶生产的重要条件,是获得优质烟叶的内在因素[1~8]。
烤烟新品系的适应性研究
烤烟新品系的适应性研究李青诚;李亚培;曹景林;程君奇;吴成林;张俊杰;梅芳【摘要】通过湖北省区域试验,鉴定了6个湖北省自育烤烟新品系的田间农艺性状、田间自然发病情况、主要经济性状、内在化学成分及感官评吸质量,筛选出的新品系HB094、HB104、HB202田间株高适中,中部烟叶稍长、稍宽,节距适宜,田间自然病害较少,综合抗性优于对照云烟87,主要经济性状及适应性均优于对照,内在化学成分比较协调,感官评吸质量均处于中等靠上的水平,综合性状突出,适应性广,适宜在湖北省不同生态条件下种植,可作为湖北省烤烟优良新品系进行生产示范.【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2019(058)004【总页数】7页(P56-62)【关键词】烤烟;适应性;农艺性状;抗性;产值;品质【作者】李青诚;李亚培;曹景林;程君奇;吴成林;张俊杰;梅芳【作者单位】湖北省烟草公司,武汉 430030;湖北省烟草科学研究院,武汉 430030;湖北省烟草科学研究院,武汉 430030;湖北省烟草科学研究院,武汉 430030;湖北省烟草科学研究院,武汉 430030;湖北省烟草科学研究院,武汉 430030;湖北中烟工业有限责任公司,武汉 430030【正文语种】中文【中图分类】S572品种和生态条件是影响烤烟风格特色的内外两大因素［1－3］，优良的品种是获得优质烟叶的内在因素，而不同的烤烟品种有其特有的适应区域［4－6］，只有将烤烟品种特性与当地自然条件结合起来，才能发挥优良烤烟品种的生产潜力［7－9］；优越的自然条件对烤烟品种的经济性状和品质性状同样具有很大的影响，而经济性状和品质性状又是衡量烟草品种是否具有推广潜力的重要指标。
湖北省清江流域和环神农架周边地区的生态条件得天独厚，为湖北省特色优质烟叶的形成创造了有利条件，且逐渐形成了清江源和金神农两大品牌。
但是主栽品种单一越来越成为这两大品牌可持续发展的瓶颈。
为了满足这两大品牌战略发展的需求，充分利用杂种优势配制杂种一代，通过区域试验和生产示范试验鉴评，选育出适应不同产区生态条件，且产值、抗性、品质等综合性状符合特色优质烟叶生产和卷烟工业需求的优势新品种，是当前湖北省烟草育种高效而又快捷的途径。
9个烤烟新品种的生态适应性筛选与评价共8页
9个烤烟新品种的生态适应性筛选与评价2009—2012年，宜章县陆续引进烤烟新品种进行种植试验，目前已成功筛选出2个适宜在宜章县烤烟在栽植区栽培的新品种，分别为粤烟97和NC297。
现将试验情况总结如下，以供参考。
1 材料与方法1.1 试验材料供试肥料主要包括湖南金叶肥料公司提供的烟草专用追肥、烟草专用基肥、烟草专用提苗肥；郴州市金叶商贸公司提供的硫酸钾以及当地农户家自制的农家肥。
供试的烤烟品种为11个，分别为粤烟97、NC297、云烟201、云烟203、KRK26、湘烟1号、湘烟3号、湘烟4号、NC71以及宜章县烤烟种植区当地广泛栽培的品种K326和云烟87。
均由中南试验站提供，为包衣种子。
供试土壤均为烟—稻连作田，肥力中等，排灌设施配套，前茬作物为晚稻。
1.2 试验设计进行小面积示范试验。
2009年，试验选择在宜章县里田乡、黄沙镇的黄土村及曹家岔村进行示范，示范的新品种为粤烟97、云烟203，面积为20 hm2，以云烟87作为对照（CK）；2010年，选择在白沙圩乡及腊园村建立中心示范园，并辐射周围烟叶种植，包括黄沙镇等，示范的新品种为粤烟97、云烟201、KRK26，面积为25.8 hm2，以云烟87作为对照（CK）；2011年，选择在黄沙镇五甲村建立中心示范园，并辐射带动周围乡镇，包括黄沙、白沙、赤石、天塘等，用于示范的新品种为粤烟97、NC297、湘烟1号、云烟201，面积为19.5 hm2，以云烟87和K326作为对照品种（CK）。
2012年选择在白沙圩乡腊园村建立中心示范园，并辐射周围的笆篱、天塘等乡镇。
用于示范的新品种为粤烟97、NC297、湘烟3号、湘烟4号、NC71，面积为26.8 hm2，以云烟87和K326作为对照品种（CK）。
1.3 烟田管理各参试的品种播种时间均为12月20日前，采用漂浮育苗的技术，移栽的时间约为翌年的3月20日，栽培的密度控制在1.20 m×（0.55～0.60）m，栽烟1.50万～1.65万株/hm2。
烤烟新品种(系)区域适应性试验研究
烤烟新品种（系）区域适应性试验研究摘要对贵烟1号、毕纳1号、中烟203、ZC-01、湘烟2号、湘烟3号、湘烟4号、秦烟98、HB023、HB032、K326共11个品种进行了小区试验。
通过田间验收发现，K326、ZC-01和秦烟98综合表现较好，其余品种适应性较差。
从试验结果表现形式来看，品种之间差异性较大，还需要继续试验。
关键词烤烟；新品种；适应性试验；山东蒙阴；2011年每一个烤烟品种的质量风格、抗病性、抗逆性、适应性都是不样的，选择一个好的烤烟品种能够更加彰显地方特色，每一个植烟区不断试验示范新的品种选拔后备品种是很重要的[1-2]。
2011年，蒙阴县从全国审定的新品种、引进新品种以及各中间香型产区筛选出的优质新品系中选择10个品种材料，以K326为对照，开展比较试验，筛选出适应蒙阴县种植区域的较优质、适宜和特色的新烤烟品种（系）。
1 材料与方法1.1 试验地概况试验地点设在蒙阴县堂子村科技示范园区，位于该村村东，试验田地势平坦、土层深厚、保水保肥性能良好，远离菜园、蔬菜大棚等毒源区，土壤类型为棕壤，土壤肥力均匀一致，前茬为玉米。
试验前取耕作层（0～20 cm）土样，化验土壤化学性状得出，有机质9.69 g/kg、碱解氮42 mg/kg、速效磷20.19 mg/kg、速效钾91 mg/kg，pH值5.55。
1.2 供试品种试验品种为贵烟1号、毕纳1号、中烟203、ZC-01、湘烟2号、湘烟3号、湘烟4号、秦烟98、HB023、HB032、K326。
1.3 试验设计试验设11个处理，即每个品种为1个处理，以K326作对照（CK）。
采用随机区组设计，4行区，行距1.2 m，株距0.55 m，每行20株，每小区种植80株，3次重复，小区外围是2行保护行。
1.4 试验方法施肥标准是太阳岛复合肥（10-10-20）750 kg/hm2、八福仙有机肥750 kg/hm2、硫酸钾复合肥225 kg/hm2，太阳岛专用肥、有机肥和硫酸钾作为基肥施用，采取双层、3条施肥技术，即有机肥起垄时施于垄中心线，无机肥起垄时双侧条施，深度15 cm左右。
2011年黑龙江省烤烟引种试验研究
2011年黑龙江省烤烟引种试验研究摘要为筛选适合黑龙江烟区的烤烟新品种，以NC89为对照，对新引进的PVH1452、PVH2110、PVH2254、PVH2275、PVH2299、PVH2306、RGH04、NC71、K326PVY等9个美国和巴西烤烟新品种进行比较鉴定。
结果表明，PVH2254、PVH2299、PVH2275在烟叶产量、品质、抗性、适应性等重要性状间较为协调兼顾，综合性状和经济效能表现优于对照品种NC89，可以在黑龙江烟区进一步示范验证。
Abstract In order to select suitable new flue-cured tobacco varieties for Heilongjiang flue-cured tobacco areas，using NC89 as control，a comparative trail of nine new flue-cured tobacco varieties，which were introduced from America and Brazil，including PVH1452，PVH2110，PVH2254，PVH2275，PVH2299，PVH2306，RGH04，NC71，K326PVY was identified. The results showed that PVH2254，PVH2299 and PVH2275 had favorable characters of yield，quality，resistance，adaptability，the comprehensive characters and economic efficacy of them were superior to those of NC89，they should be recommended for further demonstration in Heilongjiang flue-cured tobacco areas.Key words flue-cured tobacco；introduction；Heilongjiang Province；2011品种是优质烟叶原料生产的基础，是影响烟叶品质最主要的因素之一。
烤烟新品系的适应性研究
烤烟新品系的适应性研究【摘要】本研究旨在探讨烤烟新品系的适应性，通过对研究对象的选择与定义、实验设计及方法的详细描述，以及数据分析与结果解读的呈现，揭示烤烟新品系在不同环境条件下的生长表现。
相关研究进展分析了在烤烟栽培中新品系的应用现状，同时也揭示了研究局限性。
结论部分总结了研究成果，提出了进一步研究建议，展望未来烤烟新品系在栽培中的潜在发展趋势。
通过本研究，对于提高烤烟生产效率、品质以及适应不同气候环境具有一定的指导意义，对烟草产业的发展具有重要的参考价值。
【关键词】烤烟, 新品系, 适应性研究, 研究背景, 研究目的, 研究意义, 研究对象的选择与定义, 实验设计及方法, 数据分析与结果解读, 相关研究进展, 研究局限性, 研究总结, 进一步研究建议, 发展展望1. 引言1.1 研究背景烟叶是我国重要的经济作物之一，其种植面积和产量在全球范围内占据重要地位。
烤烟是烟叶的一种主要加工品种，具有烟叶加工中不可或缺的作用。
随着烟草市场需求的不断变化和烤烟生产技术的不断进步，烟草生产者们对烤烟新品系的适应性进行了研究。
研究表明，烟草生产中烤烟品系的选择对于烟叶产量和质量具有重要影响。
针对不同生态环境和市场需求，培育适应性强的烤烟新品系显得尤为重要。
而研究当前我国各地烟叶生产中烤烟新品系的适应性，则可以为提高烤烟产量和质量，促进烟叶产业的可持续发展提供重要的理论支持和实践指导。
本文旨在通过对烤烟新品系的适应性进行研究，探讨不同品系在不同生态环境下的适应性表现，为烟草生产者提供科学依据，为烟叶产业的发展提供参考。
通过本研究，有望为烟草生产领域的研究与实践提供新思路和新方法，推动烟草生产技术的升级和改进，促进烟叶产业的持续健康发展。
1.2 研究目的研究目的旨在探究烤烟新品系对环境和生态的适应性，以期为相关领域的研究提供数据支持和理论依据。
通过对烤烟新品系在不同环境条件下的生长情况进行全面调查和分析，可以深入了解其对温度、湿度、土壤、光照等因素的适应水平以及生长情况。
烤烟品种NC55_在黑龙江省烟区的适应性研究
20245烤烟品种NC55在黑龙江省烟区的适应性研究宋振威1崔海志2颜培强2迟鹏2李莹2王鹏1，3*（1黑龙江八一农垦大学，黑龙江大庆163319；2黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司，黑龙江哈尔滨150001；3农业农村部东北平原农业绿色低碳重点实验室，黑龙江大庆163319）摘要为明确NC55烤烟在黑龙江省烟区的适应性，以当地主栽品种龙江911为对照，2018—2020年连续3年对NC55的生长发育、产量、品质和致香成分变化进行了研究。
结果表明：NC55在伸根期和旺长期株高与龙江911之间无显著差异，2019年高于龙江911；2018年和2019年NC55叶长与龙江911之间无显著差异，2019年叶宽在旺长期显著高于龙江911；与龙江911相比，NC55产量差异不显著，上等烟和中等烟比例显著提高；NC55与龙江911相比能够显著降低烟叶内总糖、氯离子和还原糖含量，提高烟叶外观质量和感官质量，显著增加叶黄素降解产物和新植二烯两种致香成分含量。
综合分析认为，NC55在黑龙江省烟区具有较好的适应性。
关键词烤烟；NC55；致香物质；质量；株高；产量；黑龙江省中图分类号S572文献标识码A文章编号1007-5739（2024）05-0033-04DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2024.05.009开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Adaptability of Flue-cured Tobacco Variety NC55in Tobacco Areas ofHeilongjiang ProvinceSONG Zhenwei1CUI Haizhi2YAN Peiqiang2CHI Peng2LI Ying2WANG Peng1,3*(1Heilongjiang Bayi Agricultural University,Daqing Heilongjiang163319;2Harbin Tobacco Company of Heilongjiang Tobacco Company,Harbin Heilongjiang150001;3Key Laboratory of Low-carbon and Green Agriculture in Northeastern Plain,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Daqing Heilongjiang163319)Abstract In order to clarify the adaptability of flue-cured tobacco NC55in the tobacco area of Heilongjiang Province,a study was conducted on the growth and development,yield,quality,and aroma component change of NC55 for three consecutive years(2018-2020),by using the locally grown variety Longjiang911as a control.The results showed that there was no significant difference in plant height between NC55and Longjiang911at the root extension and vigorous growth stages,and the plant height of NC55was higher than that of Longjiang911in2019;there was no significant difference in leaf length between NC55and Longjiang911in2018and2019,while the leaf width of NC55 was significantly higher than that of Longjiang911at vigorous growth stage in2019;there was no significant difference in yield between NC55and Longjiang911,the proportion of high-quality and medium tobacco of NC55significantly increased;compared with the Longjiang911,the total sugar,chloride ions,and reducing sugar contents in tobacco leaves of NC55significantly reduced,the appearance and sensory quality of tobacco leaves were improved,and the contents of two aroma components(lutein degradation product and new phytodiene)of NC55significantly increased. Comprehensive analysis suggested that NC55had good adaptability in tobacco area of Heilongjiang Province.Keywords tobacco;NC55;aroma component;quality;height;yield;Heilongjiang Province基金项目中国烟草总公司黑龙江省公司科技项目（中烟黑办〔2022〕12号）。
不同烤烟新品种（系）在旬阳烟区的适应性研究
不同烤烟新品种(系)在旬阳烟区的适应性研究杨真1,耿伟1,李斌1,朱峰1,王瑛丽2,丁明石1∗㊀(1.安康市烟草公司旬阳分公司,陕西安康725700;2.商洛市烟草公司洛南分公司,陕西商洛726100)摘要㊀为筛选出适应旬阳烟区生态环境的烤烟新品种(系),于2020年以旬阳当地主栽品种云烟87为对照,以SC3262㊁HN230㊁HB1709㊁GZ36㊁XD07㊁SC326GJ ㊁HB206㊁K326为参试品种,采用小区对比试验,从主要生育期㊁植物学性状㊁农艺性状㊁抗病性㊁原烟外观质量㊁经济性状以及内在化学成分进行了综合评价㊂结果表明,SC3262㊁HN230和K326的整体表现优于当地主栽品种云烟87,可作为旬阳烟叶生产的后备品种,进一步开展示范验证㊂关键词㊀烤烟;品种(系);生态适应性;旬阳烟区中图分类号㊀S 572㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)15-0018-04doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.005㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Study on Ecological Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties (lines )in Tobacco-growing Area of Xunyang YANG Zhen ,GENG Wei ,LI Bin et al㊀(Xunyang Company of Ankang Tobacco Company,Ankang,Shaanxi 725700)Abstract ㊀In order to screen out new flue-cured tobacco varieties (lines)suitable for planting in Xunyang tobacco-growing area,the plot comparison experiment was conducted in 2020.With the main variety Yunyan 87of Xunyang as control,eight varieties (lines)of SC3262,HN230,HB1709,GZ36,XD07,SC326GJ,HB206and K326were selected.Adaptability was evaluated in terms of growth period,botanical characters,main agronomic characters,disease resistance,appearance quality of raw tobacco,main economic characters and internal chemi-cal composition.The results showed that SC3262,HN230and K326could be used as a reserve variety for tobacco leaf production in Xunyang County,and could be further demonstrated and verified.Key words ㊀Flue-cured tobacoo;New variety(line);Ecological adaptability;Xunyang tobacco area作者简介㊀杨真(1993 ),女,重庆人,硕士,从事烟叶技术推广㊂∗通信作者,农艺师,硕士,从事烟叶生产技术管理与研究㊂收稿日期㊀2022-09-22㊀㊀烤烟品种是决定烟叶产量和品质的重要因素[1],其对烟叶品质的影响达60%,对产量的影响为20%~35%[2-3]㊂而烤烟品种(系)有其特有的区域适应性,若不能适宜当地生态环境将造成 良种不良 的结果[4-7]㊂在栽培措施一定的条件下,只有将品种特性与当地生态条件有机结合,才能发挥出品种的优势和潜力,进而获得较高的经济效益[8-10]㊂旬阳烟区作为陕西省烟叶产量最大的县级区县之一,具有生产优质烟叶的自然生态条件,但烟区常年种植云烟87和云烟99烤烟品种,造成该品种面临退化㊁抗病性减弱㊁经济效益和市场竞争力下降等问题㊂因此,新品种选育对于维护和稳定旬阳烟区可持续发展具有重要意义㊂鉴于此,笔者以SC3262㊁HN230㊁HB1709㊁GZ36㊁XD07㊁SC326GJ㊁HB206㊁K326共8个烤烟品种为研究对象,从农艺性状㊁抗病性㊁原烟外观质量㊁经济性状和内在化学成分等方面进行系统分析和评价,以期筛选出适宜旬阳烟区生态环境的优良烤烟品种,优化该烟区品种布局,为烟区高质量发展提供数据支撑和理论依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地概况㊀该试验在陕西省安康市旬阳市神河镇丰家岭村开展,试验地海拔610m,土壤为黄棕壤,地面平整,排灌方便,肥力中上等,肥力均匀,前茬作物为烤烟,无任何根茎病害史和花叶病史㊂1.2㊀供试材料㊀供试烤烟品种(系)共8个,分别为SC3262㊁HN230㊁HB1709㊁GZ36㊁XD07㊁SC326GJ㊁HB206㊁K326和云烟87,其亲缘组合及供种单位如表1所示,其中对照品种云烟87为当地主栽品种㊂表1㊀供试品种(系)的基本情况Table 1㊀Basic situation of tested varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 亲源组合Parent combination供种单位UnitSC3262MSK326ˑ韭菜坪2号四川省烟草科学研究所HN230MSK326ˑSY15033湖南省烟草科学研究所HB1709[C371Gold ˑ蓝玉1号]云烟87湖北省烟草科学研究院GZ36(9111ˑ9254)ˑK730贵州省烟草科学研究院XD07云烟85ˑCoker258重庆市烟草科学研究所SC326GJ MSK326ˑGJ -1四川省烟草科学研究所HB206MS 云烟87ˑ蓝玉1号湖北省烟草科学研究院K326MC225ˑ(MC30ˑNC95)玉溪中烟种子公司云烟87Yunyan 87(CK)玉溪中烟种子公司1.3㊀试验设计㊀试验采用完全随机区组设计,共设置9个处理(每个品种为1个处理),3次重复,每个重复4行64株,行距1.15m,株距0.5m,试验地四周设置保护行㊂烤烟基肥为烟草专用肥(N ʒP ʒK =12ʒ10ʒ18),用量为900kg /hm 2;生物有机肥用量为450kg /hm 2;追肥(N ʒP ʒK =9ʒ0ʒ30)75kg /hm 2㊂育苗㊁移栽㊁大田管理㊁成熟采烤等措施均严格按照安康市烤烟标准化生产技术要求进行㊂1.4㊀试验方法1.4.1㊀主要生育期㊁植物学性状及农艺性状㊂在各小区选择标记具有代表性且大田长势一致的5株烟株,记录其各生育期的日期;按照YC /T 142 2010烟草农艺性状调查测量标准[11]在现蕾期调查记录烟株株型㊁叶形㊁生长势等植物学性状;在圆顶期测定株高㊁茎围㊁节距等农艺性状㊂1.4.2㊀病害发生情况㊂按照GB /T 23222 2008烟草病虫害分级及调查标准[12],在现蕾期对烟草马铃薯Y 病毒㊀㊀㊀安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(15):18-21(PVY)㊁赤星病㊁野火病㊁气候性斑点病的病情指数进行调查㊂1.4.3㊀原烟外观质量㊁经济性状和内在化学成分㊂对各参试验品种(系)做好标记进行采收㊁烘烤,按照国家GB /T2635 1992标准[13]对烟叶进行分级,各处理取C3F 的混合样品5kg,用于外观质量评价;按当地当年(2020年)收购价计算产值;烟叶内在化学成分委托郑州烟草研究院进行检测化验㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同参试品种(系)主要生育期比较㊀从表2可以看出,在相同的播种和移栽时间下,K326现蕾最早,其次是HB206和云烟87㊁XD07㊁SC326GJ㊁HN230和HB1709㊁SC3262,GZ36现蕾最晚;中心花开放的先后顺序与现蕾先后顺序一致㊂总体来看,整个大田生育期为120~127d,各品种生育期由长到短依次为SC3262>SC326GJ 和K326>云烟87和HB206>HN230>GZ36>HB1709㊂表2㊀不同参试品种(系)主要生育期比较Table 2㊀Comparison of the major growth period of tested varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 播种期Sowing date移栽期Transplantingdate 现蕾期Budding date中心花开放期Central floweringdate大田生育期Field growth perioʊdSC326202-0504-2506-2907-05127HN23002-0504-2506-2807-02123HB170902-0504-2506-2807-02120GZ3602-0504-2506-3007-06121XD0702-0504-2506-2506-30120SC326GJ 02-0504-2506-2607-01126HB20602-0504-2506-2306-29124K32602-0504-2506-2106-26126云烟87Yunyan 8702-0504-2506-2306-291242.2㊀不同参试品种(系)植物学性状比较㊀从表3可以看出,所有参试品种(系)株型均为塔型;K326叶形为宽椭圆,其余品种为长椭圆;所有参试品种(系)叶色均为绿色;SC3262主脉为粗,其他品种(系)主脉中等;所有参试品种(系)长势整齐一致,分层落黄明显,成熟度较好;从生长势来看,移栽后30d,SC326GJ 和SC3262生长势强,其余品种生长势均为中等;移栽后50d,SC3262㊁HN230和SC326GJ 生长势强,其余品种生长势均为中等㊂表3㊀不同参试品种(系)植物学性状比较Table 3㊀Comparison of the botanical characters of tested varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 株型Plant type 叶形Leaf shape叶色Leaf color主脉粗细Main vein thickness田间整齐度Field uniformity成熟特性Mature characters生长势Growth vigor移栽30d Transplanting for 30d移栽50d Transplanting for 50dSC3262塔型长椭圆绿粗整齐分层落黄强强HN230塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中强HB1709塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中中GZ36塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中中XD07塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中中SC326GJ 塔型长椭圆绿中整齐分层落黄强强HB206塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中中K326塔型宽椭圆绿中整齐分层落黄中中云烟87Yunyan 87塔型长椭圆绿中整齐分层落黄中中2.3㊀不同参试品种(系)主要农艺性状比较㊀从表4可以看出,XD07的株高最高,为159.0cm,较矮的是SC3262和K326,分别为147.4㊁147.2cm;有效叶数最多的是GZ36,为22.0片,最少的是XD07,为19.3片;SC3262的茎围最大,为12.1cm,K326的茎围最小,为9.2cm;对照品种云烟87节距最大,为7.3cm,其余品种均小于对照,其中HB206最小,为5.8cm;腰叶最长的是HB206,为80.9cm,最短的是K326,为70.5cm;腰叶最宽的是SC326GJ,为40.3cm,最短的是HN230,为32.4cm㊂2.4㊀不同参试品种(系)主要病害发生情况比较㊀从表5可以看出,各品种均未发生马铃薯Y 病毒病,气候性斑点病的发病率最高,其次是赤星病和野火病㊂其中,对赤星病抗性较好的为SC3262㊁K326和云烟87(CK);对气候性斑点病抗性较好的为SC3262㊁云烟87和K326;对野火病抗性较好的是HN230㊁HB1709㊁GZ36㊁XD07和云烟87(CK)㊂综合来看,SC3262㊁K326抗病性较好,其次是HB1709㊁云烟87(CK)㊁GZ36㊁HN230㊁XD07,而SC326GJ 和HB206抗病性较差㊂9151卷15期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀杨真等㊀不同烤烟新品种(系)在旬阳烟区的适应性研究表4㊀不同参试品种(系)主要农艺性状比较Table 4㊀Comparison of major agronomic characters of tested varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 株高Plant heightcm有效叶数Effective leaves片茎围Stem girth cm节距Node distancecm腰叶长Waist leaf lengthʊcm腰叶宽Waist leaf widthʊcmSC3262147.421.612.1 6.280.339.6HN230150.420.710.1 6.972.232.4HB1709152.220.310.3 6.277.134.4GZ36150.022.010.3 6.372.834.3XD07159.019.39.56.172.332.8SC326GJ 153.921.711.5 6.580.540.3HB206149.121.010.6 5.880.933.7K326147.220.09.2 6.170.533.4云烟87Yunyan 87150.321.09.67.371.834.4表5㊀不同烤烟品种(系)主要病害病情指数比较Table 5㊀Comparison of major disease incidence indexes of differentflue-cured tobacco varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 赤星病Brown spot气候性斑点病Climate scab野火病Wildfire PVY SC326202.70HN2303.9 3.300HB1709 1.74.100GZ36 3.3 3.600XD075.2 4.700SC326GJ 4.3 3.2 2.40HB206 2.75.0 3.10K32600 3.30云烟87Yunyan 876.12.5㊀不同参试品种(系)原烟外观质量比较㊀从表6可以看出,供试品种(系)颜色均为金黄,成熟度好,叶片结构疏松;SC3262㊁HN230㊁XD07㊁SC326GJ 和K326身份中等,其余品种为稍薄;SC3262㊁HN230㊁XD07㊁SC326GJ 和K326油分有,其余品种为稍有;HN230叶片色度强,其他品种叶片色度中等㊂综合来看,SC3262㊁HN230㊁XD07㊁SC326GJ 和K326原烟外观质量较好㊂2.6㊀不同参试品种(系)经济性状比较㊀从表7可以看出,不同烤烟品种(系)在经济性状方面差异明显㊂HN230的均价㊁产值均较高,其次是SC3262和K326,都优于对照云烟87;产量最高的是HN230,其次是GZ36㊁K326;上等烟比例最高的是HN230,其次是K326㊁SC326GJ㊁SC3262;上中等烟比例最高的是SC3262,其次为SC326GJ㊁HN230㊁HB206㊂综合来看,经济性状表现较好的是HN230㊁SC3262㊁K326,最差的是GZ36㊂表6㊀不同参试品种(系)原烟外观质量比较Table 6㊀Comparison of appearance quality of different flue-cured tobacco varieties (lines )品种(系)名称Variety(line)name 颜色Color 成熟度Mature degree叶片结构Leaf structure身份Status 油分Oil content色度ChromaticitySC3262金黄成熟疏松中等有中HN230金黄成熟疏松中等有强HB1709金黄成熟疏松稍薄稍有中GZ36金黄成熟疏松稍薄稍有中XD07金黄成熟疏松中等有中SC326GJ 金黄成熟疏松中等有中HB206金黄成熟疏松稍薄稍有中K326金黄成熟疏松中等有中云烟87Yunyan 87金黄成熟疏松稍薄稍有中2.7㊀不同参试品种(系)烟叶内在化学成分比较㊀优质烤烟中部叶的总糖㊁还原糖㊁烟碱㊁氯和钾的适宜含量分别为20%~38%㊁18%~32%㊁2.0%~2.8%㊁ɤ0.8%㊁ȡ1.5%,糖碱比8~12㊁氮碱比0.6~1.3㊁钾氯比>4[14]㊂由表8可知,所有烤烟品种(系)氯离子含量㊁氮碱比㊁钾氯比均符合优质烟叶要求㊂K326的总糖含量最高,为31.3%,而HB1709㊁GZ36和HB206的总糖含量偏低,分别为19.53%㊁17.94%㊁18.94%,其余品种总糖含量在适宜范围内;还原糖含量在适宜范围内的有HN230㊁K326和云烟87,分别为18.05%㊁26.12%㊁23.76%,其余品种还原糖含量偏低,在11.15%~16.04%;HN230㊁K326和云烟87的烟碱含量偏低,分别为1.75%㊁1.13%和1.57%,其余品种的烟碱含量在适宜范围内;从钾离子含量来看,GZ36和XD07叶片钾离子含量较低,分别为1.46%和1.43%,其余品种均在适宜范围内;仅HN230的糖碱比在适宜范围内,K326和云烟87糖碱比偏高,为23.12%㊁15.13%,其余品种糖碱比偏低,在4.32%~7.94%㊂总体来看,HN230㊁SC3262内在化学成分较云烟87(CK)更协调㊂02㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年表7㊀不同参试品种(系)主要经济性状比较Table7㊀Comparison of major economic characters of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种(系)名称Variety(line)name产量Yieldkg/hm2均价Average price元/kg产值Output value元/hm2产指Yield index级指Grade index上等烟比例First-classtobaccosproportionʊ%上中等烟比例First-andmiddle-classtobaccosproportionʊ%SC32622184.019.041428.569.147.423.481.3 HN2302368.519.746662.075.549.335.677.2 HB17092140.511.825266.042.229.510.137.3 GZ362193.011.223620.539.227.97.031.5 XD071989.012.324531.040.930.89.545.1 SC326GJ2167.517.537995.063.443.923.978.1 HB2062109.016.033790.556.440.119.075.3 K3262193.018.039460.565.845.030.673.9云烟87Yunyan871980.014.228189.547.035.615.259.6表8㊀不同参试品种(系)烟叶内在化学成分比较Table8㊀Comparison of leaf chemical components of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种(系)名称Variety(line)name 总糖Total sugar%还原糖Reducingsugar%烟碱Nicotine%总氮Total N%氯Cl%钾K%还原糖/烟碱Reducingsugar/nicotine总氮/烟碱Total N/nicotine钾/氯K/ClSC326222.7415.62 2.27 1.630.18 1.59 6.880.728.83 HN23027.1718.05 1.75 1.390.17 1.5110.310.798.88 HB170919.5312.72 2.43 1.720.18 1.75 5.230.709.72 GZ3617.9411.15 2.58 1.780.20 1.46 4.320.697.30 XD0721.5215.71 2.50 1.630.20 1.43 6.280.667.15 SC326GJ23.2816.04 2.02 1.620.19 1.837.940.819.63 HB20618.9413.23 2.46 1.720.18 1.66 5.380.709.22 K32631.3026.12 1.13 1.310.15 1.6423.12 1.1610.93云烟87Yunyan8727.8923.76 1.57 1.520.10 1.6615.130.9716.603㊀结论与讨论对烟株的生育期㊁田间长势㊁农艺性状和抗病性进行对比分析,能在一定程度上判断烤烟品种内在生理代谢的强弱,从而反映其对当地生态条件的适应性[15-17];而烤烟的外观质量㊁抗病性㊁经济性状以及内在化学成分都是筛选优良品种的重要指标[18]㊂该试验将8个烤烟品种(系)在同一栽培环境下,通过采取统一的栽培措施和技术进行试验,对其在当地的生育期㊁农艺性状㊁抗病性㊁经济性状㊁内在化学成分等方面的表现进行综合分析与评价㊂结果表明,SC3262㊁HN230和K326在田间长势㊁农艺性状㊁抗病性㊁外观质量㊁经济性状㊁内在化学成分等方面优势较为明显,可进一步开展示范验证,进行相关配套的栽培技术研究,以期筛选出适宜旬阳烟区生态条件的优良品种㊂参考文献[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003:55-56.[2]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培[M].上海:上海科学技术出版社,1963:55-56.[3]张军刚,杨美丽,夏荣帅,等.10个烤烟品种在宣威东北部植烟区的生态适应性[J].贵州农业科学,2020,48(12):28-34.[4]王建民,袁红星,李晓,等.烟叶配伍性评价方法及规律性[J].烟草科技,2007,40(6):8-11.[5]阮杰崇,徐程意,赵成坤.烤烟新品种引种试验初报[J].福建农业科技,2011(4):28-31.[6]罗华元,杨应明,徐兴阳,等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报,2009,31(3):28-30.[7]常寿荣,吴涛,罗华元,等.烤烟品种㊁部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报,2010,25(1):58-62.[8]周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技, 2005,38(9):32-35.[9]杨苹,程智敏,向金友,等.自育烤烟新品系生态适应性验证试验研究[J].天津农业科学,2016,22(9):116-122.[10]聂庆凯,于锦香,贾辉,等.不同烤烟品种在周口烟区的适应性评价[J].烟草科技,2018,51(6):25-33.[11]国家烟草专卖局.烟草农艺性状调查测量方法:YC/T142 2010[S].北京:中国标准出版社,2010.[12]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.烟草病虫害分级及调查方法:GB/T23222 2008[S].北京:中国标准出版社,2008.[13]国家技术监督局.烤烟:GB2635 92[S].北京:中国农业出版社, 1992.[14]马静,郑喆,石磊,等.洛南烟区烤烟新品种筛选与评价[J].安徽农业科学,2022,50(11):36-39,55.[15]刘武波,周迪,杨林圜,等.8个烤烟品种在保山地区的生态适应性研究[J].安徽农业科学,2021,49(15):31-33,36.[16]邵红英,王宁,何淑平,等.不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量[J].湖南农业科学,2020(10):28-30,41.[17]王定斌,潘和平,刘祥坤,等.不同烤烟新品系在黄平烟区的生态区适应性[J].贵州农业科学,2020,48(4):5-8.[18]王凯歌,张勋,陈海建,等.烤烟品种(系)在永州烟区的适应性研究[J].安徽农业科学,2022,50(6):46-49.1251卷15期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀杨真等㊀不同烤烟新品种(系)在旬阳烟区的适应性研究。
黑龙江地区烤烟新品种试验与分析
黑龙江地区烤烟新品种试验与分析金丹丹王阳王军董长军1．试验目的2009年新品种试验示范旨在通过这6家烟区新品种试验对比，筛选出相对适应哈尔滨烟区自然生态条件和现有生产模式。
满足市场需求的优质、适产、抗病、高效的品种，解决我烟区烤烟种植品种单一问题，加快烤烟种植品种筛选进度，全面提高我烟区烟叶生产整体水平，实现烟区健康可持续发展。
2．材料与方法2．1材料2．1．1试验品种：龙江912、9861—81、红花大金元、云97、U2371．宾县(通河)：种植品种为红花大金元2．绥化：种植品种为IJ237、986l一8l、云烟973．肇州：种植品种为U237、9861—8l、云烟974．汤原：种植品种为986l一8l、U237、红花大金元5．集贤：种植品种为龙江9i2、986l一8l、红花大金元6．富锦：种植品种为龙江912、红花大金兀2．1．2对比品种：龙江9l l。
22试验方法烟叶在生长过程中，需要各种营养元素。
所以适宜的施加肥料对提高烟叶质量和品质起到重要作用；培土、灌溉、杀虫防病等大田管理措施更要细致、准确、及时以免影响烟叶正常生长。
2|2．1松哈地区以肇州为例：各品种均采用统育分植育苗，亩床子床塑料托盘离地床育苗措施，播种时间均为3月5日，假植时间为4月2日，亩施烟草专用肥25K g、i料5K g、硝酸钾9№。
中耕培土在5月25日，灌溉在5月23日进行。
为预防细菌性病害和病毒性病害的发生，先后于5月28日、6月12日和6月22日实施叶面喷施菌克毒克、农用链霉素。
2．2．2．佳木斯地区以富锦为例：各品种均采用统育分植育苗，亩床子床塑料托盘离地床育苗措施，播种时间均为3月14日，假植时间为4月22日，亩施烟草专用肥30K g、硝酸钾10K g。
中耕培土在5月25日，灌溉在6月2日进行。
为预防细菌性病害和病毒性病害的发生．先后于5月28日、6月15日和6月22日实施叶面喷施菌克毒克、农用链霉素。
已有试验证明，不同的地理环境上移栽等一系列时间有所不同，而不同的移栽时间又对烟草长势、烟叶质量等有很大的影响，所以本试验根松哈、佳木斯两地自身情况进行试验。
双柏烟区对NC297和硃砂烟在的适应性比较--以大庄镇烟区为例
双柏烟区对NC297和硃砂烟在的适应性比较--以大庄镇烟区为例摘要：为研究烤烟品种NC297和硃砂烟在双柏烟区的适应性，明确双柏地区最佳烤烟种植品种，选定双柏州双柏县大庄镇为试验地点开展试验，旨在为NC297和硃砂烟在该烟区的推广提供参考。
以当地主栽品种K326为对照，共3个品种(NC297、硃砂烟、K326)进行品种比较试验，调查分析不同烤烟品种的生育期、植物学性状、农艺性状、病害发生情况。
结果表明: ①NC297的各生育期最长，K326稍短，硃砂烟最短；②在植物学性状方面，NC297整体表现最优，其田间整齐度和生长势较好；③对于农艺性状而言，NC297表现为最佳的株高、最大叶长、最大叶宽、茎围和有效叶片数；④在抗病性方面NC297对气候性斑点病、花叶病和青枯病的抗性最强，K326可有效降低青枯病病情指数，硃砂烟对气候性斑点病、青枯病和花叶病的抗性较弱；⑤ NC297表现为最佳的产量，硃砂烟表现出较好的外观质量。
说明在此实验条件下，硃砂烟表现出较好的外观质量，但其抗病性和产量稍低；NC297表现出较好的农艺性状、抗病性和产量，但其烤后烟叶的外观质量稍差，推荐可以适当推广硃砂烟和NC297在当地的种植。
关键词：烤烟；NC297；硃砂烟；双柏；适应性1引言我国烤烟种植面积居世界首位，其中云南省烟草种植面积占全国总面积的近50%，烟草行业高昂的利税对云南省乃至全国的经济发展有着弥足轻重的地位。
研究表明，不同品种在同一环境下，烟叶的表现不尽相同，各烟区需要筛选适合当地烟叶生产的烤烟品种【1】。
烤烟品种单一与适应性退化现象现已成为云南双柏烟区面临的主要问题【2】，长期栽培单一的烤烟品种，会导致生产中出现了一些新问题，例如产量长期无明显增加趋势，部分重茬栽培烟田出现了产量降低的问题，也有部分地区出现了比较严重的病虫害，这在一定程度上增加了管理成本，降低了烟叶生产的经济效。
解决这些问题的有效途径就是引进优良品种，这同时也是满足卷烟企业对品牌导向型原料需求的重要举措。
烤烟新品种龙烟101的选育及特征特性
烤烟新品种龙烟101的选育及特征特性
李尊强;乔婵;王春军;陈荣平;邱恩建;元野
【期刊名称】《中国烟草科学》
【年(卷),期】2022(43)3
【摘要】龙烟101是以优质、抗烟草普通花叶病毒病(tobacco mosaic virus,TMV)、适应性强为育种目标,采用烤烟品种龙江925为母本,抗TMV品种CV91为父本,杂交后经系谱法选育而成的免疫TMV烤烟新品种。
多年试验结果表明,龙烟101遗传性状稳定,植株结构及田间群体结构合理,田间生长势强、耐连作;免疫TMV,中抗黑胫病,靶斑病较轻,感青枯病、CMV和PVY,综合抗性与对照
NC89相当;主要经济性状和原烟外观质量优于对照NC89,化学成分较适宜,感官质量与对照NC89相当。
综合评价,龙烟101在品质、产量和抗病、抗逆性等方面均较好,适宜东北烟区和黄淮部分烟区种植。
【总页数】6页(P14-19)
【作者】李尊强;乔婵;王春军;陈荣平;邱恩建;元野
【作者单位】黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S572.03
【相关文献】
1.白肋烟新品种鄂烟101的选育及其特征特性
2.白肋烟新品种鄂烟101的选育及其特征特性
3.烤烟新品种许金101的选育及特征特性
4.烤烟新品种贵烟5号的选育及特征特性
5.烤烟新品种秦烟201的选育及特征特性
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黑龙江烟区烤烟新品种（系）适应性研究
研究背景
烤烟是黑龙江省重要的经济作物之一，也是世界上一种重要的农产品。
然而，
由于黑龙江气候条件的限制和传统品种的局限性，使得烤烟的产量和质量受到了很大的影响。
为了解决这一问题，我们进行了针对黑龙江烟区烤烟新品种（系）适应性的研究。
研究目的
该研究的目的是探究黑龙江烟区烤烟新品种（系）适应黑龙江省特有的气候条
件和土壤环境的灵敏度以及其产量、质量等性状表现，并为黑龙江省烤烟的产业发展提供科学依据。
研究方法
本研究选取黑龙江省内6个典型地区（包括牡丹江、大庆、佳木斯、哈尔滨、
齐齐哈尔和双鸭山），对10个不同品种（系）的烤烟进行试种，并重点观察不同
烟草品种（系）在不同地理区域和不同类型土壤下的生长表现和产量、品质、耐逆性等性状。
此外，我们还将采用传统化学分析、DNA分子生物学分析等手段进行数据收集和处理，以确保实验数据的真实可靠性。
研究过程
样本选取
选取黑龙江省内6个典型地区作为该研究的典型样本区域，分别为牡丹江、大庆、佳木斯、哈尔滨、齐齐哈尔和双鸭山。
选取10个不同的品种和系作为试验品种，包括同丰、台二、雪走、胶济、江恩、高诚、科园、玺烟、双花和大富贵。
通过采集各个地理区域和不同类型土壤样品，经过简要处理后，进行人工养殖。
生长表现的观察
在植株生长期间，我们采集数据和观察其生长表现。
数据包括：植株高度、地径、株直径、叶面积、茎叶比、叶片数量和花序个数等。
同时，我们还通过查看植株的生理指标，如光合速率、蒸腾速率、气孔导度等，观察不同品种（系）在不同地理区域和不同土壤中的生长表现。
品质评价
在烤烟成熟期，我们进行针对各试验品种（系）成熟烤烟杆的定量和定性分析。
分析包括有害成分含量、生物碱含量、氮含量、糖含量等。
同时，我们还通过人工烘烤和质感评定等方式进行口感和外观品质的评价，并
得出最终成果。
研究结果
在对各品种的生长表现和烤烟品质的评价中，我们得出了一些有意义的结论。
首先是不同品种（系）的产量差异和适应性差异。
其中，大庆地区同丰品种、
哈尔滨地区台二品种和玺烟品种生长稳定，且在黑龙江省农民中应用广泛。
牡丹江地区烤烟往往生长缓慢，产量不高，因此，在这个地区推广新品种需要谨慎。
其次是烤烟品质的评价，其中有害成分含量、糖含量和生物碱含量是主要的品
质指标。
同丰品种在不同地区表现出了较好的品质表现，而台二品种的表现则有点令人失望。
此外，有些新品种的口感和外观表现稍逊于传统品种。
研究结论
通过本次研究，我们得出了结论：
1.不同烤烟品种在黑龙江省内的适应性存在较大差异，在试种之前需要
充分考虑气候和土壤条件。
2.对于黑龙江省来说，同丰品种是一个值得推广的新品种，在多个地区
都有很好的表现。
3.新品种的口感和外观表现需要进一步改进，以提高其综合品质。
4.需要进行更多样本和更加严谨的数据处理，进一步完善该研究。
参考文献
1.Hee-Jung, P., & Moon, S. Y. (2016). Effect of light intensity and CO2
concentration on growth of tobacco plant. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 10, 20-25.
2.Jin, H., & Kim, G. (2017). The effects of elevated CO2 levels on the
production of tobacco-specific nitrosamines in tobacco leaves. Journal of
Agricultural, Food and Environmental Science, 21(2), 104-110.
3.Wang, G., Liu, X., & Yang, H. (2018). Analysis of leaf nutrient status of
tobacco planted across soil types in the North China Plain. Journal of Soil
Science and Plant Nutrition, 28(3), 309-316.。