电子证据的法律定位思考.
论电子证据的法律地位
论电子证据的法律地位
随着科技的发展，电子证据在日常生活中越来越多地被使用。
电子证据包括电子邮件、短信、聊天记录、社交媒体信息、移动应用程序数据、视频和音频记录等。
这些证据通常也是在诉讼过程中被使用。
但是，电子证据在法律地位上不同于传统的书面证据。
本文将探讨论电子证据的法律地位。
首先，电子证据是否被承认为证据，取决于它是否能够被视为合法获得的证据。
对于电子证据而言，如果违反了隐私保护法规或其他法律规定，它将不能构成证据，即使它是关键证据。
其次，电子证据被视为合法获得的证据时，并不意味着它是客观真实的证据。
例如，电子邮件或短信可以被伪造或被篡改，因此电子证据的真实性需要得到证明。
第三，即使电子证据被确认为客观真实的证据，它也不应该被视为绝对的证据。
法院也需要考虑其他因素，例如电子证据是否与其他证据相符，以及是否存在其他证据为它提供解释。
第四，对于电子证据的保密性和隐私性，电子证据与传统的证据一样受到保护。
法院应根据适用的隐私保护法规进行审查，如果保护隐私权的需要大于展示证据的需要，则可以拒绝使用电子证据。
第五，电子证据的证明有一定的要求。
在法院中，提供电子证据的一方，需要证明这份证据与相关的电子设备、软件和用户的身份相关。
这些证明需要提供关键的信息，例如设备的具体信息、证据是如何获取的、证据的存储方式等。
综上所述，电子证据的法律地位不同于传统证据，但通过合法且真实的证据可以成为重要的证据。
拥有这些证据并不意味着可以轻易地解决案件，在法律讨论中，与传统证据相同，需要考虑其证明是否真实、准确和合法，以及是否存在其他相符的证据。
电子证据体系及法律定位
合法来源
确保电子证据来源合法， 遵循相关法律法规，不得 侵犯他人隐私权。
完整性保障
收集过程中需确保电子证 据的完整性，防止数据被 篡改或损坏。
电子证据的存储
安全存储
选择可靠的数据存储设备，采 取加密措施，确保数据安全。
完整性保障
存储过程中需确保电子证据的完整 性，防止数据被篡改或损坏。
存储期限
根据案件需要和法律法规规定，确 定电子证据的存储期限。
电子证据的真实性争议及解决方案
01
02
03
04
05
总结词
电子证据的真实性是司法 实践中最大的争议之一。
详细描述
由于电子证据的脆弱性和 易于篡改的特性，其真实 性往往受到质疑。解决方 案包括
1. 引入技术专 家
通过技术专家的鉴定和证 言来证明电子证据的真实 性。
2. 建立电子证 据保全…
通过专门的机构或平台对 电子证据进行保全，以防 止其被篡改或破坏。
2. 明确电子证 据收集…
制定明确的电子证据收集 和使用规则，以确保各方 遵守。
3. 加强培训和 教育
提高司法人员对电子证据 收集和使用的意识和能力 ，以减少合法性争议。
电子证据的完整性争议及解决方案
01
总结词
02
详细描述
电子证据的完整性是另一 个重要问题，主要涉及电 子证据的完整性和一致性 。
解决方案包括
03
04
05
1. 采用可靠的 存储和…
采用可靠的存储和传输方 式，以确保电子证据在存 储和传输过程中不被篡改 或破坏。
2. 进行完整性 校验
对电子证据进行完整性校 验，以确保其完整性和一 致性。
3. 采用数字签 名等技术
论电子证据的定位基于中国现行证据法律的思辨
论电子证据的定位基于中国现行证据法律的思辨一、概述随着科技的飞速发展，电子数据作为一种新型的证据形式，在司法实践中日益显现出其重要性。
电子证据，即以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，或者说借助电子技术或电子设备而形成的一切证据。
它包括了电子邮件、聊天记录、网络日志、电子交易记录、数字签名、音频视频文件等多种形态。
在信息化社会的今天，电子证据已经渗透到我们生活的方方面面，对于司法公正和效率提出了新的挑战。
中国现行的证据法律体系主要由《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等法律构成，其中对于证据的种类、收集、审查、判断等方面做出了明确的规定。
面对电子证据这一新兴证据形式，传统的证据法律规则在一定程度上显得捉襟见肘，无法完全适应电子证据的特性。
如何在现行法律框架下对电子证据进行合理定位，成为司法实践中亟待解决的问题。
本文旨在通过深入分析电子证据的特点和现状，结合中国现行证据法律的规定，对电子证据的定位进行思辨。
文章将首先梳理电子证据的基本概念和特征，然后分析现行证据法律对于电子证据的认可程度和应用现状，接着探讨电子证据在司法实践中的挑战和困境，最后提出完善电子证据法律定位的建议和对策。
通过这一系列的探讨，本文旨在为电子证据在司法实践中的合理运用提供理论支持和实践指导。
1. 电子证据的定义与特点电子证据具有高科技性。
电子证据的产生、存储和传输都需要依赖电子设备和技术，如计算机、智能手机、网络等。
这些设备和技术的复杂性使得电子证据的收集、分析和鉴定需要专业的知识和技能。
电子证据具有易变性和易损性。
电子数据可以被轻易地修改、删除或篡改，且修改后的数据往往不留痕迹。
同时，电子数据也容易受到病毒、黑客攻击等外部因素的干扰而损坏。
再次，电子证据具有海量性和多样性。
随着信息技术的快速发展，电子数据的生成速度和规模都在快速增长。
同时，电子数据的种类也越来越多，包括文本、图像、音视频等多种形式。
电子行业电子证据制度思考
电子行业电子证据制度思考1. 引言随着数字技术的快速发展，电子行业在现代社会中扮演着越来越重要的角色。
然而，电子行业也面临着许多法律和法规方面的挑战。
其中最重要的挑战之一是如何有效地管理和保护电子证据。
本文将对电子行业中的电子证据制度进行思考和探讨，旨在为相关人士提供一些有益的建议和参考。
2. 电子证据的概念和特点电子证据是指以电子形式存在的证据，包括电子文档、电子邮件、浏览历史记录等。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有以下几个特点：•可复制性：电子证据可以轻松地进行复制和传播，这为证据的保存和保护提出了新的挑战。
•可修改性：电子证据可以在不留下痕迹的情况下进行修改，这为证据的可信度和可靠性带来了一定的风险。
•可搜索性：由于电子证据是以电子形式存在的，因此可以通过关键字搜索和过滤来提高证据的查找和分析效率。
•大数据量：电子证据的数量庞大，处理和分析电子证据需要专门的技术和工具。
3. 电子证据制度的重要性在电子行业中，电子证据制度的重要性不言而喻。
一个健全的电子证据制度可以有效地保护权益，维护公平竞争和诚信原则，防止不法行为的发生。
以下是电子证据制度的几个重要方面：3.1 证据的保存和保护对于电子证据的保存和保护是电子证据制度中最基本的要求。
电子证据应当以安全和可靠的方式进行保存，以确保证据的完整性和可信度。
此外，还应制定相应的备份措施，以防止证据的意外丢失。
3.2 证据的鉴别和认可电子证据的鉴别和认可是电子证据制度中的关键环节。
由于电子证据存在可修改性和可伪造性的问题，因此需要采取一系列的技术手段和措施来确保证据的真实性和可靠性。
例如，数字签名和时间戳等技术可以有效地保护证据的完整性和可信度。
3.3 证据的获取和提取在处理电子证据时，获取和提取证据是至关重要的步骤。
因为电子证据通常存在于庞大的数据量中，所以必须采用专门的技术和工具来进行有效的证据查找和提取。
此外，还应该规定相应的程序和要求，以确保证据的合法性和可靠性。
电子证据的法律地位分析
电子证据的法律地位分析在当今数字化时代，信息的传递和存储方式发生了巨大的变革，电子证据在法律领域中的地位日益凸显。
随着互联网技术的飞速发展和普及，人们的生活、工作和社交活动越来越多地依赖于电子设备和网络平台，从而产生了大量以电子形式存在的证据。
然而，电子证据与传统的书证、物证等证据形式存在诸多差异，其法律地位也经历了一个逐步确立和完善的过程。
电子证据是指以电子形式存在的、能够证明案件事实的数据信息。
它包括但不限于电子邮件、电子文档、短信、微信聊天记录、网页、电子交易记录、电子签名等。
与传统证据相比，电子证据具有以下显著特点。
首先，电子证据具有易变性。
电子数据存储在计算机系统或网络中，容易受到人为篡改、删除或病毒攻击，其真实性和完整性可能受到威胁。
其次，电子证据具有无形性。
它不像书证、物证那样具有直观的物理形态，而是以二进制代码的形式存在，需要通过特定的设备和技术手段才能读取和展示。
再者，电子证据具有高科技性。
其生成、存储、传输和获取往往依赖于复杂的信息技术和设备，对专业知识和技术的要求较高。
由于电子证据的这些特点，在其被纳入法律证据体系的过程中，面临着诸多挑战。
在过去，由于法律对电子证据的规定不够明确和完善，导致在司法实践中对电子证据的采信存在较大的不确定性。
一些法官对电子证据的可靠性持怀疑态度，认为其容易被伪造和篡改，难以作为定案的依据。
然而，随着信息技术的不断发展和法律制度的逐步完善，电子证据的法律地位逐渐得到了明确和认可。
我国的相关法律法规对电子证据的合法性、真实性和关联性等方面作出了规定。
例如，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》都明确将电子数据列为法定的证据种类之一。
这意味着电子证据在法律上与书证、物证等传统证据具有同等的地位，可以作为证明案件事实的依据。
为了保障电子证据的法律效力，需要对其进行有效的收集、固定和审查。
在收集电子证据时，应当遵循合法、客观、全面的原则，采用适当的技术手段和方法，确保证据的完整性和真实性。
电子证据的法律定位思考
电子证据的法律定位思考日期:目录•电子证据概述•电子证据的法律地位•电子证据的收集和保全•电子证据的审查和认定•电子证据的挑战与展望电子证据概述电子证据是以电子数据形式存在的证据，包括电子邮件、电子文档、电子聊天记录、电子签名等。
电子数据表现形式在法律上，电子证据应具有与传统纸质证据相同的法律效力，可作为案件证明和辩护的依据。
法律效力等价电子证据容易被篡改、删除或损坏，因此需要采取技术手段保全其完整性和真实性。
易变性电子证据依赖于电子设备、网络系统和软件等技术支持，对这些设备和系统的可靠性和安全性有较高要求。
依赖性电子证据往往以二进制代码形式存储，不易被直接阅读和理解，需要专业工具进行解析和展示。
隐蔽性电子证据的重要性•适应信息社会发展：随着信息技术的发展和应用，电子证据已成为信息社会不可或缺的一部分，对法律体系的完善和适应具有重要意义。
点，有助于提高司法程序的效率和公正性。
•打击网络犯罪：电子证据在打击网络犯罪、维护网络安全等方面具有关键作用，有助于追溯犯罪行为和追究犯罪责任。
•请注意，以上内容只是对电子证据的初步概述，并未涉及具体的法律定位和思考。
在实际法律应用中，还需要根据具体国家和地区的法律法规，以及案件的具体情况，对电子证据进行详细的分析和应用。
电子证据的法律地位电子证据应合法获取，不违反法律规定，才能在法律上获得认可。
电子证据需要经过相关鉴定机构的鉴定，确认其真实性和完整性，才能被法院采纳为有效证据。
电子证据在法律上的认可可采性认可合法性认可很多国家法律规定，电子证据在满足一定条件下，具有与书面证据相同的法律效力。
这意味着电子证据在法庭上可以被视为等同于传统书面证据。
辅助证据效力电子证据在某些情况下可以作为辅助证据，与其他证据一同构成完整的证据链，从而证明案件的真相。
总结起来，电子证据的法律定位涉及认可、效力和法律规定等方面。
随着科技的不断发展，各国法律也在逐步完善电子证据的相关法律规定，以适应数字化时代的需求。
电子证据的民事法律规定(3篇)
第1篇随着信息技术的飞速发展，电子证据在民事案件中扮演着越来越重要的角色。
电子证据作为一种新型的证据形式，具有证明力强、获取便捷、成本低廉等优点。
然而，由于电子证据的特殊性，我国在民事法律规定方面还存在一些不足。
本文将从电子证据的定义、民事法律对电子证据的规定以及电子证据在民事案件中的应用等方面进行探讨。
一、电子证据的定义电子证据，是指以电子数据形式存在的，能够证明案件事实的材料。
根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，电子证据包括以下几种：1. 电子数据：指以电子形式存储的、能够证明案件事实的数据。
2. 电子文件：指以电子形式存储的、具有法律效力的文件。
3. 电子签名：指以电子形式表示的、用于确认电子文件或电子数据签名人身份的符号。
4. 电子认证：指为电子签名提供安全保障的服务。
二、民事法律对电子证据的规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人提供证据，应当符合下列条件：（一）证明案件事实；（二）具有法律效力；（三）能够证明案件事实的必要性和充分性。
”该规定明确了电子证据在民事案件中的法律地位，即电子证据可以作为证明案件事实的材料。
2. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式包括数据电文形式。
”该规定明确了电子合同的法律效力，为电子证据在合同纠纷案件中的应用提供了法律依据。
3. 《中华人民共和国电子签名法》《中华人民共和国电子签名法》第二条规定：“本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人同意或者授权的符号。
”该法对电子签名进行了明确界定，为电子证据的认定提供了法律依据。
4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“当事人对电子证据的真实性有异议的，可以申请鉴定。
电子证据的法律定位思考解析
电子证据的法律定位思考随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。
司法实践中涉及电子证据的案件层出不穷。
从最早的恒升公司诉王洪网上名誉侵权纠纷到最近的新浪诉搜狐侵犯著作权及不正当竞争纠纷案，对电子证据的法律地位以及真实性认定的争论见仁见智。
电子证据可以作为证据使用，法学理论与司法实践中均没有异议。
但是电子证据在证据法律体系中的地位如何，是属于视听资料还是书证，或者是具有独立的法律定位，这在立法上以及审判实践中均有矛盾。
电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。
电子证据的摡念有很多的版本。
本文所探讨的电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。
包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。
电子证据已经衍生出纷繁复杂的形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（E－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（EDI）、电子资金划拨（EFT）、电子聊天记录（E－chat）、电子公告牌记录（BBS）和电子签章（E－signature）等样式的各种证据。
从广义上讲，电报（Telegram）、电话（Telephone）、传真（Fax）资料以及电子文件、数据库、手机短信等也属于电子证据范畴。
由于从这些新型证据载体中已难以寻觅传统证据的影子，故称之为电子化证据，也简称为电子证据。
一、国内外目前有关电子证据的法律法规规定：是书证还是视听资料？1、民事诉讼法（1991年）。
在第63条证据的种类里，只规定了七种，物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。
其余两大诉讼法的情况也是如此。
传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。
民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的摡念。
到现在计算机技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。
电子数据证据在民事诉讼中的法律适用
电子数据证据在民事诉讼中的法律适用随着科技的迅猛发展，电子数据已成为现代社会中不可或缺的一部分。
在民事诉讼中，电子数据证据的使用越来越频繁，对于法律适用的确立和保障具有重要意义。
本文将探讨电子数据证据的法律适用，并分析其在民事诉讼中的相关问题。
一、电子数据证据的法律地位电子数据证据的法律地位是保障其在民事诉讼中有效运用的基础。
在我国，电子数据证据的法律地位主要体现在以下几个方面。
首先，我国《民事诉讼法》明确规定了电子数据证据的法律效力。
根据该法，电子数据证据可以作为认定事实的依据，具备与纸质证据等同的法律效力。
这一规定明确了电子数据证据在民事诉讼中的地位，为其在诉讼中的使用提供了法律保障。
其次，我国《中华人民共和国电子签名法》和《中华人民共和国电子商务法》也对电子数据证据的法律效力做出了明确规定。
这两部法律对电子数据的生成、存储、传输和认证等方面进行了详细规定，为电子数据证据的法律适用提供了具体的法律框架。
再次，我国最高人民法院发布的《关于民事诉讼中审查电子数据证据若干问题的规定》进一步明确了电子数据证据的法律适用。
这一规定明确提出了电子数据证据的认定标准和审查程序，确保了电子数据证据在民事诉讼中的可信度和可靠性。
总之，电子数据证据在我国民事诉讼中具有法律效力，其法律地位得到了明确和保障，为其在诉讼中的使用提供了基础。
二、电子数据证据在民事诉讼中的可信度问题然而，由于电子数据具有易被篡改、删除等特点，其可信度一直是人们关注的焦点。
在民事诉讼中，如何确保电子数据证据的可信度是一个亟待解决的问题。
首先，电子数据的真实性需要通过技术手段来验证。
比如，利用数字签名技术对电子数据进行加密、鉴别和认证，可以有效防止数据的篡改和伪造。
此外，法庭在审理案件时可以聘请专业的技术人员进行电子数据的鉴定，确保证据的真实有效。
其次，法律应对电子数据证据的规范和保护进行进一步完善。
立法者可以对电子数据的采集、保存、取证等方面提出具体的要求和规定，从而确保数据的真实性和完整性。
对电子证据的法律规定(3篇)
第1篇随着信息技术的飞速发展，电子证据在司法实践中扮演着越来越重要的角色。
电子证据，即以电子数据形式存在的证据，包括但不限于电子邮件、短信、网络聊天记录、网页信息、数据库信息等。
我国法律对电子证据的规定日益完善，本文将从以下几个方面对电子证据的法律规定进行详细阐述。
一、电子证据的定义与特征1. 定义根据《中华人民共和国电子签名法》第二条，电子证据是指以电子方式形成的、能够证明案件事实的数据。
电子证据具有客观性、可复制性、易篡改性等特点。
2. 特征（1）客观性：电子证据的形成过程不受人的主观意志影响，具有客观性。
（2）可复制性：电子证据可以轻易地复制、传播，但复制过程中可能产生新的证据。
（3）易篡改性：电子证据容易被篡改，因此在提取、固定和审查过程中需要严格规范。
（4）关联性：电子证据与其他证据相结合，才能更好地证明案件事实。
二、电子证据的法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。
”这表明电子证据作为证据的一种，在民事诉讼中具有法律效力。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》第五十条规定：“证据包括：证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
”同样，电子证据在刑事诉讼中也具有法律效力。
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》第三十二条规定：“证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。
”电子证据在行政诉讼中同样具有法律效力。
4. 《中华人民共和国电子签名法》《电子签名法》第十四条规定：“电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。
”这意味着在电子合同等法律行为中，电子签名与手写签名具有同等法律效力。
5. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第二十二条规定：“任何个人和组织不得利用网络传播淫秽色情信息、赌博信息、恐怖信息、极端主义信息、煽动分裂国家、颠覆国家政权、推翻社会主义制度的信息、侵害他人知识产权的信息以及其他法律法规禁止的信息。
电子证据体系及法律定位
电子证据体系及法律定位电子证据体系及法律定位提要：电子证据是包含视听资料和计算机证据两类证据的新型证据系列，在我国的证据系统中具有独立的法律地位。
它具有技术性、复合性、无形性和脆弱性等主要特征，没有适当的原件形式，以复制品形式大量存在，原始证据属性较弱，间接证据属性较强，证明力相对低下。
电子证据是自电子技术出现及发展以后产生的一种新型证据类型。
由于电子技术特别是计算机技术、存储技术、网络技术的飞速发展和普遍运用，电子商务、电子办公已经呈现如火如荼之势，深入到人们的工作、生活和娱乐之中，成为现代生活的一个重要组成部分。
伴随着网络技术的发展，随之而来的网络侵权、计算机犯罪、电子商务纠纷等等也频繁发生。
如何在司法工作中运用、审查和确认电子证据，成了法学理论界和实务界共同关心并亟待解决的问题。
对此，国内专家学者和司法工作者进行了一定的基础研究，但远远没有达成统一。
本文就电子证据的有关基础性问题作一综合评述和论证，以期抛砖引玉，促使电子证据规范地采纳和运用。
一、电子证据是一种新型证据在电子技术出现之前，没有电子证据的概念。
随着无线电技术的发明、使用，通过电子设备和电子技术而产生、储存的电子信息逐渐向社会生产生活渗透。
法律作为调整社会、政治秩序的工具，也逐渐接受和使用了电子证据这一新型证据。
特别是在电子技术相对成熟和飞速发展的今天，电子证据出现的频率越来越高，范围越来越广，已经成为证据系列的一个重要方面。
对电子证据的定义，目前有两个应用得较为普遍。
其一是电子证据是指以储存的电子化信息资料来证明案件真实情况的电子物品或者电子记录。
其二是电子证据又称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物[1]。
在这两个定义中，第一个定义包含的内容较为丰富。
据此定义，以电子化（模拟和数字）形式存在的信息资料及其载体均可以作为电子证据。
在其存在的形式和适用的范围上，不仅仅包括计算机设备中的电子资料，也包括其他电子设备产生的资料；不仅包括了电子记录，即电子产品所产生、储存的电子数据，而且还包括产生、储存这些电子数据的设备和储存介质；不仅包括模拟信号的电子信息，也还包括数字信息。
电子证据的法律定位思考(3)
电子证据的法律定位思考(3)多样复合性，它不仅可体现为文本形式，还可以图形、动画、音频、图像、视频等多媒体形式出现，由于其依托具有集成性、交互性、实时性的计算机及其网络系统，极大地改变了传统证据的运作方式。
高科技性，电子证据是现代高科技发展的重要产物和先进成果，是现代科学技术的发展在诉讼证据上的体现，它与其他证据相比主要有技术含量高，未受过计算机专业培训的人员难以辨别与认识。
电子证据还具有收集迅速、易于保存、占用空间少、传送和运输方便、可以反复重现、易于使用、审查、核实、便于操作的特点。
4、笔者认为电子证据既不属于书证，也不属于视听资料，更不是属于七种证据形式的电子化，而是可以独立存在的一种证据类型，应当作为单独序列证据。
理由如下：A、电子证据与书证在性质上有着巨大的区别。
书证是指用文字、图画、特定符号等所记载的内容来证明案件事实的一切书面文件或其他物品。
在书证与电子证据中，两者都是以其内容来证明案件事实的，但这并不是两者独有的特征。
勘验笔录、鉴定结论也都是以其内容来证明事实真相的，但诉讼法并未将这三者归为一类。
在书证与电子证据之间，区别是十分明显的。
a、从载体上看，书证中的文字、符号、图画等是以直接的方式存在于载体之上并能直观地再现。
而电子证据则是以模拟和数字信号形式存在于载体之上的，不经过一定的技术手段不能直接显现。
b、书证的介质是多种多样的，纸张、布匹、塑料、泥土等都可以成其载体，而电子证据的介质则比较专一，主要是磁性介质与光电介质，两者在储存方式、再现方式上都有区别；c、从两者的特性来看，书证具有不易篡改、保真性较好的特点，一旦被涂改很容易被发现，被破坏篡改的书证很容易鉴定出来。
而电子证据则十分脆弱，易被删改、易被复制，且一经删改不仅不留痕迹，依现有的技术难以鉴定，并且难以恢复；d、从两者的证明力来看，书证具有较强的证明力，只要其外形、物质载体存在，其所记载和反映的内容就不会改变，一般可作为原始的、直接的证据使用。
电子证据存证与管理规范建设思考
ABCD一、电子证据概述电子证据是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，或者说借助电子技术或电子设备而形成的一切证据。
1.1电子证据的特点与传统证据相比，电子证据具有独特的性质。
其具有无形性，数据信息存储于电子介质中，无法直接触摸感知；易破坏性，数据易因人为或技术原因被篡改、删除、伪造，且不留痕迹；高科技性，其产生、存储、传输等依赖于现代信息技术；多样性，表现形式丰富，如文本、图像、音频、视频等；可复制性，能快速、精确复制且不影响原件内容；存储容量大，可存储海量信息；传输快捷，能通过网络在短时间内远距离传输。
1.2电子证据的分类根据不同的标准，电子证据可分为多种类型。
按电子设备类型，可分为计算机证据、网络证据、手机证据等；按证据来源，可分为原生电子证据和派生电子证据，原生电子证据直接源于电子设备系统，派生电子证据则是对原生证据的复制、转录等；按证据内容，可分为数据电文证据、附属信息证据和系统环境证据，数据电文证据是电子证据的核心内容，附属信息证据记录数据电文生成、存储等过程的信息，系统环境证据则涉及电子证据所处的硬件和软件环境。
1.3电子证据的法律地位随着信息技术的发展，电子证据在法律领域的地位日益重要。
在许多国家和地区，电子证据已被纳入法律体系，具有与传统证据同等的法律效力。
然而，由于电子证据的特殊性，其在证据的真实性、完整性、合法性认定方面面临诸多挑战，相关法律法规仍在不断完善中。
二、电子证据存证现状2.1电子证据存证的方式目前，常见的电子证据存证方式包括哈希值存证、时间戳存证、区块链存证等。
哈希值存证通过对电子数据计算哈希值，以验证数据的完整性；时间戳存证为电子数据加上时间标记，证明其在特定时间的存在状态；区块链存证则利用区块链技术的分布式账本、不可篡改等特性，确保电子证据的真实性和可靠性。
此外，还有公证存证、第三方存证平台存证等方式，公证存证借助公证机构的公信力，第三方存证平台存证则为用户提供专业的存证服务。
电子证据的法律定位思考(4)
电子证据的法律定位思考(4)电子证据以电磁介质为载体，没有传统观念上的原件。
电子证据的原件，是指信息首次固定于其上的介质。
其产生于计算机并以数字方式存储于计算机磁盘之上，用肉眼是不可能看到其内容的，它只有通过转换、复制而显示在显示屏或者打印到其它介质上才能被肉眼所见，因而，计算机证据不是没有原件，而是这个原件不能为肉眼所见，当它以某种方式显示出来时，已经失去了原件的属性，只能作为复制品对待。
由此造成其证明力相对较弱。
分析电子证据，我们会发现电子证据的无形性、易破坏性对其所证明的内容具有相当大的影响力。
因为其无形，安全性和真实性极易遭到外界的破坏，甚至有时其所反映的事实并不是本质的真实，而仅仅是表象的真实。
如拍摄下来的经过化装、伪装的影像；经过模仿的声音录音；链接标题与链接网址、内容的不符；虚拟网名与真实身份的不符；经过“黑客”篡改的网页；伪造的电子信件等等，如果这些证据没有第三方证据来进行印证，极有可能出现误断。
业界对此难题提出的解决方案是：使用数字签名，即使用非对称加密技术原理转换电子记录的一种电子签名，用来保证电子记录的真实性、完整性、保密性和不可否认性。
当证据被签发时，电子密码结合证据内容，就会自动生成一个新的特征码即“电子签名”附加在电子证据之上，成为与证据内容不可分割的一部分。
以后无论任何人（包括电子证据发出人）对电子证据进行篡改后，电子证据的特征就会与原特征码不符，人们就会知道：电子证据被篡改了。
如果相符，则意味着电子证据未被改动过。
在电子交易过程中，当事人采用数字签名进行身份认证的，可向认证机构申请数字证书。
由电子商务认证机构为参与电子交易的各方提供网上身份认证、数字证书签发与管理等服务。
电子交易服务提供商采取数据备份、故障恢复等手段，在技术和管理上确保电子交易数据的安全、完整与准确。
电子交易的数据保存期限由电子交易服务提供商与交易当事人约定。
没有约定的，电子交易的数据至少应当保存三年。
电子证据认定法律问题研究
电子证据认定法律问题研究随着科技的发展和互联网的普及，电子证据在法律中的地位日益重要。
然而，电子证据的认定往往面临着一系列法律问题。
本文将从合法性、真实性和鉴定等角度对电子证据认定的法律问题展开研究。
一、合法性问题电子证据的合法性是其是否符合法律规定的要求。
首先，电子证据的收集必须符合合法的程序。
例如，在获取电子邮件作为证据时，必须经过相关的调查程序，获得法庭授权。
其次，电子证据的保存和处理必须符合相关的法律要求，保证其完整性和可靠性。
最后，电子证据的获取过程中是否侵犯了他人的隐私权也需要考虑，可能涉及到平衡证据价值与隐私权之间的关系。
二、真实性问题电子证据的真实性是其内容是否属实可信的问题。
在电子证据的认定过程中，存在着虚假证据的风险。
例如，电子邮件的内容可以被篡改、删除或伪造。
因此，法庭应当在认定电子证据时，采取一系列技术手段，如数据鉴定、数字签名等，提高证据的真实性。
三、鉴定问题在电子证据的认定过程中，涉及到很多专业知识和专业技术。
因此，法庭需要通过专家的鉴定来评估电子证据的可信度。
专家鉴定可以包括数据提取、数据恢复、密码破解等技术手段。
然而，由于电子证据的技术性质和复杂性，专家鉴定往往存在着一定的主观性和争议性。
因此，在鉴定过程中，需要充分考虑专家的资格和公正性。
同时，电子证据的认定还涉及到法律规则和原则的适用。
由于电子证据的特殊性，传统的证据规则可能无法完全适用于电子证据的认定。
因此，法庭需要根据具体情况，灵活运用法律规则和原则，以确保对电子证据的认定程序公正、合理。
总结起来，电子证据认定面临着合法性、真实性和鉴定等法律问题。
相关的法律规定和案例判例的积累对于解决这些问题具有重要的作用。
同时，法庭应当充分利用技术手段，在电子证据的认定过程中，提高证据的真实性和可信度。
另外，对于电子证据的认定过程需要注重合法程序、保护个人隐私和平衡证据价值与隐私权之间的关系。
只有在法律规则和技术手段的共同作用下，电子证据的认定才能更加科学、公正、合理。
电子证据的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据在司法实践中越来越重要。
电子证据具有高效、便捷、易于存储和传输等特点，已成为现代司法活动的重要组成部分。
然而，电子证据的获取、认定和运用等方面存在诸多问题，因此，我国对电子证据的法律规定日益完善。
本文将从电子证据的定义、法律效力、证据规则、证据保全等方面对我国电子证据的法律规定进行探讨。
二、电子证据的定义电子证据，是指以电子数据形式存在的，用以证明案件事实的证据。
根据《中华人民共和国电子签名法》第二条规定，电子数据包括但不限于以下内容：1. 电子文件；2. 电子数据交换；3. 电子签名；4. 电子认证；5. 其他以电子形式存在的证据。
三、电子证据的法律效力1. 电子证据的法律地位《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。
”由此可知，电子证据作为证据的一种，具有法律地位。
2. 电子证据的证明力《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
”电子证据与其他证据一样，需要经过查证属实，才能具有证明力。
3. 电子证据的优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人提供的证据相互矛盾的，应当以优势证据为准。
”在电子证据与其他证据相互矛盾的情况下，电子证据应当优先适用。
四、电子证据的证据规则1. 电子证据的收集《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“电子证据的收集，应当遵循合法、真实、完整、准确的原则。
”在收集电子证据时，应当注意以下几点：（1）依法收集，不得侵犯他人合法权益；（2）保证电子证据的真实性、完整性、准确性；（3）采用合法手段，不得伪造、篡改、隐匿、销毁电子证据。
2. 电子证据的鉴定《中华人民共和国电子签名法》第十五条规定：“电子证据的鉴定，由当事人申请，或者由人民法院指定鉴定机构进行。
”在鉴定电子证据时，应当注意以下几点：（1）鉴定机构应当具备相应资质；（2）鉴定人员应当具备专业知识和技能；（3）鉴定程序应当合法、公正。
电子证据在刑事诉讼中的法律适用研究
电子证据在刑事诉讼中的法律适用研究随着信息技术的不断发展，电子证据在刑事诉讼中的作用日益凸显。
然而，电子证据在法律适用上仍然存在许多争议和困扰。
本文将探讨电子证据在刑事诉讼中的法律适用，并提出一些相关的思考。
首先，我们需要明确电子证据的概念。
电子证据是指通过电子设备记录，存储和传输的证据，包括但不限于电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、电子文件、手机通话记录等。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有易获取、易篡改等特点，因此在刑事诉讼中需要采取特殊的法律适用原则。
其次，电子证据的法律适用应遵循以下原则。
首先是证据规则的基本原则。
无论是传统证据还是电子证据，都应遵循严格的证据规则，包括合法性、真实性和重要性等方面。
其次是合法获取原则。
在获取电子证据时，需要确保符合相关的法律规定，如合法调取、合法侦查等。
此外，还需要保证证据的完整性和可靠性，尽量避免对电子证据的篡改和假冒。
辨别电子证据的真实性是一个棘手的问题。
因为电子证据往往容易被篡改或伪造，法院在处理电子证据时需要审慎思考。
一种方式是通过数字签名和加密技术来确保电子证据的真实性。
这些技术可以帮助判别电子证据是否被修改过，并保证证据链的完整。
此外，可以运用计算机取证技术来提取电子证据，并通过取证过程的记录来保证证据的真实性。
此外，电子证据的保全也是一个重要的问题。
为了确保电子证据不被篡改或丢失，需要采取相应的保全措施。
可以通过磁盘镜像、数据备份等方式来保护电子证据的完整性。
同时，需要建立合适的存储和管理机制，确保电子证据的长期保存。
在刑事诉讼中，法院在处理电子证据时需要对其进行审查和鉴定。
为了保证鉴定的公正和客观性，可以通过多种方式进行电子证据的鉴定，包括技术鉴定、事实鉴定和法律鉴定等。
技术鉴定可以通过计算机专家的意见来验证电子证据的真实性。
事实鉴定可以通过调取其他相关证据，比对电子证据的内容和时间来进行。
法律鉴定则可以通过法官对电子证据的合法性和真实性进行判断。
电子证据与法律程序电子数据在法律案件中的使用与保护
电子证据与法律程序电子数据在法律案件中的使用与保护电子证据与法律程序电子数据在法律案件中的使用与保护一、引言随着信息技术的迅速发展，电子数据在法律案件中的使用越来越重要。
本文将探讨电子数据作为证据在法律程序中的应用与保护。
二、电子数据作为证据的法律地位1. 电子数据的证明力电子数据与传统纸质证据相比，具有高度的真实性和准确性。
法院对于电子数据的证明力也逐渐予以认可。
2. 电子数据的收集与审查电子数据的收集与审查应遵循规定的程序，不能侵犯当事人合法权益。
关于收集和审查电子数据的法律规定需要进一步完善。
三、电子证据的形式和保存要求1. 电子证据的形式电子证据可以以电子文件、电子邮件、互联网通信等形式存在。
法律应明确不同形式电子证据的界定标准。
2. 电子证据的保存要求当事人应妥善保存其拥有的与案件相关的电子数据，以确保证据完整性。
法律应规定电子证据的保存期限和要求。
四、电子证据的获取与使用1. 合法获取电子证据的方式电子证据的获取必须遵守合法程序，不能侵犯他人隐私和其他合法权益。
法律应明确允许的获取方式和限制。
2. 电子证据的认可与鉴定法院应根据法定程序对电子证据进行认可与鉴定，确保证据的真实性和可靠性。
3. 电子证据的使用限制电子证据的使用应在合法范围内，不得违背法律规定和伦理道德要求。
法律应明确对于电子证据的使用限制。
五、电子证据保护的措施1. 数据安全和隐私保护电子证据的保护涉及到数据安全和隐私保护，需要采取相应的措施保障电子数据的安全性。
2. 反尽职调查与证据保全当事人可以通过反尽职调查和证据保全的方式获取和保护电子证据，以确保证据的完整性和可信度。
六、国际合作与跨境电子证据1. 国际合作的重要性电子证据的跨境使用在国际司法合作中显得尤为重要，各国之间需要加强合作，确保电子证据能够得到充分利用。
2. 跨境电子证据的难题与解决方案跨境电子证据面临着语言、法律体系、证明规则等难题，需要各国共同努力，寻求解决方案，促进合作。
电子证据的法律定位思考
人文荟萃175电子证据的法律定位思考★宋子敏随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。
电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。
随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。
司法实践中涉及电子证据的案件层出不穷。
对电子证据的法律地位以及真实性认定的争论见仁见智，电子证据可以作为证据使用，法学理论与司法实践中均没有异议。
但是电子证据在证据法律体系中的地位如何，是属于视听资料还是书证，或者是具有独立的法律定位，这在立法上以及审判实践中均有矛盾。
电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。
一、国内外目前有关电子证据的法律法规规定：是书证还是视听资料？民事诉讼法（1991年）。
在第63条证据的种类里，只规定了七种，物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。
其余两大诉讼法的情况也是如此。
传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。
民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的摡念。
到现在计算机技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（２００１年）。
作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。
”在这里，是把计算机数据作为视听资料。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年）其第十二条：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。
从高法的这两个有关民事行政证据的司法解释看，最高人民法院是把计算机数据这一电子证据作为视听资料来看待的。
司法解释不能突破立法的框架，在诉讼法证据法对电子证据没有规定之前，勉强把电子证据归类到视听资料，也是无可厚非的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子证据的法律定位思考
2008-01-20
随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。
司法实践中涉及电子证据的案件层出不穷。
从最早的恒升公司诉王洪网上名誉侵权纠纷到最近的新浪诉搜狐侵犯著作权及不正当竞争纠纷案，对电子证据的法律地位以及真实性认定的争论见仁见智。
电子证据可以作为证据使用，法学理论与司法实践中均没有异议。
但是电子证据在证据法律体系中的地位如何，是属于视听资料还是书证，或者是具有独立的法律定位，这在立法上以及审判实践中均有矛盾。
电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。
电子证据的�┠钣泻芏嗟陌姹尽１疚乃�探讨的电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。
包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。
电子证据已经衍生出纷繁复杂的`形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（E－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（EDI）、电子资金划拨（EFT）、电子聊天记录（E－chat）、电子公告牌记录（BBS）和电子签章（E－signature）等样式的各种证据。
从广义上讲，电报（Telegram）、电话（Telephone）、传真（Fax）资料以及电子文件、数据库、手机短信等也属于电子证据范畴。
由于从这些新型证据载体中已难以寻觅传统证据的影子，故称之为电子化证据，也简称为电子证据。
一、国内外目前有关电子证据的法律法规规定：是书证还是视听资料？
1、民事诉讼法（1991年）。
在第63条证据的种类里，只规定了七种，物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。
其余两大诉讼法的情况也是如此。
传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。
民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的�┠睢５较衷诩扑慊�技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年）。
作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。
”在这里，是把计算机数据作为视听资料。
3、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年）其第十二条：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。
从高法的这两个有关民事行政证据的司法解释看，最高人民法院是把计算机数据这一电子证据作为视听资料来看待的。
司法解释不能突破立法的框架，在诉讼法证据法对电子证据没有规定之前，勉强把电子证据归类到视听资料，也是无可厚非的。
但是，这种归类却与《合同法》的规定相抵触。
4、合同法（1999年）。
其第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
从合同法的规定看，是把数据电文作为合同的书面形式，也就是书证。
这与高法的上述司法解释将电子证据作为视听资料是完全不同的。
从上述法律规定看，合同法将电子证据列为书证，民事行政诉讼证据规则把电子证据归入视听资料，可以看出立法司法界对电子证据归类的
[1] [2] [3] [4]。