中国医疗行业PACS信息化市场调查报告
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辽宁 云南 3% 陕西 3% 3% 安徽 3%
北京 42%
广东
17.2%
广东 12%
上海 17%
2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.1 主力厂商三大国内区域市场格局
华北地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 优化元 上海岱嘉 天健 市场比列 26% 17% 15% 华东地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 上海岱嘉 金士达卫宁 新网医讯 市场比列 36% 17% 16% 华南地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 深圳安科 上海岱嘉 天健 市场比列 23% 18% 18%
全国医院PACS导入比例
七省市医院PACS导入比例 全国三甲医院PACS导入比例 全国二甲医院PACS导入比例 地区 北京 上海
12.92%~6.93%
15.27%~8.85% 26.2%~15.2% 37.6%~11.2% 三甲医院比例 22.5% 18.8%
江苏 5% 浙江 5% 山东 7%
国内 PACS厂商地区分布图
访问类型 样本数量 已经上PACS系统 潜在需求的医院
电话访问医院样本
深度访问医院样本 深度访问厂商样本
97家
15家 11家
41家
---------
36家
---------
CRIC-Consulting
3
报告说明
• 本次调研所覆盖的7省市中，医院的数量共计216家。按医院级别划分，由于一级城市有4个，二级 中副省会级城市3个，因此三甲医院占68%，其次为二甲医院占20%，三乙医院占4%，私立和外资医 院共占8%；按医院的业务类型来划分，综合医院占75%，中医医院占7%，专科医院占18%。
按业务类型划分： 综合医院 46 19 41 14 15 16 7 158 中医医院 5 3 3 1 1 1 1 15 专科医院 13 5 12 2 3 3 1 39
按规模级别划分： 三级甲等 40 16 52 6 10 12 9 145 8 43 11 5 5 三级乙等 3 --二级甲等 12 7 3 9 4 8 私立医院 6 3 1 1 1 外资医院 3 1
购买时间
功能
投资预算
对PACS有需求的潜在用户在PACS的投资预算主要集中在200-500万范围，约占35.7%，投资预 算金额在1000万以上的约占14.3％。
硬件在医院PACS系统的投资中所占比重最大，其中硬件投资占PACS系统的50％－60％的用户 比重约为70.37%。
硬件投资
软件投资
在医院PACS系统中，软件投资占PACS系统的30％－40％的用户比重约为75.86%，其中投资 比重在30％的用户最多，约占44.83%。
CRIC-Consulting
11
I
主要结论
二、主要发现 2. 医院方面： • 医院选择PACS厂商更加看重厂商的知名度和实力，尤其是考虑到医疗设备和系统 的统一性和兼容性，避免医疗设备、HIS、RIS、PACS由多家厂商提供的现象。 • 项目在实施过程中，存在医院的需求和厂商实现方面的理解和沟通方面的困难。 • 医院在确定最终厂商时，院方组建的采购小组的决定权更加倾向于由主管副院 长、关键科室主任所把持的内部交易行为。
PART IV. 中国医疗市场PACS状况分析
PART V. 中国PACS产品竞争情况分析
5.1 主力厂商竞争格局 5.2 主力厂商竞争力分析
PART VI. 中国PACS市场发展策略建议
CRIC-Consulting
2
报告说明
1. 项目背景： 随着中国国内医疗政策改革的深入，国内医院对于此类医疗软件的需求不断加大， 因此呈现出：国内外PACS系统厂商对国内医院的市场开拓逐渐加大；医院需求多样， 存在需求差异。鉴于此，希望了解中国国内PACS市场的现状，以及竞争对手的相关 情况。 2. 研究对象： 此次项目调查，主要分为两类：信息化投入或要求较高的国内二甲以上医院； 市场中主力PACS厂商。 3. 研究方法： 在调研过程中，采用电话访谈和深度访谈相互结合的方式。 4. 调查区域：区域主要在华北、华东、华南、西南四个地区，核心城市北京、上海、 南京、杭州、广州、深圳、成都。 5. 调查整体样本说明： 此次调查涉及电话访问医院样本、深度访问医院样本和深度访问厂商样本三类。
二、主要发现 1. 厂商方面： • 各厂商之间，PACS系统中的主要功能差异不大，但在关键功能方面，如3D等的 确存在技术上专有差距。 • 系统方案中RIS和PACS呈现出高度融合的趋势，半数厂商在方案设计中都把RIS 功能和PACS功能结合到一起。 • 厂商之间的报价差异较大，市场中的硬件费用部分基本是透明的，软件费用部分 存在巨大的差异。 • 厂商的渠道建设更加体现出整体布局的特点，但开发具体客户时，又具有各自的 优势区域的选择。 • 国内厂商约40多家，但实力规模呈现两级分化的局面。本地化的中小规模的厂商 占到75%，除了具有地域优势之外，还具有更低的运营成本和本地化的服务优势。
深圳安科
GE
岱嘉
GE
天健 岱嘉 渠道规模
30人
销售人员
西门子
东软
CRIC-Consulting
9
I
主要结论
一、研究结果 4.国内PACS功能需求与预测： • 国内功能需求
品牌
GE、岱嘉是用户考虑的主要PACS厂商，其中GE的一些需求还集中在他们的医疗硬件设备上； 其次东软、天健、Marotech以及安科PACS厂商市场需求也较大。 约有50％的用户在近1年内会有PACS系统的采购以及升级续建需求，目前PACS在国内需求比 较旺盛。在1－2年内有采购需求的用户约占总体比重的28.6%。 用户对PACS系统的功能期望主要集中在图像处理功能、远程医疗诊断、3D功能、存储功能、 压缩功能以及管理功能等，目的是要达到资源共享、图像融合、无胶片化、节约成本的效果。
医院
厂商
1.3 PACS导入医院的平均周期 PACS的系统导入周期与实施的费用相关，其整体趋势：费用大的项目，相 对时间较长；调查结果显示：2个月可以视为PACS系统导入医院的平均周期。
CRIC-Consulting
5
I
主要结论
一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.4 PACS导入市场的百分比分析 1.5 国内PACS厂商建立的地区分布情况 国内总体PACS导入比例在12.92%~6.93%
功能差异
高价 240 210
功能差异 GE 高价市场竞争策略单 120 珠海友通 90 天健 60 深圳安科 30 优化元 低价 新网医讯 东软 低价市场竞争策 略 INFINITT 功能齐全
CRIC-Consulting
8
I
主要结论
一、研究结果 3.国内PACS厂商市场定位图： • 主力厂商市场定位分析 ——多因素定位分析图
4
I
主要结论
一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.1 国内PACS系统最早导入情况 国内最早提供医疗信息化的研发者和系统供应商，是成立于1993年北京天健 恒达科技公司。国内第一家PACS的试点医院，是上海市静安区中心医院在 1997年作为有记录的首家实施医院。 1.2 国内PACS系统导入周期情况
按医院业务类型划分 50 40
60 50 按医院等级划分
单位：家
30 20 10 0 北京 上海 广东 综合医院 深圳 专科医院 江苏 中医医院 浙江 四川
单位：家
40 30 20 10 0 北京 上海 三级甲等 广东 二级甲等 深圳 三级乙等 江苏 私立医院 浙江 四川
外资医院
区域内 样本总量 北京 上海 广东 深圳 江苏 浙江 四川 合计 CRIC-Consulting 64 27 56 17 19 20 9 212
厂商建立与医院构建 PACS系统对映图 ‘ 12 10
样本量
产品引入期
产品成长期
8 6 4 2 0
1997年 1998年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
导入周期图： • 国内PACS最早导入时间 是在1993年； • 2000年之前是国内PACS 系统的引入期； • 2000年~到今后的几年中 属于产品的成长期；
西门子 10%
GE 14%
上海岱嘉 23% 新网医讯 15%
天健 12%
岱嘉 28%
其他厂商 3% 新网医讯 优化元 2% 2%
东软 8%
CRIC-Consulting
7
I
主要结论
一、研究结果 3.国内PACS厂商市场定位图： • 主力厂商市场定位分析 ——价格和功能定位分析图
主力厂商之间的PACS系 统功能差异并不是很大， 除了3D功能和图像处理 中的个别专有技术在功能 模块中没有之外，其余的 功能在基础配置中都有实 现。 从系统报价中，可以明 显看到价格竞争的策略。 以GE、西门子、岱嘉和 Marotech 采用高价的竞 争策略；而深圳安科 、 东软 、新网医讯采用低 价竞争策略。 在实际的项目操作中， 一些中小型公司也会出 现恶意杀价,搅乱市场的 不正当竞争行为。
• 11家调查的主力厂商所做的医院数量和相应投资额的分析：
主力厂商所做医院数量
珠海友通 西门子 4% 2% INFINITT 1% 沈阳东软 5% 深圳安科 金士达卫宁 2% 7% GE 17%
普访医院中对映 PACS厂商的投资额
天健 12% 珠海友通 9% 深圳安科 6% 科大金盘 6%
Marotech 3% 优化元 9%
3. 市场方面： • 国内的PACS市场还处在发展阶段，应用较为发达的区域主要在华东地区、华北 主要以北京为代表。 • 经济欠发达，但医院数量较多的西南地区，如四川地区上PACS的医院不多，具有 较大的发展空间。 • 未来的PACS需求呈现出上升的趋势，医院具有的二次项目开发或系统升级的特 点。 • 市场中的PACS系统主要还是Mini PACS或者是单一、几个科室的PACS系统的连 接，全院范围内的PACS系统数量并不多。但医院普遍有向全院级PACS系统渐进 或者升级的意向和未来发展趋势。 • 市场中存在不规范的竞争行为。表现为：恶意杀价,搅乱市场 ；非正常手段获取他 家的源码。医院方面“暗箱操作”等行为。
目标医院 三甲 天健 东软 岱嘉 西门子 GE
INFINITT
新网医讯 服务 满意度 珠海友通 二甲 0 优化元
Marotech 深圳安科
厂商规模 10人 20人 30人 40人 新网医讯
国内研 发人员
5分
优化元 新网医讯
4分
3分
INFINITT
10人 珠海友通
珠海友通 深圳安科 东软
西门子
优化元
20人 Marotech 天健
PART III. 中国PACS医院应用情况分析
3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 4.4 PACS产品的市场导入情况分析 PACS投资规模与结构 PACS应用情况市场细分 PACS需求情况分析 PACS产品的市场导入情况分析 PACS投资规模与结构 PACS应用情况市场细分 PACS需求情况分析
4
5 CRIC-Consulting
GE
新网医讯
14%
14%
4
5
GE
Marotech
13%
6%
4
5
GE
珠海友通
17%
6%
6
I
主要结论
一、研究结果 2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.2 主力厂商所做医院和相应投资额的市场格局
• 从厂商所作的医院数量和相应投资额的前四家分析：
主力厂商所做PACS医院量份额： 位次 1 2 3 4 上海岱嘉 GE 新网医讯 天健 厂商 23% 17% 15% 12% 份额 1 2 3 4 主力厂商所做PACS医院相应投资额份额： 位次 上海岱嘉 GE 天健 西门子 厂商 28% 14% 12% 10% 份额
中国医疗行业PACS信息化现状 市场调研报告
委 托 方：富士通(中国)信息系统有限公司 报 告 方：信息咨询有限公司 报告时间：2005年10月15日
报告目录
PART I. 主要结论
1.1 研究结果 1.2 主要发现
PART II. 中国医疗行业状况
2.1 中国医疗行业信息化建设规模与投资 2.2 PACS系统相关法律、政策法规
在医院PACS系统中，服务投资比重所占比例最小，占PACS系统投资费用的10％的用户比重最 大，约为53.85%，服务比重占20％以上的医院比较少。
服务投资
CRIC-Consulting
10
I
主要结论
一、研究结果 4.国内PACS功能需求与预测： • 发展预测 1）PACS应用范围不断扩大：PACS已扩展到所有的医学图像领域，如心脏病 学、病理学、眼科学、皮肤病学、核医学、超声学以及牙科学等。 2）多媒体技术逐步引入 ：在医疗卫生中计算机交互式综合处理文本、图形、图 像和声音等多种媒体信息的技术 。 3）话音识别技术 ，可将声音转化为文字的系统，并成功地用于放射科报告书写。 4）采用最先进的存贮技术的发展。 5）远程放射学中的PACS的发展。
北京 42%
广东
17.2%
广东 12%
上海 17%
2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.1 主力厂商三大国内区域市场格局
华北地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 优化元 上海岱嘉 天健 市场比列 26% 17% 15% 华东地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 上海岱嘉 金士达卫宁 新网医讯 市场比列 36% 17% 16% 华南地区市场划分： 位次 1 2 3 厂商 深圳安科 上海岱嘉 天健 市场比列 23% 18% 18%
全国医院PACS导入比例
七省市医院PACS导入比例 全国三甲医院PACS导入比例 全国二甲医院PACS导入比例 地区 北京 上海
12.92%~6.93%
15.27%~8.85% 26.2%~15.2% 37.6%~11.2% 三甲医院比例 22.5% 18.8%
江苏 5% 浙江 5% 山东 7%
国内 PACS厂商地区分布图
访问类型 样本数量 已经上PACS系统 潜在需求的医院
电话访问医院样本
深度访问医院样本 深度访问厂商样本
97家
15家 11家
41家
---------
36家
---------
CRIC-Consulting
3
报告说明
• 本次调研所覆盖的7省市中，医院的数量共计216家。按医院级别划分，由于一级城市有4个，二级 中副省会级城市3个，因此三甲医院占68%，其次为二甲医院占20%，三乙医院占4%，私立和外资医 院共占8%；按医院的业务类型来划分，综合医院占75%，中医医院占7%，专科医院占18%。
按业务类型划分： 综合医院 46 19 41 14 15 16 7 158 中医医院 5 3 3 1 1 1 1 15 专科医院 13 5 12 2 3 3 1 39
按规模级别划分： 三级甲等 40 16 52 6 10 12 9 145 8 43 11 5 5 三级乙等 3 --二级甲等 12 7 3 9 4 8 私立医院 6 3 1 1 1 外资医院 3 1
购买时间
功能
投资预算
对PACS有需求的潜在用户在PACS的投资预算主要集中在200-500万范围，约占35.7%，投资预 算金额在1000万以上的约占14.3％。
硬件在医院PACS系统的投资中所占比重最大，其中硬件投资占PACS系统的50％－60％的用户 比重约为70.37%。
硬件投资
软件投资
在医院PACS系统中，软件投资占PACS系统的30％－40％的用户比重约为75.86%，其中投资 比重在30％的用户最多，约占44.83%。
CRIC-Consulting
11
I
主要结论
二、主要发现 2. 医院方面： • 医院选择PACS厂商更加看重厂商的知名度和实力，尤其是考虑到医疗设备和系统 的统一性和兼容性，避免医疗设备、HIS、RIS、PACS由多家厂商提供的现象。 • 项目在实施过程中，存在医院的需求和厂商实现方面的理解和沟通方面的困难。 • 医院在确定最终厂商时，院方组建的采购小组的决定权更加倾向于由主管副院 长、关键科室主任所把持的内部交易行为。
PART IV. 中国医疗市场PACS状况分析
PART V. 中国PACS产品竞争情况分析
5.1 主力厂商竞争格局 5.2 主力厂商竞争力分析
PART VI. 中国PACS市场发展策略建议
CRIC-Consulting
2
报告说明
1. 项目背景： 随着中国国内医疗政策改革的深入，国内医院对于此类医疗软件的需求不断加大， 因此呈现出：国内外PACS系统厂商对国内医院的市场开拓逐渐加大；医院需求多样， 存在需求差异。鉴于此，希望了解中国国内PACS市场的现状，以及竞争对手的相关 情况。 2. 研究对象： 此次项目调查，主要分为两类：信息化投入或要求较高的国内二甲以上医院； 市场中主力PACS厂商。 3. 研究方法： 在调研过程中，采用电话访谈和深度访谈相互结合的方式。 4. 调查区域：区域主要在华北、华东、华南、西南四个地区，核心城市北京、上海、 南京、杭州、广州、深圳、成都。 5. 调查整体样本说明： 此次调查涉及电话访问医院样本、深度访问医院样本和深度访问厂商样本三类。
二、主要发现 1. 厂商方面： • 各厂商之间，PACS系统中的主要功能差异不大，但在关键功能方面，如3D等的 确存在技术上专有差距。 • 系统方案中RIS和PACS呈现出高度融合的趋势，半数厂商在方案设计中都把RIS 功能和PACS功能结合到一起。 • 厂商之间的报价差异较大，市场中的硬件费用部分基本是透明的，软件费用部分 存在巨大的差异。 • 厂商的渠道建设更加体现出整体布局的特点，但开发具体客户时，又具有各自的 优势区域的选择。 • 国内厂商约40多家，但实力规模呈现两级分化的局面。本地化的中小规模的厂商 占到75%，除了具有地域优势之外，还具有更低的运营成本和本地化的服务优势。
深圳安科
GE
岱嘉
GE
天健 岱嘉 渠道规模
30人
销售人员
西门子
东软
CRIC-Consulting
9
I
主要结论
一、研究结果 4.国内PACS功能需求与预测： • 国内功能需求
品牌
GE、岱嘉是用户考虑的主要PACS厂商，其中GE的一些需求还集中在他们的医疗硬件设备上； 其次东软、天健、Marotech以及安科PACS厂商市场需求也较大。 约有50％的用户在近1年内会有PACS系统的采购以及升级续建需求，目前PACS在国内需求比 较旺盛。在1－2年内有采购需求的用户约占总体比重的28.6%。 用户对PACS系统的功能期望主要集中在图像处理功能、远程医疗诊断、3D功能、存储功能、 压缩功能以及管理功能等，目的是要达到资源共享、图像融合、无胶片化、节约成本的效果。
医院
厂商
1.3 PACS导入医院的平均周期 PACS的系统导入周期与实施的费用相关，其整体趋势：费用大的项目，相 对时间较长；调查结果显示：2个月可以视为PACS系统导入医院的平均周期。
CRIC-Consulting
5
I
主要结论
一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.4 PACS导入市场的百分比分析 1.5 国内PACS厂商建立的地区分布情况 国内总体PACS导入比例在12.92%~6.93%
功能差异
高价 240 210
功能差异 GE 高价市场竞争策略单 120 珠海友通 90 天健 60 深圳安科 30 优化元 低价 新网医讯 东软 低价市场竞争策 略 INFINITT 功能齐全
CRIC-Consulting
8
I
主要结论
一、研究结果 3.国内PACS厂商市场定位图： • 主力厂商市场定位分析 ——多因素定位分析图
4
I
主要结论
一、研究结果 1.PACS系统国内导入情况分析： 1.1 国内PACS系统最早导入情况 国内最早提供医疗信息化的研发者和系统供应商，是成立于1993年北京天健 恒达科技公司。国内第一家PACS的试点医院，是上海市静安区中心医院在 1997年作为有记录的首家实施医院。 1.2 国内PACS系统导入周期情况
按医院业务类型划分 50 40
60 50 按医院等级划分
单位：家
30 20 10 0 北京 上海 广东 综合医院 深圳 专科医院 江苏 中医医院 浙江 四川
单位：家
40 30 20 10 0 北京 上海 三级甲等 广东 二级甲等 深圳 三级乙等 江苏 私立医院 浙江 四川
外资医院
区域内 样本总量 北京 上海 广东 深圳 江苏 浙江 四川 合计 CRIC-Consulting 64 27 56 17 19 20 9 212
厂商建立与医院构建 PACS系统对映图 ‘ 12 10
样本量
产品引入期
产品成长期
8 6 4 2 0
1997年 1998年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
导入周期图： • 国内PACS最早导入时间 是在1993年； • 2000年之前是国内PACS 系统的引入期； • 2000年~到今后的几年中 属于产品的成长期；
西门子 10%
GE 14%
上海岱嘉 23% 新网医讯 15%
天健 12%
岱嘉 28%
其他厂商 3% 新网医讯 优化元 2% 2%
东软 8%
CRIC-Consulting
7
I
主要结论
一、研究结果 3.国内PACS厂商市场定位图： • 主力厂商市场定位分析 ——价格和功能定位分析图
主力厂商之间的PACS系 统功能差异并不是很大， 除了3D功能和图像处理 中的个别专有技术在功能 模块中没有之外，其余的 功能在基础配置中都有实 现。 从系统报价中，可以明 显看到价格竞争的策略。 以GE、西门子、岱嘉和 Marotech 采用高价的竞 争策略；而深圳安科 、 东软 、新网医讯采用低 价竞争策略。 在实际的项目操作中， 一些中小型公司也会出 现恶意杀价,搅乱市场的 不正当竞争行为。
• 11家调查的主力厂商所做的医院数量和相应投资额的分析：
主力厂商所做医院数量
珠海友通 西门子 4% 2% INFINITT 1% 沈阳东软 5% 深圳安科 金士达卫宁 2% 7% GE 17%
普访医院中对映 PACS厂商的投资额
天健 12% 珠海友通 9% 深圳安科 6% 科大金盘 6%
Marotech 3% 优化元 9%
3. 市场方面： • 国内的PACS市场还处在发展阶段，应用较为发达的区域主要在华东地区、华北 主要以北京为代表。 • 经济欠发达，但医院数量较多的西南地区，如四川地区上PACS的医院不多，具有 较大的发展空间。 • 未来的PACS需求呈现出上升的趋势，医院具有的二次项目开发或系统升级的特 点。 • 市场中的PACS系统主要还是Mini PACS或者是单一、几个科室的PACS系统的连 接，全院范围内的PACS系统数量并不多。但医院普遍有向全院级PACS系统渐进 或者升级的意向和未来发展趋势。 • 市场中存在不规范的竞争行为。表现为：恶意杀价,搅乱市场 ；非正常手段获取他 家的源码。医院方面“暗箱操作”等行为。
目标医院 三甲 天健 东软 岱嘉 西门子 GE
INFINITT
新网医讯 服务 满意度 珠海友通 二甲 0 优化元
Marotech 深圳安科
厂商规模 10人 20人 30人 40人 新网医讯
国内研 发人员
5分
优化元 新网医讯
4分
3分
INFINITT
10人 珠海友通
珠海友通 深圳安科 东软
西门子
优化元
20人 Marotech 天健
PART III. 中国PACS医院应用情况分析
3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 4.4 PACS产品的市场导入情况分析 PACS投资规模与结构 PACS应用情况市场细分 PACS需求情况分析 PACS产品的市场导入情况分析 PACS投资规模与结构 PACS应用情况市场细分 PACS需求情况分析
4
5 CRIC-Consulting
GE
新网医讯
14%
14%
4
5
GE
Marotech
13%
6%
4
5
GE
珠海友通
17%
6%
6
I
主要结论
一、研究结果 2.国内PACS市场竞争格局分析： 1.2 主力厂商所做医院和相应投资额的市场格局
• 从厂商所作的医院数量和相应投资额的前四家分析：
主力厂商所做PACS医院量份额： 位次 1 2 3 4 上海岱嘉 GE 新网医讯 天健 厂商 23% 17% 15% 12% 份额 1 2 3 4 主力厂商所做PACS医院相应投资额份额： 位次 上海岱嘉 GE 天健 西门子 厂商 28% 14% 12% 10% 份额
中国医疗行业PACS信息化现状 市场调研报告
委 托 方：富士通(中国)信息系统有限公司 报 告 方：信息咨询有限公司 报告时间：2005年10月15日
报告目录
PART I. 主要结论
1.1 研究结果 1.2 主要发现
PART II. 中国医疗行业状况
2.1 中国医疗行业信息化建设规模与投资 2.2 PACS系统相关法律、政策法规
在医院PACS系统中，服务投资比重所占比例最小，占PACS系统投资费用的10％的用户比重最 大，约为53.85%，服务比重占20％以上的医院比较少。
服务投资
CRIC-Consulting
10
I
主要结论
一、研究结果 4.国内PACS功能需求与预测： • 发展预测 1）PACS应用范围不断扩大：PACS已扩展到所有的医学图像领域，如心脏病 学、病理学、眼科学、皮肤病学、核医学、超声学以及牙科学等。 2）多媒体技术逐步引入 ：在医疗卫生中计算机交互式综合处理文本、图形、图 像和声音等多种媒体信息的技术 。 3）话音识别技术 ，可将声音转化为文字的系统，并成功地用于放射科报告书写。 4）采用最先进的存贮技术的发展。 5）远程放射学中的PACS的发展。