北明：中国翰林院被焚真相

北明：中国翰林院被焚真相

庚子国难前，座落在外国公使馆区的中国翰林院，以巨量藏书著称于世，是

当时世界上最大最古老的图书馆，被当时西方人比做是中国的牛津、剑桥、海德

堡和巴黎。翰林院内藏有卷帙浩繁的各类古版善本，举世罕见的《永乐大典》和

《四库全书》的底本就珍藏于此。以金黄色丝绸装订而成的万卷册的《永乐大典

》，是明代由两千名学者参与编修的大型综合性类书，经明末文渊阁大火，仅存

副本；到了清代，这些副本已散佚两千余卷，其余都收藏于翰林院内（参见《中

国大百科全书》）。另外，乾隆年间由纪昀、陆锡熊与众多清朝学者合编的七万

九千卷的世界上最大的学术丛书《四库全书》的各类底本，当时也珍藏于翰林院

内。

１９００年间的翰林院大火，不仅将辉煌建筑焚毁，而且数千万卷古籍善本

也在大火中烧毁，其中包括当时仅存副本的《永乐大典》。同样惨重而无法弥补

的损失是——据瑞典汉学家马悦然先生考证——从全国各地搜聚的《四库全书》

的大量底本，也在那次翰林院大火中被烧成灰烬（参见台北《联合报》副刊，马

悦然专栏第４５集）。翰林院大火所造成的中国古籍文化方面的损失是永世无法

弥补的。

国人历来认为翰林院是八国联军所焚毁。但事实上，当八国联军破京城解救

被围攻的公使馆时，翰林院已经在大火中和枪炮声中变为废墟将近两个月了。翰

林院毁于１９００年６月２３日大火，八国联军抵达北京的时间是１９００年８

月１４日。翰林院遭焚的时候，北京外国公使馆正陷于清兵与义和团的围攻之中，

除了获清政府许可而先期抵京的３４０名外国公使馆警卫人员，八国联军尚未进

京。一百年过去了，除了翰林院大火罪魁被“张冠李戴”，国人还众口一词认定

：“翰林院的数万册经史典籍，包括《永乐大典》……均被（八国联军——引者）

洗劫一空”（《国耻事典》２９６页）。

那场大火是谁放的？翰林院究竟毁于何人之手？那些“被洗劫一空”的古籍

经典又是怎么回事？与此相关的西方人在这场浩劫中究竟扮演了什么样的角色？

反省历史应当首先弄清真相。

⊙中国兵匪自焚翰林书院

翰林院内墙之大部与英国公使馆北壁紧密相连。英国使馆“墙厚八尺，高二

丈有奇”不易攻破，而且“其大可容千人”，所以，在义和拳乱时期的围攻中，

英国公使馆内不仅聚集了各国公使及其家眷，而且容纳了大量各地逃到使馆避难

的中国教民。几乎所有使馆区内的洋人都认为，这里以翰林院为屏障，是最安全

的地方。

１９００年６月２１日，清政府对外宣战，义和团和清军开始围攻使馆（及

西什库教堂）。据包括著名美国来华传教士、记者雷德（ＧｉｌｂｅｒｔＲｅｉ

ｄ，中文名李佳白）和当时法国驻华公使皮雄（ＭｏｎｓｉｅｕｒＰｉｃｈｏ

ｎ，中文名毕盛）在内的诸多在华传教士、西方学者、驻华外交官记述，翰林院

大火是中国官兵拳匪自己点燃的。

６月２２日黄昏，清军烧毁英国领事馆东南角邻接的密集民居。次日，清军

干脆引火翰林院，试图一举烧毁英国公使馆：“１９００年６月２３号，伊斯兰

教徒士兵董福祥（清廷”甘军“首领——引者）在翰林院点燃了火，醉翁之意不

在酒，很明显，他期待火势蔓延到毗邻的英国公使馆。”（ＩｎＳｅａｒｃｈ

ｏｆＯｌｄＰｅｋｉｎｇ，ｂｙＬ·Ｃ·Ａｒｌｉｎｇｔｏｎａｎｄ

ＷｉｌｌｉａｍＬｅｗｉｓｏｈｎ）。当时藏身使馆的一位美国女教士，安

德鲁斯小姐（ＭａｒｙＥ·Ａｎｄｒｅｗｓ，中文名安美瑞）记述说：“明显地，

煤油被浇到了树上，以便助长火势。”（转引自ＴｈｅＢｏｘｅｒＲｅｂｅ

ｌｌｉｏｎ，ｂｙＤｉａｎａＰｒｅｓｔｏｎ，ｐ１３９）

对翰林院被焚事件最为详细可靠的记载，出自扑笛南姆·威尔（Ｐｕｔｎａ

ｍＷｅａｌｅ）的日记，作者当时也是被围困者之一，他以见证当时情况为己任，

每天各处观察情况，将亲历目击记成日志，编辑成书，名为《庚子使馆被围记》

（ＩｎｄｉｓｃｒｅｅｔＬｅｔｔｅｒｓｆｒｏｍ

Ｂｅｋｉｎｇ），于

１９０６年出版。书中中卷第三章１９００年６月２４的日记写道：“昨日有一

放火者，伏行如猫，用其灵巧之手术，将火种抛如翰林院，只一点钟间，众公使

居住之地英使馆，顿陷於危险之域。”有说，“中国放火人逃走之时籍树及房屋

之掩蔽，一面逃走，一边抛弃烧油之火具，亦有且逃且放枪

者。”

当时人的这些记录是否真实呢？公使馆被里的人们，先是被北京城里的烧杀

抢掠惊扰，接着被发生在西什库教堂的暴行所震动，然后就被清军、义和团围攻

了。翰林院被焚之前的三两天，公使馆区“……炮声日夜不绝，屋瓦自腾，城中

皆哭。拳匪助之，巫步披发，升屋而号者数万人，声动天地。”（李希圣《庚子

国变记》）“几乎逐日都有大炸炮轰击使馆区的记录，少则一日发射十数炮，多

则数面夹攻，处处崩墙倒屋”（《庚子北京事变纪略》），使馆区内躲藏的人们

当时已成惊弓之鸟，焉有心情有时间相互串通一气，深谋远虑，在自己的日记或

记录中编造？他们又有什么必要引火烧身，焚毁自己相邻的翰林院？

不仅洋人，当时的国人也有记载可作确凿证据：“是晚，台基厂及交民巷东

首又起火，一路延长如龙。比利时、奥大利、荷兰及意大利

四使馆均被焚，翰林

院及吏部等衙门亦被团匪焚毁。”这段记录引自《庚子拳变记日要录》卷三。同

样的记录也见于杨典浩的《庚子大事记》。此外在中国广为流传的由日本人汇录、

清人刊正的《西巡回銮始末记》卷二“兵匪焚掠京师记”一节，及日本佐原笃介

撰写的《拳乱纪闻》也有相同的记述。

⊙中国自焚翰林院出乎洋人意料

洋人低估了中国人对他们的仇恨，也低估了这种仇恨被利用和煽动之后所爆

发的野蛮程度，绝没料到，中国人为了攻打使馆竟会焚烧他们自己的书院圣堂翰

林院。后来的英国驻华记者、作家弗莱明（ＰｅｔｅｒＦｌｅｍｉｎｇ，中文

名傅勒铭）在他的《围城北京》（ＴｈｅＳｉｅｇｅａｔＰｅｋｉｎｇ）一

书中说：“许多世纪以来，翰林院……它的大厅和庭院是中华学者精华的聚集地

……那里各处有华美的木雕屋檐。外交官们觉察到了这种危