景区给排水设计(DOC)

景区给排水设计

一、项目背景:

本工程位于甘肃省徽县，地处西秦岭麓，嘉陵江上游的徽成盆地，东邻秦川，南通巴蜀。全县辖15个乡镇，213个行政村，总人口22万，总面积2722平方公里，海拔在700—2000米之间，南北为山地，中部为浅山丘陵，属北暖温带向亚热带过渡性季风气候，气候宜人，风景秀美，植被茂盛，物产丰饶，素有“陇上小江南”之美誉。

由于《三滩风景名胜区总体规划》中对于给水工程设施的规划内容不够全面，为减少由于缺少给水设施对景区长远发展的桎梏，根据实地考察及与业主方考论，本项目确定在景区游客集散地严家坪村敷设输配水管道2.5Km，在东沟峡上游水源充足区新建取水构筑物物1座，并沿东沟峡景区新建步道外围敷设输配水管道7.5Km，共计10Km。

严家坪村作为景区基础发展的根据地，是前来景区旅游游客的集散中心，是景区面向游客最前沿的标杆。良好的基础设施建设是保证景区长远期发展的先决条件，而给水工程设施的建设能保证景区良好的生态环境、饮食、住宿条件。现阶段严家坪村仅有1条DN150给水管从村中横穿而过贯穿长度370m，支管敷设DN100仅为90m，仅沿主管道两侧用户接入主管道用水，较远区域用户暂时未敷设给水管道，给水现状较差，远远不能达到发展景区旅游的条件

二、设计依据:

（1)《室外给排水计规范》 (GB 50013-2006)（2)《埋地聚乙烯给水管道工程技术规程》 (CJJ 101-2004)

（3)《给水排水管道工程施工及验收规范》 (GBJ 50268-2008)（4)《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003）（2009年版）

（5)《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）

（6)《建筑灭火器配置设计规范》（GB50038-2005）

（7)《室外给水排水和燃气热力工程抗震设计规范》（GB50032-2003）

（8) 《城镇给水》（给水排水设计手册第3册）

（9)《三滩风景名胜区总体规划》2007-2020年

三、给水工程：

1、预计设计用水量：

由于在旅游景区由于存在较大的流动游客，80%或90%的人口规模属于流动人口，用水量标准无法按照《室外给水设计规范》的规定来计算。

按照《三滩风景区总体规划》中有关给水规划的内容，东沟峡入口游客接待中心的用水量按以下方式计算：景区日最大游客量为2938人，鉴于景区游客的流动性及本次设计用水性质为冲洗用水，用水标准取值40L/d，则用水量为117.52m3/d，接待中心工作人员为50人，用水标准为40L/d，用水量为2

m3/d，合计为119.52 m3/d。

单座旅游厕所用水量采用上章节中旅游厕所设计内容中用水量数值，每座为16.65 m3/d，合计为33.3 m3/d。

以上两项内容合计，本项目现阶段用水量为152.82m3/d，取值150m3/d。故用水量预计设期末达到4209立方米/日。

2、给水水源：

本项目中，严家坪村输配水管道水源为严家坪村西侧现有城镇供水系统

DN150给水干管，供水压力0.5MPa左右，水质良好。东沟峡输配水管道水源为东沟峡上游老鹰岩新建的1座水处理构筑物。

3、给水管材及经济性比较：

给水管网一般常用的管材有：球墨铸铁管、聚氯乙烯管（PVC-U）、聚乙烯管（PE）等。聚氯乙烯管（PVC-U）由于受材料性质影响，在抗老化、受压易裂等缺点，一般可用于街坊内管或小区管网，用于城市管网安全性较差。因此，本设计将球墨铸铁管、聚乙烯管（PE）进行技术和经济比较，以确定管材。

a、管材的技术比较见下表。

管材技术比较表

比较项目球墨铸铁管聚乙烯管（钢骨架聚乙烯管）环向拉伸强度较高（150 MPa）较低（30 MPa）

轴向拉伸强度较高（135 MPa）较低（32 MPa）

环向外载刚度按设计要求，一般＞20kPa按设计要求，一般5～10kPa 适用压力≤1.6MPa≤1.6MPa

管长每节定制长度6m每节定制长度12m/10m

接口

单胶圈柔性接口，单密封；用特

制工具可进行接口打压；管节短，

接口数量多。

热熔连接，管节长，接口较少。

管壁粗糙度管壁比较光滑，n=0.013。管壁光滑，n=0.01

抗腐蚀性能抗腐蚀较钢管好，电化学腐蚀较

强。一般须普通防腐。

抗腐蚀性能高，适用于盐渍土、沼

泽等地区，外壁不须防腐。

抗震能力柔性接口，抗震能力较好柔性管道和接口，抗震能力强抗二次污染内衬水泥砂浆，二次污染较小二次污染小，不易结垢

施工运输及起重量较大，人工及机械

台班多，接口多，管件配合较困

难。

人工及机械台班减少一半以上，回

填要求较高。接口保证率高。

使用寿命≥50年≥50年

为保证管材经济比较客观性，管道主材价格根据国内多家生产厂的设计报价确定。管道的沟槽开挖宽度不同，影响砂垫层的量也不同，安装费用也不同，在经济比较时考虑这部分费用，其余项目对不同管材都是一样的，经济比较时略去。

b、管材经济比较详见下表。

1.0MPa管材经济比较表

管径

（1）

球墨铸铁管

（2）

聚乙烯管PE100

排序

DN5053.2132（2）优DN10089.3466（2）优DN15095.66145（1）优

综合管材的技术、经济比较，结合项目具体情况，给水管选用PE 管。

4、管道布置

本次设计中，严家坪村输配水管道在现有城镇树状供水管网基础上沿现有村镇外围敷设，管径分别为de63、de110，公称压力1.0MPa ，间距150m 左右布置配水阀门井，间距500m 设置控制阀门井，同时选择合理位置与现有给水管道相接形成环状管网，确保长远期向外围规划扩展的需要；东沟峡输配水管道主管为de110，间距500m 设控制阀门，旅游厕所输水管为de63，游客接待中心输水管为de110。

按照当地最大冻土深度0.30m ，结合《室外给水设计规范》中有关规定，设计给水管道平均埋深1.2m ，管道连接采用热熔连接，管道与阀门构件连接采用法兰连接，采用管中平接的衔接方式。阀门井D=1200，选用国标图集07MS101-2，页14的砖砌圆形立式闸阀井。5、管道基础：

本次设计给水管道采用90°砂垫层基础，详见《埋地聚乙烯给水管道工程技术规程》CJJ 101-2004的有关规定。8．给水工程量汇总

序号位置名 称

规格单位数量备 注

1PE 给水管De63

m 1351　2PE 给水管De110m 1077　3严家坪村

阀门井

φ1200座18砖砌4格栅井φ1400座1钢砼5预澄池36m×12m 座1钢砼6蓄水池12m×12m 座1钢砼7取水处理构筑物

连接管

DN200m 120钢8PE 给水管de63m 7000　9PE 给水管de110m 452　10

东沟峡输配水管

阀门井

φ1200

座

14

砖砌

四、旅游厕所给排水及水处理：

旅游厕所已成为一些城市推动文明进步的一个切入点，侧面代表了景区的形象。目前三滩景区内没有星级厕所，随着近几年游客的增加，现有厕所已不能满足游客需求，为此分别在东沟峡景区沿东沟峡旅游步道（新建）外围附近新建二星级旅游厕所2座，头滩景区停车场处新建1座，共计3座。1、用水量估算：

由于国家现阶段对于公共厕所用水量计算无明确标准规范及定额，因此，本项目中旅游厕所用水量估算以用水器具和日最大旅游人口估算用水量的加权平均值作为单座旅游厕所的用水量。

1）用水器具估算