签了刑事谅解书能否反悔

签了刑事谅解书能否反悔

刑事和解在实施过程中存在着加害人与被害人达成协议后反悔的情况，此时如何发现当事人达成和解的真实意思表示，成为司法机关具体认定原有刑事和解协议效力及其履行行为的关键，由此延伸出司法机关审查刑事和解协议的一般标准，具体包括加害人与被害人对和解的后果是否“明知”、对事实的认知是否同一、加害人是否作有罪答辩并真诚悔过、协议的达成是否基于加害人与被害人的自愿、对被害人的经济赔偿是否体现加害人的悔罪意思、和解协议是否注意关注了被害人的精神需要等。

“双方在刑事案件中达成的和解，并非以民事赔偿应得赔偿额为限。”在具体实践中，犯罪嫌疑人、被告人为获得被害人谅解，争取从宽处理，往往会赔偿高于被害人所受损失的金额。

“和解协议达成并已经全部履行的，原则上不得反悔。”根据最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第502条规定：和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持。“除非有证据证明和解违反自愿、合法原则。”

另外，刑事和解中的一个误区，即认为只要达成了和解协议，被告人就可以不用承担刑事责任。

司法实践中，部分犯罪嫌疑人、被告人在给予被害人高额赔偿后，会要求被害人出具不追究其刑事责任的谅解书或者向公安机关申请撤销案件，但是，是否提起公诉、是否对被告人从轻、减轻或者免除处罚，是国家司法机关依法行使的权力,而并非当事人之间能够私了的内容。

“当然，这并不是说达成和解协议对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑没有影响，事实上，只要刑事和解的内容合法且系双方自愿达成并已实际履行，司法机关就应当对被告人从轻处罚。”

笔者认为，在公诉案件中，谅解书是案件当事人双方在刑事和解中就犯罪人刑事责任的处理达成的一种意向。当事人的处理意向并不发生法律效力，具体如何处理必须由司法机关给予裁决。司法机关对于双方当事人就赔偿达成协议的刑事案件，在量刑时对犯罪行为人的处罚也主要是考虑其悔过情况、主观恶性、人身危险性以及社会危害性的情况，而不是金钱与刑事处罚的交易。

被告人积极赔偿被害人可以作为酌情从轻处罚的一

个因素，但对被告人的定罪量刑应依据罪刑相适应的原则，

综合考虑各方面的因素，而不是仅仅以双方是否达成刑事和解为条件。

综上，对此问题应当综合考虑予以认定。