金蝶软件与用友软件的比较

金蝶软件与用友软件的比较

龙仕贤（学号：2009210452）

一、金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。而国内其他牌子的财务软件达不到的。而且金蝶和用友这两家财务软件公司，都有良好的售后服务，长期跟踪客户，可以放心使用。

二、金蝶迷你版好于用友通版，操作上易掌握，界面看上去好于用友；金蝶

7.5标准版与用友10.0标准版比较，功能差不多，只是用友的界面看上去比金蝶大方些；金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。金蝶综合了用友“U8”目前的主要功能，在个别细节上比用友公司的“U8”稍显得突出些：1)、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作，要好很多；

2)、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功能能省却财务人员的部分工作；

3)、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。

三、在价格上比较：用友稍微贵于金蝶。因为用友比金蝶早出生5年。用友生于1988年的北京，金蝶生于1993年的深圳。在北方使用用友软件的企业多，在南方使用金蝶软件的企业多。这和公司的总部位置，产品宣传的力度有关。

四、不管怎样，在我国目前还没有完全令会计、业务和管理人员满意的万能软件，软件是靠人研究开发出来的，所以它总是不会尽人意的！但是它确实提高了会计人员的工作效率

关于从财务模块的范畴，我有可以一些分析的思路：

1、用友U8的总帐在辅助核算比较固化，允许设置的核算项目包括：产品、客户、供应商、部门、职员，再加一个自定义。不允许设置多个自定义的辅助核算，查询报表也相对比较简单。

2、金蝶K/3的核算项目比较灵活，可以设置任意多的核算项目，除了产品、客户、供应商、部门、职员之外还可以增加自定义的核算项目，报表的查询功能更加强大、灵活的统计报表，可以根据核算项目进行数据透视分析。

3、SAP、Oracle财务模块更多体现了财务与业务的一体化，没有核算项目的概念，要求将业务单据作为起点，在单据上记录客户、产品、部门等信息。

用友财务软件较国强财务软件、金蝶财务软件之优势，用友财务软件功能强大，操作简单，易学易用。其主要特点见宣传手册。这里仅就以下几个方面简介用友财务软件较国强、金蝶之优势。

建帐过程：用友：建帐简单，采用向导式，只需回答几个问题就可以建立一完整帐套。回答错还可以返回修改。会计科目自动预置。浪潮国强：建帐复杂，工作量大，非向导式。整个系统不处于同一界面下，位于三个模块中：维护工具子系统、环境配置子系统、帐务初始子系统。会计科目：1、2、3级等不能以树形结构显示，不能在一屏中看到科目的完整级次，不太直观。金蝶（v3.2）：科目设置中只能作一种往来业务核算，如个人、部门、单位等之一。既按部门查，又按往来单位查做不到。无专项核算功能。

凭证查询：用友：查询丰富，查询条件采用参照式选择录入，用户易于理解，不涉及计算机专业术语，可联查科目明细帐、往来明细、部门计划、项目计划等。国强，金蝶：查询条件少，且采用计算机专业术语设置查询条件（如：与、或、非等），不形象直观，不具有联查功能。

帐簿查询：用友：查询丰富，采用参照式或列表式输入。帐务界面更象帐本。国强，金蝶：查询条件较少，而且功能、界面不如用友漂亮。

打印方面：用友：所见即所得，任何地方均可预览、打印。国强：无打印预览功能。

报表：用友：采用全屏幕编辑方式，表样及数据单元在同一窗口定义，操作简单、方便，功能强大，表大小可随时调整，显示格式丰富多彩，具有二次开发功能，可进行多表页汇总等。格式设计与数据处理分开，这样可使上级下发表格格式固定，有利于汇总。国强：设计报表步骤复杂：报表注册、报表类别定义、报表格式定义、选中欲定义报表等四步。定义表格式时，非全屏幕编辑。定义表时，看不到整表格式，非常繁且不直观。数据显示也较复杂：先选择报表数据形成，计算功能，再选报表数据查询。

报表修改：相当复杂，需按定义步骤一步一步做。金蝶（v3.2）：格式设计和数据处理不分，这样易破坏表格式，尤其是下发报表，无法锁定上级规定的表格式。建立新表不能直接输入表的行数和列数，只能在缺省值（50行，10列）基础上逐行、列增减。一张报表不能分为多页。无缩放打印功能。