高校图书馆知识服务管理研究

中上游水平。由此 ， 以看 出湖南省上市 可
分值 为正， 都不高 ， 但 同样说 明 了湖南
采用 回归法估计因子得分 ， 它比加权 公司的综合评价效 果与其经营业 绩有 密 省上市公 司资本 运营 的周转 效率 整体上 最小 二乘法有着更好的估计精度。 以各 切关系 ， 再 经营业绩好的公司在综合评价中 比较差 。 最后 ， 从资本扩张能力因子 来
因 子 的方 差 贡 献 率 占 ４个 因子 总 方 差 贡 显 现 出 明显 优 势 。 献 率 的 比重 作 为权 重 进 行 加 权 汇 总 ， 计算 出 因 子综 合 得 分 Ｆ 。 三 、 论 结
看 ，只有 １ 家上市公 司的 Ｆ 分值 为负 ， １ ４
（ ） ４ 主 因子得 分 情 况还 可 以 除 ＊Ｔ金 果 分值 最 低 外 ， 二 从 个 Ｓ 其余 企业 之 间 的
２０．． ０ ６ ５
后 的上市 公司， 近年来的经营业绩也均不 ＊Ｔ天 一、 Ｓ 步步高、 紫光古汉 ， 其盈利能力 ［】 ２ 周爱前 ， 张钦 ， 田绍 军． 国煤炭行 业 我 理想 。相 反， 长城信息、 拓维信息 、 梦洁家 因子远远低于上市企业 的平均水平； 从资 上 市公 司经营业绩 的综合评 价 【】 能源 Ｊ．
．．．．
Ｉ
口
ｉ－ ＇Ｊａ
校 图 书 馆 知 识 服 务 管 理 研 究
口文 ／ 罗丽华
本文从 高 校图书馆实施知识 的知识服务。
一
提要
二、 高校 图书馆知识服务的内容
高校图书馆知识 服务可 以分 为两个
管理 的必要性等方 面， 阐述 高校 图书馆 的
知识 管理 以及应采取的策略．
看出 ５ ３家上市公 司在各方 面的优势和劣 分值排列 比较平均 ，分 值为正值 的另外 势。 从偿债能力 因子 Ｆ 的分值来看 ， 。 中科 ４ ２家上市公司得分差距 也不大，说 明湖
三名 ， 示了较好的偿债能力。 显 还有 １ ６家 展能力。
通过对湖南省上市公司的业绩评价， 电器 、 维信息、 拓 爱尔眼科 的得分位 居前 南省上市 公司具有较好 的资本运 营 的发 得 出如下 结论 ：
其中 ， Ｆ为湖 南省上市公司 的绩 效综 重科等几家综合评价得分靠前 的公司， 近 上市公司在该因子上的得 分为正值， 其数
合得分 ， ｉ１２ ３ ４ 为某个上 市公司的 几年 的经营业绩也在 同行业 中一直 处于 量 还不到总数 的 １ ，５家上 市企业虽然 （ ， ， ，） ＝ ／ １ ３ 各个主 因子得分 。
２ １世纪是知识经 济的时代 ，知识成 与人联 系起 来 ， 利用馆藏知识信 实现知识 的共享 ， 运用集 助读者用户快速地获得 、 为重要 的资源 。 网络技术的广泛应用和知 合 的智慧， 息资源 ，这些服 务是建立在有效地组织 、 赢得竞争。 识 管理 的兴起 对高校 图书馆工 作提 出了 高校 图书馆知识管 理指 应用知识 管 整合 图书馆馆藏资源 （ 包括实体馆藏和虚 新 的挑战 ， 同时也带来 了机遇 。高校 图书 理理论与方法， 合理配置和使用 图书馆各 拟馆藏 资源） 的基础上的 。针对高校 图书 馆应 该抓住这一机遇 ， 改变 传统的服 务观 种 资源 ， 充分满足用户不断变化 的信息与 馆 的服务对象 ， 按学科对这些知识信息 资 念、 服务 内容、 服务方式等， 同时加强对知 知识需求， 并提升高校 图书馆的各项职 能 源进行组织 ， 更便于读者用户 的利用 。 识管理 的研究和应用 。 在知识管理的保 障 和更好地发挥其作用的过程 。 既包括为 它 （ 高校图书馆 重点服务 。 二） 高校 图书 下 ，实现 由信息服务 向知识服务的转变。 了提高服务效益工作 内容上的知识管理 ， 馆 重点服务主要 包括定题检 索 、科 技查 构 建高校 图书馆知 识管理与知 识服务平 又包 括提高 自身管理效 率组织管理上 的 新、 学科导航 、 学科信 息门户 、 专题情报调 台， 为用户提供 全面 的、 专业化 和个性化 知识 管 理 。 研 服务等 。主要 是解决教师 和学 生在教
关键词 ： 高校图书馆； 知识服务 ； 管理 中图分类号： ２ 文献标识码 ： Ｇ５ Ａ
、
高校图书馆知识管理
学术界对知识管理众 说纷纭 ， 知识管 方 面 ： 理是 以人为中心 ， 以信息为基础 ， 以创 新
（ 高校图书馆最基本的服务． 一） 包括
借 馆藏信 息提供服 务 为 目标的基本观点是不容置疑的。 知识 管 文献传 递、 阅服务 、 理要求把 信息与信息 、 信息与活动 、 息 等 ， 信 是图书馆 的基础服务。 主要是指 导、 帮
纺、 三一重 工、 南岭 民爆 、 现代 投资、 中联 本运 营因子 的分值情况看 ， 只有 １ ５家 技 术 与 管 理 ， ０ ７ １ ２０．．
（ 湖南省上 市公 司业绩运 营 良莠 公 司在 该 指 标 上 为负 值 ， 明 了湖 南 省 上 一） 说
不齐， 并且与各 自的经营状 况相 关。通过 市公司整体偿债能力不错 ；主 因子 Ｆ 资 １
（ 作者单位 ： 东科贸职业学院） 广
分析得 出， 业绩评价综合得分为负值的公 本 盈利能力 因子排 在前三名 的是 ＊Ｔ张 主要参考文献 ： Ｓ 司有 ２ 家 ，其绩效评价水平低 于湖 南省 股 、 ｌ 长城信息 、 梦洁家纺， 与其他企业相 比 ［】 １ 薛舒 ， 杨丹． Ｖ ＥＡ理论体 系简述及其在 上市 公司的平均值 。 ＊ Ｔ天一、 如 Ｓ 步步高、 具有 明显优势， 说明了具有较强 的资本盈 我 国 的适 用 性 分 析 … ． 科技 资 讯 ， 岳阳兴长 等这几家 综合评价得 分排名靠 利 能 力 。而 排名后 四位 的是 ＊Ｔ金 果 、 Ｓ