浅谈市场失灵——“好人不敢做好事”现象
如何理解市场失灵现象
如何理解市场失灵现象在我们的经济生活中，市场通常被认为是一种有效的资源配置方式，能够通过价格机制和供求关系引导资源的流动，实现效率和效益的最大化。
然而，市场并非总是完美无缺的，有时会出现市场失灵的现象。
这就好像一辆原本顺畅行驶的汽车突然出现故障，影响了正常的运行。
那么，究竟什么是市场失灵？我们又该如何理解它呢？市场失灵，简单来说，就是指市场机制在某些情况下不能有效地配置资源，导致资源配置的低效率或无效率，无法实现帕累托最优。
帕累托最优是一种理想的状态，即在不使任何人的情况变坏的前提下，无法再使某些人的情况变好。
当市场无法达到这种状态时，就出现了市场失灵。
市场失灵的原因多种多样，其中一个重要的原因是外部性。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性的例子比如教育，一个人接受教育不仅能提高自己的素质和收入，还能为社会带来好处，如提高整个社会的文化水平和创新能力，但接受教育的个人往往无法获得其全部的社会收益。
负外部性的典型例子是环境污染，企业在生产过程中排放污染物，对周围的环境和居民造成了损害，但企业并没有为此付出全部的成本。
由于这些外部成本或收益没有被纳入市场交易中，市场的价格信号就会失真，导致资源配置的不合理。
公共物品的存在也是导致市场失灵的一个重要因素。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点。
非排他性意味着无法阻止任何人使用公共物品，比如国防，一旦国家提供了国防服务，就很难将某个个人排除在保护范围之外。
非竞争性则是指一个人使用公共物品不会减少其他人对该物品的使用，比如灯塔，一艘船使用灯塔导航并不会影响其他船只的使用。
由于公共物品的这些特性，市场机制往往无法有效地提供公共物品。
因为私人企业无法向使用者收费，或者收费的成本过高，所以缺乏提供公共物品的动力。
信息不对称也是市场失灵的常见原因之一。
在市场交易中，买卖双方所掌握的信息往往是不对等的。
比如在二手车市场，卖家通常比买家更了解车辆的真实情况。
这种信息不对称可能导致逆向选择，即质量好的商品被质量差的商品挤出市场，或者道德风险，即交易一方在交易后采取不利于另一方的行动。
市场失灵及其解决方法
市场失灵及其解决方法市场是一种有效配置资源、调节供需关系的机制。
然而，在现实中，市场并非总能完美运行，时常出现失灵现象。
市场失灵是指在市场机制下，资源配置存在偏差、供需无法平衡、合理价格难以形成的问题。
本文将探讨市场失灵的原因以及如何解决这些问题。
一、市场失灵的原因：1.外部性：市场经济中的行为往往会对不直接参与交易的第三方产生影响，这种影响就是外部性。
外部性可能是正面的，如公共教育的正面溢出效应，也可能是负面的，如工厂排放污染物对周边环境的负面影响。
这种外部性导致市场的资源配置不完全有效，无法反映所有相关方的利益。
2.信息不对称：市场经济中，卖方通常比买方更容易获取商品或服务相关的信息。
因此，在信息不对称的情况下，买方无法全面了解商品的品质、价格和可替代性，从而无法做出最具效益的选择。
信息不对称导致市场无法有效发挥竞争机制，影响资源的配置效率。
3.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人使用不会排挤其他人使用，且难以通过市场交易来分配。
例如，国防安全、环境保护等公共物品，由于缺乏市场交易的可能性，导致资源配置效率下降。
4.市场权力：在市场竞争中，某一经济主体通过获得垄断地位或寡头地位，可以操纵市场价格和供给量，以谋取自身利益。
这会导致市场无法形成合理的价格机制，资源配置效率降低。
二、解决市场失灵的方法：1.政府干预：政府在市场失灵问题上扮演着重要角色。
政府通过制定相关法律法规和政策措施，对市场经济实施管理和调节。
如制定环境保护法规，规范企业的排放行为；设立监管机构，防止垄断和不正当竞争行为；提供公共物品和服务，确保公平、公正的资源分配。
2.税收与补贴：通过税收与补贴来纠正市场失灵问题。
税收可以对负外部性行为实施内部化，例如对污染物排放征收环境税；补贴可以鼓励正外部性行为，例如对新能源发展给予补贴。
通过税收和补贴的手段，可以引导市场主体行为，促进资源的合理配置。
3.信息公开与透明：解决信息不对称问题的一个重要手段是信息公开与透明。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题我国现阶段存在一些市场失灵问题，这些问题主要涉及资源配置不合理、信息不对称、垄断和限制性行政措施等。
下面将分别对这些问题进行分析和探讨。
资源配置不合理是我国市场失灵的一个重要问题。
由于市场经济体制改革不完善，一些重要资源仍然由政府直接分配，而不是通过市场竞争来决定。
这导致了资源配置的不合理，一些优质资源被浪费或者分配不均。
一些地方政府会通过政策扶持某些产业，导致资源过度集中在这些产业中，而其他产业则缺乏资源支持。
这不仅影响了市场的公平竞争，也浪费了资源。
信息不对称也是我国市场失灵的一个突出问题。
在市场交易过程中，买方和卖方之间往往存在信息不对称的情况，导致一方在交易中获得了更多的利益。
一些商家可能隐瞒商品的真实质量，给消费者带来损失。
一些企业在集资时可能夸大其业绩，欺骗投资者，导致投资风险增加。
这些信息不对称的问题导致市场交易不够公平，损害了消费者和投资者的利益。
垄断也是我国市场失灵的一个重要问题。
在一些行业中，由于企业过于集中或者存在垄断地位，市场竞争程度较低，导致价格不合理、产品质量不高和创新能力不足等问题。
国内电信行业的垄断现象较为明显，导致消费者在价格和服务上的选择权受到限制。
一些地方市场也存在地方性垄断，限制了其他企业的进入和发展。
限制性行政措施也是我国市场失灵的一个重要因素。
由于一些地方政府的行政干预，一些企业过度依赖政府关系，而不是通过市场竞争来获得资源和市场份额。
这种行政措施不仅扭曲了市场的公平竞争，也阻碍了一些优秀企业的发展。
一些地方政府可能通过限制外来企业进入或者限制本地企业出售给外资企业来保护本地企业，这不利于市场的发展。
针对以上市场失灵问题，我国应采取一系列措施加以解决。
应进一步完善市场经济体制，推动资源由政府分配向市场配置转变，提高资源配置的效率和公平性。
应加强信息公开和监管，提高市场交易的透明度，减少信息不对称对市场交易的影响。
应加强对垄断行为的监管，维护市场竞争的公平性，鼓励新的企业进入并促进市场多元化。
(推荐)浅谈市场失灵的表现及解决方案
浅谈市场失灵的表现及解决方案我们社会主义国家所采取的是市场经济体制，市场经济体制就是市场在资源配置中起基础性的作用，市场在充分发挥作用的同时，也存在着许多弊端，市场有着滞后性，盲目性，自发性。
毕竟市场也是由人构成的，人不是机器，他们是有主观能动性的，是有缺点的，这时市场就失灵了。
改革开放的实践证明，我国的社会主义市场经济是有效率的。
但呈现在世人面前的还只是社会主义市场经济体制大厦的初步轮廓，并不十分完善。
同时，我们知道自由经济条件下每个人追求都个人利益的最大化，并不能保证其经济行为不影响社会整体利益；我们也知道市场经济并非尽善尽美，其运作效率是建立在一些假设条件之下的，但条件不能满足或不完善时，就会出现市场失灵的问题。
从我国目前经济运行的实际情况来看，市场经济的作用仍在不断扩大，市场失灵的问题也逐步表现出来。
一是微观经济缺乏效率。
市场经济中的调节机制不能促使微观经济提高效率，具体表现为：首先，市场不能满足（灯塔、公共信息、国防等）公共物品的有效供给。
若由市场来提供这种物品就会造成成本和收益的外部化即出现了或正或负的外部性问题，表现为不能保证只有承担费用的人才能获得该物品，市场的交换制度就不起作用了。
另外，在经济发展过程中，一些投资金额大、回收周期长、经济效益低，同时对国计民生的具有重大影响的项目，如果只是通过市场来供给，同样不能满足日益增长的需求。
由于体制方面的缺陷，我国目前诸如此类的问题还很严重。
就是说价格体系受到的影响是外来的，存在没有经济报偿的经济交易。
这种外部性对消费者和生产者都会产生影响。
似乎外部性能够通过双方的讨价还价来解决，但是当交易成本存在时外部性则被视为市场失灵的根源。
二是竞争失败和市场垄断的形成竞争是市场经济中的动力机制。
竞争是有条件的，一般来说竞争是在同一市场中的同类产品或可替代产品之间展开的。
但一方面，由于分工的发展使产品之间的差异不断拉大，资本规模扩大和交易成本的增加，阻碍了资本的自由转移和自由竞争。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题我国市场失灵的原因主要有以下几个方面。
第一，宏观经济政策失调。
由于我国经济的特殊性，政府在宏观调控方面扮演重要角色。
政府宏观调控的失误和不完善，容易导致市场失灵。
长期以来的投资过度、产能过剩问题就是一种宏观经济政策失灵的表现。
第二，信息不对称。
由于市场参与者之间信息不对称，导致市场价格无法准确反映供求关系，资源配置效率低下。
消费者在购买产品时通常无法获得准确的产品质量和服务信息，导致消费者难以做出明智的消费选择。
市场竞争不充分。
我国在一些行业存在垄断和寡头垄断现象，导致市场竞争不充分，造成资源的浪费和不均衡的分配。
第四，市场监管不力。
市场监管部门对市场的监管能力和效果不足，容易造成市场失灵。
一些企业存在虚假宣传、不合规经营等问题，而监管部门对其监管不力，导致市场秩序紊乱。
针对我国市场失灵问题，我们可以采取以下措施加以解决。
加大宏观经济政策的调控力度。
政府应该加强宏观经济政策的研究和实施，确保宏观经济政策与市场需求的匹配，避免出现投资过度和产能过剩问题。
第二，加强市场监管。
政府应该加大对市场的监管力度，对市场参与者的行为进行监督和管理，惩处违法行为，维护市场秩序。
提高信息透明度。
政府和相关部门应该加强对产品质量、服务等信息的监管，确保消费者能够获得准确和及时的信息，从而做出明智的消费选择。
第四，加强市场竞争。
政府应该加大对垄断行为和不正当竞争行为的打击力度，鼓励和支持竞争激烈的企业，促进市场竞争的充分发展。
第五，推动资源配置均衡。
政府应该在资源配置方面加大扶持力度，引导资源向科技创新和高端制造业等高附加值领域倾斜，推动资源的合理配置。
我国市场失灵问题需要多方面的综合治理。
只有通过政府的宏观调控和市场监管的加强，才能有效解决市场失灵问题，提高资源配置的效率和市场竞争的充分程度，为经济的健康发展提供有力支撑。
没有完美的市场——市场失灵实证分析
没有完美的市场——市场失灵实证分析市场失灵是市场经济中经常遇到的问题。
市场失灵是指当市场自身无法正常发挥调节作用时，需要政府等外部力量进行干预和调节，以保证市场有效性和公平性。
虽然市场经济有着诸多好处，但是市场失灵问题让人深感无奈。
首先，市场失灵的现象非常普遍。
市场经济中的市场失灵，大多是由于市场存在某些内部问题或外部干扰。
市场经济的基础是竞争，如果竞争不充分，就容易导致市场失衡。
这种情况下，企业可能会垄断市场或者形成寡头垄断，导致消费者的权益得不到保障。
在这种情况下，市场会被一家公司主导，消费者就只能被迫接受某种产品或服务，这会让市场的效率大大降低。
其次，市场失灵有许多种表现形式。
市场失灵主要可以分为信息不对称、公共物品供应不足、外部成本和利益无法内部化等几种类型。
信息不对称主要指的是市场参与者之间的信息不对称情况。
在这种情况下，一些人或者组织可能会利用自己掌握的信息优势，进行价格欺诈或者查控专业，这会导致市场竞争不公平。
公共物品供应不足主要指某些公共物品无法被市场提供，因为它们不利润，却对社会有着不可替代的作用。
外部成本和利益无法内部化则是指企业在生产过程中所产生的环境和社会成本，难以加入企业的内部成本，进而导致成本分摊不均。
最后，我们可以看到市场失灵经常会给消费者和市场带来巨大的负面影响，并且往往需要政府等外部力量进行干预，以纠正市场失灵的现象。
政府通过政策调控，能够较好地解决一些市场失灵问题，但是政府干预市场也有可能带来负面影响，如过度干预会限制市场的自由度，不利于企业的发展。
政府只有在遵循市场规律的情况下，采取适当的政策干预，才能调节经济的平衡。
总之，市场失灵是市场经济不可避免的问题，而为了维护市场经济的公正性和有效性，需要政府采取相应的政策手段对市场进行调节，以避免市场失灵的情况带来的负面影响。
只有在经济体制不断完善，信息公开透明的情况下，才能有效地解决市场失灵问题，让市场充分发挥其调节作用。
论述市场失灵的原因及其解决办法
论述市场失灵的原因及其解决办法市场失灵是指市场机制无法实现资源配置的效率和公平，导致市场结果与社会福利的最优化相差较大的情况。
市场失灵的原因主要包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。
首先，外部性是市场失灵的一个重要原因。
外部性是指市场交易过程中，交易双方之外的第三方产生的影响。
正向外部性是指市场交易对第三方产生积极影响，如教育、技术创新等；负向外部性则相反，如环境污染、噪音扰民等。
由于外部性的存在，市场价格无法反映社会成本或效益，导致资源配置不合理。
为解决外部性问题，可以采取征税和补贴等财政政策手段，以内部化外部性成本或效益。
其次，公共物品的特性也导致市场失灵。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，即一个人的使用不会排斥他人的使用，并且一个人的使用并不会减少其他人的福利。
这导致了市场无法有效提供公共物品，因为提供者无法从提供公共物品中获得利润。
解决公共物品问题可以通过政府干预，以税收或政府支出来提供公共物品。
此外，信息不对称也是市场失灵的原因之一、信息不对称是指市场交易中买卖双方的信息不对等，一方拥有更多或更准确的信息。
买方缺乏对产品的真实信息，导致无法做出准确的购买决策。
卖方则可以通过隐藏信息或提供虚假信息获得更多利润。
为解决信息不对称问题，可以采取多种方法，如加强产品质量标准、完善信息披露制度、建立信用评级机构等，以提高市场信息的透明度和效率。
最后，市场垄断也是市场失灵的重要原因之一、市场垄断是指一些企业或个人占据市场上主导地位，可以通过控制市场供应来操纵价格和数量。
垄断市场存在较高的价格和较低的产量，导致资源配置不合理。
加强反垄断调查和监管，减少垄断行为，构建竞争性市场环境是解决市场垄断问题的关键。
总之，市场失灵的原因包括外部性、公共物品、信息不对称和市场垄断等。
为解决市场失灵问题，可以通过征税和补贴等财政政策手段、政府提供公共物品、加强信息披露制度、建立信用评级机构、加强反垄断调查和监管等方法来纠正市场失灵现象，以实现资源配置的效率和公平。
市场失灵分析
市场失灵分析一、引言市场失灵是指市场机制在某些情况下无法有效配置资源和实现经济效益的现象。
本文旨在对市场失灵进行详细分析，探讨其原因和影响，并提出相应的解决方案。
二、市场失灵的原因1. 外部性：外部性是指市场交易对于非交易双方产生的影响。
例如，环境污染、交通拥堵等问题都是由于市场无法内部化这些外部成本而导致的市场失灵。
2. 公共物品：公共物品是指一种无法排除非付费人群使用的物品，如公园、道路等。
由于无法通过市场机制实现有效供给和收费，市场失灵就会发生。
3. 不彻底竞争：当市场中存在垄断、寡头或者不彻底竞争的情况时，市场失灵可能会发生。
这些市场结构下的企业往往能够控制价格，限制市场竞争，导致资源配置的不公平和效率低下。
4. 信息不对称：当市场参预者在交易中拥有不对称的信息时，市场失灵可能会发生。
例如，卖方对产品质量的信息掌握程度高于买方，买方无法准确判断产品的价值和质量，导致市场无法实现有效交易。
三、市场失灵的影响1. 资源配置效率低下：市场失灵导致资源无法有效配置，造成资源浪费和低效率的生产。
这不仅会限制经济增长，还会影响社会福利的提升。
2. 公共利益受损：市场失灵会导致公共利益的损失，如环境恶化、社会不公平等问题。
这些问题无法通过市场机制自行解决，需要政府干预和引导。
3. 市场不稳定：市场失灵可能导致市场的不稳定，如金融市场的崩盘、经济衰退等。
这些不稳定性会给整个经济体系带来风险和不确定性。
四、解决市场失灵的措施1. 政府干预：政府在市场失灵的情况下应采取适当的干预措施，如制定和执行相关法律法规、提供公共物品、监管市场竞争等。
政府的干预应该是有针对性的，旨在修复市场失灵，而不是扭曲市场机制。
2. 信息披露和透明度：提高市场参预者的信息获取和传递效率，减少信息不对称，可以有效减少市场失灵的发生。
政府和相关机构应加强信息披露监管，提供准确、及时、全面的信息。
3. 建立竞争机制：通过加强市场监管，打破垄断和寡头，促进市场竞争，可以提高资源配置的效率和公平性。
市场失灵分析
市场失灵分析市场失灵是指市场在资源配置和经济运作中未能有效实现社会福利最大化的情况。
尽管市场机制可以在很多情况下有效地调节资源供求关系，然而有些情况下市场却表现出失灵的特征。
本文将通过对市场失灵原因、影响以及可能的解决方法进行分析，以加深对市场失灵现象的理解和认识。
一、市场失灵的原因1.不完全竞争市场完全竞争市场要求无限制的市场准入和信息透明，但现实中许多市场存在垄断或寡头垄断的情况，导致价格不合理，资源配置出现偏差。
此外，信息不对称也可能导致某些市场的失灵，买卖双方在信息不对称的情况下无法实现最优决策。
2.外部性市场交易所涉及的成本或收益可能会外溢到其他人，这种外溢效应称为外部性。
例如，生产过程中的环境污染和噪音污染会对周围居民的生活质量和健康产生负面影响，市场上的价格无法真实反映这些外部成本。
同样，教育、医疗等公共服务的外部性也可能导致市场失灵。
3.公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，一旦提供给一个人，其他人也无法避免享受同样的好处，而且无法排斥未付费的使用者。
由于私人企业难以从中获利，市场对公共物品的供应往往存在不足。
二、市场失灵的影响1.资源配置偏差市场失灵导致资源配置不合理，社会福利无法最大化。
在垄断市场中，价格被人为抬高，消费者的利益受到损害。
而外部性导致的市场失灵则可能导致社会成本过高或生产过量，无法实现资源的有效配置。
2.市场不平等市场失灵也会加剧社会的不平等问题。
在资源分配上，垄断企业可以通过控制价格和限制供给来获取更大的利润，而消费者则往往无法从市场中获取公平的价格和服务。
这加剧了贫富分化和社会不平等。
3.社会问题和市场外干预需求市场失灵可能导致各种社会问题，如资源浪费、环境破坏等。
在许多情况下，政府需要采取干预措施来修复市场失灵，通过法律法规、税收调节、资助政策等手段来纠正资源分配不公和市场无序的问题。
三、解决市场失灵的方法1.政府干预和监管政府在市场失灵的情况下可以采取积极的干预措施，通过制定相关法规和政策，监管市场行为，维护市场秩序。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题当前，我国市场经济正面临着严重的市场失灵问题。
市场失灵是指市场机制无法实现资源有效配置和社会福利最大化，导致市场资源分配效率低下，产生经济浪费和社会不公平现象。
首先，我国市场竞争不充分，存在垄断和寡头垄断现象。
一些国有企业、大型跨国企业和集团公司控制了重要行业的市场份额，有较大的市场力量。
这些企业可以通过控制市场价格和市场供给，获取高额的垄断利润，却不会将这些利润用于改善产品质量和服务，不仅严重损害了消费者权益，也导致了一些良心企业难以生存和发展。
其次，我国市场扭曲和不完善。
由于我国经济体制改革的缺失和不完善，除了市场竞争的不充分外，还存在一些政策因素和制度因素的扭曲。
例如，在一些重要领域，政府的市场干预和行业规制过多，社会资源无法自由流动，从而导致了社会资源配置的扭曲和浪费。
第三，我国市场信息不对称现象普遍存在。
市场信息不对称发生在买卖双方之间的知识或信息存在不对称性，使得一方占有更多的信息，并因此获得了更多的交易机会和优势。
市场信息不足会导致消费者对市场产品的使用效果和价值的不了解，尤其是在网购领域，消费者对商品的真伪、质量和服务的疑虑较大，从而影响市场经济的顺畅发展。
综上所述，我国市场经济面临的失灵问题比较严重，需要政府加大改革力度，推进市场经济的良性循环。
政府可以在市场竞争、行业规制、信息透明、公平竞争等方面加强监管和管理，切实维护市场秩序，提升市场消费者服务水平，促进市场的稳定和发展。
同时，也需要加强消费者的教育和权益保护力度，提高市场经济的公平性和透明度，实现市场资源分配的高效和公正，促进经济可持续发展。
理解市场失灵为什么市场无法解决一些问题
理解市场失灵为什么市场无法解决一些问题理解市场失灵：为什么市场无法解决一些问题市场经济是现代社会的主要经济形态，通过供需关系来调节资源配置。
然而，市场并非完美无缺，存在一些问题无法被市场所解决，这种情况被称为市场失灵。
本文将从信息不对称、外部性和公共物品三个方面，来探讨市场失灵的原因。
一、信息不对称信息不对称是市场失灵的一个主要原因。
在市场交易过程中，卖方和买方通常存在信息的差异，这种信息不对称会导致市场无法有效运作。
首先，买方不了解产品的质量和性能，而卖方通常对产品的信息掌握较多。
这种信息差异会导致买方难以作出准确的选择，容易受到劣质产品的欺骗。
其次，卖方也可能因为信息不对称而导致市场失灵。
卖方可能故意隐瞒产品的质量问题，欺骗消费者。
例如，某些企业可能在食品中掺假掺水，以追求利润最大化，而消费者却难以获得准确的信息。
信息不对称的解决方法包括加强监管、公开透明的信息披露以及建立信誉评价体系，使得市场参与者能够更加真实地了解产品信息，从而减少信息不对称带来的市场失灵问题。
二、外部性外部性也是市场失灵的重要原因之一。
外部性是指市场交易过程中，除买卖双方外，其他人群或环境受到正面或负面的影响。
正面外部性是指一方的行为给其他人带来积极影响，如教育、健康等领域。
由于市场无法内部化这些积极外部性，导致私人部门的投资不足，出现市场失灵现象。
负面外部性是指一方的行为给其他人带来负面影响，如环境污染、噪音等。
由于市场作用于交易双方，而无法考虑到外部环境的影响，导致负面外部性问题没有得到妥善解决。
解决外部性问题的方法包括政府干预、征税、产权制度建设等。
政府可以通过制定法律法规、设立环保税等手段促进市场中正面外部性的内部化，减少负面外部性的产生。
三、公共物品公共物品是市场无法有效供给的另一个问题。
公共物品具有不可排除性和非竞争性的特点，即任何人无法被排除在物品的使用之外，且一个人的使用不会减少其他人的使用。
由于公共物品无法实施排他制度，市场无法通过价格机制来分配和供给。
什么是市场失灵如何解决
什么是市场失灵如何解决什么是市场失灵及如何解决市场经济是以市场为基础的经济体制，通过供求关系的调节实现资源配置。
然而，市场并非完美无缺，有时会出现市场失灵的情况，即市场无法有效实现资源的优化配置和公平分配。
本文将探讨市场失灵的概念、种类以及解决方法。
一、市场失灵的概念及原因市场失灵是指市场机制无法有效发挥作用，不能实现资源优化配置和公平分配的现象。
市场失灵主要由以下原因引起：1.存在外部性效应：某些交易的后果会对非参与者产生影响，称为外部性效应。
正的外部性指的是正面影响，如环保行为；负的外部性指的是负面影响，如污染。
市场无法自行解决外部性效应，导致资源分配失衡。
2.存在公共物品：公共物品具有非竞争性质和非排斥性质，即一人的消费不妨碍其他人的消费。
由于公共物品的特性，造成市场无法提供足够数量的公共物品。
3.信息不对称：市场参与者在信息获取上存在不对称，即一方获得的信息多于另一方。
信息不对称将导致市场无法实现有效的交易和合理的资源配置。
二、市场失灵的种类市场失灵的种类多种多样，下面列举几种常见的市场失灵情况：1.外部性效应：当市场机制无法解决正负外部性效应时，市场失灵就会发生。
例如，工厂排放污染物对周围居民的健康造成了负面影响，而工厂并不内部化这个成本。
2.公共物品：市场往往无法提供公共物品，因为公共物品的非竞争性和非排斥性质导致私人企业无法从中获益。
例如，国防和环境保护被视为公共物品，需要政府来提供和维护。
3.卡特尔垄断：当市场上只有少数几家企业垄断控制供应，形成价格和产量协同，导致垄断定价和不公平竞争，市场失灵就会发生。
例如，石油生产国卡特尔的组织和行为。
4.信息不对称：市场参与者在信息获取上存在不对称，一方拥有更多信息的一方可能会利用信息优势获取不公平的利益。
例如，二手车市场上的买家往往难以获得准确的车况信息，从而导致信息不对称。
三、解决市场失灵的方法在面对市场失灵时，政府需要采取相应的措施来解决问题，确保市场经济的正常运行。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题伴随着中国经济的高速发展，市场失灵问题逐渐浮现。
尤其是在某些领域，市场失灵的现象越来越明显。
在我国现阶段，市场失灵问题主要集中在以下几个方面。
首先，我国的资源配置出现了扭曲。
由于市场竞争的不充分和政府干预的过度，一些关键产业出现了垄断现象，更是出现大量存在无效竞争、挤压良性竞争的现象。
这导致了企业没有充分的动力去追求产品品质的提升以及核心技术的研发，从而导致我国的一些领域出现了跟不上国际发展的趋势。
其次，市场准入规则缺失。
在我国一些领域，一些重要的市场规则并没有得到充分地遵守和执行，导致市场配置的资源呈现出了严重的灰色地带。
比如说，有些基础设施资源被少数企业垄断，使其能够在市场上借助垄断地位将相关投资成本都转嫁给消费者，从而导致一些消费者无法参与市场经济。
再次，市场监管力度不够。
我国在一些领域存在监管不足的现象。
这导致一些企业可以通过内外勾结、逃税漏税，达到在市场上取得优势的目的，当政府应对新兴的变本加厉非法市场的时候，很难得到足够的支持。
这也导致了一些企业胆大妄为，不遵守市场规则，涉及违法行为的时候，监管部门的处罚力度也无法有效地镇压住企业。
最后，信息不对称。
这是我国市场失灵中非常重要的一点。
由于信息不对称的缘故，企业利用自身信息优势来进行信息垄断和信息隐瞒，导致市场上的信息不完全，从而阻碍了市场资源的有效配置。
国家在制定相关准则时，不会对所有信息进行彻底的收集，也无法解决个人、企业对信息的隐瞒，这就给一些企业留下了从中谋取暴利的空间，因此严重妨碍了市场的运营。
总而言之，我国市场失灵问题是多方面因素的结果，针对问题的解决，需要政府和市场参与者费尽心力的共同努力。
政府应积极推进市场准入规则制定，并加强市场监管力度，建立健全市场信用体系等，从而对市场进行有效规范，提高市场公平度。
而市场参与者则应该有良好的市场意识，正视市场失灵的现象，遵守市场规则，共同推动市场的健康有序发展。
什么是市场失灵以及如何解决它
什么是市场失灵以及如何解决它市场失灵是指在自由市场经济体制下，市场机制无法有效分配资源和调节经济活动的情况。
市场失灵会导致资源配置的非效率、公平性问题以及经济波动的加剧。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出一些解决市场失灵的方法。
一、市场失灵的原因市场失灵的原因主要包括以下几个方面：1.外部性：外部性是指市场交易所产生的一方经济行为给其他无关方带来影响，但这种影响在交易价值中无法体现。
正面的外部性如教育和技术创新的溢出效应，负面的外部性如环境污染和噪音扰民。
由于外部性无法通过市场价格体现，市场无法有效分配资源。
2.公共物品：公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即一个人的消费不会减少其他人的消费，并且无法排斥非付费者的使用。
由于公共物品无法通过市场供给，私人企业没有动力提供这种商品，导致市场失灵。
3.不完全信息：市场参与主体通常并不拥有完全信息，缺乏对产品质量、市场走势以及其他交易参与者的信息。
信息不对称导致市场出现道德风险和逆向选择等问题，从而使市场失灵。
4.市场力量垄断：市场力量垄断是指一个或几个企业掌握了市场的供给能力，能够操纵价格，限制市场竞争程度。
垄断企业可能利用其市场优势来获取更大利润，导致资源配置和价格形成失灵。
二、解决市场失灵的方法为了解决市场失灵，需要政府采取干预措施，包括以下几种方法：1.建立法律法规：政府应出台相关法律法规，规范市场行为，防止市场操纵、垄断和欺诈等违法行为。
通过法律和法规的制定，可以增加市场的透明度和公平性，保护消费者权益。
2.提供公共物品：政府应提供公共物品，满足市场无法有效供给的需求。
例如，基础设施建设、环境保护以及教育、卫生等公共服务的提供，可以弥补市场的不足。
3.税收与补贴政策：政府可以通过税收和补贴政策来纠正市场失灵。
对于外部性问题，可采取税收政策使污染者承担外部成本，或者采取补贴政策鼓励环保和创新。
税收与补贴政策能够激励市场主体行为的调整，实现资源的有效配置。
市场失灵的原因及解决方法
市场失灵的原因及解决方法市场经济中的市场机制被认为是有效配置资源的最佳方式，然而，在现实生活中，市场并非总能实现预期的结果，出现市场失灵的情况。
市场失灵是指市场机制无法有效分配资源、提供公共品或解决经济问题的现象。
本文将探讨市场失灵的原因，并提出相应的解决方法。
一、市场失灵的原因1.信息不完全或不对称信息在市场中起着决定性的作用。
当市场参与者无法获得充分的、准确的信息时，市场就会出现失灵。
信息不完全或不对称可能会导致市场交易的不平等和不公平，影响市场的效益。
2.外部性问题外部性是指市场交易过程中，产生的成本或效益对其他非直接参与交易的个体或组织产生影响。
当市场无法内部化外部性的成本或效益时，市场将无法实现资源的最优分配，导致市场失灵。
3.公共物品供给不足公共物品是指无法排除某些人使用的物品，且使用一次不会减少其他人的使用量。
由于公共物品的特性，私人企业存在提供公共物品的难题，导致市场对公共物品的供给不足，影响社会福利最大化。
4.垄断或寡头垄断垄断市场或寡头垄断市场中，市场参与者的数量有限，市场竞争程度减弱，导致价格水平的不正常波动，无法有效配置资源。
垄断力量的滥用可能导致市场失灵。
二、市场失灵的解决方法1.政府干预政府可以采取合适的措施来解决市场失灵问题。
例如，政府可以通过制定法律法规、完善市场监管体系，保障市场参与者的知情权和权益，提供完善的市场信息和透明度，消除信息不完全或不对称的问题。
2.外部性内部化外部性是市场失灵的主要原因之一，解决外部性问题是恢复市场机制正常运行的关键。
政府可以通过税收或补贴等手段，引导市场参与者内部化外部性的成本或效益，从而实现资源的最优配置。
3.公共物品的供给改革为解决公共物品供给不足的问题，政府应适度介入，承担起公共物品供给的责任。
政府可以通过购买服务、提供补贴等方式，解决公共物品供给不足的问题，确保社会公共利益得到最大化。
4.反垄断政策对于垄断市场或寡头垄断市场，政府应采取相应的反垄断政策，以恢复市场竞争的程度，保护消费者权益，促进资源的有效配置。
市场失灵的认识和感悟
市场失灵的认识和感悟市场失灵是指竞争市场中出现一些无法通过价格机制解决的问题，导致经济资源配置出现偏差，市场无法有效运行。
这种情况在现实中屡见不鲜，我们需要对市场失灵有正确的认识和深刻的感悟，以便采取适当的措施来矫正和改善。
市场失灵的第一个认识是，市场并非万能。
传统经济学基于完全竞争的理论模型，认为市场通过自由竞争和价格机制可以实现资源的有效配置。
然而，在现实中，市场存在着信息不对称、外部性、公共物品等问题，这些都会导致市场失灵。
例如，某些企业可能掌握了更多的信息，使得买方无法对产品的质量做出准确的判断，导致不对称信息问题；某些商品的消费会给社会带来积极或消极的外部效应，影响到非市场参与者的福祉；某些公共物品的需求难以由市场决定，需要政府干预等。
这些问题迫使我们认识到，市场需要有限度的干预和调节，以实现资源的优化配置。
其次，市场失灵的现象是多样的。
从理论上讲，市场失灵可以分为三种类型：一是信息失灵，即市场参与者无法获取到充分信息，导致交易不够透明；二是外部性失灵，即市场交易对非市场参与者产生积极或消极的外部效应；三是公共物品失灵，即某些具有公共性质的物品或服务无法通过市场供给。
例如，环境污染就是由于市场无法内化外部成本而导致的外部性失灵；基础设施建设如道路、桥梁等，由于其具有公共性质，无法通过市场供给来实现，需要政府进行投资和管理。
对市场失灵现象进行分类，有助于我们准确把握问题的本质，针对性地采取措施。
此外，市场失灵需要政府干预来纠正。
市场失灵既是市场无法自我纠正的结果，也是市场调节机制的缺陷。
因此，政府在市场失灵现象出现时，需要及时干预来修复和改善市场。
政府可以通过立法、监管、税收和补贴、提供公共服务等方式来弥补市场的不足。
例如，政府可以加强对企业的监管，保护消费者权益，防止信息失灵问题；通过税收和补贴政策，引导企业和个人行为以减少外部性的产生；投资和管理公共物品，保障基础设施的建设和运营。
政府的干预需要有目的、有计划地进行，不能过度干预，防止引发新的市场失灵问题。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题随着我国经济快速发展，市场经济体制已经成为国家经济发展的主导模式。
在市场经济体制下，市场失灵问题也日益显现。
市场失灵是指市场机制无法有效分配资源、协调相关经济主体行为，导致社会资源配置的效率和公平性受到损害的问题。
当前我国市场失灵问题主要体现在以下几个方面：一、信息不对称导致市场失灵信息不对称是导致市场失灵的主要原因之一。
在我国的市场经济中，由于信息获取成本较高或信息不对称，导致供需双方难以获取到完全的信息。
特别是在一些领域，如金融市场、医疗市场、劳动市场等，信息不对称现象尤为严重。
信息不对称会导致市场交易发生障碍，导致市场资源配置效率低下，同时也会损害消费者的利益。
二、外部性导致市场失灵外部性是指市场供给方或需求方的行为对第三方造成的影响。
在市场经济中，由于缺乏相应的外部效应内部化机制，导致市场供给方和需求方在决策时未能充分考虑外部性带来的影响。
比如环境污染、交通拥堵等问题，都是外部性导致的市场失灵。
这些问题给社会带来了严重的负面影响，但市场无法通过价格机制将这些外部成本内部化，导致资源配置失灵。
三、垄断和不完全竞争导致市场失灵在我国的市场经济中，垄断和不完全竞争现象依然十分突出。
一些行业存在垄断现象，导致市场的竞争程度不高，价格水平无法通过竞争机制形成，资源配置效率受到影响。
由于相关法规和制度不完善，导致市场竞争环境不公平，也会导致市场失灵问题的出现。
四、市场监管不力导致市场失灵市场监管不力也是我国市场失灵问题的主要原因之一。
在市场经济中，必须有一个完善的市场监管体系来约束市场行为、维护市场秩序。
我国的市场监管体系仍存在很多不足，一些市场主体违法违规行为得不到有效监管，导致市场经济秩序混乱，市场失灵问题时有发生。
针对我国现阶段市场失灵问题，有必要采取相应的措施加以解决。
一方面，应加强信息披露和透明度，完善信息披露制度，让市场参与者能够获取到充分的信息。
应加强市场监管力度，建立健全的市场监管机制，对市场中的违法违规行为进行严厉打击，维护市场秩序。
我对市场失灵的看法
结合通辽实际谈谈你对市场失灵的法？
市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。
通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。
另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。
市场失灵主要源于市场发展不完全和市场之外的原因。
就通辽地区而言市场失灵表现为行政垄断突出和竞争机制尚未形成。
行政垄断包括两种形式即地方性垄断和行业性垄断。
尤其以行业性垄断较为突出，如通信、能源、医疗等行业行垄断较为突出，市场调控不能起到应有的作用。
目前，通辽地区的竞争机制尚未形成：地方与地方之间，行业与行业之间的干预十分普遍，市场基本处于半封闭状态，这与市场经济的要求还相距甚远。
从长远来看，势必阻碍整个市场机制的形成和发展。
在宏观调控时要把握两个原则：一是政府尽量不参与资源配置；二是一旦参与要以市场的手段来进行。
针对市场失灵的表现，各级政府，可以采取如下对策。
首先，政府要做好提供公共物品的工作，搞好基础设施建设以保证整个国民经济有良好的“硬件条件”。
同时，政府还要承担起那些投资规模大、资金回收期长而又是
对经济发展起重大影响作用的项目，如教育、医疗卫生、基础设施建设等等。
第二，政府要建立和完善良好的政治、经济、法律等制度和具体的运行体制，制定各级各类中长期的发展规划，降低交易成本，为经济的发展创造良好的“软件条件”。
谈我国现阶段的市场失灵问题
谈我国现阶段的市场失灵问题资源配置不合理。
当前我国经济发展的主要矛盾是供需不平衡，在一些行业领域存在过剩产能，造成资源浪费和经济效益不佳。
钢铁、煤炭等行业的产能过剩已经成为我国经济发展的突出问题，这些行业的市场供需关系明显失衡，市场无法有效调节资源配置。
市场垄断和不正当竞争问题严重。
一些行业存在垄断现象，少数大企业垄断市场，剥夺了其他企业的发展机会，导致市场竞争不充分。
不正当竞争行为也影响市场正常运行，例如价格垄断、虚假宣传等，这些行为损害了消费者权益，阻碍了市场公平竞争。
信息不对称问题突出。
市场经济的基础是信息对称，但由于我国市场监管机制还不完善，一些企业存在信息不对称的情况，从而导致市场失灵。
消费者在购买商品时难以了解到商品的真实质量、性能等信息，容易受到欺诈行为的侵害。
第四，环境污染问题严重。
在市场经济条件下，企业往往只追求经济效益，忽视环境保护。
一些企业存在违规排放、不合规处理废弃物等环境行为，导致环境污染问题严重。
市场对环境问题的内部化机制不完善，造成环境成本外化，也是市场失灵的一个重要原因。
收入分配不公问题突出。
市场经济条件下，市场收入分配应该是根据个人贡献和市场供求关系形成的，但当前我国收入分配差距较大，一些地区和群体的收入水平低于其贡献程度，造成社会不公，也是市场失灵的一个体现。
针对这些市场失灵问题，我国可以采取以下策略进行改善：加强市场监管，打击垄断和不正当竞争行为。
加大对市场秩序的监管力度，打击垄断行为，促进市场公平竞争。
加强对虚假广告、不合规行为等的查处力度，强化市场监管机构的职责。
完善市场信息对称机制。
加大对企业宣传广告的监管力度，严禁虚假宣传，提高消费者对商品质量、安全等信息的获取渠道，加强对信息不对称的监管。
加强环境保护意识和政策。
加强对企业环境行为的监管，鼓励和支持环保技术的发展和应用，确保企业环境责任落实到位。
加大收入分配调节力度。
推进收入分配制度改革，加强劳动者权益保护，逐步建立更加公平合理的收入分配机制，缩小收入差距，增加中低收入群体的收入水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
③ 湖 州太湖旅游度假 区控制性详 细规划 ，０ ５年 深圳城 市 ２０
设 计 院
④ 据 ２０ ０ ９年 湖 州 太 湖旅 游度 假 区统 计 公报
好 事 ” 象 进行 分析 ， “ 宇 案 ” 最 近发 生的 “２岁老 汉 救 人要 求被 宣传 遭 炮 轰 ” 件 ， 现 从 彭 到 ８ 事 分析 了导 致 “ 人 不 敢做 好 事” 种种 原 因。 好 的 为
了帮 助好 人 走 出“ 人 不 敢做 好 事 ” 道德 困境 ， 好 的 本文 从 政 府 、 法律 、 闻媒 体 、 会 公 众 这 四 个 方 面给 出 了政 策 建议 。 新 社
钞， 担心做好事反遭人误解 ， 就没有捡起钱 ， 而是 冒雨守在路边等
警察。 闻后面附有调查 ： 新 如果你发现路边有一沓钞票 ， 你会怎么
办？只有约 １％的网友选择将钱捡起来交给警察或交给失主 ， ０ 有
超 过 ３ ％的网友 选择 跟这两个小伙子一样 ， ０ 守着钱等警察来 ， 还 有 近 ６ ％的网友选择其他。 ０
体力等个人的利益。 何况 ， 当初雷锋 的额头上也没贴着什么标签 ，
他 在 半 夜 三 更 护送 怀 抱 婴 儿 的 迷路 女子 回家 时 ， 么就 没 想 一 想 怎 也许会遭非议 、 误解 、 冤屈呢？ 受 蒙 三 、彭 宇 案 ” “ 的伤 害 ２ ０ 年 １ 月 ２ 日早 晨 ，一 位 老 太 在 南 京 市 水 西 门广 场 一 ０６ １ ０
群众的重要 舆论工具 。８ ２岁老汉 救人要求被宣传遭炮轰事件 ， 新
闻媒体应该进行正确引导 。 际上 ， 实 无论谁爆料 ， 老汉跳人池 中救
起落水 大妈的本质都没变 ， 闻本 身所 承载的教育意义 ， 新 也绝不 会因为到底是谁的爆料而流失 。 而让落水大妈和女儿以及一些网
友别扭 的 ， 因为老汉撕 破了传统 的一丝 “ 是 低调纱 帐” 主动不 而“ 谦虚” 这样就该遭炮轰 吗？ 家要知道 ， ， 大 当时情 况危急 ， 老汉见义 勇为 的初衷肯定不是为宣传个人 。因此 ， 与其 纠结 于老汉要求被
的利益 ， 调动全 民办旅游 、 全民投 资旅游 的积极性 ， 又能在旅 游发 展过程中分担风险和共享利益。 湖州太 湖旅游度假区应加强对本
江 大 学 、 州市 旅 游局 编制 湖
（ 湖 州 市旅 游 资源 普 查 分 类报 告 （ 水域 风 光 类 ）２ ０ ，０ ４年 浙 江 大 学 、 州市 旅 游局 编制 湖
帮助 、 。 支持 在他们受到别人误解或恶意敲诈 时作为旁观者、 知情
者要敢于为他们作证、 为他们辩自。
我相信只要有政府 、 法律 、 闻媒体和社会公众 公同努力 ， 新 解 决市场失灵“ 好人不敢做好事” 难题就不会再难。
参考文献 ：
【 １ 】曼 昆 ， 小 民 ， 砾 ． 梁 梁 经济 学原 理 ． 五 版 ． 观 经 济 学分 册 第 微
宣传 ， 倒不 如关注高龄老汉救人的勇敢 品质 。 ４ 社会公众。作为社会公众也要增强 自身责任意识 ， 、 一是 自
身乐于助人 、 于助人。二是对那些 “ 敢 做好事” 的人要给予更多的
公众做好事的作用。对一些恶意利用公众善心谋取不法利益的人
更要加大依法打击的力度 ， 不能让英雄“ 流血之后还要再流泪 ” 。 ２ 法律 。 彭字案” 、 “ 判决后 ， 类似南京这种判 决 ， 原告在无法提
去救 ， 结果还是我们两个 ８ ０多岁的老头跳进池里。” 日，７ 近 ５ 岁的 何大妈晨练时一头栽进了荷花池 ，２ 的孙老伯奋不顾 身跳入池 ８岁 中救人。大妈心存感激 ， 打算登 门道谢 ， 却被老伯要求找电视 台报
比如 ， 了一辈 子好 事的雷锋一直是我们道德风 尚的楷模 ， 做 他在 风雨交加的时候替 别人 打着伞就一定 会淋湿 自己； 他在寒风 凛冽 的冬天脱下 自己的衣服 给别人穿上 ， 自己就得挨冻； 给别人让座 ，
前些 日子 ， 一位八旬 老翁在杭州市区突然摔倒 ， 四肢抽搐。 在 等待救护车到来的时候 ， 围陆续聚集 了十多名 围观的群众 。有 周 人出手施救 ， 有人却 只是冷 眼旁 观 ， 并提醒大 家“ 不要管 闲事 ， 小
心 惹来 祸 水 ” 。一 时 ，该 不该 救 人 、 不 敢 做 好 事 ” 社 会 命 题 成 “ 敢 等 为 众人 热 议 的 话题 ， “ 人 好 事 做不 得 ” 观点 并 非个 别 。 而 好 的
１４ ０
２ １ 第９卷第 ６期（ ０ ０年 总第 １４ ） ５期
浅谈市场 失灵
— —
“ 人不敢做好事 ” 好 现象
陈 佳
（ 阳职 业技 术 学 院 ， 南 岳 阳 岳 湖
摘
４ ４０ ） １００
要 ：好 人好 事 ” 有 正 的 外部 性 ， 于市 场供 给 不足 的 产 品 ， 有 达 到 帕 雷托 最优 ， 在 市场 失 灵 。本 丈 主要 针 对 “ 人 不 敢做 “ 具 属 没 存 好
续说 ， 接下来 ， 事情就来 了个 １０度大转 弯 ， ８ 老太及 其家属一 口就 咬定 自己是“ 肇事者” 法 院认为本次事故 双方均无过错。 照公 。 按
平 的原 则 ， 事人 对 受 害 人 的损 失 应 当给 予 适 当补 偿 。 当 因此 ， 决 判 彭宇 给付 受 害 人 损 失 的 ４ ％ ， ４ ８ ６６元 。 ０ 共 ５７． 自南 京 “ 彭宇 案 ” 后 ， 似 “ 好 事 又怕 被 人 赖 上 ” 之 类 做 的新 闻事
这样 的选 择 ： 救还 是 不 救 ？ 拷 问 着 我们 的道 德 良知 。
四 、２岁 老 汉 救 人 要 求被 宣 传 遭 炮 轰 ８
外部性 ， 叫做外部收益与外部成本或外部经济与外部不经济 。外
部收益 ： 的是好处。通常产生正 的外部性的产品由于社会 的 带来
收 益 大 于 私 人 的 收 益 ， 者 说 社 会 的成 本 小 于私 人 的成 本 ， 供 或 是 给不足的。
州都制定 了《 偿施救者保护法》 其核 心就是鼓励或者保护人们 无 。
在紧急时刻救助他人 ， 而免除无偿救助者施救时的后顾 之忧 。在 民事诉讼 中 ， 法官也往往在基 于事实的基础上 ， 向于无偿施 救 倾
［ 中 国要 有《 心 人 免 责条 例 》 深 圳 商报 ，０ ０ ２ ］ 好 ， ２ １ ［ ３ 】必 须 正视 “ 不敢 做 好 事 ” 道德 困境 ． 安 晚报 ， １ 的 新 ２ ０ ０
“ 我 寒 心 的 是 ， 时在 场 那 么 多 比我 年 龄 小 的人 ， 们 都 没 让 当 他
“ 好人好事 ” 有正的外部性 ， 给社会带来的是好处 。市场供给 不足 ， 没有达到 帕雷托最优 ， 是一种市场失灵状态 。 做好事做好事
是 建立 于替 他 人 着 想 的 基础事 属 于 正 的 外部 性 。 做 市场 供 给 不 足
所谓的市场失灵是通过市场机制配置资源达不到帕累托最优 状态 。 外部性是市场失灵的主要表现之一。 按照萨缪尔森的说法 ： “ 当生产或消费对其他 ＾ 产生附带的成本或收益时， 外部经济效果便 发生了； 也就是说 ， 成本或效益被加于其他人身上， 然而施加这种影
（ 上接 第 ４ ４页） 发展 机制 ， 打破狭隘的政府投资建设 的观念 ， 联合 资本实力雄厚 的的大型企业集团组建大型旅游企业集 团， 积极 并 推动这些企业或者项 目的上市 ， 利用市场经济规律来推动湖州太 湖旅游度假 区的跨越式发展。 在旅游企业 的组织结构和组织形式 上， 应大力推行 股份制 。 这样不但能够协调 区域 、 国家 、 集体 、 个人
响的 ＾ 却没有为此而付出代价或为此而获得报酬。 更为确切地说， 外 部经济效果是—个经济主体的行为对另—个经济主体的福利所产生
的效果 ， 而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来。” “ 外部性 问题” 在经济发展 中普遍 存在 ， 有正的外部性和负 的
件就 时有发生 ， 一起起个案最终上升为一种带有普遍性的社会现 象。人们 在讨 论这类事件时 ， 经常会提到“ 彭宇案 ” 这一“ 车之 前 鉴” 。然而 ， 每一次面对这种事情 的时候 ， 我们又总是难 以保 持内 心的平静 ， 为什么？ 因为这样的事是如此寻常 ， 随时都可能面临 你
自己就得站着 ； 替别 人扛行李 ， 自己就得 累着 ……他做好事 的结
社， 宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事 ， 在网上发帖质疑老 伯的救人 目的， 该帖引来网友热议。（ 月 ２日《 ８ 京华时报》 ） 捍卫他人生命权 ，２岁的孙好汉给我们做 了一个表率。而传 ８
播他人见 义勇为英雄事迹 ， 落水大妈女儿也给我们演绎 了一场纠
的麻木 的围观看客 ， 尚得多。 高 五、 如何走 出“ 好人不敢做好事” 的道德 困境 “ 好人不敢做好事” 是整个社会 的悲哀 ， 破解这个难题需要政 府、 法律 、 闻媒体及全社会 的公 同努力。 新 １政府部 门。“ 、 好人好事” 是有正的外部性 ， 对社会有好处 ， 在 经济学上本来就属于供给不足 的，政府应该大力鼓舞 “ 好人做好
关键词 ： 人好事 ； 好 市场 失灵 ； 外部 性 中 图 分 类 号 ：０ Ｆ１ “ 人 不敢 做 好 事 ” 象 普 遍 好 现 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ １ ８ ８ （０ ０ ０ — １４ ０ １ ７ — ０ ９ ２ １ ）６ ０ ０ — ２
一
、
果是方便 了别 人 ， 却为 自己换 回了挨饿 受冻 ， 还损失时间 、 金钱 、
作者 简 介 ： 陈佳 （９２年一 ）女 ， 究 生 ， 师 ， 阳 职 业技 术 学 院 商 贸物 流 系。 １８ ， 研 讲 岳
２ １ 第 ９卷 第６期 （ ０ ０年 总第 １４期 ） ５ 结戏。 两者碰撞 ， 告诉人们—— 由于每个人价值观 的坐标不同 ， 冲 突和诉求也不 同， 因此重构价值观实有必要 。 言蔽之 ， 一 老人被炮