我国垃圾处理现状及方法比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国垃圾现状与处理方法比较
我国的城市化进程不断加快,垃圾处理对环境影响的重要性已经得到从政府到民间的普遍认同。据统计(此数据还在不断增长中),我国大中型城市人均年产垃圾440公斤,城镇生活垃圾的年排放量超过2亿吨,历年的垃圾堆存量达60亿吨,且仍以年均8-10%的速度增长。我国众多市县镇里垃圾围城,未处理垃圾随意露天堆放或沿河、沟、城市死角累积,其臭味、病菌、汁液已经造成严重的大气、水体和土壤污染,并占用大量土地资源,严重制约了城市的可持续发展,各地政府都面临着或轻或重的垃圾处理难题。
长期以来,我国绝大多数城市的垃圾采用废地堆放和简单填埋方式处理,不仅占用了大量土地,而且还产生大量的渗沥液和有害气体,对土壤、地下水和空气造成了严重的二次污染。随着垃圾污染问题的恶化,国内大、中城市已开始重视垃圾处理问题,但由于技术落后,土地受制,能力方法有限等各式原因,处理水平仍与市场化、产业化的要求有着较大的差距。
工业发达国家与我国垃圾处理方式的差异:
垃圾填埋或堆放处理,需占用大量土地,在中国许多大、中城市及发达城镇地区已难以为继;垃圾中的有害成分会对大气、土壤、尤其是地下水资源造成严重二次污染。填埋会产生不可抑制的臭味,严重影响周围及顺风向居民的生活,同时还会产生甲烷气体,甲烷的温室效应是垃圾焚烧所产生二氧化碳的21倍。
堆肥的减量比例只有三分之一,需对垃圾进行分拣、分类,要求垃圾的有机含量高(工业垃圾有机含量低),而且容易造成土壤板结和地下水质变坏,由于堆肥周期长,占地面积大,卫生条件差;肥效低、成本高,重金属及其它有害成分含量高,肥料市场狭窄,所以堆肥的应用也受到限制,即使在发达国家这种方式应用也不广泛。
焚烧方法是目前工业发达国家,特别是日本和西欧国家,普遍推广的垃圾处理方法。它将生活垃圾投入高温的焚烧炉中,使其转化成高温烟气和性质稳定的固体残渣,垃圾经焚烧法处理后,可消灭各种病原体,将有毒有害物质转化为无害物,便于填埋,节省用地,并回收热能。现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置,防止大气污染。烟气中的热能可回收利用,焚烧后性质较稳定的残渣可再利用或填埋。垃圾焚烧是垃圾综合处理方式的重要
组成部分。
垃圾焚烧发电的主要优点:一是无害化处理充分,高温焚烧可使垃圾中有害成分得到有效分解,先进的焚烧技术可以通过控制炉膛温度、烟气在炉内的停留时间,以及烟气处理,促进二噁英的完全分解;二是减容、减量明显,焚烧后可使垃圾的体积减少80%~90%;三是占地面积小,节约土地资源;四是资源化利用率高,焚烧垃圾可转化成电能再利用,从而真正实现垃圾处理的减量化、无害化和资源化。