使用价值与效用讨论综述

使用价值与效用讨论综述

谢永侠

内容摘要

使用价值和效用的概念及其关系问题，一直就是经济学研究的基础问题。新浪经济学人就这个问题展开了热烈的讨论，在使用价值和效用的关系问题上，提出了三种不同的观点，明确了传统概念存在的不足，提出了对传统概念的改进。但讨论并没有最终结束，有相当部分问题还没有达成共识，使用价值和效用的概念及其关系问题仍是人们讨论的焦点问题，如何更恰当和科学的阐述该问题仍然是经济学人努力的目标。

关键词：使用价值效用使用价值与效用的关系

在我国经济学理论研究的过程中，存在着两条并行的路线——马克思政治经济学与现代西方经济学。如何沟通二者成为我国经济学界的一个具有现实意义的大问题，许多学者为此付出了不少心血。新浪经济学人则从一些基本问题——使用价值和效用的概念及其关系等做了一些初步的探索，取得了一定的成果，现归纳如下：

一：使用价值和效用的概念及其关系

使用价值和效用的概念及其关系如何，对这个问题的不同回答分成三种不同的观点：

1，以zhaver为代表的区别论：

他们从二者的属性说起，从而得出使用价值与效用既有严格区别，又有密切关系：‚使用价值是客观的，对任何消费者都没有区别；而效用是消费者对使用价值的主观评价。二者的密切联系是明显的,没有使用价值就谈不上效用；二者的区别也是严格的,对使用价值的主观评价往往因人而异。‛[1]区别论的根据来源于前人的论述：马克思说:‚物的有用性使物成为使用价值。‛[2]这种有用性不因人而异，故是客观的；‚效用，消费者从消费某一商品中所感受到的满足……是消费者主观感受到的一种心理上的满足。‛[3]因而是主观的。

2，以好高勿远、思维力量、静水流深等为代表的等同论：好高勿远、思维力量提出，效用和使用价值在意思上是等同的。他说‚我看两者就是等同的‛，[1]好高勿远同时指出：‚使用价值也可以仿效效用理论，将使用价值进行按使用价值的大小分级。遗憾的是经济学没有将这些表述的词汇进行类归。使用价值一词是早期没有规范时的说法，效用是近代比较规范的经济学名词。‛[1]静水流深则从主观与客观的统一性上阐述了等同论的观点。她认为：‚使用价值与效用之说都应该被看作是主观与客观的统一,效用说在形式上看是主观的，在内容上是客观的；使用价值说虽然强调物品的客观性,但是内含着主观性,二者在本质上都是主观对客观的关系。只是当事人出于研究的目的需要(也是论战需要)和认知能力问题导致的强调重点不同而已.使用价值与效用之说都应该被看作是主观与客观的统一,效用说在形式上

是主观的，在内容上是客观的,使用价值说虽然强调物品的客观性,但是内含着主观性,本质上都是主观对客观的关系。至于效用与使用价值之间的所谓差异性，是人的认知取向不同所造成的，两者之间并没有什么本质性的区别。‛[1]

他们进一步论证到：‚物品的自然属性是其效用或使用价值存在的物质基础，而效用或使用价值的大小则取决于人对物的需求程度。马克思劳动价值论是马克思经济学思想的基础和核心内容之一,谈论使用价值只是作为价值的物质载体涉及的,更多的是看到了物的自然属性，并把自然属性作为使用价值的决定性的因素，忽视了人的需求，也就造成了使用价值这一概念在其理论体系中处于无足轻重的地位。这一问题为我们的实际经济工作带来了很大的影响。与之相反，马歇尔的均衡价值论和以庞巴维克为代表的边际效用价值论则是近代西方经济学的价值基础理论和核心内容之一。但是,他们即使对效用问题的认知上非常深刻，并为其以后的理论研究提供了行之有效的理论工具，但是，最终也没有将效用的主观性贯彻到底。道理很明了,说明使用价值或效用的主观与客观之间是统一的，任何割裂二者关系的说法都是错误的，包括我们过去对马克思主义政治经济学中使用价值的理解。‛[1]

等同论的文献也相当充足：最经典的是亚当"斯密的一段论述：‚应该看到，‘价值’一词具有两个不同的意义，有时是指某些特殊物品的效用，有时是指购买其他货物并取得其所有

权的权力。前者可称作‘使用价值’，后者则称为‘交换价值’。‛[4]我国学者李伯均也说：‚使用价值：物品能满足人们某种需要的效用．它是商品二因素之一，是商品的另一个因素——价值的物质承担者。‛[5]

3，以无为慎独、黄河君为代表的抽象论：

他们认为：商品的效用即是商品的抽象使用价值，‚马克思是有一个‘抽象使用价值’概念的，读不出这一认识，就是没有读懂资本论‛。[1]并且，这一观点有很好的学者基础，李松龄认为：‚生活资料的使用价值是一种抽象使用价值，它是一种通过人的生理或者心理感受出来的满足人的需求和欲望的能力……从这种意义上讲，我认为生活资料的使用价值同效用价值论者所谓的效用价值没有多少区别。‛[6]刘小怡说得更明确，他首先论述了效用的基数、序数问题，通过社会福利的过渡认为：‚所以从理论上说，社会福利就应该是所有消费者个人福利的总和。但进一步的问题是，如果福利可由抽象使用价值来表示，那么，能否通过将个人福利加总的办法求得社会的总福利？回答是肯定的。为了遵循经济学的惯例，下面将用‘效用’一词来表示抽象使用价值。‛[7]

二：共识与评述

通过经济学人的热烈讨论，取得了不少共识：

1，无论商品的效用或使用价值，都是指商品满足人类需要的一种属性——有用性，这种属性是商品物与人之间的一种关系。

如粮食相对人来说能够充饥，那么充饥就是商品粮食能够满足人的饥饿需要来说的一种属性，是一种质的描述，同时也是一种人与粮食的关系。这种关系是人与物的，其完全有别于商品价值的社会属性，商品的价值是通过商品交换表现出来的商品所值，是人与人之间的交换产生的。因此，价值是个历史概念，在原始社会或未来的共产主义社会，价值将消失；但使用价值则是个永恒概念，它不会随交换的消失而消失，因为人们什么时候对物都具有需要。

2，人与物关系具有两个方面的内容，存在着一个完整的度，既具有质——有用性的关系，同时又具有量的关系。‚暖对于任何人来说，在应用时人们不仅仅指暖，而是一定量的暖，也就是说有一个完整的度，具有质和量的双重规定性。‛[1]人们对物品的量的存在两种描述方式：自然量的描述，如1件、2斤、3尺等等，但该量对人们有用性的描述没有多大意义，100斤普通石头没有2两黄金有用性大；对有用性量的还有另外一种描述——价值量的描述，即该物对人们具有多大价值呢？人们往往用大、小、多、少来判断，如上述‚100斤普通石头没有2两黄金有用性大‛所述的大就是价值量的描述，而该量则是人们对于有用性量的描述。

在讨论中，人们在达成共识的同时，也对各方的不足做出了中肯的评论：

1，对区别论的评述：第一，不能通过简单的具有不同属性就