宋朝经济和文化繁荣

经济才是一个国家的基础，经济基础决定上层建筑，况且打仗就是烧钱，越打越穷，结果还是会亡国的。宋朝的经济其实并不繁荣（这可以和前面的唐朝和后面的明清时期比较），可以说是历史上的经济衰退期。而各个少数民族这时经济却在不断发展，所以宋朝才一直被许多少数民族“欺负”，甚至后来被夺政权。
网上搜了一下，没有找到。。打出来，超长的~~~ 长话短说吧。 在宋代，都市经济与文化发展到了一定的阶段，乐工与歌妓为了适应他们日益增长的文化需要，词便迅速发展和繁荣起来，到达隋唐五代之后的巅峰时期。 一般的分法是将宋词分为豪放派与婉约派。 豪放派的较著名的代表人物有苏轼，辛弃疾等。苏是豪放派词人的奠基者，而辛弃疾，将豪放派词推向了高潮。 婉约派词人，首推李清照，这位多才的奇女子不论在实践与理论上都卓有成就；其次是晏几道，秦观，周邦彦，姜夔等。 代表作，就不打出来了吧。。
如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，就会发现宋朝不愧为中国的又一高峰. 有一个数字是很引人注目的——宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两.明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。 宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在“水浒传”中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在“三言二拍”或者“聊斋志异”中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。在中学课本里我们曾经读到一位北宋大臣抱怨世风奢靡时说：现在的农夫走卒居然也穿上了丝制的鞋子。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。 由于宋代的财政收入数字实在是庞大，以至于有的人可能会怀疑这个数字是否具有可比性，宋代的一贯到底值多少呢？为了说明这个问题，让我们看看下面一些数字，唐代宗大历末年（779）全国年财政收入1200万贯，其中盐利居半，在行两税法之后，财政收入增加到约每年3000万贯，由此可推算出两税收入大约2000多万贯。 宋太宗至道3年（997）税赋收入3559万贯，其中两税2321万贯，占65%，工商税1238万贯，占35%。天禧5年（1021）税赋收入5723万贯，其中两税2762万贯，占48%，工商税2936万贯，占52%。熙宁10年（1077）税赋收入7070万贯，其中两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯，占70%。从上面的数据可以清清楚楚的看出宋朝经济发展的脉络来。两税一项从唐至宋都没有大的变化，这也充分说明了宋朝的财政收入的数字是确实的，在统计口径上并没有重大的差别，是完全可以与其他历史时期相比的。 由于宋朝耕地面积与唐相差不大（宋天禧5年耕地525万顷，唐天宝年间大约耕地600万顷），人口较多（南宋即达1267万户，金国又有700多万户，而唐天宝年间仅900万户粮食亩产远大于唐朝（唐丰收时亩产可达2石，而宋平时亩产即可达2-3石，高产地区更达6-7石），因此在征收相近的农业税的情况下，宋代农民负担要比唐代小得多！而宋代财政收入由开国初与唐朝持平，到中期达到唐朝的两倍以上，完全是靠工商业的巨大发展，引起工商税直线上升，占财政收入比例不断加大。瑰丽的宋朝以其妩媚的魅力超越了汉唐，又是新兴皇朝建立之初，应该是最强劲勃起的朝代，却从赵匡胤起就受制于北方之敌。宋拥有世界上最庞大的战争机器，{160万军队}却徒作摆设，除了经常性地大溃败外，还要为辽、西夏和极其残暴的金、元进贡惊人的巨额岁贡以购买和平。结果，宋开创了华夏首次被异族整体灭亡的先例，更以改变民族血性的国策成为中国文化的分水岭。这个世界史上的大诡秘长期萦绕在人们心头，这里作七大试解： 1、抱残守缺：将就一天算两晌的战略心理和立国精神；2、重叠架构：一盘散沙似的国家政权体系；3、崇文贬武：互相牵制的文武分途国策；4、猜防将帅：防民甚于防寇,防"内"甚于防"外",甚至比防寇还要恐惧的武备政策；5、凤凰开屏般浪漫的文风：如杨梅大疮般销魂烁骨、萎靡熏人的文化政策{好男不当兵，好铁不打钉的由来}；6、杀灭民族生气的妇女政策：摧残华夏整体体质的小脚国策；7、畏敌如虎：铸入骨髓的恐惧心理和屈膝投降的外交战略。这七大国策环环相扣，循环往复。犹如瘟疫毒素的感染，荼毒华夏未有穷期。
我们不能只看宋朝自身的经济和文化``当时北方在经历了长时间南方经济、政治熏陶后，，封建化已有规模了，，而且宋朝并没有统一全国，，北方并不服从它么当然有理由来“欺负”它咯``
一个失去了尚武之风的民族是注定要被击败的只有不断的扩张 才是使国家强盛的正途
因为 国家鼓励商业。
家有千口，主事一人．老大不行贝．
36
经济和文化繁荣并不代表着军事力量的强大，如成吉思汗以前的蒙古帝国，经济并非发展但军事力量强大，并一度打到过波兰宋朝的军事力量弱小这主要是跟宋朝的君主集权制有关系，过分集权导致了积贫积弱，军队无力马上民族有时天生就崇尚武力，建议楼主看看大秦帝国吧，秦国是战国初最穷的国家，但是却成功反击了西戎，这不能不说跟其民族有关
宋朝经济和文化繁荣?
历史说宋朝经济和文化繁荣,都得到了空前的发展!!但这我就不明白了~!!为什么经济和文化都繁荣~!!却还是被北方少案 zq飞翔 2级 2007-12-14
瑰丽的宋朝以其妩媚的魅力超越了汉唐，又是新兴皇朝建立之初，应该是最强劲勃起的朝代，却从赵匡胤起就受制于北方之敌。宋拥有世界上最庞大的战争机器，{160万军队}却徒作摆设，除了经常性地大溃败外，还要为辽、西夏和极其残暴的金、元进贡惊人的巨额岁贡以购买和平。结果，宋开创了华夏首次被异族整体灭亡的先例，更以改变民族血性的国策成为中国文化的分水岭。这个世界史上的大诡秘长期萦绕在人们心头，这里作七大试解： 1、抱残守缺：将就一天算两晌的战略心理和立国精神；2、重叠架构：一盘散沙似的国家政权体系；3、崇文贬武：互相牵制的文武分途国策；4、猜防将帅：防民甚于防寇,防"内"甚于防"外",甚至比防寇还要恐惧的武备政策；5、凤凰开屏般浪漫的文风：如杨梅大疮般销魂烁骨、萎靡熏人的文化政策{好男不当兵，好铁不打钉的由来}；6、杀灭民族生气的妇女政策：摧残华夏整体体质的小脚国策；7、畏敌如虎：铸入骨髓的恐惧心理和屈膝投降的外交战略。这七大国策环环相扣，循环往复。犹如瘟疫毒素的感染，荼毒华夏未有穷期。
历史的东西，很多都是人类自己推测出来的， 谁知道那时的情况？？？
文化领域成绩突出.经济实在不敢恭维.
经济文化的繁荣并不代表国防的强大，也不代表国家的强大。 汉、唐两朝建立的前期一样被外族欺压，自身发展到一定程度后对外用兵，才将匈奴、突厥的威胁解除。 反观宋朝虽在理学、史学上空前繁荣，自身却积贫积弱，被称为“蛮族”的民族用武力征服是相对容易的。 到了明朝，北方也是被频繁骚扰。 大抵只能说，经济文化繁荣是国家强大的必要条件，却不是充分条件。 以上是我看中国史的一点心得。
繁荣请看《清明上河图》，世界上第一张银票（纸币）——交子！只不过政治把繁荣
皇帝`比较好
宋朝是中国历史上娼妓最繁荣的朝代。
如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，就会发现宋朝不愧为中国的又一高峰. 有一个数字是很引人注目的——宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两.明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。 宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在“水浒传”中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在“三言二拍”或者“聊斋志异”中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。在中学课本里我们曾经读到一位北宋大臣抱怨世风奢靡时说：现在的农夫走卒居然也穿上了丝制的鞋子。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。 由于宋代的财政收入数字实在是庞大，以至于有的人可能会怀疑这个数字是否具有可比性，宋代的一贯到底值多少呢？为了说明这个问题，让我们看看下面一些数字，唐代宗大历末年（779）全国年财政收入1200万贯，其中盐利居半，在行两税法之后，财政收入增加到约每年3000万贯，由此可推算出两税收入大约2000多万贯。 宋太宗至道3年（997）税赋收入3559万贯，其中两税2321万贯，占65%，工商税1238万贯，占35%。天禧5年（1021）税赋收入5723万贯，其中两税2762万贯，占48%，工商税2936万贯，占52%。熙宁10年（1077）税赋收入7070万贯，其中两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯，占70%。从上面的数据可以清清楚楚的看出宋朝经济发展的脉络来。两税一项从唐至宋都没有大的变化，这也充分说明了宋朝的财政收入的数字是确实的，在统计口径上并没有重大的差别，是完全可以与其他历史时期相比的。 由于宋朝耕地面积与唐相差不大（宋天禧5年耕地525万顷，唐天宝年间大约耕地600万顷），人口较多（南宋即达1267万户，金国又有700多万户，而唐天宝年间仅900万户粮食亩产远大于唐朝（唐丰收时亩产可达2石，而宋平时亩产即可达2-3石，高产地区更达6-7石），因此在征收相近的农业税的情况下，宋代农民负担要比唐代小得多！而宋代财政收入由开国初与唐朝持平，到中期达到唐朝的两倍以上，完全是靠工商业的巨大发展，引起工商税直线上升，占财政收入比例不断加大。