中美证券市场比较共29页文档
中国与美国证券市场的比较
中国与美国证券市场的比较摘要:文章对美国与中国的证券市场的现实进行了对比分析，笔者发现近年来这两个市场中都存在着“失灵” 现象，有着类似的表现形式，但是它们的成因却是不一样的:在美国股市存在的“失灵” 是一种“市场失灵” ，而处在新兴市场的中国股市在更大程度上是一种“政府失灵” 。
笔者针对这两种不同的“失灵” ，提出了相应的政策建议。
二战以后，国际资本流动和金融自由化取得了巨大的发展。
金融资产的数量已经远远超过了实体经济的规模。
无论是发达国家还是发展中国家，金融资产的增长速度都高于本国 GNP增长速度 2 ―3 倍。
而且，对经济整体而言，虚拟经济与实体经济有脱离的趋势(Drucker ，1986) 。
同时我们看到，这些现象在优化整个社会资源配置的同时，由于金融市场具有巨大的不稳定性和脆弱性，对实体经济可能产生灾难性的后果。
金融价格的过度波动(Boom ν bust)是一种市场上的“失灵”，从本质上讲，“失灵” 是一种价格与价值的脱离，从而使得市场、价格机制遭到破坏。
事实上，“失灵” 在任何金融市场上都会存在。
本文就美国与中国这两个典型国家的股市进行对比分析。
近来，这两个市场中都存在“失灵” 现象，有着类似的表现形式: (1)暴露会计丑闻(美国的 ENRON 等事件，中国“银广夏” ) ; (2)存在股价剧烈波动现象，出现“不理性繁荣” ; (3)腐败现象不断出现，投资者利益极度受损，最终对实体经济产生破坏，引起整个社会资源配置的不当。
但是笔者认为，它们的成因不同，因此政府的对策也应有所不同。
二、美国股市中的“失灵”― ― ― 市场失灵1956 年，美国麻省理工学院巴托教授首次创造并使用了“市场失灵” 这一概念，本来意义的“市场失灵” 是指资源配置无效率。
造成美国证券市场失灵的原因突出表现在:11美国证券市场失灵的原因之一:信息的非对称性与企业的激励机制在证券市场上，决定证券公平价格和证券市场效率的是公开性的证券市场所提供的真实、准确、充分、及时的信息。
精品word--中外证券市场比较分析
我国证券市场的规范和发展学生姓名：户林林专业：财务管理学号：09334209指导老师：孙信明二零一一年十二月十三日我国证券市场的规范和发展中外证券市场的比较分析【内容摘要】中国证券市场现在已是中国社会主义市场经济体系中重要的、最活跃的部分,而美国则形成了目前世界上最庞大、最发达、最成熟的证券市场。
本文通过对中美两国证券市场差异进行比较,来映射中外证券市场的差异，并就此提出相应的对策。
【关键词】证券市场功能差异对策一、中美证券市场功能比较如果从１９８１年国家向单位发行五年期国库券４８．６６亿元算起,中国证券市场已有近3０年的发展历史。
在此期间,证券市场规模以年均３０%的速度扩张,２０００年底股票总市值已达４．８１万亿元,占ＧＤＰ的比重为５７%。
中国证券市场走过了发达国家几十年甚至几百年的发展历程,现已成为我国社会主义市场经济的重要组成部分。
发育良好的证券市场既是国民经济发展的“晴雨表”,也是经济增长的推进器。
中国证券市场发展将近２０年来,在中国经济发展中起到了独特的作用,不仅为财政、金融体制改革赢得了时间和培养了大批专业人才,而且更重要的是促进了国有企业的改革:一是推动了我国企业的股份制改造;二是推进了国有企业建立现代企业制度步伐;三是突破经济增长中的技术和制度约束。
但是,在１９９９年以前股票市场发展对我国经济增长的作用还比较有限,证券市场在国民经济中的比重还比较低,较小的规模限制了其对经济增长促进作用的发挥。
另外,在发达的市场经济中,证券市场是企业并购与重组的重要中介。
中国上市股票却有一个独特的现象:股票分为国有法人股、社会法人股和个人股,个人股可以流通而法人股不能流通,而目前法人股占了全部股份的２／３。
这种现象对规范上市公司运作,发挥证券市场资源配置功能形成巨大的障碍,兼并、收购、资产重组虽然颇具吸引力,开展起来却困难重重,近年中国上市公司资产重组虽时有所见,但具有重大影响的成功收购兼并并不多见。
中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别
中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别、美国1、法系在证券立法方面,一些国家将有关证券发行及交易等同的法令汇集而制成专门的证券法或证券交易法,而另一些国家只是在本国的公司法中附带说明,人们一般将世界各国证券法规体系分成三种：美国式,英国式,欧陆式三大法系。
美国属于美式法系的主要代表。
它历史最为悠久,完善。
由三个层次的众多法律组成。
美国式法系的显著特点是对证券管理制定有专门的法律,在立法中更注重公开原则。
美国各州会也有相当的自治权,这些组织的一些规章和条例也可视同立法实施。
美国的证券立法,由于其自身历史原因,对公开原则及立法层次更为重视,而民间自律也往往成为准立法。
2、立法原则与监管体制特征如前所述,在美国证券立法中,自律管制在监管体制中一直占重要地位。
政府监管与行业自律相结合形成美国证券监管体制的基本特征,同时,美国又在立法过程中始终贯彻着一个基本原则：对竞争的绝对推崇。
基于此,美国的证券立法始终力图通过"信息公开"的间接管制来达到保护投资者和公正交易的目的。
但政府监管机构也曾经有过一段时期过分强调了对投资者的保护。
而使他们的权利及组织不断膨胀,以至逐渐威胁到了证券经营的稳定,进而严重影响了证券市场生存与发展。
在这种情况下,监管机构又将重心转移到效率上,使证券业在政府监管的引导下,依靠行业自律,回到"竞争原则"上来。
这一原则,集中体现在70年代后的一系列证券制度改革,其中将在下文中提到的1975年佣金自由化改革是美国历史上最为彻底的改革。
因此,市场竞争原则和行业自律与政府管制相结合的监管特征贯穿半个多世纪来美国证券立法的整个历史。
3、券商管理众所周知,美国的券商不仅在本国有着强大的竞争力,而且在国际上也具有强烈的创新冲动,从而保持了全面的攻势,他们的这种活力不是与生俱来的,是有着内在的制度上的原因。
60年代后期,由于各种保险基金,养老基金众多的风险投资基金的出现,机构投资者在证券市场上日益活跃,逐渐成为市场中的一支重要力量。
中美证券--市场管理体系比较与分析(ppt 17页)
益。从我国目前证券法律制度看,缺乏民事赔偿 的具体规定,投资者在法律上找不到维护自身权 益的具体实施途径和措施。
• 美国、我国台湾对民事赔偿制度均有详尽
的规定,凡相信所披露信息而善意购买证券 并因此而遭受损失之人,均可以获取诉权,有 权请求义务人赔偿损失。证券购买人不仅
• 自1990年上海、深圳证券交易所成立以来,
我国证券市场已逐步形成以政府监管为主, 自律为辅的监管体制。回顾国内证券市场 的发展历程,不难看出我国证券市场监管体 制经历了一个从地方监管到中央监管,由分 散监管到集中监管的过程,大致可分为以下 三个阶段。
• 第一阶段:80年代中期到90年代初期,这是我国
中美证券市场管理体系 比较与分析
一 美国证券市场监管体系
• 1、美国证券市场监管体系形成的历史背景
美国于1863年成立纽约证券交易(NYSe）进 入20世纪后,其它证券交易所也相继成立,交易规 模迅速扩大。在自由放任思想的影响下,美国政府 对证券市场没有采取什么监管措施。
1929年,第一次世界性的经济危机开始出现, 但在当年的9月份,投机浪潮将道·琼斯股票价格指 数炒到了数年来的最高点386点,是1926年的3倍之 多,但在当年的10、1月,道·琼斯指数暴跌至198点, 随后的两年股价继续暴跌至1932年11月,道·琼斯 指数跌至41点。
销国务院证券委员会,其职能并入中国证券监 督管理委员会(中国证监会),由中国证监会全面 负责对全国证券、期货市场的监管。
• 对比中美证券市场的监管体制,我们不难发现:
• 1、美国证券市场的历史较长,已形成一套比较成
熟和完善的监管体制,这对美国证券市场的长期 稳定发展起到了非常重要的作用。中国证券市场 作为一个新兴市场,已取得长足的发展,国内证券 市场的监管也逐步步入规范化的轨道,美国证券 市场许多监管经验值得我们学习和借鉴。
中美股市比较及投资价值
中美股市比较及投资价值中国A股近来与全球市场背离的走势、世博会开幕前夕的恐慌性的下跌，鉴于全球市场基本与美国市场同步以及美国市场对全球市场的巨大影响，我们把比较研究的重点放在中美市场的比较上。
一、美国资本市场发展走势美国资本市场创造性地给人类经济社会提供了清晰的发展线路。
股份概念诞生，开始出现股权交易、流通。
经纪人、交易商诞生，地点露天广场和咖啡馆等，全美多处存在大量的类似组织。
少数几个经纪人与交易商签定了“梧桐协议”，后来这个私人组织渐渐被称作纽约证券与交易委员会。
与此同时，众多类似私人组织的证券交易所在全美国各地产生。
股份的融资性诞生。
运河热、淘金热、铁路热、钢铁热、石油热等等，出现大量债券和催生了融资性股票发展，股票市场开始快速发展。
经过长期兼并整和，逐步形成现在的美国多层次的资本市场体系。
二、美国当前多层次市场体系全国性大市场：纽约证券交易所、美国证券交易所、NASDAQ（纳斯达克），其上市条件依次递减，公司依自身规模、特性选择融资市场。
区域性市场：有太平洋交易所、中西交易所、波士顿交易所、费城交易所等地方性市场；主要交易区域性企业的证券。
OTC交易所：由美国证券监督管理委员会依法豁免办理注册的小型的地方证券交易所（OTC），主要交易地方性中小企业证券。
三、中美股市结构发展对比美国股市：从微观到宏观的发展路线非常清晰。
股市民间自然诞生，多地域诞生并存在众多小型地方市场，随经济发展小市场相互竞争整和兼并，自然发展为大市场，最后出现了全美大型股票交易市场，这是微观到宏观的自然壮大的过程。
中国股市：从宏观到微观，即先设立全国性股票市场再组织上市公司来上市。
中国股市一开始就以孤立与垄断市场的面目出现，没有股份制在民间的微观孕育过程，没有民间的OTC市场的发展过程，突兀地就将少量上市公司面对全国的投资者，供求关系一直处于严重失衡与扭曲的垄断状态，而流通股与非流通股的市场分裂制度加剧了中国股市流通股股价的严重高起。
美中金融市场比较
中美金融市场比较一、成立背景1、中国中国金融市场萌芽于建国初期。
1950年我国就发行了人民胜利拆实公债，出现了一级市场，开创了中国融资的先河。
完全意义上的金融市场产生于20世纪70年代末。
改革开放以来，中国进行了以市场为取向的经济体制改革，中国经济增长产生了强烈的资金需求。
特别是1984年以来，我国的金融市场迅速发展，已经形成了具有一定规模的金融市场体系。
2、美国美国纽约证券交易所于1811年由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。
第一次世界大战以后，美国的纽约证券交易所逐步变成为当时世界上最大、最重要的证券交易市场，美国也成为证券投资的中心。
美国股票市场和股票投资近200年的发展大体经过了四个历史时期：一、 18世纪末至1886年，美国股票市场初步得到发展。
这一时期的美国股票市场几乎纯粹是一个投机市场，美国政府的腐败也助长了当时股票市场的操纵和掠夺。
此时，美国股票市场是一个操纵现象严重的市场。
二、1886年——1929年，此一阶段美国股票市场得到了迅速的发展，但市场操纵和内幕交易的情况非常严重。
三、1929年大萧条以后至1954年，美国股市真正进入投资时代，价值投资思想是这一时期主流的投资思想。
四、1954年至今，机构投资者迅速发展、美国股票市场进入现代投资时代，成长投资一度成为主流的投资思想。
综上所述：就中美金融市场的背景而言，美国金融市场具有全球的带动性，它的产生不像中国具有较深的本国历史传承色彩。
二、金融机构体系1、中国新中国成立以后，通过没收官僚资本银行，改造私有银行和钱庄，合并解放区银行，发展城乡信用合作社和其他金融机构等工作，逐渐构筑起了新中国的金融体系。
目前，我国已经初步建立起在中央银行宏观调控和监管下，政策性金融与商业性金融分离，国有银行为主体，股份制商业银行，城乡信用合作社，非银行金融机构和外资金融机构并存，分工和作，功能互补的金融机构。
主要金融机构体系构架为：1.我国货币当局为中国人民银行2.存款货币银行，包括：（1）国有独资商业银行：中国工商银行，中国农业银行，中国银行，中国建设银行（2）政策性银行：中国农业发展银行（3）股份制商业银行随着金融体制的不断改革加深，我国陆续组建和成立了一批股份制商业银行：交通银行，中信实业银行，光大银行，华夏银行，广东发展银行，深圳发展银行，深圳招商银行（现名招商银行），浦东发展银行等。
中美债券市场交易机制的异同
中美债券市场交易机制的异同债券市场是金融市场的重要组成部分，也是国家经济发展和金融体系稳定的重要支撑。
中美作为全球两大经济体，其债券市场交易机制也存在一定的异同。
下面将针对中美债券市场的交易机制进行比较。
首先，中美债券市场交易机制的异同在于市场的规模和发行体系。
中美债券市场规模的不同是显而易见的，美国债券市场是世界上最大的债券市场，规模庞大。
美国政府及其机构发行的债券种类繁多，包括美国国债、地方政府债券、政府机关债券等。
而中国债券市场相对较小，主要以政府债券和企业债券为主，市场发展较短时间。
在债券发行体系上，美国债券市场存在多级市场和多渠道发行的特点。
美国债券市场主要通过公开发行、私募发行以及其它发行方式进行，包括承销团组织等，市场发行渠道相对较为多样化。
而中国债券市场主要是由政府发行，投资者主要是通过公开市场操作或购买国债亦或到银行柜台购买债券。
虽然在近年来，中国也开始推行更多的市场化发行方式，但整体发行体系仍然相对集中。
其次，中美债券市场交易机制的异同在于交易方式和市场参与者。
在债券交易方式上，美国债券市场主要通过证券交易所进行交易。
美国有三个主要的股票交易所，即纽约证券交易所（NYSE）、纳斯达克证券交易所（NASDAQ）和芝加哥商品期货交易所（CME）。
中美投资者可以通过这些交易所进行债券交易。
在美国，投资者也可以通过场外交易、债券经纪商等方式进行债券交易。
中国债券市场则主要通过交易所进行债券交易，中国光大证券、中金公司和银河证券等一些大型券商在债券市场取得突出成绩，有较高的承销量。
在市场参与者上，美国债券市场参与者较为广泛，包括机构投资者、个人投资者和国际投资者。
机构投资者主要包括养老基金、保险公司、银行等，个人投资者和国际投资者也有参与。
而中国债券市场主要由机构投资者参与，个人投资者和国际投资者参与度较低。
最后，中美债券市场交易机制的异同在于市场监管和投资者保护。
在市场监管和投资者保护方面，美国有完善的法律法规和监管机构，例如美国证券交易委员会（SEC）和金融业监管局（FINRA），对债券市场进行监管，并保护投资者的权益。
中美金融市场的对比分析
中美⾦融市场的对⽐分析2019-07-31⼀、中美货币市场我国《票据法》⾃1996年1⽉1⽇实施，⾄今我国经济⾦融发⽣了巨⼤的变化。
但早期的《票据法》难以解决⼀些新出现的问题，这在⼀定程度上限制了票据市场功能的发挥。
1.银⾏间同业拆借市场美国银⾏间同业拆借市场⼀般都通过经纪商作为中介机构来达成的。
在联邦基⾦市场⼤型⾦融机构⼀般通过经纪商进⾏交易，微⼩型⾦融机构⼀般直接交易。
所以美国的同业拆借市场是以经纪商为中介的交易为主，直接交易为辅。
直到1996年我国才建⽴中国外汇交易中⼼暨全国银⾏间同业拆借中⼼，作为全国统⼀的银⾏间同业拆借市场，该市场所实施的是直接交易⽅式，即⾃主询价，逐笔成交，风险⾃担。
直接交易⽅式带来的信息的不对称现象，使得拆出⽅风险上升，交易谈判花费时间长，总体交易效率低。
美国的银⾏间同业拆借利率就是联邦基⾦利率，是美国的短期基准利率，它可以作为其他利率的参考，是市场化利率体系的重要组成部分。
⽽我国的商业银⾏的贷款还未实现市场化，银⾏间同业拆借利率并不能作为基准利率，因为我国银⾏间同业拆借利率与⼀般贷款利率并未形成顺畅的传导机制，市场决定着银⾏间同业拆借利率。
2.回购市场⽬前，美国的回购协议市场是世界上规模最⼤的回购协议市场。
美国回购协议市场的利率略低于联邦储备资⾦拆借市场的利率。
我国的回购市场主要是国债回购市场，存在交易所和银⾏间两个独⽴的回购体系，并且以银⾏间为主。
美国通过国债回购市场来公开操作，能够及时调控国债基准利率的变化，引导短期资⾦的流向。
我国国债回购市场停留在初级短期融资阶段，相对⽽⾔传导货币政策的功能较弱。
3.国库券市场国库券市场的流动性很⾼，在货币市场中占⾼⽐重，表现在⼏乎所有的⾦融机构都参与这个市场的交易。
因此美联储公开市场中美国的短期国库券市场成为操作的重要阵地之⼀。
我国到⽬前为⽌，典型的短期国库券数量少，⽆法形成规模化的交易市场。
4.⼤额定期存单市场可转让⼤额定期存单诞⽣于上世纪60年代，是商业银⾏的⾦融创新产品。
中美股票市场比较研究
中美股票市场比较研究中美股票市场比较研究近年来，中美两国的股票市场一直备受关注。
中美之间的股票市场存在着诸多差异，包括市场规模、市场结构、监管机制、投资者结构等方面。
本文将通过比较研究的方式，深入探讨中美两国股票市场的异同点，并分析其原因和影响。
一、市场规模中美股票市场的市场规模存在明显差异。
截至2021年上半年，美国股票市场总市值超过30万亿美元，是全球最大的股票市场。
而中国股票市场总市值约为15万亿美元，位居全球第二。
与美国相比，中国股票市场规模相对较小。
中美股票市场规模差异的主要原因是两国经济体量的不同。
美国是全球最大的经济体，具有巨大的消费市场和发达的金融体系，吸引了全球大量投资。
中国经济快速崛起，尽管市场规模较小，但随着经济增长的持续，中国股票市场的规模也在逐渐扩大。
二、市场结构中美股票市场的市场结构也存在一定差异。
在美国，股票市场主要由纳斯达克和纽约证券交易所等主要交易所组成，股票流通较为活跃，股票市场相对成熟。
而在中国，股票市场主要由上海证券交易所和深圳证券交易所等主要交易所组成，股票流通相对较为有限，市场相对不够成熟。
中国股票市场结构相对较为封闭，主要原因是中国资本市场在开放方面存在一定限制。
尽管中国政府已经逐步放宽对外资企业在中国的投资限制，但相较于美国市场而言，进入中国市场的门槛仍较高，外资流入相对较少。
相比之下，美国市场对外资的开放程度更高，吸引了更多的外资进入。
三、监管机制中美股票市场的监管机制也存在一定差异。
在美国，股票市场的监管由美国证券交易委员会（SEC）负责，SEC对美国上市公司进行监管，并负责制定和执行证券市场的监管规则。
而在中国，证监会是中国股票市场的监管机构，负责对中国上市公司进行监管。
在中国，由于监管力度相对较为严格，对公司的信息披露和财务报表的审查要求较高。
尽管近年来中国政府一直在推进改革，加强市场监管和治理，但仍然存在一些问题，如市场信息不透明、内幕交易等，这对于中国股票市场产生了一定的影响。
证券 谈中美证券市场比较
股票市场最终受益者应是中小股民，美国实施激励政策与信托责任来保护中小股民利益，追求中小股民利益最大化；而中国实施证监会的股改，其目的是全流通，反而使得政府的信用不断地被破坏，失去了不断加强监管的作用。
美国证监法条是极为刚性的条款，美国证监会利用美国宪法所赋予其无限制的调查权力保护中小股民，同时美国的信托责任和激励合同是保护小股民的重要支柱美国政府的信用，通过严刑峻法以股民利益为唯一目的的严刑峻法建立起来的政府信用，使得美国的股民不断地把钱投资在股市，由于美国人数的不断增长，流入美国股市的钱也是不断的增加。
一、中美股票市场比较(一)发展历程比较。
美国股票市场历史悠久，它萌芽于独立战争时期，第一次和第二次产业革命使股份制得到迅猛发展，企业纷纷借助股票市场筹集大量资金，1929年经济大危机后美国政府加强对股票市场的立法监管和控制，整个市场进入规范发展阶段，美国的股票市场也因此而快速地发展成为世界最大的股票市场。
美国的股票市场已成为全球资本市场的“晴雨表”。
中国股票市场是80年代政府作为计划经济向市场经济转轨试点而设立的，直到90年代初政府才建立深沪两个证券交易所，市场运行由于受国家关于股份制和证券市场政策的限制，还存在诸多人为的投资障碍。
因此，发展时间短、缺乏长远的战略规划、“政策市”明显且投机性强是目前我国股票市场的特征。
(二)投资品种比较。
同中国相比较，美国的投资品种十分丰富，有股票和股指的现货、股票和股指的期货及期权、可转换债券、信托凭证(ADRs)等品种，投资者不仅可以进行各类品种的投资，还可以进行它们之间的套戥交易，避免因各类投资者行为趋同而造成市场单边运行，出现暴涨暴跌的局面。
我国的股票投资品种十分单一，仅有A、B股现货交易和可转换债券等品种，没有避险工具，一旦出现风险，投资者只得抛售股票以减少市场下跌带来的损失。
(三)发行市场比较。
美国股票发行市场是国际性的市场，发行规模和容量都十分大。
中美证券市场监管体制的对比诠释-最新范文
中美证券市场监管体制的对比诠释摘要：证券市场监管一直是困扰与制约我国证券市场发展的主要问题,本文通过与美国证券监管制度的比较研究,分析了我国证券市场监管存在的问题,并对如何完善我国证券市场监管体制提出了相关建议。
关键词：证券监管体制经过10多年的发展,我国证券市场已经具备了相当的规模,中国经济的证券化率已经超过50%(股票市值占GDP的比重),证券市场在国民经济中的地位愈发重要。
然而证券市场仍然存在着过度投机、市场缺乏透明度等问题。
中国证券市场监管体制上的弊端是导致证券市场低效率的内在原因之一。
因此我们有必要通过与其他成熟稳健的监管体制进行比较,找出我国证券市场监管体制与国际惯例存在的差距。
一、美国证券市场的监管体制在实践中,各个国家和地区对资本市场的监管基本上可分为3种不同的体制:集中型监管体制、自律型监管体制和中间型监管体制。
之所以采取不同的监管体制是因为各国之间的历史文化传统、经济制度以及市场发育完善程度等都是不尽相同的,而这种不同的选择也必然会影响整个证券市场的发展。
美国采取的是集中监管与自律监管适度统一的中间型监管体制。
以美国为例,通过长期的发展完善,美国证券市场的监管体制形成联邦政府的监督与管理,各州政府的监督与管理以及证券业行业自我监督与管理3个层次。
美国联邦政府为加强对证券市场的监督与管理,专门成立了美国证券交易委员会(SEC)SEC是一个独立的、非党派的、准司法性的管理机构,它的职能是执行由国会制定的各项与证券有关的法律,以保护投资者的利益和维持证券市场的有序运转。
SEC下设4个执行机构:(1)公司财务部,负责监管证券的公开发行和上市公司,监督上市公司符合信息披露的要求。
(2)市场管理部,负责监管二级市场的交易活动,管理、指导、监督证券交易所以及证券经纪商、自营商、证券清算公司的一切活动。
(3)投资管理部,负责监督管理投资银行、投资基金在证券市场上的所有活动,管理投资银行的注册登记,制定并贯彻投资银行的注册登记及报告制度。
中美证券市场发展的比较及对策建议
2011年05月法学之窗中美证券市场发展的比较分析及对策建议文/毛肖雯 王博摘 要：本文通过回顾自中国两大证券交易所成立以来的20年里中国证券市场的发展历程，比较分析中美两国证券市场在投资规模、证券品种、交易场所、市场结构、投资者等方面发展的差异与不足，在借鉴美国证券市场已有经验的基础上，结合我国具体国情，提出针对我国证券市场发展的相关对策建议。
关键词：中美证券市场；比较分析；对策建议中图分类号：F831 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）05-0011-02自20世纪90年代初上交、深交两大证券交易所相继成立以来，我国证券市场逐步发展为了中国社会主义市场经济体系的关键部分。
随着股权分置改革的逐步深化，我国证券市场将在调整产业结构、优化资源配置、转变发展方式等方面发挥着日益重要的作用。
而相比之下，美国证券市场以其特有的发达市场、成熟体制和丰富经验，对我国证券市场的进一步完善和发展起到了极为重要的借鉴价值。
同时，随着我国兑现加入WTO的承诺，逐步放宽政府对证券市场的保护，实现市场的全面开放，也是摆在我国决策者面前的重大现实性课题。
一、中美证券市场的比较分析（一）投资规模比较从股市市值上看，美国股市市值截止2007年底已近17.8万亿美元，已是我国的近4倍，2008年金融危机令美国股市市值蒸发了约2.27亿美元，但同期我国的下降幅度却远大于美国。
数据对比足以看出美国股市有其特有的规模优势，展现出价值推动下，由股票内在价值决定股票价格，进而由公司业绩主导股市发展的清晰脉络。
相比之下，中国证券市场隐含了更多的投机性因素，股权性投资占据了主导地位，股市在单只股票的剧烈波动下会发生较大震荡，究其原因还是我国证券市场自身的不规范性。
（二）证券品种比较美国证券市场以其证券产品种类的多样性和首创性著称于世，股票和股指的期货及期权、可转换债券、信托凭证等，投资者通过合理构建投资组合来规避风险或保值增值，且这些金融衍生品又防范了市场的暴涨暴跌。
中国证券市场与美国证券市场的区别
项目 辅导期限 最低资本市值
税前净利要求
最低发行股数 最低发行市值 最低营业年限 最低挂牌股价
纽约证交 所
纳斯达克 全国市场
纳斯达克 小资本市
场
美国证交 所
美国柜台Байду номын сангаас买卖中心
上海证交 所
深圳交易 所创业板
全国股转 系统（新
三板）
上海股交 中心
否
否
否
否
否
3年以上 3年以上 2年以上 6个月
6000万美 元
1500万美 元
500万美元
400万美元
250万美元
2000万人 民币
500万人民 500万人民 500万人民
币
币
币
最近3年连 最近2年连
250万美元 （3年650 100万美元 75万美元 75万美元 否 万美元）
续盈利 （累计净 利超过 3000万人
续盈利
（最近1年 利润为500
否
万人民
否
民币） 币）
110万股 110万股 100万股 100万股 否
否
否
否
否
6000万美 元
800万美元 500万美元 300万美元 否
占实收股 占实收股
本比例25% 本比例25% 否
以上
以上
否
否
否
否
否
否
5美元
5美元
4美元
3美元
否
3年以上 3年以上 2年以上 否
否
否
中国证券市场与美国证券市场的区别
当前中国的证券市场正在进行深入改革，重振我国证券市场严重扭曲的局面。途径主要有：1、审核方式由核准制逐步改为注册制；2、交易方 式在场外市场上推出做市商制，一改原有单一的集合竞价和协议转让方式；3、建立多层次资本市场，推出以全国股转系统、上海股交中心等场外市 场。使得我国的证券市场逐步从一个投机市场回归到价值发现市场。真正的为我国大型企业、中小企业提供一个公平、诚信、活跃的融资平台，也 为我国广大的中小股民提供可增值、稳定的投资市场。以下表格做了一个简单的对比，后期中国的证券市场将会有大的政策变化，到时再作更新。 如有相关问题可随时咨询，也欢迎指正，谢谢！
中美两国证券监管制度比较研究
精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，希望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。
文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想学习、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!中美两国证券监管制度比较探究引言近年来，全球证券市场进步迅猛，其中中美两国的证券市场规模和影响力在全球占据重要塞位。
经济统计学——国内外证券市场差距
杭州电子科技大学2015-2016-2学期《经济统计学》课程期末考查作业国内外股票市场的差距学院：经济学院专业：经济统计学班级：14150211学号: 14154114姓名：杨炯威一．背景我国股票市场经过近20 年的发展，已形成了与我国经济发展相适应的特色道路，规模不断扩大，上市公司数量不断增加，投资者积极性不断提高，制度性建设日趋完善。
但股票市场在诸多方面的不完善性仍较为明显。
○国内外证券市场对比在国内证券行业，存在这这么一种过激的言语，某些业内人员认为，目前中国国内整个证券市场的收入还不能够达到国外发达国家成熟证券市场一家大型投行的经济收益。
那么到底是什么导致人们会产生这样的想法呢？国内外的证券市场到底存在着如何大规模的差距呢？我们通过比较可以知道，国内外的证券市场主要存在这业务导向、盈利模式、资源配置、基础建设这4个维度的差异。
通过比较不难发现，我国的证券市场还处在摸索阶段，与发达国家的证券市场还存在着很大的差距。
二．国内外股票市场对比股票市场作为证券市场的一部分，较形成初期已经有个长足的进步，但同样的，与国外成熟的股票市场还是存在的这样那样的差距。
我在某个财富论坛看到过如此的戏言“在国外，股市是投资场所，股民都是投资者。
而到了国内，股市便成了集资场所，而我们的股民又多是赌徒的性质”。
当然这样的言论有些偏驳了，但细细想来，也确是如此，我国的股市现状确实存在这样的畸形发育。
○中国股市现状（1）股本规模：在我国的上市公司，普遍存在这“大而不强”的现象。
随着中国国家经济的发展，我国成长起来了一批又一批的拥有丰厚的企业，也都纷纷进入了世界五百强企业。
我们拿五大行来简单说明一下，我们的中、农、工、建、交是全球五百强企业，在资本规模上都是在国际上数一数二的银行巨头。
但单就其上市来说，这种建立在政府巨额财政资金和垄断经营基础上的银行，其可流通股本规模必然是偏小的。
（2）股本结构：在我们国家，股本的分割与国外主流存在着较大的差距。
中外证券市场对比
Conditions for capital increase shares of the company have been listed
(1) previously issued shares have been fully subscribed for, and at more than 1 year;
（1）the management principle in accordance with lows。 （2）protecting the power of consumer。 （3）public。 （4）justice and fairness。
Organization
supervision the company initial public offerings.
(2) the company within the last three years to continue, and paying dividends to shareholders;
(3) financial accounting documents of the company within the last three years contain no misrepresentation, which was once public stock offering until the application period there have been no major violations;
misrepresentation.
【DIRECTORY】
Initial public offering of stock condition 1、IPO of the company, shall have a sound and well-run organization, 2、with sustainable profitability and financial condition, 3、financial accounting documents contain no misrepresentation within 3 years, 4、no other major violations, and approved by the State Council of other requirements as prescribed by the securities regulatory body under the State Council.