政治语言研究_评述与思考_田海龙
英汉政治语篇的对比分析与批判分析
英汉政治语篇的对比分析与批判分析
苑春鸣;田海龙
【期刊名称】《天津商业大学学报》
【年(卷),期】2001(021)005
【摘要】语言与政治有着十分紧密的联系,以至有的语言学家断言"政治就是语言,同时,语言也是政治.”语言与政治的这种紧密联系明显地反映在政治语篇上.政治语篇包括演讲、标语、宣言及政治家回答记者提问等方面,这些构成语篇对比研究中的语域对比语料.Beard在The Language of Politics一书中,运用语篇分析的方法对英语的政治语篇进行了综合性分析,演绎出一些英语政治语篇的特点.本文在对英汉政治语篇中"层递”和"代词运用”进行对比分析后,运用批判语篇分析的方法探索英汉政治语篇所反映的中西方政治家的不同个人风格.
【总页数】4页(P51-53,60)
【作者】苑春鸣;田海龙
【作者单位】天津商学院大学外语教学部;天津商学院大学外语教学部
【正文语种】中文
【中图分类】F713.50
【相关文献】
1.英汉关系分句的对比分析——以对比分析和中介语对比分析为视角 [J], 蒋玮
2.基于人际功能理论的英汉政治语篇对比分析 [J], 陈岩;王金检;
3.英汉政治语篇中的语法隐喻对比分析 [J], 李文秀
4.批判性话语分析视域下的政治语篇翻译 [J], 江利超;丁志斌
5.中美政治语篇中的概念隐喻对比分析 [J], 黄莹; 沈家怿; 蒋雯燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
英汉政治语篇的对比分析与批判分析
英汉政治语篇的对比分析与批判分析苑春鸣,田海龙(天津商学院大学外语教学部,天津300134) 摘 要:语言与政治有着十分紧密的联系,以至有的语言学家断言“政治就是语言,同时,语言也是政治。
”语言与政治的这种紧密联系明显地反映在政治语篇上。
政治语篇包括演讲、标语、宣言及政治家回答记者提问等方面,这些构成语篇对比研究中的语域对比语料。
Beard在T he La ng uage of Po litics一书中,运用语篇分析的方法对英语的政治语篇进行了综合性分析,演绎出一些英语政治语篇的特点。
本文在对英汉政治语篇中“层递”和“代词运用”进行对比分析后,运用批判语篇分析的方法探索英汉政治语篇所反映的中西方政治家的不同个人风格。
关键词:政治语篇;对比分析;批判分析中图分类号:F713.50 文献标识码:A 文章编号:1001-0262(2001)05-0051-03The English and Chinese Political Discourse:Contrastive and Critical AnalysisY U A N Chun-ming,T IA N Hai-long(Depart ment of College F or eig n L ang uag e,T ianjin U niver sity of Commer ce,T ianjin300134,China)Abstract:P olitics a nd language are so clo sely related that,as L akoff put it,po litics is languag e and,at t hesame time,languag e is politics.T he clo se r elatio n betw een po litics and languag e is rev ealed in the po lit icaldiscour se,w hich includes po litical speeches,slo gans a nd po sters,ma nifest oes,and polit ician s answer ingquest ions.Bear d,in his new ly published boo k,T he L anguag e of P olitics,analyzes the Eng lish po litcaldiscour se by means o f discour se analy sis and point s out so me o f t he features of the English po lit icaldiscour se.T his article fir st m akes a co ntra st ive study of the Eng lish polit ical discourse and the Chinesepolit ical discourse.T hen it applies the cr itical disco urse analy sis to the Eng lish and Chinese po lit icaldiscour se,making an at tempt to see how po litical disco urse demonstr ate t he different per sonality of w estand east po liticians.Key words:political discour se;contr ast ive analysis;crit ical a nalysis 一、政治语篇 由于研究的侧重点不同,语言学家对政治语篇(political discourse/text)的认定也有所区别。
话语互动——批评话语研究新课题的多维思考
Discursive Interaction: Multidisciplinary Reflections on the New Agenda of Critical Discourse Studies 作者： 田海龙[1]
作者机构： [1]天津外国语大学语言符号应用传播研究中心,天津300204
出版物刊名： 外语与外语教学
页码： 13-22页
年卷期： 2021年 第3期
主题词： 批评话语研究;新课题;话语互动;符号互动;言语互动
摘要：批评话语研究对批评话语分析的新发展体现在其新的研究课题上面."话语互动"便是
这样一个新课题.进入21世纪,一些新的社会问题取代批评话语分析关注的20世纪80、90年代的社会问题,成为批评话语研究的新焦点,同时也催生出可以引发更多理论思考的"话语互动"新课题.本文对"话语互动"的概念进行界定,讨论其批评话语研究的学科基础及其社会学和社会语言学的
研究传统,分析"话语互动"与"符号互动""言语互动"等概念的异同,借此阐释话语互动研究在21世纪前20年已经显示出的批评话语研究理论发展潜势.。
六人谈:新时代话语研究的应用与发展
六人谈：新时代话语研究的应用与发展
辛斌;田海龙;苗兴伟;向明友;秦洪武;马文
【期刊名称】《山东外语教学》
【年(卷),期】2018(39)4
【摘要】党的十九大的胜利召开,开启了建设社会主义现代化国家的新征程.在新时代背景下,社会科学工作者应进一步加强话语体系建设,服务于我国社会发展和中外交流工作大局.辛斌等六位话语研究专家从话语研究的社会责任,话语研究的问题意识,话语研究的理论探索以及话语研究的方法等方面,诠释了新时代我国的话语研究如何阐释中国发展,促进国际交流,传播中华文明.
【总页数】7页(P12-18)
【作者】辛斌;田海龙;苗兴伟;向明友;秦洪武;马文
【作者单位】南京师范大学外国语学院,江苏南京 210097;天津外国语大学语言符号应用传播研究中心,天津 300204;北京师范大学外国语言文学学院,北京 100875;对外经济贸易大学英语学院,北京 100029;曲阜师范大学外国语学院,山东曲阜273165;山东大学外国语学院,山东济南 250100
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.怎样才是新时代合格的民政工作者——民政干部六人谈 [J], 孙玉琴
2.蓝天、椰树下的凝固交响--海南旅游建筑发展六人谈 [J], 李沉
3.国有企业改革发展六人谈 [J],
4.影视人类学的发展模式及其展望——民俗影像工作坊导师六人谈 [J], 范长风;庞涛;熊迅;谭勇;田兆元;孙正国;;;;;;
5.谈新时代推动我国绿色发展的财税政策应用 [J], 马燕峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
政治话语的批评话语分析视角
会 讨论 、党 派 纲 领 、政 客 们 的演 讲 等 都 属 于 政 治 领 域里 的 范 畴． 因此 他们 都 是 “ 治话 语 ” 政 。很 显 然 ， ａ ｉ 对 “ 治话 Ｖ ｎ Ｄｊ ｋ 政
由此 学 者 们 进 行 研 究 的其 中 一 方 面 便 是 对 政 治 话 语 的研 究 。 语 ” 的定 义 已经 暗 示 了 政 客 、 治 活 动 和话 语 三 者 之 间 存 在 着 政
（ 建 农 林 大 学 东 方 学 院 ，福建 福 福 州 ３０ １ ） ５ ０ ７
摘
要 ：批 评 话 语 分 析 的 出现 给我 们 研 究政 治 话 语提 供 了崭 新 的 视 角 ， 它揭 示 隐 藏 在 政 治 话 语 中的 权 力 关 系和
意识 形 态 ， 释 它们 如 何 建 构 所谓 的“ 实” 进 而 达 到 提 高人 们 对政 治话 语 的批 判 意识 的 目的 。 诠 真 ，
结 构 （ ｚ ，０ ７ ， 时 新 产 生 的语 言 结 构 也 会 对 社 会 结 构 真 实 的建 构 之 间 的 问题 Ｍａｉ ２ ０ ） 同 ｄ 它认 为 真 实是 通 过 社 会 过 程 （ 要 是 主 产 生 一 定 影 响 ：它 比较 关 注 权 力 和 控制 以及 合 法 性 和 非法 性 语 言 ） 构 的 ． “ 实 ” 过 语 言 等 不 断 再 现 而 为 人 们 所 熟 建 即 事 通
的问 题 ．因 而 它 对 政 治话 语 特 别关 注 。从 批 评 话 语 分 析 角度 悉 ． 认 为 是 未 经 中介 的 ． 被 以致 构 成 了 我 们 所 接 受 的 “ 实 ” 真 。
关 注 政 治 话 语 的 人也 越 来 越 多 ．因 此有 必 要 梳 理 政 治 话语 的 但 是 语 言 不 是 价 值 中立 的 ． 影 响 、 成 或歪 曲我 们 对 世 界 的 它 构
语篇研究的批评视角
• Schiffrin（1994）也注意到“discourse”所含有的语言运用这层意思， 对此她用“言语序列(utterances)”这个词加以概括。“言语”在Schiffrin 的论述中指语境中使用的语言结构的结合体，即“言语序列”。
Fairclough, N. 2006. Language and Globalization. London and New York: Routledge.
将 ” discourse” 的 这 两 层 含 义 结 合 在 一 起 的 是 Critical Discourse Analysis (CDA) 中的”discourse” 。
Discourse analysis in CDA
Chouliaraki, L. & Fairclough, N. 1999. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Ediniscourse analysis in sociology
Foucault, M. 1972. Archaeology of Knowledge. London: Tavistock Publications. Foucault, M. 1984. The Order of Discourse. In M. Shapiro (ed.). 1984: 108-138. Laclau, E. & Mouffe, C. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso. Jørgensen, M. & Phillips, L. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage.
政治语言研究评述与思考
政治语言研究评述与思考一、本文概述《政治语言研究评述与思考》一文旨在深入探讨政治语言在不同语境和背景下的运用及其所产生的影响。
文章首先概述了政治语言的基本定义和特性，包括其独特的表达方式、象征意义和隐喻性。
接着，文章回顾了政治语言研究的发展历程，分析了不同学派和理论在政治语言分析中的贡献和局限性。
在此基础上，文章进一步探讨了政治语言在政治沟通、政治动员、政治认同构建等方面的重要作用，以及其在不同政治体制和社会文化背景下的运用差异。
文章对政治语言研究的前景进行了展望，提出了未来研究方向和建议。
本文旨在为读者提供一个全面而深入的政治语言研究视角，帮助读者更好地理解和分析政治语言在政治生活和社会文化中的重要作用。
通过评述和思考政治语言研究的相关理论和实践，本文旨在为政治语言研究的发展贡献新的思路和方向。
二、政治语言研究的基本理论政治语言研究的基本理论涉及多个学科领域，包括语言学、政治学、社会学和心理学等。
这些理论为我们提供了理解政治语言现象、分析政治语言行为以及揭示政治语言背后深层意义的重要框架。
政治语言研究的基本理论强调语言的建构性和社会性。
政治语言作为一种特殊的语言形式，不仅仅是表达政治观点和立场的工具，更是建构政治现实和塑造政治认同的重要手段。
语言在政治领域中的使用，往往受到社会、文化、历史等多种因素的影响，因此政治语言研究需要关注语言与社会、文化、历史等因素的互动关系。
政治语言研究的基本理论关注语言与权力的关系。
政治语言不仅是权力斗争的工具，也是权力运作的媒介。
政治语言通过构建政治话语体系和政治符号系统，将权力关系嵌入到语言之中，从而实现对权力的表达和维护。
因此，政治语言研究需要深入探讨语言与权力之间的互动关系，揭示政治语言背后的权力逻辑。
政治语言研究的基本理论还关注语言与认知的关系。
政治语言作为信息传递和沟通的工具，对于政治认知和政治态度的形成具有重要的影响。
政治语言通过影响个体的认知过程和思维方式，塑造个体的政治信仰和政治行为。
学术著作中的话语_语体及文体_话语的社会性与政治性阐释_评析_田海龙
学术著作中的话语、语体及文体 ——《话语的社会性与政治性阐释》评析田海龙（天津外国语大学 语言符号应用传播研究中心，天津 300204）收稿日期： 2015-07-10基金项目： 国家社科基金项目“中国学术话语体系的构建及其与国际学术话语的交流策略研究”（14BYY070）作者简介： 田海龙，男，教授，博士，博士生导师，研究方向：社会语言学、话语研究由于对话语研究感兴趣，任何冠以“话语”的书籍都成为我阅读的对象，尤其是《话语的社会性与政治性阐释》（杨敏，2015，北京：光明日报出版社）①这本书有“话语”、“社会性”和“政治性”这些字眼吸引眼球，更是在网上有卖之后便立即放入购物框，并在快递员送达之日挑灯夜读。
然而，之后数月被它搅动的心情却难以平静，终下定决心，写下下面这些文字，算是学术书评也好，算是读后感也罢。
《话语的社会性与政治性阐释》受到教育部人文社科项目支持，汇集了书的作者过去十年“专注于话语符号和语篇的社会性和政治性的解构与阐释”（见该书前言）的研究成果。
全书正文共7章，另有引言和结束语。
第一章，“语篇分析方法篇”，第一节简要介绍了语篇的结构主义分析、功能主义分析和批评式话语分析等“语篇分析的不同策略”（p. 4），第二节介绍了雅格布森的一些语言学说，主要是关于诗学的词义对等结构的论述，第三节回顾了书作者求学系统功能语言学的心路历程。
第二章，“超个人话语建构篇”，分析了中国运动员从20世纪50年代到21世纪初50年间的获奖感言，并将这些分析结果与美国运动员的获奖感言相比较，从系统功能语言学的评价系统中组成态度系统的三个方面（情感、判断、鉴赏）发现这些获奖感言的语义特征，并将这些特征与国家认同、集体认同和个人认同联系起来，说明中美运动员获奖感言的不同与这两个国家不同体育管理机制的联系。
第三章，“语言政策篇”，第一节回顾了中国外语教学政策在过去一个多世纪的变迁历史，第二节通过观察中国孔子学院和西班牙塞万提斯学院的操作策略讨论了国家认同问题。
学术著作中的话语、语体及文体——《话语的社会性与政治性阐释》评析
Ｓ ｅ ｐ． ２ ０１ ５
天津 外 国语 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔ ｉ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
第２ ２ 卷第５ 期
Ｖｏ １ ． ２ ２ Ｎｏ ． ５
７７
天 津 外 国语 大学 学 报
２ ０１ ５ 年第 ５ 期
以上 这 些 对 该 书 内容 的介 绍 ，不 是 写这 篇 书评 的 动力 。书 中各章 内容 早 已发 表 在 各 学 术 期 刊 ，个 别 章 节 （ 如 第 三 章 第 二节 ） 的 内容还在 两个期 刊重 复 登 载 （ 杨 敏， ２ ０ １ ２ ａ ，
社会 性 与 政 治 性 阐释 》 （ 杨 敏 ，２ ０ １ ５ ，北 京 ： 光明Ｅ ｔ 报出版社 ） 这本书有 “ 话语 ” 、 “ 社会 性 ” 和“ 政 治 性 ”这 些 字眼吸 引眼球 ，更是在 网上 有 卖之 后 便 立 即放 入 购 物 框 ，并在 快 递 员送 达之 日 挑 灯夜 读 。然而，之 后数 月被 它搅 动 的
收稿 日期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ７ — １ ０
基金项 目 ： 国家社科 基金项 目 “ 中国学术话语 体系的构建及其与国际学术话语 的交流策 略研 究”（ １ ４ Ｂ Ｙ Ｙ ０ ７ ０ ） 作者简介 ： 田 海龙 ，男，教授 ，博士 ， 博士生导师，研究方 向 ： 社会 语言学 、话 语研究
性 ”（ Ｐ ． ２ ） ，另一 次 是在介 绍 该书运 用 各种理
刊 载 过 的文 章 在该 书 重 印，虽 未 遵 循 学 术 惯 例 给出 出处 ，对原 出版单位 及合 作者 （ 有 的文 章 第 一 作 者 并 非该 书 作 者 ）也 未 致 谢，但 它 们在 本书 中仍可见其 “ 文 ”的印迹 。每 次阅读 ， 都有 “ 本文” 、“ 本论 文 ”的字 样 印入 眼帘，难 免产 生手捧 着阅读 的不是一本装 桢 良好 的书的 感觉 。在 第 一章第 二节 就 有 “ 本文 （ 下划线 为 本 文作 者 所 加 ，下 同 ）主 要 介 绍 雅 各 布森 的 诗 学 词 语 结 构 对 等 学 说 ”（ ｐ ． １ ２ ） ， 在 第二 章
语篇研究的批评视角:从批评语言学到批评话语分析
语篇研究的批评视角：从批评语言学到批评话语分析
田海龙
【期刊名称】《山东外语教学》
【年(卷),期】2006(000)002
【摘要】批评语言学和批评话语分析都从批评的视角研究语篇,但是二者之间还是存在区别,而且不仅是术语和发展阶段的不同.批评话语分析是对批评语言学的继承和发展.批评语言学运用功能语法对文本进行分析,试图建立文本结构与社会结构一对一的直接联系.批评话语分析对此提出批评,认为文本结构与社会结构的关系是间接的,是通过媒介建构的,并发展出"话语实践"和"社会认知"等多种学说.在批评与被批评的讨论中,批评话语分析坚持"批评"之内核,更多的从批评社会科学汲取营养,建立起话语与社会的超学科对话体系,拓展了语篇研究的批评视角,显现出从批评视角研究语篇的巨大潜力.
【总页数】8页(P40-47)
【作者】田海龙
【作者单位】天津商学院,外国语学院,天津,300134
【正文语种】中文
【中图分类】H030
【相关文献】
1.话语研究的语言学范式:从批评话语分析到批评话语研究 [J], 田海龙
2.批评视野中的语言研究——Fairdough批评话语分析理论述评 [J], 廖益清
3.国内批评语言学及批评话语分析研究现状调查 [J], 焦俊峰
4.批评话语分析下社会精英对语言政策的影响研究--以恢复部分中国繁体字语篇为例 [J], 陈伟容
5.语言元功能视角下政治语篇的批评话语分析——以奥巴马宣布击毙本拉登的电视演讲为例 [J], 钱玉彬;郑群
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
近年来国内政治语言研究述评
第 ３期
张丽 敏 ， 等： 近年来 国内政治语言研究述评
表 意见 。胡 亚 云 ＿ ２ 认为 ， 政 治语 言 具 有 政 治性 、 时 代性 、 社 会 公 共 性 和 工 具 性 。 田海 龙 认 为 ， 政 治 语 言应 该具 有 以下 三种 特征 ： 有很 强 的 目的性 、 有 明
第２ ４卷
第 ３期
长
春
大
学
学
报
Ｖ ｏ １ ． ２ ４ Ｎｏ ． ３
Ｍａ ｒ ．２ ０１ ４
２ ０ １ ４年 ３月
Ｊ ＯＵ ＲＮＡＬ ＯＦ Ｃ ＨＡＮＧＣ ＨＵＮ ＵＮＩ Ｖ ＥＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
近年来 国 内政治语 言研 究述评
张丽敏 ， 秦 晶。
（ １ ． 吉林大学 文学 院 ， 长春 １ ３ ０ ０ １ ２ ； ２ ． 长春大学 人文学 院 ， 长春 １ ３ ０ ０ ２ ２ ） 摘 要： 以近年来国 内学界关于政 治语 言相 关研 究为基础 ， 从政 治语 言的定 义、 特征 以及功 能等 角度 进行梳理 ， 在
也是 政 治语 言 ， 是其 中最 为 活跃 、 最 被大 众所 熟知 的
词语 。
必要 因素 ， 政府实现 的任何 一种交 际行 为都包 含着 交 际意 图 ， 无 论是针 对 国 内发 展 实行 的方 针 政 策 ， 还 是
应对国外重大政治问题而实行的战略决策 ， 都体现了 自己的政 治主张和政 治 目的 。第 三 ， 交 际形 式 。包 括
的解 读 ， 还 要从 社会 功能 角度人 手 了解其 政治 效用 。
我们认为 ， 政治语 言是用于政治领 功 能 的 言语 。它 至 少 包 括 以 下
１ 政治语言的定义
跨文化交际的话语解读:再情景化模式
跨文化交际的话语解读：再情景化模式田海龙【摘要】文化研究将语言视为理解世界和建构文化的主要手段,这为从话语分析的视角解读跨文化交际过程提供了可能,而话语分析对语言运用与社会文化诸多因素辩证关系的研究,也为探索不同文化背景的社会人之间交流提供了借鉴.文化研究与话语研究的结合,促使我们提出一个"再情景化模式"的分析框架,通过解释这个分析框架,并运用这个框架对跨文化交际的具体案例进行话语的解读和分析.【期刊名称】《福州大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2016(030)002【总页数】6页(P50-54,60)【关键词】文化研究;话语研究;跨文化交际;再情景化【作者】田海龙【作者单位】天津外国语大学中央文献翻译研究基地,天津 300204【正文语种】中文【中图分类】H315.9在西方哲学不再将认识事物的本质作为研究的动力和终极目标，而是将如何表述事物的本质作为研究的重心时，西方哲学家发现“真理”与表述“真理”的语言有着密切的关系，并将研究的重心转向语言的表述与建构作用。
西方哲学的这种语言学转向最初体现在奥斯汀(Austin)[1]和塞尔(Searle)[2]等哲学家对语言的研究上面。
然而，在20世纪中叶出现“语言转向”的人文社会科学领域却不只是哲学，文化研究也是如此。
文化研究学者也认识到，语言是人们理解世界和建构文化的主要手段和媒介。
正如巴克和格拉辛斯基(Barker & Galasinski) [3]所言，任何文化研究，即对人类社会活动的研究，都是对语言的意义研究，是对意义的产生和传递的研究。
在这个意义上，文化研究对语言及意义的关注构成了文化研究的语言转向。
文化研究的语言转向对探索跨文化交际提供了新的路径。
霍尔(Hall)[4]在谈论不同文化之间的交流时曾说过,在不同文化背景中生活的人对他所经历的事物有不同的表达方式。
这可以进一步理解为：不同文化中的人，其经历有所不同，因而，不同文化背景的人对事物的表述也不同。
政治语言学定量研究方法:评述与展望
东
构建语言—政治研究坐标。
北
关键词：政治语言学；定量研究方法；政治话语特征；评述与展望 1
亚
中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：2095-4948（2021）02-0035-07
政
治
政治语言学是以政治文本与政治话语为中心和基本 究现状，明晰研究路径与方法，并基于当前不足探寻未
话
单位，以文本分析与话语分析为基本研究方法，对语言 来的研究方向，旨在为政治语言学定量研究方法的系统
作为政治学方法论著作出版，由此，定量研究法成为政 论问题转化为统计问题，研究某一对象各成分之间的数
治学相关研究的重要范式之一（Mahoney，2010）。近 量关系或其所具备性质间的数量关系，也可对多个对象
年来，伴随着信息技术的飞速发展和计算科学与工具的 的性质、特征、相互关系从数量上进行比较，研究结果
语
与政治的共变关系进行描写与解释的一门学科（孙玉华 化发展提供启示。
跨
等，2015）。传统政治语言学研究在很大程度上沿用了
学
政治哲学研究方法（孙玉华等，2015），注重哲学思辨
一、政治语言学定量研究的内涵与意义
科
和抽象论证（张铭 严强，2003），通过对具体研究对象
定量分析起源于16世纪后期到17世纪前期的自然科
互依赖更强（Fetzer，2013:2），政治价值传播与舆论操
控在当前政治世界中的作用日趋凸显。一方面，政治语
言对政治交际过程中的政治价值与传播具有建构意义；
另一方面，政治价值与政治意向亦反映在语言形式与策
略中。因此，政治语言学价值与传播研究关注政治语言
的扩散、接受、认同、内化等运行过程（荆学民 苏颖，
究
基于政治话语的主要特征，从政治语言学定量研究的内涵与意义、现状与述评、路径与方法、不足与展望等方面系统梳理了定量研究方法 在政治语言学研究中的可及性与可释性。本研究认为，政治语言学定量研究能在一定程度上弥补先行定性研究的经验性与主观性等缺陷。
政治话语的批判性分析研究及其对中国的启示
收稿日期:2007-11-27作者简介:尤泽顺(1975-),男,福建南安人,福建师范大学外国语学院副教授,硕士生导师,广东外语外贸大学外国语言学与应用语言学研究中心博士后,研究方向为话语分析与权力政治、跨文化交际学;陈建平(1955-),男,广东潮州人,广东外语外贸大学外国语言学与应用语言学研究中心教授,博士生导师,研究方向为社会语言学、英汉语言文化对比和二语习得。
政治话语的批判性分析研究及其对中国的启示尤泽顺,陈建平(广东外语外贸大学外国语言学与应用语言学研究中心,广东广州510420)摘 要:本文对国外学界运用批判性分析方法研究政治话语所做的工作进行评述,重点讨论/政治话语0的定义、研究视角和研究议题等内容,指出政治话语分析的现存问题、未来发展及其对中国政治话语研究的启示。
我们认为,从批判性分析角度研究政治话语但随着该分析理论的出现和发展正在不断得到深化和延伸,虽然此类研究在理论上和实践上还存在不少问题,但所取得的成就同样不容忽视,对于今后形成和创造具有中国特色的政治话语分析研究具有借鉴意义。
关键词:话语分析;政治话语;批判性话语分析中图分类号:H 030 文献标识码:A 文章编号:10022722X (2008)0520001206C r itica l Stud ies of Politi ca lD iscour se i n the W est and Its I m p lica ti ons to C h i naY OU Ze 2shun ,C HEN Jian 2pi ng(C enter of Li ng u i stics and Appli ed Li nguistics ,Guangdong Univers i ty of Fore i gn Stud i es ,Guangzhou ,Guang do ng P ro v .,510420,Ch i na)Abstr ac t :Th i s thesis is an eff ort to revie w the st udies o n the cr iti ca l ana lysi s of politica l d i scourse .It explores such issues asdefi n iti on of /politica l disco urse 0,perspec tive of analysis and research topics ,and poi nts out the present weakness ,the f uturedevelop m ent of the fie l d ,and its i m p licati ons to political discourse resea rch i n Ch i na .It is conc l uded tha t the anlaysis of politi ca ld i scourse fro m cr iti ca l perspec ti ve did not reall y co me i nto bei ng until cr itica l discourse an l aysis e m erged and it has been deve lo p i ng indep t h and breath as the latter evolves .Stud i es in t h is area ,t hough havi ng var i ous unsettl ed pro b l em s ,bot h theoreti ca l and practica,lhave m ade great ach ievements tha t can not be ig nored .W e can l earn fro m these st udies so as to conduct in Ch i na a new k i nd ofpolitica l disco urse stud ies ,o ne w i th Ch i nese character i stics .K ey word s :d i scourse ana l ysi s ;political discourse ;c ritica l disco urse analysis0.引言从语言学的角度,将政治话语作为专门体裁进行研究是随着批评语言学和批判性话语分析在上世纪八九十年代的兴起并得到发展的(F o wler,e t a,l 1979;Ch ilto n ,1985;1990;Lakof,f 1990)。
iData__后现代社会中的话语_批评话语分析再思考_评介_田海龙
2003年7月第35卷 第4期外语教学与研究(外国语文双月刊)Foreign Language T eaching and Research(bimonthly)July2003Vol.35No.4 后现代社会中的话语:批评话语分析再思考 评介天津商学院 田海龙Chouliaraki,L.&N.Faircloug h.1999.Discour se in L ate Modernity:Rethinking Critical Discourse A nalysis.Edinburgh:Edinburg h University Press.viii+168pp.批评话语分析(CDA)在其二十年的发展中不断吸取各学科营养,至今已形成一个跨学科的教学和研究领域。
社会在发展变化,将话语作为社会实践来研究的批评话语分析也在发展。
后现代社会中的话语:批评话语分析再思考 (以下简称 再思考 )就是推动批评话语分析发展的一部力作。
本书共有八章。
以下简要介绍各章的基本内容,然后评述作者对批评话语分析的新思考。
一、内容介绍第一章 后现代社会中的话语 过去二十年里,全球经济、政治发生的巨大变革导致文化转型。
信息技术和传播媒介的发展促使媒体符号成为真实物体的模拟物并替代真实物体,以致形成后现代社会生活的新阶段。
这些变革不仅存在于话语以外的变革过程中,而且存在于话语本身。
更有甚者,这些发生在话语之外的变革过程也在很大程度上受话语的制约。
由此对话语的批评性分析构成对后现代社会生活批评分析的一个重要组成部分。
作者提出,要建立一种以批评社会理论为重点的批评社会理论与语言学对话的特殊形式(p.7)。
第二章 社会生活和批评社会科学 作者认为社会生活由实践活动构成。
实践活动是在一定时间和地点人们运用物质的或符号的资源一起活动的习惯性方式,它是抽象的社会结构与具体的人员活动的一个连接点。
实践活动有三个主要特点:1)它们是社会生活中的生产形式(forms of productio n)。
批评视角下语篇研究文献解读
文化视野中华传奇6批评视角下语篇研究文献解读◎ 苏晓华/西安交通大学城市学院摘要：本文借助研读田海龙教授的《语篇研究： 范畴、视角、方法》一书对批评性话语分析进行了初步探索解读。
本文首先概述了本书三大内容：范畴篇对语篇及相关概念进行了区别，同时论述了批评性话语分析并引出重点语篇社会功能；视角篇主要阐述批评视角和语篇社会功能；方法篇主要对批评性语篇分析和语篇社会功能的研究方法进行论述。
同时，本书从不同视角结合中国社会实际，发展了具有中国特色的语篇研究。
本书脉络清晰，重点突出，结合大量语篇分析实例，同时笔者提出新视角，对话语分析学者尤其是初学者具有非常重要的指导价值。
关键词：语篇分析；批评性语篇分析；语篇社会功能当今世界中，语篇（discourse ）占据了人类政治、经济、社会生活的中心舞台。
一直以来语言学学科学习研究总觉得孤立无援，甚至质疑意义何在，近年来也注意到语篇分析、对话分析、隐喻等修辞分析等语篇分析模式相互依赖，跨学科视角下的语篇日趋，可见单一孤立的学科研究已不能为这个错综复杂的语篇及社会提供满意的阐释，更不会带来多大的社会价值。
这也不断告诫自己语言的研究学习更需要跟随社会的发展，而语篇研究更是一个极富生命力的领域。
同时，纵观世界格局，中国国际化视野发展，有必要了解和掌握语篇应用的国际语言环境以及试图打破西方话语霸权主义，努力创造中国及发展中国家平等的话语权地位，提升语篇认知，致力语篇研究是语言学习者的一个责任使命。
通过阅读田海龙教授《语篇研究： 范畴、视角、方法》(上海外语教育出版社)的主要章节，对语篇以及批评性话语分析有了初步的认识。
本书主要内容分为三大板块：范畴篇主要讨论了语篇与相关概念的区别以及两大领域的语篇研究，通过对批评性话语分析的论述引出本文的重点语篇社会功能；视角篇包括批评视角和语篇社会功能两大内容；方法篇主要对批评性语篇分析和语篇社会功能的 研究方法进行论述。
同时，对本书的研究源于国家社会科学基金项目“现代汉语语篇批评性话语分析”，从不同视角结合中国社会实际，发展了具有中国特色的语篇研究，具有很好的教研意义，并通读目录以及各章节，不难发现作者脉络清晰，重点突出，结合大量语篇分析实例，并提出新视角，对话语分析学者尤其是初学者具有非常重要的指导意义价值。
论政治语言的社会功能政治范文
政治语言是政治经济学研究的一个重要领域，它涉及到政治权力的形成、运作以及利益的分配。
在这个过程中，政治语言不仅是政治操控的工具，同时也是社会互动的必要形式。
本文将从社会功能和政治范畴两个方面来探讨政治语言的重要性。
一、政治语言的社会功能政治语言作为一种交流和表达方式，不仅仅是政治领袖与群众之间的互动，同时也是政治领袖之间的重要交流方式。
政治语言具有以下几个方面的社会功能：（1）传达信息政治语言是政治领袖与民众之间最主要的交流方式之一，政治领袖可以通过政治语言传达政策、方针以及措施等信息。
民众可以通过政治语言了解国家政策，掌握相关信息，从而有效地参与社会公共事务。
（2）操控思想政治语言在运用过程中，往往会使用一些煽动性的词汇以达到操纵民众的目的。
比如“国家安全”、“领土完整”等话语，往往会让人感到恐惧和担忧，从而支持政治领袖的决策。
（3）建立信任政治领袖的言行举止会直接影响到民众对他们的信任程度。
政治语言在建立政治领袖的形象和信任方面具有重要作用。
如果政治领袖的语言具有可信度，民众很容易相信他们的领导能力，并更加主动地支持政策。
反之，如果政治领袖在讲话过程中言不由衷，不诚实，就会失去民众的信任。
（4）表达观点政治语言是代表政治领袖的观点和政策的重要方式之一。
政治领袖可以通过政治语言，表达自己的观点和想法，引导公众舆论，更好地推动自己的政策。
二、政治语言的政治范畴政治语言不仅关乎到社会功能，同时也涉及到政治范畴。
政治语言的运用会影响到政治权力的分配和运作。
（1）权力的争夺政治语言是权力争夺中的重要工具。
通过尽可能地控制政治语言，政治领袖可以改变公众对某个问题的看法，进而改变权力的分配格局。
这也是为什么政治领袖会争夺控制媒体、舆论阵地等的原因。
（2）政治决策政治语言的运用同样会影响到政治决策。
政治领袖的语言可以直接或间接的影响到政策的形成和方向。
（3）政治变革政治语言在推动政治变革方面也是至关重要的。
跨学科视域下的国际政治语言学_方向与议程_孙吉胜
跨学科视域下的国际政治语言学：方向与议程孙吉胜摘要作为国际关系研究的重要组成部分，国际关系理论在其发展过程中经常借鉴其他学科而不断经历理论突破。
由于语言具有政治性、权力性、建构性等特点，它一直在影响着国际关系的进程与结果，也是近年来国际关系理论研究所关注的一个要素。
国际关系理论中的建构主义与后结构主义、后现代主义、后建构主义等“后”理论针对语言的研究已经取得了不少成果。
而作为国际关系理论与语言学的一个跨学科研究领域，国际政治语言学可以围绕语言在学理和政策层面继续深入。
学理研究主要包括围绕语言拓宽国际关系理论研究视域、话语理论与实践研究，语言、文化、思维与国家行为之关系研究等维度。
政策研究主要包括语言战略与国家外语能力、话语建设、公共外交与国家形象研究等方面。
国际政治语言学不仅会继续丰富国际关系领域的跨学科理论研究，同时也可以为外交实践提供启示。
关键词国际政治语言学国际关系理论语言话语语言战略国际关系与其他学科相比是一个相对比较年轻的学科，发展至今才不过百年。
①作为国际关系学科的重要组成部分，国际关系理论也随着整个国际关系学科的发展在不断演进。
回顾国际关系理论的发展历程，我们很容易看出，一方面国际关系理论相对比较滞后，但另一方面也一直呈现开放性和包容性，经常从其他学科的某些概念或研究视角汲取灵感，不断丰富研究议程，多领域、跨学科的借鉴性研究也非常普遍。
国际关系理论正是在向其他学科的借鉴过程中不断寻求理论突破，体现出跨学科研究对国际关系理论发展的重要影响。
而语言学、语言哲学也是国际关系理论*孙吉胜，外交学院英语系教授（北京100037）。
①学界通常把1919年作为国际关系学科成立的起点。
在其发展过程中借鉴较多的一个领域，由于这种借鉴，国际关系理论无论是针对语言在国际关系中的本体研究，还是从认识论角度进行研究，都取得了不少成果。
本文在简要回顾跨学科研究对国际关系理论发展的影响的基础上，旨在探讨国际关系理论与语言学的跨学科研究所产生的国际政治语言学的发展历程及其今后的主要研究议程，为国际关系理论开启更广、更新的研究视域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2002年1月第23卷 第1期外语教学Fo reign Lang uag e Educa tio nJan.2002V o l.23No.1政治语言研究:评述与思考田海龙(天津商学院外语系天津300400)摘 要:本文主要评述近几年政治语言研究的一些理论观点和研究方法。
通过讨论分析政治语言的含义、政治语言研究的发展形成和研究方法,指出政治语言研究区别于其他语言研究的一个特点:它研究政治活动的参与者如何运用语言达到自己的政治目的(如施加影响)以及公众如何通过他们使用的语言认识这些政治活动的参与者(如他们是亲和还是专横)。
语言与政治的关系研究为我们提出了建构政治语言学理论框架的课题,对此本文作者进行了思考。
关键词:政治语言;政治语言研究;认识政治活动参与者;政治语言学中图分类号:H0 文献标识码:A 文章编号:1000-5544(2002)01-0023-07Abstract:This a rticle is a critical surv ey of recent po litical la ng uage study(P L S)in ter ms of its theo retica l view points and prac tical me tho ds.Based on the analysis o f PL S charac teristics,its de-v elopment and approaches,the a rticle a rg ues that P LS co ncer ns itself with the w ay s in which po lit-ical acto rs realize th eir mo tiv es(e.g.under cutting)by ma king use of la ng ua ge and the w ay s in w hich the a udience perceiv e the tr ue natur e of the politica l acto rs(e.g.wh ether they are intimate o r ag g ressiv e)by analyzing their la ng uage.T he a rticle also a rg ues that PL S has its distinctiv e fea-tures that make it differ ent fr om o the r ling uistic a ppro ach es and that P L S deserv es such a new te rm o f its ow n as po litical ling uistics.Key words:political la ng uage;po litical la ng uage study;per ception of po litical ac tor s;political lin-guistics 语言与政治有着密切的联系。
Chilto n& Scha ffne r就指出:“一方面没有语言政治就无法实施,另一方面很可能由于语言的应用才产生广义的`政治’”(1997)。
La ko ff说得更明确:“政治即是语言,同时语言也是政治”(1990:13)。
语言与政治的密切联系可以从两个方面进行研究,一方面是研究语言的政治问题,一方面是研究政治的语言问题。
前者研究语言的起源,语言与思维和存在的关系等问题。
Holbo ro w1999年的著作《英语的政治》(The Politics of English)以马克思主义语言观为指导,运用辩证唯物主义的方法研究语言与社会的辩证关系,即是这方面的一个代表(Tian,2001)。
张今、陈云清1981年编著的《英汉比较语法纲要》也是关于语言与思维关系的研究成果。
关于这些将另文论述。
本文主要评述近几年关于语言与政治关系的第二个问题的一些理论观点和研究方法,称之为政治语言研究。
从事政治语言研究者多出于语言学家。
他们对政治语言或政治语篇的研究沿着语言学的轨道进行,同时也体现出一些自身语言研究的特点。
本文通过分析讨论政治语言的含义、政治语言研究的发展形成和研究方法,试图归纳出政治语言研究区别于其他语言研究的特点,并对开展以汉语为对象的政治语言研究以及构建政治语言学理论框架的可能性进行思考。
1.政治语言的含义政治语言(the lang uag e o f po litics,or politica l lang uag e),也称政治语篇(political discour se/tex t)。
由于研究的侧重点不同,语言学家对政治语言的认定也有所区别。
如Chilto n&Schaffner强调语言如何体现政治的功能。
他们在政治与语篇之间设置了四个策略功能:强迫;抵制、反对、抗议;掩饰;合法化与非法化,认为语篇一旦表达了这四个策略功能,即成为政治语篇(1997:212-3)。
我们以掩饰为例来说明一个语篇如何成为政治语篇。
从政往往不可避免地要控制信息的传递,这有量的控制,也有质的控制。
前者说轻一点是对事实的吝啬,后者就是撒谎。
表现在语篇上可能是省略所指,或含糊其词,以转移听众的注意。
①语篇一旦实施这样的掩饰功能,就被认为是政治语篇了。
M cN air通过定义政治交际(po litical communi-ca tio n)来定义政治语篇。
他首先将政治交际定义为“围绕政治所进行的有目的的交际”,它包括:1)政治家和其他政治参与者为达到某一特定目的所进行的各种形式的交际;2)诸如选举者和报纸专栏作家这类非政治家和这些政治家的交际;3)新闻报道、社论和讨论政治的其他媒体就这些政治家和他们的活动所进行的交流。
然后,他指出,“所有政治语篇都包括在这个定义之内。
”(1999:4)。
与M cN air不同,Wilso n只同意政治家本人的演讲才可称之为政治语言,并且批评Geis(1987)把政治语言限定在政治性新闻报道上(1990:16-17)。
观察政治语言的角度不同,对政治语言的定义也就不同。
分析各种政治语言的定义,笔者认为政治语言应具有以下三个特征。
A.政治语言具有很强的目的性。
政治语言的目的性可以为政治本身所决定。
政治即是权威(po w er)的反映(Chilto n&Scha ffner,1997;La ko ff,1990: 11-13)。
语言行为(或其他行为)一旦表示权威,即成为潜在的政治行为(Chilto n&Schaffner,1997)。
政治语言不像文学语言那样浪漫,也不像外贸语言那样严谨,政治语言为目的而生。
B.政治语言应有明确的参与者。
这些参与者就是政治活动的参与者。
从狭义上讲,政治活动的参与者只包括政治家本身,如Beard(2000)在《政治的语言》一书中就分析了M andela,T hatcher,Rea gan, To ny Blair,Linco ln,Br ow n,Ashdo w n等众多政治家的语言。
从广义上讲,政治活动的参与者还应包括其他与政治有关的活动的参与者,政治语言也应包括这些政治活动参与者的语言。
如M cNair(2000)将政治组织(政党、政府、公众组织、恐怖组织)、媒体、公众都包括在政治交流的成份之中,他们的语言都被认为属于政治语言。
C.政治语言有多样的体裁形式。
由于政治语言的前两个特征,它的第三个特征就好像理所当然。
事实也是如此,政治家的演讲、答记者问,政党的宣言、标语口号及宣传材料,以及媒体关于政治事件的宣传报道,都属于政治语言。
但是,从语言交际学的角度看,政治语言应限定在语言上的交流(v er ba l co mmunicatio n)之内,不应包括像政治家的外表、举止等非语言的交流(no n-v er ba l com munication)。
2.政治语言研究的发展形成毫无疑问,政治语言研究的对象是政治语言,是政治活动的参与者为达到一定的政治目的而采用的具有一定体裁形式的语言。
从这个意义上讲,政治语言研究可追溯到古希腊以亚里士多德为代表的修辞研究。
那时,修辞是用语言进行说服的口语艺术。
“演讲者借助修辞获得支持,最终获得政治权威(politi-cal po we r)”(郭秀梅,1984:1)。
这里,“说服”将修辞与政治连在了一起,因为政治语言的目的之一就是“说服”。
至于它的口语特点向书面语的转变,则是由于印刷术的广泛使用所致。
现在,报纸、广播、电视每天大量报道着世界各地发生的政治事件,登载着政治家的讲话,记者的采访等等。
然而,他们讲话的目的有时并不十分明显,需要用心去揣测。
“政治语篇是人类活动的一个复杂形式,它本身就需要研究”(Chilto n&Schaffner,1997:207)。
这样,政治语言研究应运而生,它不仅帮助政治家借助语言达到其目的,也帮助普通百姓明了政治家的真实意图,认识其本质。
除了社会对政治语言研究的需求之外,语言学自身的发展也为政治语言研究的产生铺平了道路。
自索绪尔创建现代语言学以来,人们对语言的研究由研究其结构转向研究其运用,这就要研究语言运用的语境。
语境分为语言语境和非语言语境(牛强、陈林华,1999:32),也称上下文语境和情景语境。
研究语言在不同语境中的运用,形成了语言运用研究的不同侧重点。
侧重研究语言在语言语境(上下文语境)中的运用形成了语篇研究,侧重研究语言在非语言语境(情景语境)中的运用形成了语用学。
随着语言运用研究的深入,这种对语言实际运用的研究与社会的方方面面不可避免地联系起来,形成语用学与语篇研究在研究内容上的互动(田海龙,2001),产生诸如语言反映语言使用者的个性,反映他们的思想意识,女性语言特点所反映的她们所处社会地位,以及语言在实际运用中所体现的威力(pow er)和礼貌(po liteness)等课题。
以上课题引起关注的过程也是政治语言研究发展形成的过程。
以女性语言研究为例。
以往的女性语言研究偏重研究女性语言的特点,最多也不过是研究语言结构或语用表达式与功能意义相照应的问题(F reed&Greenwo od,1996)。
这种将语言形式与交际功能简单对应的研究没有将女性语言运用作为一种社会活动(so cial practice)来研究。
政治语言研究则要把女性语言与女性的社会地位联系起来研究,认为女性语言的某种用法和形式应该是其社会地位低下的表现。
“语言上的性别歧视并非生根于语言的结构之中,也不为所谓男女有别的讲话方式所决定。
如果认为改变讲话方式就可以缓解社会上的性别歧视,那就更错了,因为讲话方式本身是由对男女的认识所决定的。