扶持中小企业发展专项资金绩效评价报告【精品范文】

扶持中小企业发展专项资金绩效评价报告扶持中小企业发展专项资金绩效评价报告

xx市经济和信息化委员会：

我们接受贵委的委托，对xx市2011年度扶持中小企业发展专项资金的绩效情况实施了评价。绩效评价的范围包括各区市关于2011年度支持专精特新小企业资金项目、支持融资服务专项资金项目、支持服务外包和中介专项资金项目以及支持中小企业公共服务平台建设项目。设计、实施和维护内部控制制度，对专项资金做出符合实际情况的自我评价，保证评价资料的真实性，是各专项资金项目实施单位管理层的责任；我们的责任是在实施评价工作的基础上对2011年度扶持中小企业发展专项资金的绩效情况发表评价意见。

我们按照《xx市财政局市级财政支出绩效评价管理暂行办法》和中国注册会计师执业准则的规定执行了评价工作。在评价过程中，我们按照贵委的要求，实施了包括了解、检查记录和文件、测试及分析程序，以及我们认为必要的其他程序。现将评价工作概况及评价结论汇报如下：

（一）基本概况

xx市2011年度实际支出的扶持中小企业发展专项资金共计5353.48万元，涉及市级机关、区级机关的直接支付和具体的扶持项目三个层次，而扶持项目又包括了支持专精特新小企业资金

项目、支持融资服务专项资金项目、支持服务外包和中介专项资金项目和支持中小企业公共服务平台建设项目四大类别。其中市级中小企业管理和财政部门直接支出共计640万元、区级中小企业管理和财政部门直接支出共计460万元、支持专精特新小企业资金项目1650万元、支持融资服务专项资金项目1996.5万元、支持现代中介服务业发展专项资金项目267万元、支持中小企业服务体系建设资金项目339.98元。

我们的绩效评价工作即是从上述三个层次、四大类别全面展开，并遵循以项目支出为重点、以对于我市中小企业发展具有明显社会影响和经济影响的项目为重点的总体思路展开工作。评价工作中主要考察绩效目标的设定情况、资金到位和使用情况、项目和资金的管理情况和绩效目标的实现程度及效果，综合评价资金（项目）的总体情况，总结发现好的经验和做法，对存在的问题予以披露，并提出改进工作和加强资金管理的建议。

（二）绩效评价的组织实施情况

按照xx市财政局的统一安排，扶持中小企业发展专项资金的绩效评价工作由xx市经信委负责组织实施。为此，市经信委组织了绩效评价小组，我们事务所选派了业务能力强、熟悉专项资金管理的人员参与评价小组工作，并制订了绩效评价指标体系，实施了绩效评价程序，以自己的专业技术能力保证评价工作效率和评价质量。

在对于绩效评价工作的组织中，我们能够坚持客观公正原则、

科学规范原则、分类实施原则、绩效相关原则和突出重点原则。一方面，遵循上述原则并结合扶持中小企业发展专项资金的具体情况制定了绩效评价指标体系，以作为评价工作的标准；另一方面，分层次、分类别编制了系统的自查报表和检查工作表格，以利于评价工作的具体实施，提高评价工作效率。

在评价工作的具体实施过程中，首先，市经信委发出通知，要求各级管理部门和各项目单位根据指标体系认真进行自查；然后，在自查的基础上，评价小组采用全面评价和抽样评价的方法进行检查考核评价。我们分管理层次分项目类别进行检查考核，遵循既定的标准和方法，围绕具体支出及预期产出的绩效，对已完成或已实施项目的管理、实施、结果的规范性、合规性、真实性予以客观公正的评价和反映，同时对于重点领域和重点项目予以特别关注，检查的重点领域是中小企业公共服务平台建设资金和扶持专精特新小企业项目。

经检查评价，2011年度全部应评价项目（单位）133个，涉及专项资金5353.48万元；实际进行自查并上报自查资料的项目（单位）113个，涉及专项资金4686.48 万元，占全部应评价项目（单位）的87.54％；评价小组实际进行考核评价的项目（单位）74个，涉及专项资金2860.48万元，占全部应评价项目（单位）的53.43％。

（三）绩效评价指标体系、评价标准和评价方法

我们的绩效评价指标体系、评价标准和评价方法，是参照遵循

市财政局财政支出绩效评价指标体系参考样表，并结合我市扶持中小企业发展专项资金的具体情况而特别制定和确定的（见附件），我们认为它符合《xx市财政局市级财政支出绩效评价管理暂行办法》的要求，故对于我市扶持中小企业发展专项资金绩效评价是适当的。

1、指标体系

（1）评价指标共分为三个层次四个类别：即市级管理部门和财政部门为第一层次，区级管理部门和财政部门为第二层次，扶持项目为第三层次；扶持项目分为支持专精特新小企业资金项目、支持中小企业服务体系建设资金项目、支持融资服务专项资金项目和支持现代中介服务业发展专项资金项目四个类别。

（2）适用于管理部门的评价指标较之市财政局评价指标体系参考样表主要有如下几点不同：

① 分值结构不同。“项目决策”和“项目管理”指标分值加大，而“项目绩效”指标分值相对减少。我们认为管理部门的主要职责在于决策与管理，虽然项目绩效可以在一定程度上反映决策的正确性，但受其他因素影响的可能性更大。

②“决策依据”指标中增加专家意见。我们认为由于项目情况的复杂性，管理部门难以达到样样精通的程度，故此专家意见对于正确决策就较为重要。

③“决策程序”指标中增加区级管理部门的审核推荐条款。我们认为项目推荐是区级管理部门的主要职责之一，市级管理部门

应重视区级管理部门的推荐意见，故应作为考核重点之一。

④“资金到位”改为“资金拨付”。

⑤“资金管理”指标下的三级指标名称明确为“监督”，并在“对资金使用的监督”指标中增加专款专用和中止或逾期条款。我们认为如此更符合管理部门的职责，而项目资金的专款专用应是管理部门的主要监督事项。

（3）各专项资金项目评价指标的几点说明：

① 一级指标的分值结构仍遵循市财政局评价指标体系参考样表的建议分值，但在二级指标中适当增加了产出指标的分值，我们认为在对基层项目的考核中如此评分可能更加合理。

②“管理制度”指标中增加了建立的管理制度的科学性、合理性和适用性条款，我们认为这是制度有效性的前提。

③ 适用于专精特新小企业项目的评价指标侧重于经济效益和社会效益。

④ 适用于中小企业服务体系建设项目的评价指标中，“项目绩效”指标的分值分配偏重于项目完成数量。我们认为此类项目中服务对象的多寡，对于其社会影响还是有很大不同的。另外，此类项目增加对社会效益和服务对象满意度的考核比重，可能更具意义。

⑤ 适用于支持融资服务和支持现代中介服务业发展专项资金项目的评价指标中，增加了“项目监督”指标，即对于申报项目是否符合既定的申报条件进行事后监督；而对于“项目绩效”的