网络质量分析报告
对网络的分析实验报告
对网络的分析实验报告网络的分析实验报告引言：网络已经成为现代社会不可或缺的一部分，它连接了世界各地的人们，使得信息的传递变得更加迅速和便捷。
然而，网络也存在着一些问题和挑战，比如信息泄露、网络安全等。
为了深入了解网络的运行机制和问题，我们进行了一系列的网络分析实验。
一、网络拓扑分析我们首先对网络的拓扑结构进行了分析。
通过使用网络分析工具，我们发现网络通常采用星型、环形或者树状结构。
这些结构在不同的应用场景下有不同的优势和劣势。
例如，星型结构适用于小型局域网，而树状结构则适用于大规模的互联网。
二、网络传输速度分析为了了解网络的传输速度，我们进行了一系列的带宽测试。
通过测量网络的上传和下载速度，我们发现网络的传输速度受到多种因素的影响，包括网络拥塞、网络设备的性能等。
我们还发现，不同地区的网络速度存在差异，这可能与网络基础设施的建设水平和网络运营商的服务质量有关。
三、网络安全分析网络安全是当今社会面临的一个重要问题。
为了评估网络的安全性，我们进行了一系列的安全测试。
我们模拟了常见的网络攻击，比如DDoS攻击、SQL注入等，以评估网络的抗攻击能力。
通过测试，我们发现网络的安全性存在一些漏洞，需要加强防护措施来保护网络免受攻击。
四、网络隐私分析随着互联网的普及，个人隐私保护成为了一个重要的问题。
我们进行了一系列的隐私分析实验，以评估网络对个人隐私的保护程度。
通过测试，我们发现网络中存在一些潜在的隐私泄露风险，比如个人信息被未经授权的第三方获取。
我们建议用户在使用网络时要注意个人隐私的保护，避免泄露个人敏感信息。
五、网络服务质量分析网络服务质量是衡量网络性能的重要指标之一。
我们进行了一系列的网络服务质量测试，包括延迟、丢包率等。
通过测试，我们发现网络的服务质量在不同时间段和不同地区存在差异。
我们建议网络运营商和服务提供商要加强网络基础设施建设，提高网络服务质量，以满足用户的需求。
结论：通过对网络的分析实验，我们深入了解了网络的运行机制和问题。
通讯网络质量数据分析报告
通讯网络质量数据分析报告随着信息技术的飞速发展，通讯网络已经成为人们日常生活不可或缺的一部分。
然而，网络质量问题仍然时有发生，对人们的工作和生活造成了一定的影响。
为了全面了解通讯网络质量的现状和问题，本报告将基于大量的数据进行分析，并提出一些解决方案，以期改善网络质量。
一、通讯网络质量概述通讯网络质量是指网络中数据传输的速度、稳定性和可靠性等方面的表现。
评估网络质量需要收集相关的数据，并进行深入的分析研究。
在本报告中，我们将着重研究以下几个指标：带宽利用率、延迟、丢包率和网络可用性。
带宽利用率是指在一定时间内网络传输的数据量占总带宽的比例。
通过分析不同时间段的带宽利用率，我们可以了解网络的繁忙时段，为网络优化提供依据。
延迟是指数据从发送端到接收端所需的时间。
延迟过高会造成网络拥堵，影响用户体验。
因此，我们将重点关注网络延迟的变化情况，探讨可能的原因。
丢包率是指在数据传输过程中丢失的数据包的比例。
高丢包率会造成数据传输错误和重传，降低网络效率。
我们将分析不同地区和网络运营商的丢包率，寻找解决丢包率高的问题。
网络可用性是指网络在一定时间内能够正常使用的概率。
通过分析网络可用性的数据，我们可以了解网络故障的频率和持续时间，并提出相应的解决方案。
二、数据分析结果根据收集到的数据，我们进行了深入的分析，并得出以下结果：1.带宽利用率：- 在繁忙时段，带宽利用率普遍较高，超过总带宽的70%。
- 不同地区的带宽利用率有所差异，一线城市的带宽利用率较高。
- 部分网络运营商的带宽利用率超过了其承载能力，需要加大网络升级和扩容的力度。
2.延迟：- 延迟在大部分时间段内保持较为稳定，但在高峰时段有所增加。
- 延迟主要受到网络设备和传输距离等因素的影响。
- 近年来，随着光纤网络的普及，延迟已得到有效控制，但仍需进一步改善。
3.丢包率：- 不同地区和网络运营商的丢包率差异较大，且丢包率普遍偏高。
- 丢包率高的地区和运营商需加强设备维护和管理，提高网络稳定性。
网络质量分析报告
网络质量分析报告网络质量分析报告一、引言随着互联网的普及和发展，网络成为了人们日常生活和工作中不可或缺的重要组成部分。
对于企业和个人而言，网络质量直接关系到信息的传输速度、稳定性以及用户体验，因此对网络质量进行分析和评估变得尤为重要。
本报告对某企业的网络质量进行了综合分析，以期为企业提供相关的建议和改进意见。
二、网络带宽分析1. 测速结果通过对企业网络进行带宽测试，测速结果如下：- 下载速度：平均下载速度为20Mbps，峰值下载速度为30Mbps；- 上传速度：平均上传速度为10Mbps，峰值上传速度为15Mbps。
2. 带宽利用率根据带宽测试结果，企业网络带宽利用率平均为60%，最高达到80%，说明企业网络的带宽资源利用率较高。
考虑到企业在数据传输过程中可能对带宽进行了优先分配，建议企业进行带宽流量调整，优化带宽使用效率。
三、网络稳定性分析1. 丢包率通过对企业网络进行丢包率测试，结果显示丢包率平均为2%，最高达到5%。
丢包率的增加会导致网络通信的不稳定性，影响数据传输的准确性和连续性。
建议企业加强对网络设备的维护和升级，以降低丢包率，提高网络的稳定性和可靠性。
2. 延迟通过对企业网络进行延迟测试，结果显示平均延迟为50ms，最高延迟为100ms。
延迟的增加会导致数据传输的延迟和响应时间的延长，影响用户体验和工作效率。
建议企业优化网络拓扑结构，提高网络传输速度，降低延迟。
四、网络安全分析1. 防火墙设置企业网络存在防火墙设置不完善的问题。
建议企业加强对网络安全的防护，完善防火墙设置，提高网络的安全性和防御能力。
2. 数据加密企业在网络传输过程中缺乏对敏感数据的加密保护。
建议企业使用加密技术对敏感数据进行加密处理，以保证数据的安全性和机密性。
五、网络优化建议1. 带宽优化建议企业根据实际需求对带宽进行合理规划和分配，优化带宽资源的利用效率。
可以通过增加带宽、进行流量整合、使用负载均衡等方式提高网络带宽的利用率和数据传输速度。
校园网络设施满意度分析报告
校园网络设施满意度分析报告1. 引言校园网络设施是现代教育环境中不可或缺的部分，它对于学生的、生活以及学校的管理运行都具有重要意义。
为了提升校园网络设施的服务质量，本报告通过收集和分析在校师生对校园网络设施的满意度，旨在为学校提供改进网络服务的参考依据。
2. 研究方法本次研究采用了问卷调查法，问卷设计涵盖了网络覆盖范围、网络速度、稳定性、服务支持等方面。
调查对象包括学生、教师以及学校工作人员，共收集到500份有效问卷。
3. 结果分析3.1 网络覆盖范围在网络覆盖范围方面，有85%的受访者表示对校园网络覆盖表示满意，但仍有15%的受访者认为网络覆盖存在不足。
3.2 网络速度在网络速度方面，60%的受访者认为校园网络速度较快，能满足日常需求。
然而，有40%的受访者表示网络速度存在问题，尤其在高峰时段，网络拥堵现象严重。
3.3 网络稳定性在网络稳定性方面，70%的受访者表示校园网络稳定性较好，很少出现断网情况。
但仍有30%的受访者反映网络稳定性较差，频繁出现断网现象。
3.4 服务支持在服务支持方面，55%的受访者对校园网络设施的服务表示满意。
但仍有45%的受访者认为，学校在网络设施维护、故障排查等方面需要加强。
4. 结论与建议综合本次调查结果，校园网络设施在网络覆盖范围、网络速度、网络稳定性以及服务支持等方面总体上能满足大部分受访者的需求。
然而，仍有一部分受访者对网络设施存在不满意的情况，尤其体现在网络速度和稳定性方面。
为此，我们建议学校在以下几个方面进行改进：1. 优化网络设备，扩大网络覆盖范围，尤其关注网络信号较弱的区域。
2. 提升网络带宽，合理安排网络资源，缓解高峰时段的网络拥堵问题。
3. 加强网络设施的维护与管理，提高网络稳定性，确保用户正常使用。
4. 增强服务支持，提高网络设施故障的排查与处理速度，满足用户需求。
通过本次满意度分析，我们期望学校能够针对存在的问题进行改进，进一步提升校园网络设施的服务质量，为在校师生创造更好的网络环境。
网络在线教学质量分析报告
网络在线教学质量分析报告网络在线教学质量分析报告1. 引言网络在线教学已经成为当前教育领域的重要发展方向之一，尤其在近年来全球疫情的影响下，在线教育受到了广泛的关注和应用。
本报告旨在对网络在线教学的质量进行分析，评估其优劣，并提出相应的改进建议，为教育机构和教师提供参考。
2. 教学内容和资源网络在线教学的内容和资源是保证教学质量的重要因素之一。
通过对目前主流在线教育平台进行调研，发现大部分平台提供了丰富多样的教学资源，包括教材、课件、习题等。
然而，仍有一些平台的教学内容过于单一，缺乏创新和多样性。
此外，还有一些平台的服务器容量不足，导致教学资源下载速度较慢。
鉴于此，教育机构和教师应注重推广多元化的教学资源，并加强对网络带宽的考虑，以确保学生能够顺利访问教学内容。
3. 教学互动和反馈教学互动和反馈是网络在线教学中的核心环节，也是评估教育质量的关键指标之一。
根据学生的反馈，发现一些网络在线教学课程缺乏互动性，以传统的讲座形式为主，缺乏学生主动参与的机会。
同时，少数教师在回答学生问题和提供反馈方面的效率较低，影响了学生的学习效果。
因此，教师应该积极提供多样化的学习形式，如小组讨论、在线问答等，以激发学生的参与热情。
此外，教师还应及时回答学生的问题，提供针对性的评价和反馈，以帮助学生提升学习效果。
4. 教学技术支持和服务良好的教学技术支持和服务是确保网络在线教学质量的关键要素之一。
调查显示，大部分教师在使用在线教学平台和工具时遇到了一些技术问题，如系统崩溃、视频无法播放等。
然而，部分在线教育平台在解决这些问题上的效率较低，导致学生无法正常参与教学。
因此，教育机构应加强对教师的技术培训，提供及时的技术支持服务，以帮助教师顺利开展在线教学。
5. 学生评价和学习成效学生评价和学习成效是评估网络在线教学质量的重要参考指标。
根据学生的调查结果，大部分学生对网络在线教学的满意度较高，认为在线教学可以提高学习效率和灵活性。
GSM网络质量分析报告
GSM网络质量分析报告一、引言GSM 网络作为全球应用广泛的移动通信技术之一，其网络质量直接影响着用户的通信体验。
为了深入了解 GSM 网络的运行状况，提高网络服务质量，特进行本次 GSM 网络质量分析。
二、GSM 网络概述GSM 网络是全球移动通信系统（Global System for Mobile Communications）的简称，它是一种基于时分多址技术的数字蜂窝移动通信标准。
GSM 网络具有覆盖范围广、通话质量稳定、支持漫游等优点，在全球范围内得到了广泛的应用。
三、GSM 网络质量评估指标1、信号强度信号强度是衡量 GSM 网络质量的重要指标之一。
通常使用接收信号强度指示（Received Signal Strength Indication，RSSI）来表示。
信号强度越强，通信质量越稳定。
2、信号质量信号质量主要通过误码率（Bit Error Rate，BER）和帧擦除率（Frame Erasure Rate，FER）来评估。
误码率和帧擦除率越低，信号质量越好。
3、通话清晰度通话清晰度是用户直接感受网络质量的重要方面，包括语音清晰度、杂音和回声等。
4、掉话率掉话率是指通话过程中非正常中断的比例。
掉话率越低，网络稳定性越高。
5、切换成功率切换是指移动终端在移动过程中从一个基站切换到另一个基站的过程。
切换成功率越高，用户在移动中的通信连续性越好。
四、GSM 网络质量问题分析1、覆盖盲区在一些偏远地区、建筑物内部或地下室等场所，可能存在 GSM 网络信号覆盖不足的情况，导致无法正常通信。
2、干扰问题来自其他无线通信系统或电子设备的干扰可能会影响 GSM 网络的信号质量，导致通话中断、杂音等问题。
3、容量不足在人员密集的区域，如商业区、学校等，由于用户数量众多，可能会出现网络容量不足的情况，导致通话拥堵、数据传输速度慢等问题。
4、设备老化GSM 网络中的基站设备和传输设备经过长时间运行后，可能会出现老化、性能下降等问题，影响网络质量。
移动网络质量分析报告
月平均全天话务量
2月 2791.92 11253.06 13153.30 1482.45 4663.42
3月 3392.91 12658.45 16504.06 2002.95 5311.60
对比 600.98 1405.39 3350.76 520.50 648.18
月平均忙时话务量
2月 228.27 830.42 985.74 117.60 342.68
解决方案： 省公司网规部将在4月份对HLR3、 HLR4进行扩容2个HLR都从85万扩容
到100万共新增30万扩容后总容量达到365万
G网话务及网络利用率情况
5、交换资源利用率情况－VLR
交换局 DGMSC1 DGMSC2 DGMSC3 DGMSC4 DGMSC5
合计
VLR扩容后容量 300000 290000 320000 330000 镇区利用率图层
3月份忙时平均镇区利用率进行区间划分黄色表示利用率大于 58%19个镇占全网比例59.38%绿色表示利用率在55%与58%之间8 个镇占全网比例25% 蓝色表示利用率低于55% 5个镇占全网比例 15.63%
G网话务及网络利用率情况
5、交换资源利用率情况－HLR
2月
3月
对比
1237.91
865.87742
372.03
10.9
19.01
10.9
3329.68
2614.8958
714.78
10.42
19.47
10.42
1357.07 1636.3271 279.26 9.58 16.93 9.58
10303.29 13314.905 3011.61 1907.72 2539.4384 631.72 12.6 22.03 12.6
LTE网络优化分析报告分析
LTE网络优化分析报告分析一、背景随着移动通信技术的不断发展和用户对高速数据业务的需求增加，LTE网络逐渐成为主流无线通信技术。
然而，在实际网络运行中，用户可能会遇到网络质量不佳、信号覆盖区域不广等问题，需要对LTE网络进行优化分析，以提升网络性能和用户体验。
二、问题分析1.网络质量不佳用户在使用LTE网络时，可能会遇到网络延迟高、网速慢等问题，影响了用户的使用体验和满意度。
2.信号覆盖区域不广三、优化方案1.增加基站数量和功率增加基站数量和功率可以提高信号覆盖范围和网络容量，减少用户遇到信号盲区的概率，提升网络质量和用户体验。
2.优化网络参数配置通过调整LTE网络的参数配置，如功率控制、天线倾斜角度等，可以进一步改善信号质量和覆盖范围，减少干扰和盲区。
3.加强网络监控和故障排查建立有效的监控系统，及时发现网络故障和问题，并进行快速解决，可以提高网络的稳定性和可靠性。
4.引入优化工具和算法借助优化工具和算法，对网络进行深入分析和调整，优化网络资源分配和使用效率，提升网络性能和用户体验。
四、优化效果评估通过实施上述优化方案，可以得到以下优化效果：1.网络质量提升通过增加基站和调整参数配置，可以显著提高网络质量，降低延迟和提升网速，提升用户体验和满意度。
2.信号覆盖范围扩大通过增加基站数量和功率，减少信号盲区的出现，提高信号覆盖范围，使更多用户能够正常使用网络业务。
3.故障处理效率提升加强网络监控和故障排查，能够快速发现和解决网络故障，提高网络稳定性和可靠性，并减少用户遇到问题的概率。
4.网络资源利用率提高通过引入优化工具和算法，优化网络资源的使用效率，提高网络性能的同时，减少了资源浪费，实现了资源的最大化利用。
五、结论通过对LTE网络进行优化分析，可以解决网络质量不佳和信号覆盖区域不广的问题，提升用户体验和满意度。
优化方案包括增加基站数量和功率、优化网络参数配置、加强网络监控和故障排查、引入优化工具和算法等。
网络分析 网站分析报告
网络分析-网站分析报告1. 引言本报告旨在对某网站进行全面的网络分析和分析报告，帮助网站管理员了解网站的运行状况，发现问题并提出改进建议。
2. 网站概述该网站是一个具有一定规模和用户群体的在线平台，提供各种服务和产品。
网站包括主页、产品页面、用户登录注册、购物车等模块。
3. 流量分析3.1 访问量分析通过统计网站的访问量，可以了解网站的受欢迎程度以及用户对网站的关注程度。
根据统计数据，我们可以观察到不同时间段的访问量变化，以及不同页面的访问情况。
3.2 用户行为分析用户行为分析是通过追踪用户在网站上的操作行为，了解用户对网站的使用习惯和喜好。
通过用户行为分析，我们可以发现用户在网站上的停留时间、浏览页面的顺序、点击链接的频率等信息，从而为网站的改进提供有价值的参考。
4. 用户分析4.1 用户画像通过分析用户的基本信息，如年龄、性别、地域等，可以建立用户画像，了解不同用户群体的特点和需求。
这有助于网站根据不同用户群体的需求来调整产品和服务。
4.2 用户留存率分析用户留存率是指用户在一定时间内继续使用网站的比例。
通过分析用户留存率，可以判断网站是否能够吸引用户并保持用户的黏性。
如果留存率较低，可能需要对网站的内容、功能或用户体验进行改进。
5. 网站性能分析5.1 页面加载速度分析页面加载速度是用户体验的重要指标之一。
通过分析网页的加载时间，可以了解网站的性能状况，并找出影响页面加载速度的因素。
优化网站的加载速度有助于提升用户体验，减少用户流失率。
5.2 响应时间分析网站的响应时间是指用户向网站发送请求后，网站返回响应所需的时间。
较长的响应时间会降低用户体验，并可能导致用户流失。
通过分析网站的响应时间，可以找出影响响应速度的因素，并进行相应的优化。
6. SEO分析6.1 关键词分析通过对网站的关键词进行分析，可以了解目标用户在搜索引擎中使用的关键词，从而优化网站的内容和排名。
合理选择和使用关键词可以提升网站在搜索引擎中的曝光度，吸引更多的流量。
网络资源数据质量分析报告
网络资源数据质量分析报告网络资源数据质量分析报告一、引言网络资源数据质量是指网络上的信息资源的准确性、完整性、可信度和及时性等方面的质量。
随着互联网的发展和数据的爆炸式增长，网络资源数据的质量问题越发突出，给用户获取准确和可靠的信息带来了困扰。
本报告旨在分析网络资源数据质量的现状和挑战，提出改进网络资源数据质量的措施。
二、网络资源数据质量现状分析1.准确性：网络资源数据准确性一直是一个关键问题。
由于信息来源的多样性和信息传递的复杂性，网络资源数据中存在大量的错误和虚假信息。
特别是在社交媒体和在线论坛等平台上，虚假信息更容易传播和影响用户的判断。
因此，提高网络资源数据的准确性，需要建立更有效的信息验证机制和数据质量监控体系。
2.完整性：网络资源数据的完整性是指信息资源是否完整、不缺失和没有冗余。
然而，在网络资源数据中存在大量的缺失和冗余问题。
例如，一些网站的数据可能只提供部分信息，使用户无法获取全面的信息。
此外，一些网站为了吸引用户和提高点击率，可能会重复发布相同的信息，造成资源浪费和用户的困惑。
因此，提高网络资源数据的完整性需要建立有效的信息整合机制和数据清洗机制。
3.可信度：网络资源数据的可信度是用户选择和使用信息的重要因素。
然而，网络上存在大量的假冒和不实信息，给用户带来了信任危机。
尤其是在电子商务、在线支付和医疗健康等领域，用户需要确保所获取的信息是可信和可靠的。
因此，提高网络资源数据的可信度需要建立可信的信息发布和认证机制，加强数据的来源验证和权威机构的认证。
4.及时性：网络资源数据的及时性是指信息发布的时效性和更新的及时性。
然而，由于数据量庞大和信息更新速度快，网络资源数据的及时性成为一个挑战。
例如，在新闻网站上，如果无法及时更新新闻内容，则信息的价值将会大打折扣。
因此，提高网络资源数据的及时性需要建立快速响应的数据发布和更新机制，优化数据获取和处理的流程。
三、改进网络资源数据质量的措施1.建立数据质量监控体系：通过使用数据质量管理工具和技术，对网络资源数据进行实时监控。
网络运行质量分析报告
网络运行质量分析报告网络运行质量分析报告一、引言网络运行质量是一个组织或企业在日常运营过程中的重要指标之一。
随着互联网的普及和信息技术的迅速发展，网络运行质量关系到企业的业务持续性和用户的满意度。
本报告旨在对网络运行质量进行综合分析，以期发现问题并提出解决方案，进一步提升网络运行质量。
二、网络可用性分析网络可用性是评估网络质量的一个重要指标。
我们通过监测网络连接的稳定性和网络服务的正常运行情况，来评估网络可用性。
1. 网络连接我们对网络连接进行了一段时间的监测和分析。
结果显示，网络连接的稳定性较好，连接中断的次数较少。
但是，在高峰时段，连接速度明显变慢，影响用户的正常使用。
2. 网络服务我们对网络服务的运行情况进行了详细的分析。
发现在过去一个月，网络服务一直正常运行，并没有出现服务中断或崩溃的情况。
网络服务的运行稳定性较好。
三、网络带宽分析网络带宽是网络运行的基础设施，直接影响网络的传输速度和稳定性。
我们对网络带宽进行了测试和分析。
1. 带宽测试我们对网络带宽进行了测试，结果显示，网络带宽符合设计要求，能够满足当前网络的日常使用需求。
但是，在高峰时段，带宽利用率较高，导致网络速度变慢。
2. 带宽管理为了提高网络运行质量，我们建议进行带宽管理。
可以采取一些措施，如调整带宽分配策略，优化网络流量，提高网络的传输效率。
四、网络安全分析网络安全是网络运行质量的重要方面之一。
我们对网络安全进行了详细的分析。
1. 网络攻击我们对网络攻击进行了监测和分析。
结果显示，在过去一个月里，网络受到了一些攻击，如DDoS攻击、SQL 注入等。
这些攻击没有给网络带来重大损失，但仍然需要加强网络安全防护。
2. 网络防护为了提高网络安全性，我们建议加强网络防护。
可以通过建立防火墙、入侵检测系统等技术手段来增强网络的安全性，及时发现并阻止网络攻击。
五、用户体验分析用户体验是评估网络运行质量的重要指标。
我们通过用户调查和反馈收集了一些用户体验的数据。
网络质量分析报告
网络质量分析报告在当今数字化的时代，网络已经成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。
无论是日常的娱乐、学习，还是企业的运营、管理，都离不开稳定、高效的网络支持。
然而，网络质量的优劣并非始终如一，它受到多种因素的影响。
为了更好地了解和评估网络的性能，本文将对网络质量进行深入分析。
一、网络质量的定义与重要性网络质量是指网络在传输数据时的性能表现，包括但不限于网速、延迟、丢包率、稳定性等方面。
一个高质量的网络应该能够快速、准确地传输数据，确保用户在使用各种网络应用时能够获得流畅的体验。
对于个人用户来说，良好的网络质量意味着能够流畅地观看高清视频、进行在线游戏、实时视频通话等，提升生活的便利性和娱乐性。
对于企业而言，优质的网络是保证业务正常运转的关键。
例如，电商企业需要快速处理订单和客户数据，金融机构要确保交易的安全和实时性，远程办公的企业则依赖稳定的网络进行沟通和协作。
网络质量不佳可能导致工作效率低下、客户满意度下降，甚至造成经济损失。
二、影响网络质量的因素1、网络带宽网络带宽是指网络传输数据的能力，通常以每秒传输的比特数（bps）来衡量。
带宽越大，网络能够同时传输的数据量就越多，网速也就越快。
然而，实际的网速还会受到其他因素的限制。
2、网络设备包括路由器、交换机、网卡等。
老旧或性能不佳的网络设备可能会导致数据传输延迟、丢包等问题，影响网络质量。
3、网络拓扑结构网络的布局和连接方式也会对质量产生影响。
不合理的拓扑结构可能导致数据传输路径过长、拥堵，增加延迟和丢包的风险。
4、网络拥塞当网络中的数据流量超过其承载能力时，就会发生拥塞。
拥塞会导致数据包排队等待、延迟增加，甚至丢包。
5、信号干扰无线网络容易受到其他电子设备的信号干扰，如微波炉、蓝牙设备等，这可能导致信号衰减、网速变慢。
6、服务提供商不同的网络服务提供商（ISP）在网络基础设施、技术水平和服务质量上可能存在差异，这也会影响用户所获得的网络质量。
三、网络质量的评估指标1、网速网速是衡量网络质量的最直观指标，通常分为下载速度和上传速度。
移动网络质量分析报告3月份
• 平均利用率已经达到80%的扩容标准，扩容申请已经报到省公 司，省网规已同意扩容或新增MSC的方案，目前方案正在报省公司 总经理审批。
PPT文档演模板
移动网络质量分析报告3月份
C网话务及网络利用率情况
• 1、全网全天话务量走势情况
本月话务量比较平稳。五个区域话务量中较高的为城区，其次是南区、 中区、东区、北区最低。话务量走势主要受用户行为与市场经营手段影响。
移动网络质量分析报告3月份
G网话务及网络利用率情况
•1、全网全天话务量走势情况
2月份—3月上旬话务量随着忙时开机用户数的不断增加而有所上涨；3月下 旬由于开机用户数的下降,话务量也有一定幅度的下降。
五个区域话务量中，南区的话务量最高，北区话务量最低。 工程部根据话务增长情况，扩容77个小区，开通4个基站，新增容量： 806.56ERL。
PPT文档演模板
移动网络质量分析报告3月份
G网话务及网络利用率情况
•4、镇区话务量及利用率情况
序号Biblioteka 镇区 （按利 用率排名）
1 高埗
2 塘厦
3 虎门
4 沙田
5 石碣
月平均全天话务量
2月 2791.92 11253.06 13153.30 1482.45 4663.42
3月 3392.91 12658.45 16504.06 2002.95 5311.60
PPT文档演模板
移动网络质量分析报告3月份
C网话务及网络利用率情况
• 2、全网忙时开机用户数
• 与2月份相比，3月份忙时开机用户数变化情况不明显，其中周未期间 的开机用户数会有所减少，主要是因为周未商务类电话有所减少。
PPT文档演模板
移动网络质量分析报告3月份
家庭网络宽带质量分析报告,1200字
家庭网络宽带质量分析报告家庭网络宽带质量分析报告尊敬的用户，为了评估您家庭的网络宽带质量，我们进行了一系列的测试和分析。
本报告将为您呈现我们的调查结果和建议。
1. 测试方法和数据收集我们使用了多种测试工具和方法对您家庭的宽带进行了测量。
具体的测试包括：- 速度测试：我们使用了速度测试工具，例如Ookla 速度测试等，对您的宽带下载和上传速度进行了测量。
这有助于评估您的网络连接的快慢和稳定性。
- 网络延迟测试：我们使用了网络延迟测试工具，例如Ping测试等，评估您家庭网络的响应速度。
- 多设备连接测试：我们测试了同时连接多个设备时的网络稳定性和速度。
- 动态负载测试：我们通过在高峰时段模拟同时进行多种网络活动的场景，评估网络连接在负载增加时的表现。
我们在不同时间段和不同网络使用情况下进行了多次测试，以获取准确和全面的数据。
2. 测试结果分析2.1 速度测试根据我们的测试，您的宽带下载和上传速度分别为XXMbps和XXMbps。
这表明您的网络连接速度较快，并且符合您所订购的宽带套餐。
2.2 网络延迟测试我们的网络延迟测试显示，您的网络响应速度为XX毫秒。
这是一个不错的结果，表明您的网络具有较低的延迟。
2.3 多设备连接测试我们测试了同时连接多个设备时的网络速度和稳定性。
根据我们的测试，您的网络连接在同时连接多个设备时表现良好，没有出现明显的速度下降或连接中断的情况。
2.4 动态负载测试我们通过模拟高峰时段的网络使用情况下进行了动态负载测试。
根据我们的测试，您的网络连接在负载增加时表现良好，没有出现明显的速度下降或连接中断的情况。
3. 建议和改进措施基于我们的测试结果和分析，以下是一些建议和改进措施，以进一步提高您家庭网络的宽带质量：3.1 路由器升级如果您使用的路由器较旧或功能有限，可以考虑升级到更先进的路由器。
新一代路由器通常具有更强大的处理能力和更好的信号传输效果，可以改善您的网络连接质量。
3.2 信号覆盖增强如果您在家中的某些地方存在无信号或信号较弱的区域，可以考虑安装网络信号增强器或调整路由器位置，以提供更广泛的信号覆盖。
网络质量分析报告模板
网络质量分析报告模板网络质量分析报告模板一、引言网络质量是指在特定网络环境下，网络传输速度、稳定性、延迟以及可靠性等方面的表现。
本报告旨在对网络质量进行全面评估分析，为相关部门提供参考，并提出改进建议。
二、网络拓扑结构网络拓扑结构是网络中各设备之间的物理或逻辑连接方式。
本部分将对网络拓扑结构进行描述，如层级结构、星型结构、环形结构等，并分析其对网络质量的影响。
三、网络带宽情况网络带宽是指网络在单位时间内能够传输的数据量，是衡量网络传输速度的重要指标。
本部分将对网络带宽进行测试和分析，包括上行带宽和下行带宽，并与设备所需带宽作对比分析。
四、网络延迟情况网络延迟是指数据在网络中传输所需的时间，主要受到设备性能和网络拥堵程度的影响。
本部分将对网络延迟进行测试和分析，包括平均延迟、最大延迟和延迟波动等指标，并提出可能的原因和解决办法。
五、网络稳定性情况网络稳定性是指网络连接的持续性和可靠性，在网络应用中十分重要。
本部分将对网络稳定性进行测试和分析，包括网络中断的次数、持续时间和恢复时间等指标，并通过排除故障、设备升级等方式提出改善网络稳定性的建议。
六、网络安全性情况网络安全性是指网络在防止非法入侵、保护数据传输等方面的能力。
本部分将对网络安全性进行评估，包括防火墙设置、访问控制和数据加密等措施，并提出加强网络安全的建议和措施。
七、网络扩展性情况网络扩展性是指网络能够支持多用户、多设备同时连接和数据传输的能力。
本部分将对网络扩展性进行分析，包括网络容量、设备管理和资源分配等方面的评估，并提出扩展网络能力的建议和方案。
八、总结与建议本报告通过对网络质量的全面评估分析，对网络拓扑结构、带宽、延迟、稳定性、安全性和扩展性等方面进行了详细分析。
基于分析结果，我们提出以下改进建议：1. 加强网络拓扑结构的规划和优化，提高网络的稳定性和扩展性；2. 对网络带宽进行升级，提高传输速度和数据处理能力；3. 优化网络延迟，减少数据传输时间和提高用户体验；4. 加强网络安全防护，保护用户数据和网络资源的安全；5. 针对网络中断和故障，加强设备维护和管理，提高网络稳定性。
GSM网络质量测试分析报告文案
GSM网络质量测试分析报告一、测试概述森林公园首府，傲居金凤区——某城市CBD核心，都市绿肺森林公园东南角，私家半岛纯别墅，100公顷，绿树葱茏，扇窗外碧波荡漾，一览百顷湖光山色，稀缺资源环绕周边，不可超越的气质，在山环水绕中成为您真实的体验。
天赋的奢华，专属于森林公园首府上流阶层。
二、无线环境三、小区室外道路测试情况➢场强覆盖分布图➢质量覆盖图1.2语音业务测试统计结果图网格呼叫全程成功率（%）语音质量RxQuality（%）0-4接通率（%）掉话率(%)覆盖率（%）掉话次数未接通次数网格一100.00% 97.48% 100.00% 0.00% 99.97% 0 0 网格二100.00% 98.78% 100.00% 0.00% 100.00% 0 0 网格三98.99% 98.22% 98.99% 0.00% 99.99% 0 1 网格四99.54% 97.80% 100.00% 0.46% 99.97% 1 0 网格五96.74% 97.62% 97.83% 1.11% 99.98% 2 2 合计99.11% 97.99% 99.40% 0.30% 99.98% 3 3具体测试指标统计如下：本次测试出现3个掉话,3个未接通。
以下对异常事件进行分析；1.3事件分布图本次测试某网格道路事件分布图：上图为本次网格测试事件分布图，图中的每个事件的分析&调整工单请见附件：二、网格详细问题点分析1.1网格1问题点分析1.1.1大连路与丽子园北街交汇路段（质差）（已解决）问题描述：在大连路与丽子园北街交汇路段，MS占用西夏区矿业大学NG1-3小区出现质差。
问题数据截图●问题分析：车辆由西向东行驶，在大连路与丽子园北街交汇路段，MS占用西夏区矿业大学NG1-3小区出现质差，分析数据，西夏区矿业大学NG1-3小区天线覆盖异常导致。
●优化方案：需现场核查《西夏区矿业大学NG》基站天线覆盖情况。
●复测情况：西夏区矿业大学NG1-1小区和3小区天馈对调后对该路段进行多次测试，通话偶有零星质差，但不影响测试指标。
智能网络质量分析报告模板
智能网络质量分析报告模板智能网络质量分析报告模板1. 引言- 简要介绍智能网络的背景和目的，以及对网络质量分析的重要性。
- 说明本报告的结构和内容。
2. 数据收集与准备- 说明数据收集的方法和过程，包括网络测速、网络延迟等。
- 介绍所使用的数据集和样本数量。
3. 网络带宽分析- 分析智能网络的带宽情况，包括上传速度和下载速度。
- 对比不同时间段的带宽变化情况，找出可能存在的问题和原因。
- 提出针对带宽问题的优化建议。
4. 网络延迟分析- 分析智能网络的延迟情况，包括Ping值和Traceroute结果。
- 对比不同网络节点之间的延迟差异，找出可能存在的瓶颈点。
- 提出针对延迟问题的优化建议。
5. 网络稳定性分析- 分析智能网络的稳定性情况，包括丢包率和连接断开次数。
- 通过统计计算网络的稳定性指数，评估网络的可靠性。
- 提出针对稳定性问题的优化建议。
6. 安全性分析- 分析智能网络的安全性情况，包括网络攻击和漏洞扫描结果。
- 评估网络的安全风险，提出相应的防护和应急措施。
- 提出针对安全问题的优化建议。
7. 结论与建议- 总结智能网络的质量情况，包括带宽、延迟、稳定性和安全性。
- 提出针对不同问题的优化建议，包括网络设备升级、网络拓扑优化等。
8. 参考文献- 引用相关的论文、书籍和网络资料，确保报告的准确性和可信度。
9. 附录- 提供相关数据表格、统计图表和测试结果，供读者进一步了解分析过程和结果。
以上是一个智能网络质量分析报告模板的大致框架，具体内容可以根据实际情况进行调整和补充。
在撰写报告时，应尽量客观、准确地分析数据，并提出合理的建议和解决方案，以帮助改善智能网络的质量。
企业网络质量分析报告
企业网络质量分析报告1. 引言网络作为企业通信和信息传输的重要基础设施，其质量对企业的运营和效率有着重要的影响。
本报告旨在对某企业的网络质量进行分析，以提供可行的改进方案，以提高网络性能和可靠性。
2. 数据收集与预处理为了全面评估企业网络的质量，我们首先收集了以下数据：1.网络带宽数据：收集了近三个月企业网络的带宽使用情况，包括峰值和谷值。
2.延迟数据：通过对服务器和客户端之间的网络延迟进行连续监测，记录了延迟的变化和波动。
3.丢包率数据：使用网络监控工具对数据包传输过程中的丢包率进行连续监测。
在收集到数据后，我们对数据进行了预处理，包括去除异常值、填充缺失值和数据平滑处理，以确保分析的准确性和可靠性。
3. 网络带宽分析网络带宽是企业网络性能的重要指标之一。
通过分析收集到的带宽数据，我们可以评估企业网络的带宽使用情况和峰值时段，以更好地规划带宽资源。
根据数据分析，企业网络带宽使用情况呈现出以下特点：•带宽峰值出现在每天的工作高峰时段，尤其是上午和下午。
•在非高峰时段，带宽利用率较低，存在带宽资源浪费的情况。
基于上述情况，我们建议企业在高峰时段增加带宽资源，以满足员工对网络的需求，并在非高峰时段适当减少带宽资源，以节省成本。
4. 延迟分析网络延迟是影响企业网络性能的另一个重要指标。
通过分析延迟数据，我们可以评估企业网络的响应速度和稳定性，以提供更好的用户体验。
根据数据分析，企业网络的延迟情况呈现出以下特点：•平均延迟在大部分时间表现稳定，符合正常的网络延迟范围。
•但在某些特定时段，延迟会出现较大的波动，导致用户体验下降。
基于上述情况，我们建议企业在延迟波动较大的时段，优化网络设备和拓扑结构，以提升网络稳定性和响应速度。
5. 丢包率分析网络丢包率是衡量网络质量的重要指标之一。
通过分析丢包率数据，我们可以评估企业网络的可靠性和稳定性，以提供更好的数据传输保障。
根据数据分析，企业网络的丢包率情况呈现出以下特点：•在大部分时间内，丢包率维持在较低水平，符合正常的网络传输要求。
宽带网络质量分析报告
深圳市分公司网络运维部 2019年4月12日
目录
1 23 33
指标分析
问题和措施
需求支持
2
宽带指标情况
考核指标 宽带装移机服务满意率 服务类 指标 宽带修障服务满意率 宽带修障及时性满意率 固网升级投诉 网络质 量指标 宽带故障申告率 宽带重复故障率
指标 值
95% 95% 95% 0 1.5% 5%
区分重视度
参差不齐， 导致各区分 完成情况差
异较大。
6
深圳
84.97%
83.48%
88.32%
服务类指标分析
宽带修障服务满意率
经过加强对故障工单管控，深 圳宽带修障服务满意率逐步提 升，由3月41.9%提升到9月84% ；
宽带修障服务 满意率
7月 8月 9月
三季度 82.1% 75.3% 84.0%
8月
9月
省客服 评价
装机流程
业 务 部 门 管 理 运 维 部 管 控
业务需求 业务签单 BSS录入
装机流程中
，运维管控
客 户 感 知 时 间 环节及时率 高于98%，需 各部门统筹 协调，提高 及时率。
号线派单 装机
竣工回单
运维环节 24小时装 机及时率 高于98%
省客服统 计48小 时装机 及时率 66%
修障处理缺少服
务意识，维护区 域维护区域满意 率低、升级投诉 率高，超时工单 多；
代理商维护区域
的维护水平接近代
维维护区域的维护 水平；
需要宽固中心和各区分协调解决
问题和措施
区分公司问题
装维已经属地化，部 分区分装机满意率偏
解决措施
预期效果
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
做为我国第一条以开行单元式列车为主的双线重载电气化运煤专线，大秦铁路线西起山西煤都大同，经过山西、河北、北京、天津，东至渤海之滨的秦皇岛，全线676公里，它是“三西”煤炭外运的最重要的一条运输通道。
随着国民经济持续快速发展，大秦铁路运输需求已远远超过1亿吨的设计能力，为满足运输需求快速增长的需要，铁道部组织实施了大秦线两亿吨扩能改造工程，率先建设了铁路综合数字移动通信GSM-R系统，为铁路运输提供综合通信服务保障。
大秦线采用GSM-R技术和世界铁路上先进的的LOCOTROL技术（机车无线遥控操纵系统）相结合，有效解决了机车间通信距离限制的关键问题，于2006年3月28日开始开行了2万吨重载组合列车。
做为开行2万吨重载组合列车的基础和保障的大秦线GSM-R通信系统，为2006年提前实现2.5亿吨年运量和今年3亿吨年运量目标的顺利实现发挥了主要作用。
作为世界铁路第一条运用GSM-R通信系统的重载运输铁路线，由于没有实际运用经验可借鉴，在网络规划设计及工程施工等方面经验不足，网络质量和运用质量还存在一些问题，特别是通信中断件数较多。
为此在2007年5月14日铁道部派专家组来太原，对大秦线GSM-R网络运行、维护和优化工作进行技术指导。
在专家组工作期间，我们在专家组指导下，主要对全线天馈线工程参数进行了测试、重新规划调整频率、调整部分基站天馈线参数、修改个别小区切换参数，对贯通漏缆进行断开、基站室内天线改负载的试验，并到现场进行了勘查，使我们初步学习、掌握了网络优化的技术方法，也对网络优化的重要性有了进一步认识。
专家组走后，我们认真学习、消化铁道部通信专家组的技术方法，和铁路局一起，主动协调相关单位落实专家组提出的工作建议，完成了部分基站的A、B网天线调换、室内小天线更换为终端负载、基站的天线方位角调整等工作，配合华为公司对基站下通信质量差的问题进行了测试。
同时组织技术骨干，坚持分析网络存在问题和通信中断故障原因，继续做好网络优化工作，特别是对LOCOTROL中断较多地段，进行重点分析，采取有效措施，压缩通信中断件数。
现将有关工作汇报如下。
一、L OCOTROL通信中断情况自2006年3月28日两万吨机车运行以来，大秦线共开行9420列，从地面节点观察统计，通信中断14990件，平均每趟中断1.59件。
2万吨列车运行及通信中断件数日期运行趟数中断次数次/趟2006年4月29 154 5.312006年5月54 513 9.502006年6月122 604 4.952006年7月205 738 3.602006年8月312 777 2.492006年9月359 1291 3.602006年10月363 1225 3.372006年11月463 1059 2.292006年12月507 1419 2.802007年1月601 1017 1.692007年2月598 609 1.022007年3月595 821 1.382007年4月468 341 0.732007年5月569 739 1.302007年6月620 633 1.022007年7月704 983 1.402007年8月702 861 1.232007年9月724 518 0.722007年10月692 401 0.582007年11月733 287 0.39 合计9420 14990 2.58中断次数较多的区段中断次数如下表：主要中断地段中断位置中断次数暖泉716大黑山489K399 358蓟县西348K410 428翠屏山471别山209石岭口196大山王庄479小陵438K460 304国各庄586小杨庄197西张庄661秦皇岛北684铁炉村333桃园275合计7172二、网络运用质量分析大秦线无线系统网络性能指标是根据BSC话务统计统计出结果，反映了网络的基本性能。
每项话统项目都对应网络某个方面的特性。
借助于话统，可以方便快捷地处理网络问题。
现将大秦线网络性能情况汇报如下:（一）无线系统配置信息大秦A网大秦B网北同蒲总计BSC数 1 1 2基站数102 102 38 242BTS3512o1 0 3 0 3 o2 68 79 37 184 o3 12 0 0 12 S11 0 5 0 5 S21 2 0 0 2 S22 4 1 0 5 S33 2 0 0 2 合计88 88 37 213BTS3502C o1 0 0 1 1o2 14 14 0 28 合计 14 14 1 29 小区数一个载频 1 12 3 16 二个载频 91 94 41 226 三个载频 17 2 0 19 合计109 108 44 261 载频个数 234 203 85 522 基站环数32 32 11 75 直放站泰通近端机14 14 0 28 远端机 29 29 0 58 安德鲁近端机9 9 0 18 远端机 23 23 0 46 合计近端机23 23 0 46远端机 52 52 0 104（二）、无线网络基本性能（三）、切换统计切换指标是网络性能的主要指标, ,由于GSM-R切换是硬切换,切换的成功率将显得非常重要,其中对LOCOTROL机车同步操控最大的威胁就是切换失败。
由于大秦线GSM-R的特殊性,异常切换(包括A/B跨层、回切、兵乓、越区）、干扰等因素直接影响切换的成功率。
提高切换成功率,减少切换失败将是GSM-R的主要优化指标.大秦线LOCOTROL机车同步操控系统通信中断的绝大部分原因是由于切换失败造成的，这样减少切换失败将是未来优化的重点工作之一。
1、切换参数统计全网各种切换统计A网B网次数BSC内小区间切换尝试次数593041 7156 入BSC切换尝试次数93341 76771 出BSC切换尝试次数92267 76303 BSC内小区间切换成功次数567991 7170 入BSC切换成功次数85281 69618 出BSC切换成功次数84301 71052 BSC发起切换总次数685308 83459 切换总次数778649 160230 发起切换尝试次数(上行信号质量) 33241 2257 发起切换尝试次数(下行信号质量) 109707 13364发起切换尝试次数(上行信号强度) 61690 16038 发起切换尝试次数(下行信号强度) 30843 5420 发起切换尝试次数(时间提前量) 13 0发起切换尝试次数(更好小区) 449560 46233 发起切换尝试次数(负荷) 254 0发起切换尝试次数(O&M干预) 38 0发起切换尝试次数(直接重试) 0 147 发起切换成功次数(上行信号质量) 27993 2037 发起切换成功次数(下行信号质量) 89125 11236 发起切换成功次数(上行信号强度) 58974 14962 发起切换成功次数(下行信号强度) 29884 5264 发起切换成功次数(时间提前量) 13 0发起切换成功次数(更好小区) 446096 44564 发起切换成功次数(负荷) 207 21发起切换成功次数(O&M干预) 38 0发起切换成功次数(直接重试) 0 138比例发起切换成功次数(上行信号质量) 84.21% 90.25% 发起切换成功次数(下行信号质量) 81.24% 84.08% 发起切换成功次数(上行信号强度) 95.60% 93.29% 发起切换成功次数(下行信号强度) 96.89% 97.12% 发起切换成功次数(时间提前量) 100.00% 100.00% 发起切换成功次数(更好小区) 99.23% 96.39% 发起切换成功次数(负荷) 81.50% 100.00% 发起切换成功次数(O&M干预) 100.00% 100.00% 发起切换成功次数(直接重试) 100.00% 93.88% 发起切换尝试次数(上行信号质量) 4.85% 2.70% 发起切换尝试次数(下行信号质量) 16.01% 16.01% 发起切换尝试次数(上行信号强度) 9.00% 19.22% 发起切换尝试次数(下行信号强度) 4.50% 6.49% 发起切换成功次数(时间提前量) 0.00% 0.00% 发起切换尝试次数(更好小区) 65.60% 55.40% 发起切换尝试次数(负荷) 0.04% 0.00% 发起切换尝试次数(O&M干预) 0.01% 0.00% 发起切换尝试次数(直接重试) 0.00% 0.18%2、PCU负荷CPU最大占用率A网BSC B网BSC模块一18% 模块一12%模块二16% 模块二12%模块三19% 模块三13%模块四11% CPU负荷在正常范围内。
（四）性能小结由于造成网络整体性能升降的因素不是一种，它的原因很多，如无线覆盖、偶然因素、内外部干扰、天馈参数的改变、设备的维护以及大秦线地理环境的特殊性等等，致使网络优化将是一项长期、复杂、多手段的工作。
如干扰出现的形式多种多样，既有外部可能出现的干扰，也有内部的干扰。
内部的既有天馈和参数设置不合理的干扰，也有由于地形问题产生的邻频干扰。
为了进一步提高网络整体性能，我们将继续加强以下几个方面的工作：1进一步加强对网络设备的维护。
造成重载列车通信中断的因素很多，硬件设备也是影响网络性能的重要因素，因此加强对网络设备如基站、BSC、MSC等的日常维护和告警分析，进一步降低由于网络设备出现问题对网络的影响。
2进一步加强对网络优化复杂性的认识。
由于造成网络下降的因素很多，网络优化的方案也将不同，甚至同样的案例在优化中实施的方案将大相径庭。
我们将按照铁道部专家的指示，进一步解放思想，不拘泥单一的手段调整网络，根据网络的实际情况进行合理的分析和调整。
3在华为的技术支持下，加强对网络合理的调整。
由于我们的优化知识和经验不足，在网络优化方面有不全面的地方，因此我们将加强和华为网络优化人员的技术交流和学习，进一步提高网络优化能力。
三、网络优化情况我们在铁道部和太原铁路局、铁通公司的领导下，重点针对大秦线2万吨重载列车通信中断频繁的区段进行了分析和网络优化，使网络运用质量状况有所改善，通信中断次数逐步减少。
1、调整频点，减少干扰影响2007年7月上旬通过AN 地面节点发现：2万吨重载组合列车在K387-K418区段频繁发生通信中断，并且中断多发生在白天，夜间很少发生。
我们立即组织工程技术人员对该区段进行了现场测试。
K387-K418区段基站分布及频点情况见下图、表名称A 网B 网 BCCH TCH BCCH K399（K399+280）1016 1014 1018 蓟县西（K406+644） 1002 1000 10041006 K410（K410+880） 1008 1010 1012 翠屏山西（K417+961） 1013 1017 1005 翠屏山东（K417+961）10151000 1003在K399～蓟县西间间现场测试时，我们发现K403.2附近经常脱网，几乎无法进行通话，K399基站的信号很弱，C/I小于9的情况很多，最差时为-3dB，但有时1016、1018频点射频信号突然很强（约-54.3dBm），我们怀疑非K399基站发来的信号。