刑法概论、犯罪总论--司法考试辅导《刑法》第一部分讲义2

正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)
法律教育网 法律精英的成长基地 司法考试辅导《刑法》第一部分讲义2
七、因果关系→条件（即原因）说→条件关系中断（不溯及）→正条实行行为与结果的关系
需要掌握两点，一个是条件（即原因）说，第二个是条件关系中断（不溯及）。

1.条件说与“多因一果”·“救护车事件”
（1）“条件”说，即如果没有前者A 行为就不会发生后者B 结果，那么A 与B 存因果关系。

必要条件关系，是结果发生的条件之一即可，不必是结果的唯一条件。

（2）“多因一果”与“救护车事件”·“近因”若独立造成结果的，阻断“远因”。

＊“救护车事件”：甲刺杀乙，乙受伤。

救护车载乙去医院抢救途中遭遇车祸，车毁乙死亡。

A 刺杀与B 死亡之间存在条件关系，但是因介入车祸C ，C 车祸独立且在正常风险范围内导致B 死亡结果，C 是原因。

对B 而言，C 是“近因”、A 是“远因”，近因C“独立”造成结果B ，就没有A 什么事了。

也可以说成：如果A 与B 之间介入C ，且C“独立”造成了B （结果）的，就将B 归责于C ，不再越过C 溯及到A 了。

这被称为“不溯及”规则，A 与B 之间虽有条件关系但不认为有因果关系。

这也可以看成：A 与B 之间的条件关系因C 介入而被中断，没有因果关系。

“关系的中断”“条件说”的修正：
＊近因怎样能够“阻断”远因？需近因“独立”造成结果：①足以且事实上造成了结果；②近因介入与远因没有密切关联。

以“救护车事件”为例：①车祸造成乙死亡；②刺杀（远因）与出车祸（近因）没有密切联系。

因为乘车遇车祸的风险与刺杀没有关联性。

【例题·单选题】下列哪项没有因果关系？（ ）（2011年）
A.甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。

甲行为与被害人死亡
B.乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。

放火与被害人死亡
C.丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死
D.丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀
[答疑编号2772010501] 『正确答案』D
『答案解析』本题考核因果关系。

选项D 没有因果关系。

伤害行为直接造成的死亡结果，才能成立故意伤害致人死亡的结果加重犯。

死亡不是毁容（伤害）行为造成的，没有因果关系。

“多因一果”案，选项A 、B 中，被害人行为不中断因果关系。

选项C 中，后车不中断丙行为与被害人死亡的因果关系。

【例题·单选题】关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（ ）（2007年）
A.甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。

章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。

甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系
B.乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。

乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系
C.丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。

丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系
D.
丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。

在李某哀求下，丁开车送其去医院。

20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。

丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系
[答疑编号2772010502]
『正确答案』B
『答案解析』本题考核因果关系。

选项A 错误。

取得财物与暴力行为无因果关系。

选项B 正确。

医生的“重大失误”中断乙行为与程某死亡结果的因果关系。

选项D 错误。

车祸中断丁的行为与李某死亡的因果关系。

例1：甲重伤乙濒死，医生丙有轻微过失，乙死。

非近因独立造成结果，不阻断远因，与死亡结果，甲有。