死亡实验观后感
死亡实验观后感
死亡实验观后感在人类历史上，死亡一直是一个充满神秘和恐惧的话题。
人们对死亡的探索和理解始终是一个重要的课题。
而死亡实验，作为一种极端的研究手段，一直以来都备受争议。
近日，我有幸观看了一部关于死亡实验的纪录片，这让我对死亡和生命有了更深刻的思考。
在这部纪录片中，展示了一系列关于死亡实验的案例和研究。
有的是科学家们通过动物实验来模拟死亡的过程，有的是通过医学技术来观察临床死亡者的经历，还有的是探讨关于死亡的哲学和宗教观点。
这些案例让我深刻地感受到了死亡实验的复杂性和严肃性。
首先，死亡实验让我意识到了死亡的不可逆性。
在实验中，科学家们通过各种手段试图模拟死亡的过程，但无论是通过停止心脏跳动，还是通过降低体温来模拟死亡状态，都无法真正还原死亡的本质。
死亡是一个不可逆的过程，一旦生命消失，就再也无法复活。
这让我更加珍惜眼前的生命，珍惜身边的人和事物。
其次，死亡实验让我对死亡的意义有了新的认识。
在纪录片中，有一位临床死亡者描述了自己在死亡状态下的经历，她说自己看到了一片明亮的光芒和一种无比宁静的感觉。
这让我开始思考死亡究竟是一个怎样的过程，以及死后是否存在另一个世界。
这些问题让我对生命和死亡的意义有了新的认识，也让我更加珍惜眼前的生活，不畏惧死亡，更加积极地面对生命中的挑战和困难。
最后，死亡实验让我对科学研究和伦理道德有了新的思考。
在纪录片中，科学家们通过各种手段试图探索死亡的奥秘，但这其中也涉及到了一些伦理道德的问题。
比如，动物实验是否会对动物造成不必要的痛苦？临床死亡者的隐私和尊严是否会受到侵犯？这些问题让我开始思考科学研究的边界和底线，以及如何在追求科学真理的同时保护生命和尊重伦理道德。
总的来说，观看这部关于死亡实验的纪录片让我对生命和死亡有了新的认识。
死亡是一个神秘而又不可逆的过程，但我们可以通过科学研究和哲学思考来更好地理解和面对死亡。
同时，我们也应该在追求科学真理的同时，保护生命和尊重伦理道德。
死亡实验观后感社会学
死亡实验观后感社会学篇一死亡实验观后感社会学最近看了《死亡实验》这部电影，真的让我感触良多。
也许你会说，不就是一部电影嘛，能有啥深刻的。
但我觉得，这部片子可不简单！影片里那个模拟监狱的实验，真的就像一个放大镜，把人性的各种面都给放大了。
一开始，大家都觉得这不过是个游戏，也许就是玩玩闹闹，赚点小钱。
可随着时间推移，情况变得越来越失控。
那些扮演狱警的人，怎么就突然变得那么凶狠和霸道？而囚犯们，又怎么就从反抗到屈服？我觉得这可能就是权力的“魔力”吧。
权力这东西，真的很奇怪。
就像一个小恶魔，一旦你沾上了，可能就会被它控制。
那些“狱警”也许一开始没觉得自己有多大权力，但环境一刺激，他们心中的那点“恶”就被释放出来了。
这让我不禁想到，在现实生活中，是不是也有这样的情况？可能权力没那么明显，但有些人一旦有点小权力，就开始耀武扬威。
不过，我又在想，难道人就这么容易被权力左右吗？也许不是所有人都会这样。
影片中的一些角色，不也在努力抵抗这种变化吗？这让我有点纠结，人性到底是软弱的，还是有坚强的一面呢？再说回这个实验，它真的能完全反映现实社会吗？我觉得可能不完全能，但又好像能看到一些影子。
这就让我很困惑，我们到底应该怎么看待这样的实验结果呢？难道社会就是这么残酷和无情？哎呀，越想越觉得复杂，我这小脑袋瓜都快转不过来了。
但不管怎么说，这部电影真的让我思考了很多关于人性和社会的问题，这一路思考下来，感觉还挺好的！篇二死亡实验观后感社会学《死亡实验》，这片子看完，我整个人都不好了！你能想象吗？就那么一个小小的实验，居然能把人性的黑暗面暴露得那么彻底！刚开始看的时候，我还觉得挺好玩的，不就是一群人在那装装狱警和囚犯嘛，能咋滴？可看着看着，我就发现不对劲了。
那些原本普普通通的人，怎么一穿上狱警的制服，就变得跟魔鬼似的？难道权力真的能让人变得这么疯狂？我就在想啊，要是我在那个实验里，我会变成什么样？也许我会努力保持清醒，不被权力冲昏头脑，可谁知道呢？在那种环境下，谁能保证自己不变？这让我对自己都产生了怀疑。
【观后感】电影观后感作文500字 死亡实验观后感
【观后感】电影观后感作文500字死亡实验观后感电影《死亡实验》是一部令人印象深刻的惊悚科幻片。
该片以未来社会为背景，讲述了一对情侣在一次死亡实验中经历的种种惊险和艰难。
影片通过其紧凑的剧情、出色的演技和引人入胜的视觉效果，深深地触动了我。
影片中的情节设计非常吸引人。
整个故事情节经过巧妙编排，紧凑有序，情节衔接自然，让人无法移开目光。
从一开始男女主角被卷入死亡实验的过程，到实验中的艰苦生存，再到最后的逃生，每一个环节都紧紧牵动着观众的心弦。
尤其是在男女主角被迫面对各种危险和考验的时候，观众更是揪心又激动。
整部电影情节跌宕起伏，让人难以忘怀。
电影中的演员表现也是值得称赞的。
男女主演身临其境地表演，配合默契，将角色的内心挣扎和痛苦表现得淋漓尽致。
他们在实验中经历了无数次的死亡和重生，带给观众一种扣人心弦的感受。
特别是在面对死亡的威胁时，他们的表演更是让人感受到了生死抉择的不易。
整部电影的演员表现让人深受感染，让观众更能够情感投入。
影片的视觉效果也是非常出色的。
电影中实验场景的布景和特效制作都非常到位，营造了一种紧张刺激的氛围。
尤其是在面对各种生死考验时，通过特效刻画的真实场景，更加让观众身临其境。
整部电影的视觉效果不仅给观众带来了震撼的视觉享受，更是让人对未来科技的应用产生了一定的思考。
电影《死亡实验》在剧情设计、演员表现和视觉效果方面都达到了非常高的水准。
影片的观后感深深触动了我，让我对生命和未来有了更深层次的思考。
这部电影不仅给观众带来了紧张刺激的视听享受，更是让人在欣赏影片的对人生和社会产生了一些思考。
值得一提的是，电影的结局非常出人意料，给观众留下了很大的悬念和思考空间，让人对未来充满了期待和好奇。
希望未来还会有更多这样深入人心的优秀影片出现，让观众在欣赏的也能够得到一些启发和思索。
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》观后感篇一：死亡实验观后感死亡实验观后感一部好的电影应该映射人性，今日我观看了一部名叫《死亡实验》的电影，感触颇深。
影片讲述的是一群生活环境，性格特点各不相同的普通人参加了一个实验。
实验要求把他们随机分为两组，关在一个模拟监狱中，一组是狱警，而剩下的则是犯人。
在整个实验中，犯人必须听从狱警，狱警有权利对犯人实行一定程度的“管教”。
如果实验过程中任何一人无法坚持下去，就表示实验失败，大家都是白忙一场。
若是所有人都坚持下来，则可获得巨额奖金。
故事就以这个背景展开。
实验最初招募实验志愿者时，他们虽然是不同职业但是都是平等的，坐在前往实验基地的大巴上时，并没有体现出矛盾。
而在实验过程中，科学家赋予了一群人一些权力——“管教”囚犯的权力，矛盾因此展开，起初平等的一群人开始分化，被赋予权力的狱警起初保持着中立的态度，不过他们渐渐觉得自己所拥有的权力没有被囚犯们尊重，于是开始适应自己的身份，以至于使用了一些近乎变态的手段去维护自身的权力。
作为囚犯的一群人起初会对自己的不公平待遇进行轻微的抗争，不过在狱警开始维护自己的权力后，他们也开始适应了自己低人一等的身份，开始忍受，不去抗争。
但是一切都存在着一个度的问题，权力也是，当狱警过度使用自己的权力去满足自己的欲望时，囚犯会意识到这种权力必须要被挑战，暴力冲突由此开始。
在电影中这是一个心理学的实验，但是我觉得这不仅仅反映了心理学上的问题，还关乎到了一些社会学问题：当赋予平等群体中的某个个体一些权力时，这个群体的平衡会被打破。
因为个体在群体中的权力感是不允许被挑战的，这是动物的本性。
从马克思主义原理来解释的话是因为矛盾具有普遍性，矛盾无处不在。
看完这部电影后，我不禁想起了一直备受争议的论题“人性本善”还是“人性本恶”。
我朋友说无论再做多少次实验，结果都是一样的，因为人性本来就是邪恶的。
可是我认为“人之初，性本恶”的表达并不能真实概括这个实验所暴露的人性。
【观后感】死亡实验观后感900字 死亡实验观后感
【观后感】死亡实验观后感900字死亡实验观后感《死亡实验》是一部充满悬疑和惊悚的电影，它不仅仅是一部普通的恐怖片，更是一部令人深思的作品。
这部电影让观众在恐惧中思考生与死、善与恶、人性与道德的深刻问题，让我们感悟到生命的可贵和珍惜。
整部电影从一开始就营造了一种诡异的氛围，它的场景、音乐、节奏都让人感到不安和恐惧。
特别是那些实验中的惊悚场面，让人不寒而栗。
但更让人震惊的是电影背后揭示出的道德与人性的挣扎。
实验设计者为了追求科学知识和成就，而不择手段地伤害他人，甚至置生命于不顾。
而受害者则是被当做实验品一样对待，他们的生死并不重要。
这呼应了现实中一些道德沦丧的现象，让人不禁感叹人性的扭曲和丧失。
电影中，实验者和受害者都在死亡边缘挣扎，他们不是在面对普通的死亡，而是在面对扭曲的、无法选择的死亡。
这种死亡的意义，不只是生命的结束，更是对人性、道德的挑战。
电影通过这种方式，深刻地揭示了人性的矛盾和人与生命的关系。
在电影中，观众也许会思考，如果自己置身于这样的实验中，会做何选择？会成为实验者，还是受害者？会选择死亡，还是坚持生命？这些问题或许没有明确的答案，但观众能够通过电影思考自己的生命观和人生态度。
生命是宝贵的，而道德、人性更是珍贵的。
这正是《死亡实验》所要传达的深层意义。
在电影中，主人公对于生命的理解和态度也给人留下深刻的印象。
他在实验中面对死亡的恐惧，但在关键时刻依然选择保护其他人，体现了对生命的珍视和对人性的坚守。
这种人性的光辉，给观众带来了一线希望和温暖，也让人对生命的力量有了更深刻的理解。
《死亡实验》是一部让人深思的电影，它让人在恐惧中思考生命的意义，引发了人们对道德、人性、生命的思考。
它不只是一部普通的恐怖片，更是一部富有深意的作品。
在现实中，我们也需要对生命怀有敬畏和珍惜，对人性、道德保持敏感和警惕，才能更好地理解《死亡实验》所蕴含的思想内涵。
愿观众在恐惧中感悟生命的可贵，更深刻地理解生与死、善与恶、人性与道德的深刻问题。
死亡实验观后感
死亡实验观后感本文是关于观后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
死亡实验观后感（一）今天看了《死亡实验》这部电影，感触很深，剧情是描述了一次群体实验，把实验的人分为两组，一组是囚犯，一组是守卫，在实验中大家都必须按照规矩办事，守卫要尽忠职守，囚犯也要服从规矩，并且不能使用暴力。
但实验在人与人之间不断的接触摩擦，最后实验失去了控制，守卫的权力欲望越来越膨胀，囚犯也对守卫的压迫越来越反抗。
最后从个实验变成了一场惨剧。
我觉得这反映了人的一些特点。
一、拥有绝对权力的人控制欲望将会越来越膨胀，最后会迷失自己的初衷。
这反映在了高居官位的很多干部，有些干部掌握了对别人的绝对权力，他能尽忠职守不迷失自己，这需要很高的自我的控制能力，所以不是所有人都能当领导，没有自我控制能力的人即使但了领导，最终也会走向悲剧。
二、有压迫一定会有反抗。
任何群体中但被压制到一定的程度，反抗的表现将会越来越明显和尖锐，适当的管理人群暴力不一定是最好的办法。
使用暴力的最终结果只能是死亡。
三、除非人人都处在一个平等的位置，否则不可能存在平等的社会秩序。
特权思想就是这样产生的，就是因为大家所处的位置不同，上位必定会形成支配下位的态势。
人是非常有智慧的动物，现代人的社会其实只是原始社会或是自然的一个形式的升华。
形式不同了，但实质与自然法则是一样的。
今天写了这些就是希望自己能记住这些。
人性的本质。
死亡实验观后感（二）周末的一个晚上，偶然看了一部名叫《死亡实验》的电影，虽然是短短的一个小时多点的时间，却让我感触颇深，直至看后三四天都在回味其中的寓意。
《死亡实验》讲的是美国一家实验机构用真人进行了一次心理科学实验。
他们用高酬劳作为诱惑，找来二十个普通平民，随机分成两组。
其中八个当狱卒，十二个当囚犯，进入一个与外界隔绝的类似监狱的环境中，来模拟两周的监狱生活。
“囚犯”被监禁而且必须遵守制度规定，“狱卒”则必须用制度维护这里的秩序。
实验机构制定了一系列规则，其中包括不得进行人身伤害，一旦有人违反规则，实验马上终止，所有人将不能得到任何酬劳。
死亡实验观后感
死亡实验观后感第一篇：死亡实验观后感观后感根据著名的斯坦福实验改编的电影《死亡实验》，这是一个著名的探讨人性、权利与服从的实验。
在影片的开篇，是一些快闪而过的一些大自然里，物种的进化，生存画片，再稍微往后一些，则是人类之间相互残杀，各种暴力的画面，我还在想，这些与这个实验有何关系，但当我看完整部电影之后，才发现这是导演对整部影片所要讲述主题一个很好的铺垫，通过一个实验而揭发的体现在人身上的那些普遍存在于这个世界上的权利，服从，脆弱，无助，报复与人性的扭曲。
本是大家为了高额奖金而参与的一个角色扮演游戏，20个参与者，12个是犯人，8个事狱警，在模拟监狱中不得使用暴力。
大家都为了那高额奖金，本可以轻松合作度过这次实验，和谐地度过这14天，但随着实验的进行，在那个所谓的“规则”下，逐渐产生了压迫，随之而来的是反抗，原本波澜不惊的生活变得惊涛骇浪，甚至可以说是水深火热。
当这群人被分别赋予特别的身份时，对立也就产生了。
一方是被赋予了权力的狱警，一方是失去自由身份低下的犯人，在这种权力相对集中，身份截然对立的情况下，矛盾便突出而尖锐。
最初为了酬劳以一种游戏态度来参与的这群人，在一方获得绝对的权力，一方失去自由，且双方地位和权力极度悬殊的情况下，心理慢慢地发生了改变。
狱警口中所谓的必须要按“规则”行事，从而对狱卒的压迫，实际则是他们心中权利与欲望使然，正是因为他们被赋予了狱警的角色，所以他们有“权利”、“义务”这样做，于是狱警在平息了一次囚犯的反叛之后，所有人开始真正进入角色，所有的人都似乎迷失在科学家给他们所设定的角色之中，不能自拔。
狱警在这种“控制”中获得了从未有过的满足感，以至于到后来愈演愈烈，狱警们逐渐沉溺于因他们拥有的权力而产生的高高在上的优越感，泯灭了良知，致使暴力事件不断升级，超出了科学家所制定的“规则”和人性的底线。
在那样一个封闭的环境中，在那样一种权利与满足感的驱使下，狱警已经迷失在他们的欲望与满足感之中，仿佛自己真的是一个狱警，忘记了他们所面对的犯人在几天前和他们还在一起说笑、一起为了高额奖金而走到了一起，忘记了他们本是平等的、只是角色不同而已，忘记了自己心中的善良与人性。
死亡实验观后感6篇
《死亡实验观后感》死亡实验观后感（一）：刚看完一部叫做《死亡实验》的电影，虽然结局有些仓促，但是回头想想整个过程，不由得打起寒战：人性到底是一种什么样的东西？电影讲述的是心理学家为了研究人类心理，公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱，监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯，并以不同身份生活2个星期，最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前，所有的志愿者都被告知，任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事，警报器就会想起，预示着试验失败，并且所有人得不到任何报酬。
此外，这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此，两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人，但是，当他们真正踏上这样一条路之后，人的本性就开始显露出来：由于为了能够得到那些报酬，罪犯务必按照狱警的条规生活，如果他们不遵守，狱警能够采适当的惩罚。
但是，那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在，于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了，由于法规和报酬的诱惑，他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准：只要红灯不亮，就代表他们对了，就代表他们能够变本加厉，以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是，他们没有想到，同为受试者的罪犯们也有尊严，也有不被压迫的权利；他们一忍再忍，最终爆发进行反抗电影终归是电影，添加了很多感情色彩，但艺术永远是高于生活，却源于生活。
想想此刻的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的处在这个星球上的，要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢？但是偏偏有很多人，当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频，是某省的一个类似于才华展示的评选：一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
死亡实验观后感2000字
死亡实验观后感2000字在电影《死亡实验》中，我们看到了一场扣人心弦的实验。
这部电影通过展示一种极端的现象，探讨了人性的本质和伦理道德的边界。
观看完这部电影，我不禁陷入了深思。
电影从一群年轻人接受一项神秘实验开始。
实验的目的是测试人类对死亡的反应，以及他们在面对终极难题时的道德选择。
一群被选中的受试者进入了一个封闭的环境中，他们必须在多个场景中做出生死抉择。
实验的规则很简单，只有一个人能够生存下来，而其他人则会面临死亡。
这个实验引发了我关于伦理道德问题的思考。
在电影中，有些受试者为了生存不惜背叛和伤害他人，甚至触犯法律。
这让我思考，在面对生死选择的时刻，一个人是否会失去理智和道德准则。
每个人都有保全自己生命的本能，但是为了生存而伤害他人是否道德上可接受呢？在观影过程中，我无法摆脱对实验者的同情。
他们不仅面临着死亡的威胁，还被迫陷入了一种对生存的争夺中。
这样的环境下，人们的决策会变得扭曲而残酷。
每个人都在为了自己的生命而拼命争斗，这让我感到深深的绝望。
电影中还通过对实验者个人故事的揭示，让我感受到每个人背后的复杂性。
每个实验者都有自己的背景和生活故事，他们或许某种程度上是被迫参与实验，但也可能对实验抱有一种求生的欲望。
这使得我思考，在极端环境下，一个人的背景和经历是否会对其道德判断产生影响？电影中还揭示了人类本质中的自私和残忍。
在实验中，有些受试者表现出了他们内心最黑暗的一面。
他们为了自身利益，不惜牺牲他人，甚至包括自己的朋友。
这让我想起了现实世界中一些令人震惊的事件，人们在极端情况下往往会展现出最原始的本能。
电影还通过一些场景对道德选择的考验进行了探索。
在这些场景中，实验者需要做出选择，包括生死、亲人与陌生人、自私与公平等。
他们的选择不仅影响自己的命运，也会直接或间接地影响其他实验者的生死。
这引发了我对个体与集体之间关系的思考，每个人都要为自己的决策负责，但也对其他人的命运有着一定的影响。
在观影后，我思考了很多关于道德伦理的问题。
死亡实验电影观后感
《死亡实验》观后感1一．实验心理学片子取自著名的斯坦福监狱实验1.实验内容：找20个精神行为一切正常的平凡人，12个扮演囚犯，8个扮演狱卒，过14天真实的监狱生活。
狱卒承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责。
囚犯需要遵守狱卒命令，规则包括按时睡觉、不许剩饭。
所有人不得使用暴力2.实验结果：在一天之后，所有人就基本进入状态。
当狱卒严厉地实施了第一次惩罚措施之后，囚犯就开始遵守规矩。
当然，仍有“害群之马”不依不挠，并且一再导致狱卒行为程度加剧。
其间，有两名囚犯不堪重负，提前退出实验。
有一名狱卒，因为不愿参与到其他狱卒的各种行为中，而被其他狱卒贬为囚犯。
6天之后，由于实验受到了过多的非议，以及实验过程中出现了过多不可预计的过激状况，原计划14天的实验被迫中止。
二．社会心理学权力可以说是任何人都无法拒绝的东西，充满诱惑，而这，给了伯瑞斯一个发泄生活不满的途径通过伯瑞斯的行为，我们不难发现，伯瑞斯在现实生活中定然是一个失败的人，可能他并没有他所说的:美丽的妻子，可爱的孩子，幸福的家庭。
一切掩饰，都改变不了自己失败的处境，浑身发臭，生活也一团污浊。
实验是假，但有些东西却是真的，生活的裂痕，失败的人生，当他有了一个宣泄的途径时，就一定会爆发不可否认，77号是一切冲突的根源，但我们也不得不承认，没有他，实验又要怎么继续，博士也明白77号对实验的作用，所以说，77号就像一个催化剂，促使这个实验能不断出现危机与冲突，不断出现新的爆点，也只有狱警同罪犯出现越来越多的冲突，实验才会有新的蜕变的可能性其实，最初的最初，这些狱警也不过是需要一些尊重与肯定，他们想要将角色继续，享受这种拥有权力的快感。
权威开始于一杯牛奶规则是，必须要吃完饭。
而偏偏82号不能喝牛奶。
规则如果这么轻易被改变，狱警就会颜面无存。
而事实上，后面77号所做的两次行为也的确让预警们极为难堪。
于是在狱警平息了一次叛乱之后，一切步入了正轨，也同样预示着两种身份的真正形成，伯瑞斯—狱警的领导者，77号—绝对的反叛者，一次又一次应对危机的表现，让伯瑞斯逐渐意识到了权力的作用，于是，他渐渐进入了角色，也一步一步陷入了深渊三．行为主义心理学“最卑劣的行为就像有毒的杂草一样繁茂地生长在监狱的空气里”——Oscar Wilde。
死亡实验观后感
死亡实验观后感平常对外国的那种带有恐怖色彩、暴力倾向的电影、电视剧是相当排斥的。
总觉得这类电影里面的事情距离我们平常的生活太遥远了，看这类电影并不能给自己的生活带来启示，反而还会影响心情，影响睡眠质量。
但是看完《死亡实验》后，给我的触动非常的大。
下面就电影中给我印象最深的画面和我对这部影片的一点启示来谈谈。
给我印象最深的画面和情景有这几处。
第一处是在给男主人公特拉维斯进行实验前的心里测试时，放映的影片是世界上两个极端（极端美好的事情和极端残忍的事情）的对比，可以说这段视频是十分触目惊心的，在观看这段的时候，心情就像是在做过山车似的，一下子从云端掉到地面，一下子又重新回到云端。
第二处是影片中的作家—“小飞侠”在对咖啡店自己心仪的姑娘的回忆的画面。
对爱慕的女孩的思念是小飞侠内心一种很强的力量，并且支撑他在试验中保持一种积极向上的心情，战胜对疾病、死亡的恐惧，支持他对“狱警”的反抗。
第三处是实验结束后，大家在草地上沉思的那一幕。
重新从那种黑暗、封闭、压抑的环境中解放出来，大家呼吸着外面久违的空气，看到久违的天空，也不断的回想自己在实验室短短14天的生活，这段生活绝对是他们在14天之前从来都没有预料过的，或与也是从来的没有听闻过的也是他们之后不堪回首的一段往事，虽然他们如愿以偿的得到了他们最初想要得到的高报酬，但是我想他们一辈子都不会忘记生命中的这14天，不会忘记死去的小飞侠，不会忘记他们超乎想象的疯狂。
观看这部影片给我带来的启示有以下几点：第一，不要对周边的环境产生恐惧，要有一个强大的内心。
在实验室里面大家都对亮红灯产生恐惧，没有人愿意去触碰它。
一开始大家进入模拟监狱的时候，还是一个十分乐观的心情，大家还会聊聊自己以前的事情，还会互相开玩笑，但是在实验室里呆了几天后，被整个实验室的压抑封闭的环境影响，大家的脾气都变得暴躁了，两方还是真正的进入实验室设定的角色，开始不断产生冲突。
男主人公特拉维斯在被狱警恶毒残忍的折磨后，在一段时间也表现出来的是一种害怕和屈服。
死亡实验观后感总结
死亡实验观后感总结在观看电影《死亡实验》后，我深深被这部影片所震撼，对于人性的探讨以及对现实社会的冷酷揭示，令我不禁产生了许多思考。
首先，影片展示了一个科学家团队进行的一系列死亡实验，通过不同实验场景的再现，向观众呈现了人类在面对死亡的时刻所表现出的各种情感和行为。
每个实验都蕴含着深厚的意义，引发了我对于死亡与生命的思考。
从影片中，我们可以看到每一个人在面对死亡时，都会表现出不同的反应。
有的人会表现出恐惧和挣扎，不愿接受死亡的事实；有的人则会表现出勇敢和坦然，接受死亡的到来。
这给了我一个思考，我们如何面对死亡这个看似遥远却又无法逃避的终点？影片中的一个实验场景是关于人与人之间关系的，通过制造一个虚拟的死亡环境，观察人们在面对死亡时对于他人的态度。
这个实验很有意思，它向我们展示了人性中的善恶之间的矛盾和复杂。
在临近死亡的边缘，有的人会表现出自私的本性，只顾自己的利益；而有的人则会表现出慈悲和关心他人的态度。
这让我想到现实社会中的一些现象，人们在生活中往往会因为自私自利而伤害他人，但也有许多人愿意伸出援手帮助他人。
这个实验告诉我们，在面临死亡时，有些人的本性会被激发出来，而对于他人的态度也会有所不同。
另外一个实验场景让我深思不已，它展示了一个人在独自面对死亡时心理的变化。
影片中的这个实验通过电击实验来模拟死亡的过程，观察人们面对即将到来的死亡时的内心变化。
最初，人们都会表现出恐惧和焦虑，但随着电击的加大，他们的情绪逐渐平静下来，甚至开始接受死亡。
这些实验结果让我想到，人的心理是多么的脆弱，当面对死亡这个不可逆转的事实时，我们是否能够接受它，是否能够平静面对？除了对人性的探讨，影片还揭示了现实社会中的一些问题。
比如，影片中的科学家团队为了实验的目的不择手段，不顾受试者的生命和人权，这引发了我对科学研究以及伦理道德的思考。
在追求科学真理的道路上，我们是否应该无视伦理和道德，将个体的权益置于其实验之上？最后，影片给我留下了一个深刻的问题，那就是死亡是否会让生命变得更有意义？人们常常在面对死亡时才会想明白一些人生重要的事情，这或许是因为只有在面对死亡这个终极现实时，才能让人意识到生命的宝贵和生命的意义。
观《死亡实验》有感
观《死亡实验》有感第一篇：观《死亡实验》有感观《死亡实验》有感《死亡实验》这部电影是在通识课——<电影中的心理学>上观看，尽管这学期通识课上老师还放了许多电影，诸如《罗生门》、《阿甘正传》、《记忆碎片》、《肖申克的救赎》等经典影片，但留给我影响最深的还是《死亡实验》这部影片。
我从这部影片看到的是：人在特定的环境下人性的变化。
这部影片是根据1971年的真人真事——斯坦福监狱实验改编的。
讲述的是一个德国实验室应召了20个不同行业的普通人模拟狱警和囚犯的生活，一周的时间可以获得4000马克，其中8个人扮演狱警，其他12个人扮演囚犯。
狱警必须严格按照规定（包括不使用暴力）来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。
原本大家以为这只是一个有钱可拿的角色扮演游戏。
然而随着实验的进行，矛盾的身影逐渐显露，争斗在双方之间展开，而且愈演愈烈，所有人都似乎完全迷失在自己所扮演的角色之中，最终酿成了一场悲剧。
在影片中我们可以看到，还没开始实验前，这20个人的相处是十分融洽的，大家一直嘻嘻哈哈的，甚至相互之间还开起了玩笑。
实验正式开始的第一天，囚犯们一直有说有笑的，狱警也只是象征性的看管着这一群囚犯，总的来说，狱警和囚犯基本上相安无事。
这也就是说，在实验开始之前又或者是实验第一天结束之前，参与实验的20人他们的人性并没有发生变化，还依然是在那个法律和道德约束的社会下的人性，他们依然还能够清醒的认识到自己真正的角色是什么，什么该做，什么又不该做。
然而，随着实验的进行，情况开始出现了变化，扮演“狱警”的人似乎意识到了自己此刻所扮演的角色，他们开始表现的严肃认真起来，他们希望囚犯能够服从狱警警所说的规定，而此时此刻的囚犯们却带有抵制情绪，并没有完全服从规定，似乎也没有将狱警们太放在眼里，依然我行我素。
问题也就在这里出现了，狱警认为自己的管理需要囚犯们无条件的完全配合，而囚犯们却认为这只是一个实验，没必要太当真，也就表现得随便（不服从规定），两者的矛盾也就从这儿展开，并由此开始了斗争。
死亡实验的观后感
死亡实验的观后感当我第一次听说死亡实验这个词，心里充满了好奇和恐惧。
死亡，堪称人类永恒的话题，而死亡实验更是探索这一话题深度的一种方式。
它是人类对死亡的探究，对生命的重演。
我决定深入了解这个话题，看看这些实验能够给我带来怎样的触动和思考。
死亡实验，听起来就令人感到毛骨悚然。
这些实验究竟是什么？我开始查阅相关资料，了解了其中一些实验的背景和细节。
其中最有名的之一是斯坦福监狱实验，由心理学家菲利普·波兹纳和德雷克·组德配合进行。
他们将一群自愿参与实验的学生分为仙骨主义者和监狱囚犯两个角色，并将他们关押在模拟监狱环境中。
实验的初衷是观察人们在困境中的心理和行为反应。
然而，实验却迅速失控，参与者们开始表现出极端的行为和情绪崩溃，导致实验被迫提前终止。
这些极端的反应令人震惊，同时也引发了我对实验的思考。
实验的目的或许是站在科学的角度对死亡问题进行探索，但结果却让我不禁感到担忧。
这些实验中的参与者会产生何种后果？他们的心理和生理健康是否会受到永久性的损害？而在实验的过程中，实施者是否过于冷漠地观察着参与者的痛苦和扭曲？这些疑问浮现在我的脑海中，让我不禁思考实验的道德性和伦理性。
然而，实验也为我们提供了一种重新思考生与死的机会。
通过将人们投入到临界状态，人们可以更深刻地认识到死亡的存在，从而对生命有更为珍视的觉醒。
虽然实验中的情况和现实世界的死亡有所不同，但它们都能够唤醒我们对生命的关注，并让我们认识到生命的可贵。
因此，死亡实验也有着一定的教育意义。
与此同时，死亡实验也引发了我对心理学与行为科学的思考。
人的行为和情绪往往受到环境和角色的影响。
斯坦福监狱实验中的参与者由于接受到囚犯的角色设定，而开始表现出极端的行为。
这让我想到了斯坦利·米尔格拉姆的让人们服从权威实验，以及艾希·康纳的变性实验等。
这些实验都揭示了人类行为的多元性以及角色设定对人的影响。
我们是否能够从中认识到我们的行为和情绪往往是受到外界环境的影响？而当实验主导者成为守护者时，实验的结果则会呈现出更为复杂的情况。
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》是一部扣人心弦的惊悚片，充满了紧张和不可预测的情节。
影片通
过一个实验室中发生的神秘事件，展现了人性的黑暗面和人类对权力的渴望。
整部影
片的气氛紧张，让观众不禁屏息凝神地观看，同时也引发了对人类道德和伦理的思考。
影片中的角色塑造得很立体，每个人物都有自己的内心挣扎和矛盾，让观众能够感同
身受。
剧情的反转和悬念设计也让影片更加引人入胜，时不时的惊悚和刺激让观众难
以预料下一步的发展。
总的来说，《死亡实验》是一部很成功的惊悚片，给观众带来了震撼的视听体验。
同
时也通过影片中的故事和人物引发了对人类本性和社会现实的思考，是一部值得一看
的影片。
《死亡实验》经典观后感10篇.doc
《死亡实验》经典观后感10篇《死亡实验》观后感(一)：独裁和民主人性本恶，如果再加上没有任何监督和限制的权力，那么这两种因素结合起来，就变成了恶魔。
想想某党的表现及7.23火车追尾事件吧。
所以说的极端一点，宁肯要混乱的民主，也不要有秩序的独裁。
《死亡实验》观后感(二)：看了一个多月才看完演的比较纠结，也不是很愿意马上就看完我觉得可以拍成电视剧男主角说英俊吧也不是，睿智吧没有麦克那么优秀，倒是中规中矩的大众造型迷倒大家可能女主角还不错，时不时来一下，很提神这部片子，让人揪心，看着还不错《死亡实验》观后感(三)：关于人性看过的最短的一部美国剧情片。
关于权威和被权威，关于动物本性和人类良知。
这只是个实验，短短四天，却把社会的黑暗面展现的很透骨。
那些因为权威而展露的扭曲人性，因为被权威逼迫出来的尚有人类良知的人们，在从新面对阳光时的那一刻，都被光明，自由和尊严照耀。
《死亡实验》观后感(四)：人何以为如果说是英雄使英雄成为英雄，是小人成为小人这句话在强调绝对的自由意志。
但是人的自由真的这么绝对吗？如果说我是疯子不是说因为我是疯子，而是环境在制造这个疯子。
你无从反抗时，怎样又才是自由的。
如果你的自由不对他人构成约束那么还算是自由吗？《死亡实验》观后感(五)：死亡实验很有创意的电影，感觉非常真实，故事也比较有意思，相对一些越狱、犯罪等题材的电影，这部电影让人觉得更为质朴，最大的特点就是感觉没有过多的表现电影的戏剧性，但其实戏剧性故事转折设置是非常到位的。
试想一些很正常的人，最后因为一环一环的错乱，全部乱死，真是刺激！《死亡实验》观后感(六)：很希望大家对两部片子的比较我先看的2010年的美国版的，后来就找到这个2001年的德国版的看了。
相比之下，我个人认为2010版的改编有成功的地方。
一是主角不再是一个记者，使试验者成为一个普通人，更有说服力。
二是去掉试验机构在故事中的戏，使冲突更集中。
希望听到不同的看法。
《死亡实验》观后感(七)：了解心理太可怕了，看完后手脚冰凉，不寒而栗。
电影死亡实验观后感
电影死亡实验观后感电影作为一种艺术形式，能够构建出各种引人注目的故事情节，呈现出多样的人物形象，激发观众的思考和情感共鸣。
《死亡实验》是一部扣人心弦的电影，它通过展示人类面对死亡时的种种情绪和反应，引发了我深深的思考。
影片以一家公司对死亡实施的实验为背景，通过模拟生与死的环境和情境，对参与者进行考验和观察。
一开始，我对这个实验充满了好奇，同时也对其中的道德和伦理问题表示了质疑。
然而，随着情节的推进，我逐渐陷入了对生与死、人性和道德的思考之中。
故事展开之初，每个参与实验的人物都有着不同的心理和动机。
有的为了金钱和名利，有的为了逃避内心的痛苦和失去的亲人。
正是这种多样性，使得影片能够从不同角度揭示出人们面对死亡时的冷漠、恐惧和挣扎。
在模拟的死亡环境中，人们开始逐渐展露出他们真实的心理面貌。
有的人在面临死亡时表现出了悲观和颓废，有的则表现出了积极的乐观态度。
我被影片中这些真实而复杂的情感所打动，它们让我不禁思考人类对死亡的态度以及对生命的珍惜。
在实验过程中，一些参与者开始意识到死亡的挑战并不仅仅是对身体的考验，更是对思想和灵魂的洗礼。
他们开始反思自己是否有过对他人的伤害和冷漠，是否有过对生命的漠视和负责。
这种思考让他们在面临死亡时变得更加勇敢和珍惜生命，也让我思考自己是否足够珍惜和尊重生命。
影片通过多个故事线的交织，展示了人们在死亡面前的各种情绪和反应。
有的人选择了自杀，有的人变得疯狂，有的人选择了骗过自己和他人，以逃避死亡的临近。
这些场景让我深刻地反思了人类在面对死亡时的弱点和恐惧。
影片中的死亡实验其实也是对社会的一种探索和思考。
当我们生活在这个快节奏、高压力的社会中时，我们是否已经忘记了对生命的敬畏和珍视？我们是否已经失去了对他人和自己的关怀和慈悲？死亡实验的背后，是对这些问题的深刻思考。
总的来说，《死亡实验》是一部引人深思的电影，它通过探讨生与死的边界，引发我们对死亡、人性和道德的思考。
影片中的人物形象和复杂的情感让我们反思自己和周围人对生命的态度，对他人的关怀和珍视，以及自己对死亡的恐惧和挣扎。
死亡实验观后感6篇优秀版
《死亡实验观后感》死亡实验观后感（一）：刚看完一部叫做《死亡实验》的电影，虽然结局有些仓促，但是回头想想整个过程，不由得打起寒战：人性到底是一种什么样的东西？电影讲述的是心理学家为了研究人类心理，公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱，监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯，并以不同身份生活2个星期，最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前，所有的志愿者都被告知，任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事，警报器就会想起，预示着试验失败，并且所有人得不到任何报酬。
此外，这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此，两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人，但是，当他们真正踏上这样一条路之后，人的本性就开始显露出来：由于为了能够得到那些报酬，罪犯务必按照狱警的条规生活，如果他们不遵守，狱警能够采适当的惩罚。
但是，那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在，于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了，由于法规和报酬的诱惑，他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准：只要红灯不亮，就代表他们对了，就代表他们能够变本加厉，以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是，他们没有想到，同为受试者的罪犯们也有尊严，也有不被压迫的权利；他们一忍再忍，最终爆发进行反抗电影终归是电影，添加了很多感情色彩，但艺术永远是高于生活，却源于生活。
想想此刻的社会，不就是这样吗？人没有高低贵贱之分，任何人都是平等的处在这个星球上的，要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢？但是偏偏有很多人，当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等，什么事情都要求他人按照自己的意愿行事，摆出一种俯视的架子，以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感，甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频，是某省的一个类似于才华展示的评选：一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《死亡实验》观后感
那天上课看了《死亡实验》，看了一半，没有看完。
回来后又将这部影片看了一遍，不过看的是德国版的，所以，我将从德国版电影的角度分析这部电影。
《死亡实验》这部影片，是根据真实的斯坦福监狱实验改编的。
是当年以美国心理学家菲利普·津巴多为首的研究小组在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，对20名男性进行“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的实验，目的是研究封闭制度空间下，人类攻击行为的模式。
20个参与者，12人饰演犯人，8人饰演狱警，在模拟牢狱扮演各自角色14天，其中必须维持纪律，不得使用暴力。
看完这部影片后，我的心情久久不能平静下来。
一群陌生人为了高薪报酬而参加实验，从一开始他们就知道这仅仅只是个实验，是一场游戏。
在一开始的时候，他们还和平相处，彼此谈笑风生，狱警与囚犯之间也像他们刚见面的时候一样，每个人都按照自己的希望做自己想做的事。
但是这种状态没有维持多久，在第一天吃饭的时候，权利开始真正爆发了。
规则是，食物必须全部吃光，但是偏偏82号不能喝牛奶，两次的这种情况都被77号成功的解决了，但是这样违反规则，就使得狱警颜面无存。
狱警也开始意识到自己的权利的存在，需要做些什么来树立自己的权威，就如同挫折—侵犯理论，挫折总是会导致某种形式的攻击行为。
当狱警们在讨论自己的孩子的时候，可以看到艾克特和伯瑞斯失落的表情。
就在这时，艾克特产生了挫折情绪，进而攻击的激发，而这些攻击转嫁到了囚犯身上——惩罚77号做俯卧撑。
这一次的惩罚使得他体会到了权利的快感，也使得伯瑞斯开始有些想法了。
这一次的惩罚，也使囚犯们开始表现出服从行为。
伯瑞斯刚开始是个不多说话的人，没什么过多的表现，我猜想他在生活中肯定是屡次遭遇挫折的人，他的生活肯定是一团糟。
但是在后面，他却变成了狱警中的头领，所有的狱警都按他的要求做，这到底是什么原因呢？
我觉得这还是要从挫折—侵犯理论中解释。
在他以前的生活中，产生挫折后，由于自己没有足够的权利，因此选择退缩。
而在这次实验中，艾克特第一次惩罚的成功让伯瑞斯意识到自己权利的存在，挫折转为攻击的激发，他的攻击行为进一步转变为对囚犯的直接攻击。
在第一次囚犯早饭时，大家都想不到不用暴力的
好方法，伯瑞斯想到了：在这种情况下控制住局面，就得让他们丢脸。
他们开始了对囚犯的惩罚，让他们脱光衣服在牢房里呆了一夜。
狱警们这次的举动确实让囚犯安分了，他们的反击取得了成功。
这一次攻击行为的成功，伯瑞斯得到了其他人的肯定，他找到了他可以发泄的机会。
角色是假的，但生活的伤痕是真实存在的，他也许没有在寻找报复的机会，却得到了一次报复的能力。
悲剧开始了，伯瑞斯在虚拟的权利中越陷越深。
如果不是77号的挑衅，实验还会是这样的悲剧吗？如果实验者都安分的扮演好自己的角色，不做违规的事情，结果还会是这样吗？我觉得，应该还会发生这样的事。
每个参加实验的人都有着相同的目的，但是不同的身份位置导致了惨剧的发生，权利之罪恶足以让人性扭曲，权利的恐惧足以让人失去理智。
影片中，看到更多的是代表不同集团的利益的人群，互相进行利益的争夺，狱警或者囚犯只是一个称谓。
而更多是人性的凸显，在重大压力下各自的人性本能的展示，一幕幕，一级级，向上升级，因为到最后已经从权利的争夺涉及到了生命的尊严和生存。
或许他们早已经忘记这是一个实验，或者开始戏谑的游戏，在远离现实，获取自己生活中从来没有的经历和权利的时候，人本性中的一些原始控制的本能，或者在现实中尚未满足的东西逐一展现。
毕竟，凌驾于他人生命和权利之上的感觉，会让人感受到自我的无限庞大，于是，那种欲望支使他们的行为升级。
人在生活中遭受的挫折在有一定的条件下转化为攻击的侵犯行为，侵犯行为可以通过观察模仿得到，侵犯行为会受到强化的作用。
当存在条件时，侵犯行为会变得一发不可收拾，使人转变为魔鬼。