法律的国家意志性

案例１法律的国家意志性
案情介绍：
漆耀超、喻茂清、陈克枝妨害民事调解执行被罚款、拘留案
漆耀超、喻茂清、陈克枝
妨害民事调解执行被罚款、拘留案
被罚款人：漆耀超，湖北省黄石市化纤针织厂厂长。

被罚款、拘留人：喻茂清，湖北省黄石市化纤针织厂副厂长。

被罚款、拘留人：陈克枝，湖北省黄石市化纤针织厂工人。

湖北省黄石市化纤针织厂（以下简称化纤厂）1989年2月20日前，陆续向中国工商银行黄石市中心支行石灰窑办事处（以下简称石灰窑办事处）贷款累计金额达35.2万元。

1987年以来，化纤厂生产连年亏损，致使贷款逾期无力偿还。

石灰窑办事处向湖北省黄石市中级人民法院提起诉讼。

黄石市中级人民法院经审理，在查明事实，分清是非的基础上，依法主持双方调解，于1989年4月20日达成协议：化纤厂同意以其厂房和生产设备（净值478915.35元）设定抵押，从调解达成协议之日起3年内分期偿还所欠石灰窑办事处的贷款，每年归还11.7万多元，贷款利息48977.13元，至1989年12月20日付清。

如3年逾期不还，则变卖抵押的财产予以清偿。

但是，到1990年2月，化纤厂除偿还2万元贷款外，其余到期贷款和利息未按协议执行。

1990年初，石灰窑办事处向黄石市中级人民法院申请执行。

该院认为石灰窑办事处申请有理，向化纤厂发出执行通知书，又找该厂有关负责人谈话，敦促其主动依法履行协议。

但是，化纤厂以资金困难，无力偿还为由拒不执行协议。

在督促执行过程中，黄石市中级人民法院得知化纤厂准备将厂房、生产设备等全部抵押财产有偿转让给其他企业，即前往依法制止。

化纤厂对法
院的制止不予理睬，将机械设备、办公用具等部分财产分别转移至黄石市儿童服装厂、柠檬酸厂等企业。

1990年2月4日，化纤厂继续转移剩余财产。

在这种情况下，黄石市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百七十二条第一、二款的规定，经院长批准，下达了查封令，查封了化纤厂的厂房及未转移走的财产。

3月10日，化纤厂厂长漆耀超指使副厂长喻茂清带领10余名工人，强行砸开已被法院查封的厂门大锁，将所余物资转移到红光机械厂。

法院执行人员闻讯前去制止，遭到漆耀超等人的围攻。

工人陈克枝声称法院管不了，执意搬运未转移的财物。

至此，被法院查封的财产除厂房外，其余全部转移。

鉴于上述情况，黄石市中级人民法院依照民事诉讼法（试行）第七十七条第一款第（三）、（四）项关于诉讼参与人及其他人转移已被查封的财产，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，或者扰乱司法机关的工作秩序，人民法院可根据情节轻重，予以罚款，拘留的规定，于1991年3月11日，经院长批准，决定对漆耀超罚款200元，对喻茂清罚款200元，拘留15日，对陈克枝罚款200元，拘留15日。

在拘留期间，被拘留人喻茂清、陈克枝承认错误，并表示改正错误。

黄石市中级人民法院于1991年3月21日决定提前解除拘留。

此后，化纤厂偿还了石灰窑办事处的贷款，纠纷得到解决。

注：资料来源：中法网
法理分析：
法律区别于其他社会规范的一个重要特征就是法律的国家意志性，而国家意志性的重要表现就是法律实施的强制性。

长期以来，由于法律不受国家重视，不是调整社会的主要规范，普通民众也没有很好地意识到法律的威严和神圣，拒不执行法院生效判决的事件屡有发生。

但是，法律的强制性一般情况下只是间接地发挥作用，并且仅仅处于一种可能状态。

在本案中，法院调解是法院适用法律的结果，当事人漆耀超、喻茂清、陈
克枝如果自愿履行，法律的强制性最多只是间接地发挥作用。

但是，漆耀超、喻茂清、陈克枝并未主动履行，于是，法律的强制性就由可能的状态转化为现实的状态，即法院通过强制执行的方式使法律得到实施。