对政府监管网贷的一些思考
浅析政府监管对P2P网贷行业带来的影响
浅析政府监管对P2P网贷行业带来的影响近年来P2P行业成长迅速，但作为新兴事物，行业内乱象丛生，亟待监管。
2015年下半年起，监管部门新政频出，在领导行业健康发展的同时也给平台带来了愈来愈大的合规压力。
以前玩P2P，由于本身没有专门的法律来监管P2P，总觉得是整个行业都在“打黑工”，国家是否100%认可都不一定，现在新政出台了以后，已经可以正式的说，从事P2P业务活动是受专门的法律保护的，这应该是最积极的方面。
新政在去年年前就出台了专门的意见征求稿，经过半年的时间，监管部门就把正式的新政拿出来，看来上面给的压力也不小，监管部门也很努力，这么迅速的就可以把任务完成。
抛开新政内容，我们先看看官媒的报道，以前广告费赚的多的时候，经常还能看见P2P 正面报道。
诸如某个高层领导又去某平台视察工作了，官方媒体不允许做广告以后，再出现的P2P 新闻，99%都是某某平台又跑路了，诈骗多少多少亿，我就想说投资人赚钱的,怎么就不报道一下呢?所以有人形容芭蕾人是“御用文人”。
报道了那么多，无非就是给老百姓透露一个意思，P2P高风险，容易跑路。
这次新政总体的要求跟意见征求稿中的内容还是没什么太大变化。
投资人疑虑比较大的，主要有如下几方面：一是借款金额上限关于自然人在单个平台借款上限20万，所有平台不超100万；组织机构借款对应的单个平台上限100万，所有不超500万这一条，个人觉得路还有些长。
新政的意思是说小额分散的相对安全，要搞纯信息中介不兜底模式，就目前的国情来看很难行得通，但站在监管层和平台的角度却也行得通，反正这种模式跟股市一样，亏投资人不亏平台的。
其实就是变相的限制网络借贷平台做大单企业贷的模式。
条条大路通罗马，这方面转换一下思维即可，上有政策，下有对策，这并不是逆反，而是突破常规思维的束缚。
不少有背景的平台已经公开表态拥护新政，努力符合新规要求，不符合的部分也要调整业务，这让投资人看到平台很积极的态度。
另外一个提的比较多的影响即是有人说到的大单模式抽贷的问题，钱现已放了一批给公司，后边假如不允许搞大单，后续资金跟不上，本来就跟银行抽企业的借款很相似了，银行抽贷。
网贷违规加强合规监管的迫切性
网贷违规加强合规监管的迫切性当前，随着互联网金融的迅猛发展，网贷行业也随之兴起。
然而，在这场风生水起的网贷行业中，违规行为屡禁不止。
为了保护投资人的合法权益、维护金融市场秩序，加强合规监管势在必行。
本文将探讨网贷违规加强合规监管的迫切性，并介绍一些可行的监管措施。
一、网贷违规行为的危害网贷违规行为主要体现为虚假宣传、非法集资、高利贷等问题。
这些违规行为既损害了投资人的利益，也对金融市场秩序造成了严重冲击。
首先，虚假宣传误导了投资人，使其在不了解真实风险的情况下进行投资。
其次，非法集资行为给投资人带来了巨大的财产损失，甚至可能引发金融风险。
最后，高利贷行为不仅对借款人构成了巨大的还款压力，也加剧了社会的贫富分化。
二、加强合规监管的必要性1. 保护投资人合法权益加强合规监管可以有效遏制网贷违规行为，保护投资人的合法权益。
通过明确规定网贷平台的经营行为，限制虚假宣传、非法集资等违规行为的发生，投资人的合法权益能够得到更好的保障。
2. 维护金融市场秩序合规监管可以维护金融市场的正常秩序，防止金融风险的发生。
通过规范网贷行业的经营行为，有效控制非法集资、高利贷等风险行为，保持金融市场的稳定运行。
3. 促进行业可持续发展加强合规监管有利于网贷行业的可持续发展。
规范行业经营行为，强化对平台的监管责任和风险管理，提升行业整体风险防控能力，有助于形成健康、稳定的发展环境。
三、加强网贷合规监管的措施1. 完善监管制度建立健全网贷行业的监管制度，明确网贷平台的准入门槛、经营规则和责任义务，遏制违规行为的发生。
同时，加强对平台的监管，加大执法力度，对违规行为进行严厉打击。
2. 加强信息披露网贷平台应定期向投资人披露相关信息，包括平台运营情况、风险评估、项目信息等内容。
这样可以提高投资人对平台的了解程度，减少投资风险。
3. 强化风险管理网贷平台应建立健全的风险管理体系，加强对借款人的审核，确保借款人的还款能力。
同时，平台应加强资金监管，确保投资人的资金安全。
网络借贷平台的监管问题研究
网络借贷平台的监管问题研究随着社会经济的发展，网络借贷平台也成为了人们投资理财的一个新平台。
然而，网络借贷平台与传统金融机构的不同之处在于它们的监管形式和监管难度都要高于传统金融机构。
因此，如何对网络借贷平台进行有效监管，是当前需要研究和解决的一个问题。
一、网络借贷平台的监管现状网络借贷平台的监管方面存在诸多问题。
首先，网络借贷平台属于互联网金融领域，金融监管部门还没有很好的制定监管规范和监管手段。
其次，网络借贷平台存在着信息不对称的问题，投资人和借款人的信息不对称导致了很多信用风险；再次，网络借贷平台的经营资质模糊，监管难度较大。
另外，网络借贷平台的数据安全问题和资金安全问题也增加了监管的难度。
目前，我国对网络借贷平台的监管主要是由中国人民银行、银监会、证监会、保监会等多个部门共同监管。
其中，中国人民银行是主要的监管机构，负责对网络借贷平台进行整体的监管及统一规划管理；银监会、证监会、保监会则按照各自的职责，对网络借贷机构进行实施监管。
二、网络借贷平台监管面临的挑战由于网络借贷平台监管的难度比较大，因此网络借贷平台监管面临着多方面的挑战。
首先，网络借贷平台的风险管理难度较大，同时也存在着高风险、高收益的特点，容易成为非法集资和金融诈骗的工具。
其次，网络借贷平台中的信息披露不充分，导致资金流动性不足，从而影响快速偿债。
此外，网络借贷机构在进行资金运作时，由于缺乏有效监管，容易出现风险。
三、加强网络借贷平台监管的措施在加强网络借贷平台监管过程中，需要采取多种措施。
首先，应将网络借贷平台纳入监管范畴，建立审慎的监管制度，以确保网络借贷平台的正常运营与管理。
其次，应加强对网络借贷平台资金流向的监管，建立完善的风险控制与风险管理机制。
第三，应完善相关政策法规，明确各方责任，提高行业信誉，从源头上控制行业安全风险。
最后，应建立国家级网络借贷平台信息数据库，全面记录网络借贷平台运营情况、信息披露情况，是监管变得更加科学。
国内网络借贷监管问题及加强对策
国内网络借贷监管问题及加强对策根据最高法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷利率不得超过金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，否则视为高利借贷行为，不受法律保护。
也就是说，法律只保护4倍以内借贷行为的利息收益。
以拍拍贷网站为例，目前的借款一般期限都在一年以内，但是年利率最高达23%(2008年12月23日调整后的六个月以内(含6个月)贷款利率为4.86%，其4倍为19.44%;六个月至一年(含1年)贷款利率为5.31%，其4倍为21.24%)，对网站正在进行中的借款列表进行粗略统计，利率超过金融机构同期贷款利率4倍的借款约占全部借款的80%，这些放贷方的贷款收益显然不能全部受到法律的保护。
事实上，高利率正是网络借贷得以风靡的主要原因，相比国内其他网络借贷平台，拍拍贷人气较旺的原因正是基于此。
如果只按法律规定的利率水平来放贷，考虑到网络借贷的风险性，很多投资者可能就会放弃在网上放贷的想法。
4、网络借贷平台本身如果存在不规范经营，容易引发社会问题首先，由于网络借贷需要大量实名认证，借款人的身份信息及诸多重要资料留存网上，一旦网站的保密技术被破解，资料泄露可能会给借贷双方带来重大损失。
其次，如果网络借贷平台开立第三方账户，而贷款经由此账户代为发放，那么在网络借贷平台疏于自律，或者内部控制程序失效，和被人利用等情况下，则可能出现捏造借款信息而非法集资的情形。
第三，当网络借贷平台总共的放贷金额达到一定的水平时，风险控制如果出现问题，就会产生严重后果，可能危及社会稳定。
三、对网络借贷加强监管的相关建议1、出台相关管理办法，确立网络借贷平台的法律地位首先要出台《网络借贷管理办法》，以法律的形式明确网络借贷是信息时代金融体系的有效补充;其次，对网络借贷的性质、组织形式、经营范围等予以规定，将从事网络借贷业务的网站界定为民间借贷中介组织，严格限制和取缔非法的民间中介组织和活动;第三，应指定人民银行分支机构和银监会派出机构为监管部门，并明确监管方、网站，放贷人和借款人各自的义务。
P2P网贷政府监管问题研究
P2P网贷政府监管问题研究
自从我国在2007年出现了P2P网贷平台,P2P网贷平台在我国获得了非常迅猛的发展,现今P2P网贷平台的数量已十分可观,我国的P2P网贷市场的政府监管已成为当今社会的一个亟待解决的问题,毕竟仅仅依靠政府自身的力量来监管如此数目庞大的P2P网贷平台,显然政府自身的力量是不够的。
因此,为了实现P2P 网贷市场的持续稳定健康发展,必须采取切实可行的措施来加强P2P网贷政府监管。
主要内容如下。
本文的第一部分主要写的是绪论,介绍选题的背景与意义、国内外研究现状、本文的研究方法和论文的创新与不足之处。
第二部分主要介绍的是P2P网贷问题概述,具体包括P2P网络贷款的概念与特征、我国P2P网络贷款的发展和P2P网络贷款政府监管的理论基础。
第三部分主要写的是我国P2P网贷政府监管的现状、问题及原因。
本文着重从政府监管的机构、政府监管的法律依据、政府监管的措施和政府监管的辅助机制来阐述P2P网贷政府监管的现状;总结当前P2P网贷政府监管的主要问题包括政府监管主体职能发挥有待加强、政府监管的法律依据存在缺陷、政府监管的措施有待强化和政府监管的效果不理想;P2P网贷政府监管出现问题的原因在于政府监管的理念落后、政府监管立法的技术水平不高、政府监管的水平不高和社会参与度不高等。
第四部分主要写的是介绍英美两国P2P网贷政府监管的现状,从中分析英美两国P2P网贷政府监管的先进经验,并得出我国完善P2P 网贷政府监管的有益启示。
第五部分主要写的是解决我国P2P网贷政府监管存在的问题的建议,具体包括促进政府监管主体职能的发挥、完善政府监管的法律法规依据、强化政府监管
的措施和完善政府监管的辅助机制。
P2P网贷政府监管问题及对策研究
P2P网贷政府监管问题及对策研究在最近几年中,我国互联网金融迅速崛起,其中网贷已经成为一支重要的“主力军”,它促使着我国传统金融模式朝着互联化、脱媒化方向发展。
不可否认的是,网贷已经成为当前我国极其重要的一种新兴金融业态,并且已经逐渐发展成我国最重要的投融资渠道之一,为推动国家经济发展作出了巨大贡献。
总的来说,网贷具有以下几个方面的特征:第一、去中介化。
网贷作为一种典型的直接融资渠道,已经初步实现了“普惠金融”的目的,即便是一些“草根级”客户也能享受到融资服务,也因此而点燃了普罗大众的创业激情。
而且网贷很大程度上推动了利率市场化的实现,为我国金融市场的健康发展奠定了坚实基础。
网贷凭借巨大的便利优势让客户能够通过线上化交易来节约融资成本,而且也有助于我国金融市场运作效率的提升。
不过值得一提的是,也正是由于网贷的隐蔽性造成很多不法融资出现,再加上我国法律法规上对于网贷的监管尚不完善,给很多不法分子提供了作案空间。
第二、网贷具有前瞻性和创新性,但同时也加大了监管难度。
就当前我国网贷的发展历程来看,至今为止我国尚未出台专门的法律法规来对其进行监管,在网贷中的很多领域仍处于真空监管状态,尽管最近几年来我国政府已经意识到不能再“放任自流”,也相继出台了一系列监管政策,但仍然出现了很多非法融资的现象,不乏有企业利用网贷监管的漏洞来进行非法融资,“E租宝”这类网贷平台就是互联网金融诈骗的最直接代表,很多社会大众都牵涉其中,有些投资者甚至蒙受了大量经济损失,给我国网贷监管敲响了警钟。
本次研究则是通过对国外有关网贷平台的先进监管经验进行分析,同时根据我国网贷平台的实际情况找出现行监管体制中存在的问题,在此基础上提出具体的改进措施,以期能够很好地维护投资者的合法权益,并且也能够为促使我国网贷朝着规范化、健康化方向发展尽一份力。
网络借贷监管措施建议
网络借贷监管措施建议引言随着互联网金融的迅猛发展，网络借贷作为其中的重要一环，已经成为了一种重要的融资方式。
然而，由于网络借贷的特殊性，监管工作面临着一系列的挑战和难题。
本文旨在探讨网络借贷监管措施，并提出一些建议，以维护金融市场的稳定和投资者的合法权益。
网络借贷监管现状现有监管措施目前，中国对网络借贷行业的监管主要包括以下几个方面：1.网贷平台备案注册：网络借贷平台需要依法备案，并按照规定公示相关信息；2.信息披露要求：网络借贷平台应当及时、完整、准确地向出借人和借款人披露必要的信息；3.资金存管规定：网络借贷平台必须与银行等金融机构合作，将出借人的资金进行专户存管，并实行资金监管；4.利率上限限制：对于个人借款，利率不得超过年化36%；5.风险准备金设立：网络借贷平台应当根据风险评估结果设立相应的风险准备金；6.严格反洗钱要求：网络借贷平台需落实反洗钱风险管理制度，并向公安机关报告可疑交易。
存在问题与挑战然而，目前的监管措施仍然存在一些问题和挑战：1.监管空白地区：对于一些地方性或小型网络借贷平台，监管依然不够到位，容易造成监管漏洞；2.平台信息披露不完善：有些网络借贷平台在信息披露方面不够透明，隐瞒真实情况，导致投资者难以了解真实风险；3.资金存管胁迫：一些网络借贷平台与银行合作存在问题，资金存管不到位，出现巨额风险；4.利益冲突问题：由于网络借贷平台同时充当出借人和借款人的角色，存在利益冲突，可能导致违规行为；5.风险准备金不充足：一部分网络借贷平台设立的风险准备金不足，无法有效应对风险；6.反洗钱制度待完善：网络借贷平台在反洗钱方面的制度建设和监管还存在一定的薄弱环节。
监管措施建议针对上述问题和挑战，建议加强对网络借贷行业的监管，采取以下措施：加强监管力度相关监管部门需要加强对网络借贷行业的监管力度，特别是对小型、地方性平台的监管，避免监管空白地区的出现，防止监管漏洞。
完善信息披露制度网络借贷平台应当建立和完善信息披露制度，向出借人和借款人提供全面、真实的信息，并及时公示相关信息，保证投资者的知情权。
完善我国P2P网络借贷的监管措施之我见
现代国企研究 2016. 11（下）144案 例 AN LI摘要：互联网金融行业在迅猛发展的同时，以P2P倒闭潮为代表的风险正在爆发，P2P网络一度成为了金融监管的风口。
2016年4月中下旬，一场由国务院决策部署、多个部委共同参与行动的互联网金融专项整治在全国范围内展开，本文围绕p2p网络借贷的法律监管展开论述。
关键词：P2P网络借贷；法律风险；监管一、P2P网络借贷乱象丛生首先，P2P网络借贷平台充斥着欺诈，虚报注册资本、捏造虚假项目，严重损害消费者权益。
其次，P2P平台涉及资金池，资金运用不透明，缺乏法律监管，都易引起互联网金融系统的隐患，再次，P2P平台应从事纯中介业务，却往往非法经营证券业务；非法发行证券；从事影子银行业务，侵犯金融消费者权益。
二、P2P网络借贷的监管，其出发点有两方面（一）消费者利益的保护P2P借贷行业的清理整治活动还要以消费者利益保护为最终的落脚点。
西方发达国家的经验告诉我们：P2P网络借贷消费者的教育工作的落实有利于此行业法律风险的防范，从而巩固互联网金融市场的基础。
（二）促进互联网金融创新以互联网金融专项整治活动为契机促进金融消费者教育制度的常态化和机制化，通过金融消费者教育做好互联网金融的风险预防。
对P2P网络借贷整治监管的根本目的是：营造良好的创新环境，以实现良币驱逐劣币。
三、防范P2P网络借贷风险措施，笔者建议对P2P网络借贷行业进行监管时，我国不妨借鉴美国的经验。
从2010年7月的“多德-弗兰克”案以后，对于P2P网络借贷公司的监管权力被赋予给了CFPB。
CFPB根据一些具体的市场情况对P2P网络借贷公司行使执行豁免的权利，能使消费者获得更多的选择机会。
以美国的经验为鉴，笔者认为：在P2P网络借贷风险防范的同时，P2P网络借贷监管机构需要承担金融消费者权益保护之职责，且监管者更需注重对消费者权益的保护。
P2P网络借贷监管的具体措施，笔者建议如下：（1）明确P2P网络借贷平台的法律地位。
网络贷款业务监管存在的问题及改进建议
等。总而言之，无论是收入还是年均收 入都没有给出具体的定义和分类范畴， 况且一般网贷公司没有权限和资质去调 查自然人的收入的具体数额，在实际操 作上具有很大困难，还可能会出现某些 自然人为获取更多贷款虚构夸大收入的 造假问题。
（二）借贷利率模糊不清
2020年8月份最高法公布了新的 民 间 借 贷 利 率 司 法 保 护 上 限 ——4 倍 L P R，按照最新1年期L P R3.85%的4 倍计算即为15.4%。但是，此次《征求 意见稿》中并未涉及借款利率的有关内 容，而此前规定又存在诸多争议。
不断优化，确保该体系的监管能够有效 防范公积金流动性风险。主动引入外部 监督，接受国家审计署等部门的监督， 及时发现问题并做出整改，促使职能得 到有效发挥。
总之，住房公积金的流动性风险是 住房公积金制度运行过程中十分突出的 问题。本文浅谈了公积金在流动过程中 发生风险的原因，并提出了相应的解决 措施。但随着房地产市场的不断发展， 职工对公积金需求的不断变化，如何确
上述都是目前有关借款利率方面 所存在的现实问题，但本次《征求意见 稿》中并未对其提出有关的指导意见和 建议。
（三）网贷需求与供给不匹配
尽管存在由于参加网络赌博或者去 做其他违法犯罪的事情而借贷的人群， 但是生活中难免也存在由于重大疾病、 灾害等突发情况需要贷款的普通老百姓 群体。现如今，网贷机构已从高峰时期 的5000家到实现完全清零，然而，这 其中成功转型为小额贷款公司的，截至 目前仅有6家，其中只有两家为全国经 营的网络小贷公司，转型之路实际操作 起来困难重重，加之网络小贷从业门槛
骤然提升，审批程序 精细化，短期内无法 快速形成新一批成熟 的网络小贷群体。那 么，此时真正资金紧 缺但又没有其他融资 或借款渠道的群体就 会面临不小的麻烦， 同时数百家互联网小贷，一夜归零，将 会带来巨大的风险与损失，也不利于普 惠金融的补缺。
上海市互联网小额借贷政府监管对策研究
上海市互联网小额借贷政府监管对策研究上海市互联网小额借贷政府监管对策研究随着互联网的迅速发展，互联网金融行业蓬勃发展，其中互联网小额借贷成为一个备受瞩目的领域。
在过去几年里，上海市见证了互联网小额借贷平台的快速增长，众多借款人和投资人受益于便捷的借贷和投融资环境。
然而，不可否认的是，这一行业也引发了一系列的风险和问题，需要政府加强监管以保障市场的稳定和消费者的合法权益。
首先，政府应完善相关法规和监管政策。
互联网小额借贷平台的兴起颠覆了传统金融机构的模式，但也存在一些不规范的操作。
政府应组织专家与行业代表一同制定相关法规，明确互联网小额借贷平台的经营准则和要求，并界定平台所承担的责任。
此外，政府还应加强对平台的注册和备案管理，确保其合规运营。
其次，政府应加强对互联网小额借贷平台的监测和评估。
当前，互联网小额借贷平台数量庞大，但质量参差不齐。
政府可设立专门的监测机构，对平台进行定期监测和评估，评估平台的运营状况、风险控制能力和服务质量等方面。
同时，政府还应建立风险预警系统，及时发现和应对平台的风险问题，确保平台运营的稳定性。
此外，政府可以引入第三方机构来进行信用评估和风险控制。
互联网小额借贷平台的核心问题之一是信息不对称，借款人和投资人往往无法对对方的真实情况做出准确评估。
政府可以引入信用评估机构，对借款人和投资人的信用进行评估，提高交易双方的透明度和诚信度。
同时，政府还可以要求平台在风险控制方面加强合作，与风险投资机构或保险公司合作，共同承担风险。
另外，政府应加强对互联网小额借贷平台的信息披露和用户教育。
政府可以要求平台向用户披露平台的运营数据、借贷成本、收费标准、还款方式等信息，促进用户对平台的真实了解。
此外，政府还应加强对市民的金融教育和风险防范教育，提高市民的金融素养和风险意识，减少因盲目投资而产生的风险。
最后，政府应加强对互联网小额借贷平台的处罚力度。
对于那些违法违规操作的平台，政府应依法予以处罚，并公布处理结果，起到威慑作用。
P2P网络借贷行业监管挑战与对策
P2P网络借贷行业监管挑战与对策近年来，P2P网络借贷行业快速发展，成为金融市场的一颗新星。
然而，随着行业规模的扩大和风险的暴露，监管问题也逐渐浮出水面。
本文将探讨P2P网络借贷行业监管面临的挑战以及相应的对策。
首先，P2P网络借贷行业监管面临的首要挑战是平台风险。
由于市场竞争激烈，一些平台为了吸引投资者，采取高息回报的方式，从而引发了高风险的借贷活动。
这些平台往往缺乏有效的风控机制，导致借款人无法按时偿还贷款，投资者面临巨大的损失。
为了解决这一问题，监管部门应加强对平台的审查和监管，确保平台合规经营，建立风险评估和风控机制，提高平台的透明度和可信度。
其次，信息不对称也是P2P网络借贷行业监管的重要挑战之一。
在P2P网络借贷平台上，借款人和投资人之间存在着信息不对称的问题。
借款人可能隐瞒真实借款用途或者财务状况，而投资人很难准确评估借款人的信用风险。
为了解决这一问题，监管部门可以推动平台建立完善的信息披露制度，要求借款人提供真实的借款信息，并对借款人进行信用评估，提供给投资人更准确的信息。
同时，监管部门还可以加强对第三方征信机构的监管，提高征信数据的准确性和可靠性。
此外，P2P网络借贷行业还面临着跨区域监管的挑战。
由于互联网的特性，P2P网络借贷平台的业务往往跨越多个地区。
然而，不同地区的监管标准和要求存在差异，导致监管的有效性受到限制。
为了解决这一问题，监管部门可以加强跨区域合作，建立信息共享机制，加强对跨区域平台的监管。
同时，监管部门还可以加强对平台的自律管理，鼓励平台主动遵守各地的监管要求，确保平台的合规运营。
最后，P2P网络借贷行业监管还需要应对技术创新带来的挑战。
随着科技的发展，新的金融科技模式不断涌现，如区块链、人工智能等。
这些技术的应用给P2P网络借贷行业带来了新的机遇，同时也带来了新的监管挑战。
监管部门应密切关注技术创新的发展，及时调整监管政策，确保监管的有效性和适应性。
同时，监管部门还可以与科技公司合作，共同研究和应用新的监管技术，提高监管效率和准确性。
我国网络借贷平台法律监管问题研究
我国网络借贷平台法律监管问题研究我国网络借贷平台的法律监管问题是一个复杂而又重要的领域，它涉及到金融行业、互联网行业以及消费者权益保护等多个层面。
本文将对我国网络借贷平台法律监管问题进行研究，主要分析当前我国网络借贷平台法律监管存在的问题，并提出相应的解决方案。
第一，法律法规不完善。
目前我国网络借贷平台法律法规还相对落后，还没有明确的法律规定来对这个行业进行监管。
目前唯一的法律文件是《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，但是这个办法只是暂行办法，并没有明确的法律效力。
这就导致了监管部门在实施监管时缺乏依据，难以对违规行为进行有效的处罚和制止。
第二，监管机构不明确。
虽然网络借贷行业的监管历来就是一个争议的焦点，但是目前我国对网络借贷行业的监管机构并不明确。
当前主要负责对网络借贷行业进行监管的是银监会、证监会和网信办等多个部门，这种监管模式导致了监管的分散和效果的不明确。
监管手段不够有效。
目前我国网络借贷平台的监管手段还相对单一，主要以执法检查和行政处罚为主。
但是这种方式在实际操作中存在不少问题，例如给予行政处罚的力度不够大，对于一些违规行为缺乏有效的制止作用。
针对以上问题，本文提出以下解决方案：第一，完善法律法规。
我国网络借贷行业迅速发展，急需加强对其的规范和监管。
建议立法机关尽快出台专门针对网络借贷行业的法律法规，明确行业的定位和监管要求。
第二，设立专门的监管机构。
网络借贷行业具有金融属性和互联网属性，需要综合考虑多个方面的监管要求。
建议设立专门的网络借贷行业监管机构，以提高监管效果，避免监管分散和职责不明的问题。
加强监管手段。
除了执法检查和行政处罚之外，还需要引入更多的监管手段，例如建立征信体系、推动自律机制建设等，以形成多元化的监管模式，提高监管的有效性和针对性。
我国网络借贷平台的法律监管问题是一个复杂而又重要的问题。
只有通过完善法律法规、明确监管机构和加强监管手段等措施，才能实现对网络借贷行业的有效监管，保护投资者的合法权益，促进行业的健康发展。
网络借贷的问题分析和监管对策探讨
网络借贷的问题分析和监管对策探讨网络借贷是指利用互联网平台进行借贷业务的一种新型金融模式。
这种模式以其快速、便捷和低门槛的特点，吸引了大量的投资者和借款人参与其中。
然而，在高收益的诱惑下，不法分子也开始涌入该领域，以欺诈、非法集资和金融诈骗等方式获取非法利益，给社会带来了一系列的问题。
因此，本文将从网络借贷的问题分析和监管对策两个方面进行探讨。
一、网络借贷的问题分析1. 透明度不足根据银监会的统计数据，目前我国网络借贷市场已经涉及到约5000多家网贷平台，但是其中很多的平台存在透明度不足的问题。
一方面，这些平台有意隐瞒资金来路，不公布账户信息，导致投资人和借款人无法了解平台资产负债情况，难以保障其利益；另一方面，部分平台没有公布借贷信息、债务人信息、还款情况等对投资人透明的信息，给投资人带来不必要的风险。
2. 虚假宣传部分网络借贷平台存在虚假宣传，通过虚假宣传的方式鼓励投资者进行投资，引起不必要的争议。
例如，一些平台明示或暗示保本保息，或宣传高回报、低风险等等。
这些承诺不切实际，可能会误导投资者进行不必要的投资。
3. 风险隐患网络借贷平台存在风险隐患。
一方面，一些网络借贷平台没有严格的风险评估机制，无法准确评估借款人的信用风险，导致了大量的坏账；另一方面，有些平台缺乏资金运作经验，较难应对风险隐患。
此外，一些借款人借款较多但无法偿还，可能会导致整个网络借贷产业的倒闭。
二、网络借贷的监管对策1. 加强对网络借贷平台的监管对于网络借贷平台的监管应该注重两个方面：一是要建立完善的监管体系，包括规范网络借贷平台的运营过程、加强对红线业务的管理，及时发现和处理违规行为；二是要提高监管的有效性，加强对平台规范度的监督，维护一个良好的行业生态环境。
监管机构应该加强对平台的审核，对于存在问题的平台，应该及时制定纠正措施，防止问题扩散。
2. 推动与金融监管的协同目前，网络借贷产业仍处于监管的空白地带，不同的监管机构管理的边界模糊，导致了监管工作的重复和缺失。
【基层反映】：“网贷平台”监管亟需重视
基层反映：“网贷平台”监管亟需重视近年来，网络借贷平台如雨后春笋般出现在我们的身边。
国内最早的P2P平台成立于2007年夏，并于当年年底开始进入浙江。
而最近两年内，随着银根紧缩，大量中小企业贷款无门的大背景下，网络借贷平台得到了爆发式的催化。
咨询业内人士得知，前年底浙江约有类似的平台30家，2年后的现在，保守估计已经超过330家，仅在杭州，类似的平台估计也不会低于60家。
目前，一些新开的平台一般是月息2分，即年化收益率24%，有的甚至给到月息3分、4分，但是这种一般期限比较短，借款期限在一个月之内。
除了利息，有的平台还挂出了一定的投标奖励。
比如天力贷上面的一个1月期的标“某金属公司资金周转”，除了给出20%的年利率以外，还有2.2%的投标奖励。
如此高额的利息返还催生了越来越多的投资者，但是网络借贷存在许多风险，平台倒闭导致欠款难以追回。
存在具体项目的真假难辨，还体现在平台创建者通过平台自行借出或借入、借款方恶意拖欠所借款项，甚至平台创建者卷款逃跑等现象。
2012年6月3日淘金贷上线，6月8日负责人卷走超过100万资金消失；2012年12月21日优易网发出一则公司会因停电而暂停业务的通告，之后网站开始人间蒸发，60余人、近2000万元资金无法追回；2013年4月2日，众贷网，—1—只上线28天就倒闭，款项来往总额240万；2013年4月10日，城乡贷关闭所有业务并宣布最后一名投资者的本金、利息均已付清，涉及总金额不详。
最近又出现了天力贷平台事件，从中映射出的是网络借贷平台投资存在的巨大风险。
一是资金风险。
很多P2P网贷平台承担着先行垫款的责任，例如有些P2P网贷平台服务商会给予承诺，一旦借款产生逾期的状况，将由平台垫付本金或者本息，所以，借款人的部分风险将嫁接为平台的经营风险。
另外，即便是非信用贷款的抵押贷款模式，如房产抵押贷款、汽车抵押贷款、银行贷款过桥等，都受到房地产、货币政策调控等宏观经济的影响而导致抵押品本身价值的不确定性，一旦经济基本面发生变化很可能导致大量平台的倒闭。
网贷违规乱象监管的责任与挑战
网贷违规乱象监管的责任与挑战近年来，随着互联网金融行业的迅猛发展，网贷违规乱象也逐渐浮出水面。
这些问题的出现使得监管部门不得不面临巨大的责任与挑战。
本文将探讨网贷违规乱象监管的责任与挑战，并分析其对金融市场的影响。
一、监管部门的责任作为金融市场的管理者，监管部门肩负着对网贷行业进行监管和规范的责任。
首先，他们应该建立起相关的监管制度和法律法规，明确网贷平台的经营准则和风险管理要求。
其次，监管部门还应该积极主动地对网贷平台进行风险评估和监测，及时发现和解决网贷违规乱象问题。
最后，监管部门还要加强对投资者的教育和保护，提高他们的理财意识和风险意识，防范投资风险。
二、监管面临的挑战然而，随着互联网金融的快速发展，网贷违规乱象监管面临着重重挑战。
首先，互联网金融业务具有边界模糊和跨地域特点，导致监管难度加大。
其次，由于监管部门力量相对有限，难以监管所有网贷平台，从而有一些违规平台得以逃脱监管。
此外，还存在一些监管手段滞后、监管措施不力等问题，使得网贷违规乱象得不到有效治理。
三、对金融市场的影响网贷违规乱象对金融市场产生了不可忽视的影响。
首先，违规行为的存在破坏了金融市场的公平竞争环境，损害了投资者的利益，进而影响了金融市场的信心和稳定。
其次，违规行为会导致资金链断裂，造成借贷风险的快速传递，进而引发系统性金融风险。
最后，违规平台的崩溃会引起金融市场的恐慌情绪，对整个金融体系造成较大冲击。
四、对策建议为了解决网贷违规乱象监管中的责任与挑战，我们需要采取一系列的对策措施。
首先，监管部门需要加强自身建设，提高监管技术和人员能力。
其次，加强与其他相关部门的协作和沟通，建立跨部门协调机制，形成合力监管。
同时，加强对网贷平台的监管，完善现有监管制度和法律法规，提高违规成本和处罚力度，形成有效的威慑机制。
最后，加强对投资者的教育和保护，提高他们的风险防范意识和自我保护能力。
综上所述，网贷违规乱象监管的责任与挑战是一个复杂而严峻的问题。
我国网络信贷监管的思考
网络 信 贷是 一 种新 兴 的 借贷 模 式 ，最 早始 于 欧 美发 达 经 济体 中 ，近 年 开始 在 我 国 出现 。 网站 在 为借 贷 双方 搭 建便 利 交 易平 台 的同时 ，从 每 笔借 贷 发 生 金额 中抽取
一
定 比例 的费用 。这种 创 新 的互 联 网信 用 贷 款模 式 又 叫
式来 进行理 财 ， 收益情 况不 会受 到经济 环境 的影 响 。 因为 ，
的个 人 信用 认 证 体 系 ，个 人 信 用记 录 、社 会 保 障号 、个
人税 号 、银 行 账号 等 材料 可 以得 到充 分验 证 。但 是 ，国
内信 用 体 系还 不是 很 完 备 ，因此 如何 验 证 借 款人 个人 资 料 和借 款用 途 是公 众 关 心 的问 题之 一 。这 种 风险 是 网络
Ｐ Ｐ（ ｅｓｎｔ ｐ ｒｏ 。与 Ｐ Ｐ信 用贷款 模式 相 比较 ，传 ２ ｐ ｒｏ ｅｓｎ） ｏ ２ 统 融 资模 式 是 由专 业 机构 ：银行 、基金 公 司 、信 托公 司 等 代 理 操 作 ，将 进 入 平 台 资 金 注 入 股 市 、汇 市 、债 市 、 信 托 产 品或 以其 他 实业 投 资 方式 获 得 收益 。这 种 传 统融 资模 式 受 经 济环境 影 响 很 大 ，而通 过 Ｐ Ｐ的信 用 贷款 方 ２
约 定 借款 期 限及 最 高年 利 率 等 资料 向 其他 网友 借 贷 。有 意 放 贷 的人 可用 自有 的资 金进 行 全 额或 者 部分 投 标来 赚 取 利 息 ，投 标 采 取 “ 息低 者 得 ” 的原 则 。如 果 在 一定 利
更有 效率 。
ห้องสมุดไป่ตู้
从 现有 金 融政 策 法 规 角度 来 看 ， 由于 网站不 属 于 金 融 机 构 ， 国家 并 没 有 将 Ｐ Ｐ纳 入 金 融监 管 范 围 ， 同时 ， ２ 目前 的政 府 监 管 部 门 并 没 有 对 网 络信 贷 平 台实 施 监 管 ， 就连 部 分 网络 信贷 平 台进 行 该 项业 务 是 否超 过 了一 般 网 站 的经 营范 围也 没 有 定 论 。 随着 网络 借 贷 的迅 猛 发 展 ， 网络 借 贷暴 露 出 的 问题 将 愈加 突 出 ，网络 借 贷 的监 管 问
我国P2P网络借贷中政府监管问题研究
我国P2P网络借贷中政府监管问题研究P2P网络借贷借助互联网平台使得个体与个体之间的借贷得以实现。
依托互联网技术,借贷变得便捷和高效。
这一模式创新了金融服务,有效地满足了小微企业和个人的小额贷款需求,从而推动了实体经济和普惠金融的发展。
因此,P2P网络借贷发展非常迅速。
但是由于经营门槛较低,政府监管不足以及缺少行业标准,这一领域的风险也相应较高,涉嫌非法经营、平台跑路的情况时有发生。
为了对P2P网络借贷的风险进行有效的防范,确保该行业能够健康有序发展,政府应该加强对P2P网络借贷的监管。
本文首先介绍了我国P2P网络借贷中政府监管的研究背景及意义,对国内外P2P网络借贷中政府监管的研究现状进行了分析和总结,介绍了互联网金融、P2P 网络借贷以及政府监管等相关概念和基础理论,阐述了我国P2P网络借贷发展的历程,分析了我国P2P网络借贷的市场运行情况以及我国政府在互联网金融方面的监管现状,在此基础上从法律、风险、市场、运营等四个方面对我国P2P网络借贷中政府监管中存在的问题进行分析,并进一步探究存在这些问题的原因。
同时,通过对英国、美国、日本等国家的网络借贷政府监管实践进行分析和总结,提出完善政府监管法律法规、建立风险披露评价机制、提高网贷市场准入标准以及建立完整征信体系平台评价机制建设等对策建议。
浅析我国P2P网络借贷行业的监管问题和对策
一、P2P 网络借贷行业的发展P2P 网络借贷（peer to peer lending）主要是指通过网络平台的中介作用，实现个人对个人或个人对企业的借贷活动。
它的源头可以追溯到2005年3月英国Zopa 网站的成立。
随后，美国在2006年也出现了第一家P2P 平台Prosper，同年我国成立第一家P2P 网络借贷公司宜信，2007年LendingClub 平台成立，同年我国第一家P2P 借贷平台拍拍贷成立。
2011年开始，我国P2P 行业增长迅速，平均年增长率为500%。
成交额方面，2013年更是达到了2000亿元。
2015年6月末，我国已经成立2000多家P2P 平台。
但目前我国的P2P 网络借贷依然处于监管真空之中。
2014年4月，国务院表态将P2P 监管问题归属到银监会；2014年4月，处置非法集资联系会议给出了P2P 平台中介性质的“四条红线”；2014年8月，银监会又提出了P2P 监管的“五方面内容”。
自从P2P 网络借贷行业得到政府层的重视之后，社会学者，商界都对该行业进行了激烈的分析论证。
尽管如此，P2P 行业的监管与其发展速度相比，仍显不足。
本文旨在分析我国P2P 网络借贷存在的监管问题，提出相应的监管对策。
二、我国P2P 网络借贷行业存在的监管问题近年来，我国P2P 网络借贷行业不断爆出平台诈骗，跑路等问题。
2013年9月至2014年9月，我国P2P 网络借贷行业新出现的问题平台为152家，相当于2014年9月末平台总数的10.57%。
这种现象背后是我国监管制度的缺失，本文认为我国P2P 网络借贷平台的监管中存在的问题主要包括以下几个方面：1.P2P 网络借贷从本质上说，属于民间借贷的范畴，但是对于我国民间借贷行为，目前尚存在法律缺失的问题。
一方面，涉及民间借贷方面的法律体系不完备，只零星见于《合同法》，《民法通则》，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等若干法律条文中。
另一方面，这些法律条文中的相关规定存在模糊不清的地方。
网贷整顿整改措施
网贷整顿整改措施随着互联网金融的快速发展，网贷行业的整顿整改成为当前金融监管的重要任务之一。
为了保护投资者的利益、防范金融风险，我国政府和监管机构采取了一系列措施来整顿整改网贷行业。
首先，政府加强了对网贷平台的审查和监管。
要求网贷平台依法登记注册，明确合法经营范围，并定期公布运营数据和资金使用情况。
对于未取得相关资质或存在违规行为的平台，要立即停止运营并追究责任。
其次，加强了对投资者的保护措施。
要求网贷平台为投资者提供真实、全面的信息披露，明确风险警示，并设置合理的风险评估和产品分类机制，确保投资者能够充分了解并承担相应的风险。
同时，建立健全投资者权益保护机制，加强维权渠道建设，保障投资者合法权益的得到保护。
此外，加强了对风险控制的监管。
要求网贷平台建立风险管理体系，完善内部控制制度，加强对借款人资质审核和贷后管理，防止违约风险的发生。
同时，加强对资金存管的监管，确保投资者资金安全，防止平台将投资人资金挪作他用。
另外，加强了对平台资金运作的监管。
要求网贷平台将投资人与借款人的资金进行隔离，建立独立的资金存管账户，并委托银行或第三方支付机构进行监管，确保资金安全有序运作。
同时，加强对资金流动的监测和分析，对异常交易及时报告并采取相应措施。
最后，加强了对行业协会和自律机制的建设。
要求行业协会加强自律管理，制定行业规范和标准，加强行业培训和风险防控宣传。
同时，加大对违法违规行为的惩处力度，推动行业内部的自我清理和整顿。
综上所述，网贷整顿整改措施旨在规范行业秩序，保护投资者权益，防范金融风险。
通过加强对平台的监管，提高投资者保护和风险控制水平，推动行业健康发展。
相信在政府和监管机构的共同努力下，网贷行业将迈向更加可持续、稳定的发展道路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对政府监管网贷的一些思考
从接触、了解到实际进入网贷成为一名投资者才过了短短的两个月，对于先前把余额宝作为主要理财工具的我来说，网贷的投资回报简直就像亚当的苹果一样极具诱惑。
但被中国股市鞭笞过的我时刻都把一句话深深地刻在心里：投资有风险（仅对屌丝股民有效）。
野蛮生长中的网贷的风险其实并不比股市要低，这些日子多个平台或挤兑困难或老板跑路或信任危机等状况层出不穷，深深地伤透了投资者的心，也使得后来者骤然止步，投资者、部分网贷公司要求政府监管的呼声更强烈了，也理所当然地引起了媒体的关注，同时也在不断地刺激着政府的神经。
政府有关部门一系列的动作在印证着政府已经意识到网贷的生命力以及背后存在的风险，政府监管网贷似乎变得现实可期。
然而，政府监管真的能够降低网贷的风险，保护投资人的权益甚至为网贷行业护航吗？
爆发性发展的互联网金融已经把政府现有的监管制度远远地抛在了后头，其中，网贷作为互联网金融的生力军，在公权力少有干预的情况下，呈现了野蛮式发展的特征并使相当一部分投资者受损。
对于中央政府部门来说，降低和规避网贷背后的系统性金融风险，维护市场稳定是首要任务，也是政府对网贷进行监管的正当理由和民意基础，但问题在于，政府的手要伸多长，多远。
监管有广度和深度之分，如有任何一方面的介入不当，要么监管流于形式，要么监管越位变质为干预，都会损害行业的整体发展。
“监管适当”对政府监管能力提出了高标准的、严格的要求，考虑到中国股市的现状和政府的风险管理能力，我想，面对网贷未来诸多不确定因素，监管大概只会徒增投资者的焦虑和担忧。
相对于中央的慢动作，地方政府早就闻风而动，但不同的是，地方政府关注的并不是网贷的“危”而是“机”。
不少投资者可能已经注意到，已有地方政府采取诸多优惠措施吸引网贷公司、人才等到当地经营、运作，期望成为当地经济的新增长点和融资平台，当网贷经济与地方政府经济利益挂钩时，监管只会沦为笑谈，那些寄望于地方政府保障自身权益的投资者理应认真吸取诸如光伏产业的惨痛教训。
在利益冲突下，中央与地方关于网贷的分歧和博弈将会愈演愈烈，这种博弈的影响将会直接反映到日后的监管层面上。
在利益驱动之下，或许会有不少地方政府以监管为糖衣，打着金融创新的旗号，依靠自身的影响力和资源为网贷团队或公司牵桥搭线。
而这种沾有政府色彩的网贷公司将依托政府公信力获得投资者的青睐，却也具有更强的欺骗性，背后的风险较不容易为投资者所警惕和发现，在政府监管的“阳光”之下，整体风险将在投资者看不见的地方膨胀。
如前所述，政府对网贷监管的力度会直接影响到网贷产业的走向和发展，而诸如网贷等金融创新很大程度上得益于政府缺位和监管真空。
就目前网贷行业现状而言，在制度缺位、监管真空、门槛较低的情况下，网贷正处于野蛮生长和无序发展的阶段，但也是市场竞争最激烈、行业创新活力最强的阶段，各平台无不使出浑身解数，力求在这红海里脱颖而出胜者为王，“创新”则是网贷平台和公司最有力的竞争利器。
与此同时，这也是行业发展最关键的阶段。
对一个尚在探索发展方向、诸多规范尚未形成行业和市场共识、技术与服务正积极创新的行业，政府监管贸然出击网贷无异于“核打击”，行业创新乃至行业发展的进程将会被延缓和阻碍，整个行业的长远利益和投资者的未来的潜在利益将会受到严重的损害。
不过，不少处于市场优势地位的网贷公司同时也在呼吁政府监管，究其根本，政府监管或介入都将阻碍后来者进入，限制整个行业的竞争，最大的受益者莫过于这些市场优势者，同样不利于行业整体。
在投资者地位弱势、交易信息不透明、维权成本过高的背景下，网贷投资者呼吁政府监管，降低投资风险是在情理之中，符合行业健康发展要求的政府监管是有必要的，但对政府的要求是近乎苛刻的，在行业和政府做好充分的准备之前，还是不宜贸然介入为宜。
投资者们也不应把政府监管视为“万金油”，一涂则灵，在呼吁政府加强对网贷监管之前，最好能够谨慎思量，毕竟，政府的手可不容易控制和打发。
对金融业进行有效监管是一个世界性难题，但欧美金融业能不断保持健康发展的基本面和较强的创新能力，除了其具备完善的监管系统，投资者的低维权成本更是至关重要。
从已发生的平台倒闭事件中，投资者的维权成本因网贷的特殊性而被放大，依靠投资者自身成功追索受损利益的难度更高。
在这些事件发生后，政府、公安、司法等相关职能部门的介入和处理往往是消极和低效的，相关侵权责任人的违法成本似乎看得见而摸不着。
在有效并完善的监管系统推出之前，降低投资者的维权成本更应是投资者和政府关切的重点。
当维权成本足够低和违法成本足够高的时候，建立网贷行业自我净化机制便有了现实基础，网贷参与各方对网贷风险管理和控制才会更加严谨和有效。
市场经济中，每个人都会做出最有利于自身利益的决策，投资者往往会把资金投向于最能够获得丰厚回报的领域，但并不是所有的决策都是正确的，错误的决策将带来损失和悔恨，同时也带来教训和经验，资本在不断的试错中走向最能发挥其作用的地方，这是市场经济的应有之义。
在网贷投资中，最需为投资者防范风险的第一责任人依然是投资者本人，谁也无法替代，因此，追逐极致回报的投资者理应做到极致的风险评估和防范措施。
现阶段的网贷正处于高速发展期，同时也处于试错期，试错总伴随着风险，无论是网贷公司还是投资者，都在不断的试错，未来，投资者更加成熟和理性，行业将走向规范与风险并存，政府监管于此才能行之有效。