从设计角度理解结构

楼板的平面外刚度为零？

楼板的平面外刚度为零是个什么样的状况为什么假定为零

能举个形象的例子最好

还能承受荷载吗？

以框架结构为例：结构体系的刚度一般假定又梁柱提供，楼板的刚度一般分平面外和平面内，所谓的平面外和平面内是针对水平力的作用方向而言的,也就是风或地震荷载等。平面外刚度为零是指楼板在平面外(也就是竖向)可以自由变形，不对结构体系产生约束力。同在2#讲的问题(竖向荷载)不是一会事。

ＰＫＰＭ进行结构计算时，通常有四种板模型：１刚性板２弹性板６３弹性板３和弹性膜．你说的平面外刚度为０，是根据刚性板假设得到的．刚性板就是假设板平面内刚度无穷大，而平面外刚度为０．这种假设在工程中运用的最广泛．不考虑板的平面外刚度，板上的荷载就直接传到梁上，这样计算的模型是偏于保守．因为如果考虑了板的平面外刚度（此时板已是弹性板），板就是分担梁所受的力，这样计算出来的梁的内力和配筋会较刚性板假设时算出的要少，因此梁的安全储备就降低了．弹性板６只适合计算板柱体系（就是无梁楼盖结构）和板柱－剪力墙体系．弹性板适合计算板厚比较大的板柱体系（就是无梁楼盖结构）和板柱－剪力墙体系，弹性膜适合计算楼板大开洞结构和转换层等结构．

pkpm中的四种板模型

10#讲的比较清楚，我补充一点四种模型的特点：

（1）刚性板：平面内刚度无穷大，平面外刚度为0。

其主要用于大部分有梁体系的板，一般的非特别厚的板，平面内刚度无穷大和零，相对的都是是梁的刚度。

（2）弹性板6：真实计算板平面内外的刚度（这里的真实计算是素砼的刚度，不包括钢筋）。

其主要用于板柱体系及板柱－剪力墙体系，这种结构没有梁，不考虑板的平面外刚度就不合理了，所以需要考虑板平面外的刚度。

（3）弹性板3：平面内刚度无穷大，真实计算平面外刚度。

它的应用范围和弹性板6是一样的，主要用于板柱体系及板柱－剪力墙体系，特别是在板特别厚的时候，这种模型更复合实际结构受力特点。

（4）弹性膜：真实计算平面内刚度，平面外为0。

它主要适用于楼板开大洞，板平面内的刚度受到削弱的情况。

不知道大家听说过拟梁法没有，就是把楼板按一定的宽度划分成很多板带，然后作为次梁输入模型，这样荷载也不会丢，如果清楚这个方法，可以发现定义弹性板后，的主梁内力和拟梁法接近，问题是拟梁法也没有荷载直接导到柱子上，所以说定义弹性板6就有荷载直接传到柱子是不科学的。梁板相对刚度不同，拟梁法和弹性板法的结果会变化的，所以也说明，

他们是变形协调的结果，不是导荷方法的结果。

平面内无限刚和刚度为0均不是相对梁而言，只是一种假定而已。

平面内外刚度只是我们在建立模型时候对板采用的相对假定，计算结构和结构的合理性有关。相应结构对应相对的假定。

平面外刚度为零不影响一般的正常计算。

厚板转换的时候才会考虑平板面外刚度

其实有四种模型的根本点在于计算有限元过程中的节点自由度的数目发生了变化，楼上有人说的对，刚度为0只是假设，平面内刚度和平面外刚度的全称叫平面内轴向刚度和平面外弯曲刚度，如果是刚性板，轴向刚度无穷大这种类型，那么最简单，只有两个方向的平动自由度，那么矩阵中的元就较少，如果弹性膜，就没有平面外弯曲刚度，只有平面内刚度，也就是没有弯曲自由度，只有平移自由度，但是同样是结构，同样能承受竖向荷载，但是平面外弯曲刚度为0注意这是由于轴向刚度所提供竖向承载力，其实这就涉及索膜结构的大变形问题，比较复杂。总之，楼上说的什么平面内刚度平面外刚度只是针对水平荷载的话是错的。平面内刚度为零只是为了计算结构位移做的一个假定，让水平力能直接有效作用于建筑物，使周期、位移等参数准确

楼上说的很精彩，我想说的是，对于PKPM的应用，一、其实软件，对于软件来讲它的计算原理当然是建立在一定的假设之上，你所问的问题正如版主的解释，那是一种假设，没有假设，受力可就没那么简单了，到现在可能还没有完全的经验公司可以计算出实际受力情况，事实情况也没有必要；二是如何的假设，假设存在的合理性问题，要与实际情况结合，以满足安全要求的实际生产需要。一句话，你所问的，也就是PKPM建模的精髓所在吧！

个人拙见，请不吝赐教！

请问什么情况下需要将梁的一端或两端设为铰接

请问什么情况下需要将梁的一端或两端调为铰接

框架梁一端无柱的时候该端要设置为铰接，这是为了避免形成扁大柱，如果不这么做将使相邻两柱或扁柱在地震作用下吸收大量楼层剪力。造成平面内各抗侧力的竖向构件刚度不均匀，尤其在局部突出不为在端部或平面中部对称，产生扭转效应，不过我个人认为这只是理论的看法，铰接与否只在计算模型和计算书中有体现，施工图中是不会体现的，那么施工单位如何理解这种做法，再何况，即使施工单位知道这是铰接，他会做成铰接么？

铰接既然在模型中输入了，必然会在计算结果上体现出来，那么施工图也会体现出来，比如次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。除非你不按照计算书配筋的。那个简单例子来说，比如一端和砌体结构的圈梁浇注，一端和梁现浇，为了减少梁对砌体墙和圈梁的扭转影响，就要考虑此处铰接，以减少节点的弯矩，降低影响

设成铰接支座负筋会少一点铰接与否在计算上当然是可以体现出来，梁柱改铰之后相当于去除梁端弯矩，计算的直接结果是增大底部负筋的配筋量，在计算书中体现为铰接的地方是个

圈，但是03G101中有铰接梁柱的画法吗？如果有我真该回去好好看看书了，如果没有施工图如何体现铰接。砌体结构中大梁一般为两端铰接，因为梁端在荷载作用下会有转角，框架中一般深入柱子上的没有什么特殊要求的话，可视为固定端，如果是次梁的话实实际情况可考虑为铰接。我有做设计的时候就是有些抗扭的钢筋超筋有的时候我就把它设成铰接这样就不会超筋了！

次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了。按照计算书配筋的肯定不会有问题，我觉得次梁一般考虑内力重分布的时候按铰接布置

意思就是面负筋少就是铰接，多防点就钢了？

关于这个问题,我想谈谈我的理解.

结构力学里所谓铰的概念无非是一个可以自由转动的概念(X,Y向位移约束),实际的工程中正常使用时不存在铰(混凝土浇成以后就是刚接),只有在破坏时支左出现裂缝以后梁产生挠度变形,才形成的理论上的铰.设计的过程中,我们人为的设置某些次梁为铰支,是为了让该梁在地震中支左先破坏,以至于减弱对框架梁的扭曲,实质上也是为了保证框架的尽可能完好,不至于倒塌,该次梁下部配有更多的钢筋,使得支左破坏后有一定程度的保证不至于立即断裂.,减少人员的伤亡.

总而言之,是一个地震中的主次破坏概念.

这是我收集到的资料，应该对大家有所帮助

次梁在PMCAD主菜单1和主菜单2不同输入方法的比较分析

次梁可在PMCAD主菜单1中和其它主梁一起输入，程序上称为“按主梁输入的次梁”，也可在PMCAD主菜2的“次梁布置”菜单中输入，此时不论在矩形或非矩形房间内均可输入次梁，但只能以房间为单元输入，输入方式不如在PMCAD主菜单1中方便。

次梁在主菜单1输入时，梁的相交处会形成大量无柱联接节点，节点又把一跨梁分成一段段的小梁，因此整个平面的梁根数和节点数会增加很多。因为划分房间单元是按梁进行的，因此整个平面的房间碎小，数量众多。次梁在主菜单2输入时，次梁端点不形成节点，不切分主梁，次梁的单元是房间两支承点之间的梁段，次梁与次梁之间也不形成节点，这时可避免形成过多的无柱节点，整个平面的主梁根数和节点数大大减少，房间数量也大大减少。因此，当工程规模较大而节点，杆件或房间数量可能超出程序允许范围时，把次梁放在主菜2输入可有效地、大幅度减少节点、杆件和房间的数量。 7

在主菜单1中输入次梁（简称当主梁输）和在主菜单2中输入的次梁（简称当次梁输）在程序处理上有很多不同点，计算和绘图结果也会不同。

1、导荷方式

作用于楼板上的恒活荷是以房间为单元传导的，次梁当主梁输时，楼板荷载直接传导到同边的梁上。当次梁输时，该房间楼板荷载被次梁分隔成若干板块，楼板荷载先传导到次梁上，该房间上次梁如有互相交叉，再对次梁作交叉梁系分析（交叉梁系仅限于本房间范围），程