1社会学与经济学的互动
社会学复习资料
社会学复习资料第一章：什么是社会学（研究对象：社会的良性运行和协调发展）一，社会学定义：社会学是关于社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性具体社会科学。
(郑杭生)（社会学(sociology)这个词是18____年由法国实证主义哲学家、社会学家奥古斯特·孔德首先提出来的。
他最初用的是“社会物理学”(social physics)这个术语。
）二，社会学地位：第一层次，哲学；第二层次，社会学历史学；第三层次，政治经济教育法学等。
三，社会学与其他学科的关系:1,经济学：经济学研究商品与服务的生产、分配和消费的方式，其视角以市场为核心。
经济学与社会学的一个重要的共同领域就是研究经济行为的社会基础；另一个领域是社会行为的经济基础。
社会学也研究与经济有关的现象，如社会福利、社会保障、贫困问题、农民工等，但其核心是考察社会运行的状态及机制。
经济学家与社会学家最大的不同在于，经济学家强调效率，即“最大化”问题；而社会学家强调公平。
2，历史学：历史学研究过去，试图找出历史事件的原因、过程和含义，历史即故事。
3，政治学：政治学研究政府和权力的使用。
政治学者主要考察在政府体制背后的观念、政治的操作过程。
4，心理学：心理学主要研究人类的精神过程，不考虑行动的意义，也不对行动作价值判断。
心理学与社会学的最大区别在于：心理学关注个体的经历，而社会学关注群体。
5，人类学:人类学(anthropology)研究世界各地、各个时期的人类进化与人类文化的，分为考古人类学、体质人类学和文化人类学，其中最为活跃的是文化人类学。
四，社会学基本问题：1，个人与社会的关系问题：齐美尔认为，个人之间是处于不断地相互作用过程之中的，由于个人的互相作用而联系起来的网络就是社会。
社会只不过是对互动着的一群人的称呼。
社会学的任务是要阐明个人与社会的关系，即阐明个人怎样互相交往而形成群体，群体又作用制约个人的，所以社会学基本问题是个人与社会的关系问题。
社会学与经济学的互动作用
社会学与经济学的互动作用近年来，社会学与经济学的研究越来越密切，两者互为影响，相辅相成。
社会学是研究人类社会行为和组织结构的学科，而经济学是研究人类经济活动及其规律的学科。
社会学和经济学的交叉点很多，它们之间相互渗透，相互促进。
1. 消费行为与社会文化在消费领域，社会学和经济学也有着千丝万缕的联系。
商品的买卖是伴随着消费行为和消费心理的，这个过程中，文化、言谈、行为和社会背景的影响也非常重要，而这些都属于社会学的范畴。
在不同的文化环境下，人们的消费方式和消费需求也各不相同。
比如，美国的消费者追求自由自主的决策模式，而日本的消费者则更加注重社会集体的利益。
这一点必须考虑到，在制订营销策略时需要重视社会文化差异。
2. 社会环境对经济现象的影响另外，在经济学的视角中，社会学也有着不可忽视的重要角色。
作为经济现象的背景，社会环境对商业的兴衰、市场的稳定、产品的开发等方面都有着深刻的影响。
例如，在某些国家，经济的成功和发展与强制性停止单的运作密不可分。
在其他国家，政府的干预和市场的无序发展都是经济增长的主要制约因素，这就涉及到社会社会政策的问题。
此外，在一些产业中，蓬勃发展的社会行为，如人们的信任和合作、市民团队的互助关系，也会对市场的发展起到重要的推动作用。
3. 社会主义经济与市场经济的对比社会学和经济学之间相互影响的另一部分是社会主义经济和市场经济的对比。
社会主义经济的目的是实现社会公共利益的最大化，市场经济则强调经济自由；社会主义经济实行以中央集权为核心的集体所有制和计划经济，市场经济则是以资本为基础的私人所有制和自由市场的经济形式。
社会学家可以研究社会主义制度下的经济规律和经济行为，经济学家可以通过对市场定价、市场监管、价值判断和投资风险的研究，为制定决策提供指导。
4. 贫富差距和社会不平等最后，社会学和经济学之间最重要的关系之一就是贫富分化和社会不平等。
贫富差距是经济学研究的最重要问题之一，而社会学家则更关心贫富差距背后的社会问题。
西方经济学中的经济学与社会学
西方经济学中的经济学与社会学西方经济学自其产生以来一直是研究经济现象和问题的重要学科之一。
然而，仅仅从经济的角度来考量社会问题是不够的，因为经济学与社会学之间存在着密切的联系和相互作用。
本文将探讨西方经济学中的经济学与社会学的相互影响。
1.经济学与社会学的关系西方经济学和社会学都是对社会现象进行科学研究的学科，二者有许多交叉点。
经济学主要研究资源配置和产出分配等经济现象，而社会学则关注社会结构、社会关系和社会变迁等社会现象。
然而，在现实中，经济活动会受到社会因素的影响，同时经济现象也会对社会产生重要影响。
因此，经济学与社会学相辅相成，相互影响。
2.经济学对社会学的影响经济学理论的发展为社会学提供了理论支持。
例如，亚当·斯密的经济学理论将市场和供需关系作为研究经济现象的基础，这对社会学的市场研究提供了重要借鉴。
此外，现代经济学的一些理论，如收益递减、边际效应等，也为社会学提供了解释社会现象的视角。
3.社会学对经济学的影响社会学研究对经济学的发展也产生了深远的影响。
社会学在经济学中强调了人与人之间的相互作用和社会关系的重要性。
例如，马克思主义经济学强调了社会结构和生产关系对经济发展的影响，这对经济学理论体系产生了重要影响。
此外，社会学还为经济学提供了深入研究社会不平等、贫富差距和社会契约等问题的方法和理论框架。
4.经济学与社会学的相互补充经济学和社会学的相互影响使得我们在研究社会问题时能够从多个角度进行分析。
例如，在研究经济增长的同时，我们不仅需要考虑经济因素对增长的影响，还需要考虑社会因素如教育、政治等的影响。
同时，社会学研究也需要借鉴经济学对资源分配和经济效益的分析方法。
综上所述，西方经济学中的经济学与社会学是相辅相成、相互影响的。
两者在研究社会现象和问题时提供了不同的视角和理论框架。
经济学为社会学提供了经济现象的解释和分析方法，而社会学则通过强调社会关系和社会变迁等因素，为经济学的发展提供了深入研究的基础。
社会学与经济学的交叉研究
社会学与经济学的交叉研究社会学与经济学是两门独立的学科，但两者之间也有着一定的交叉和联系。
两门学科在不同的领域中都有重要的研究对象，在研究中相互借鉴、合作、交流，可以丰富研究内容，增进学术理论的深度与广度。
本文将探讨在社会学和经济学交叉研究中的一些例子，包括社会经济学、文化经济学、消费社会学等。
社会经济学社会经济学是研究社会经济现象的学科，旨在揭示经济体系与社会制度之间的相互关系，深入探讨经济行为和社会发展的根源。
这一领域可以视为社会学和经济学的交叉点，将两个独立领域的理论框架和方法论结合在一起，来研究社会化生产过程和经济生活现象。
社会经济学的研究范围涵盖了社会分工、社会阶层、地位认同、家庭关系、组织结构等不同的层面和维度。
通过这种方法，社会经济学可以深入分析经济行为与社会制度之间的相互联系。
例如，斯马蒂在其《社会经济学原理》中提出了“制度主义”的理论，强调制度在经济行为中的重要性，认为经济学研究不应该仅限于市场的角度，还需要关注制度对经济行为的影响。
文化经济学文化经济学是社会学和经济学的交叉点之一，其研究范围主要集中在文化和经济两个领域的互动关系，即如何将文化资源转化为经济资源或能够从经济活动中创造出文化生产。
文化经济学研究内容涉及：文化与经济的相互渗透，文化消费市场的形成与发展，文化创意产业的崛起等。
文化经济学致力于研究文化与经济发展之间的关系，以寻找文化价值与经济效益的平衡点。
文化经济学家把产品（或是服务）从只作为运送利润和权益的产品（或服务）中解放出来，而是把他们看成包含了多种价值的产物。
文化经济学主张文化价值应该放到通常与之相对立的经济效益中去考量，这种做法认为价值应该被经济本身的内在价值以及外在的利益与价值因素考虑到。
消费社会学消费社会学是一门研究如何消费和消费模式变革对人类社会带来的变化的跨学科领域。
它集成了多个领域的理论，包括社会学、心理学、人类学、营销学等。
消费社会学把消费过程看作是一个交互作用系统，从底层的文化和社会结构影响消费行为和习惯，并随之形成庞大的消费经济体系。
经济社会学课件
• 毛利人的“昊”：来源与群体 • 3、斯金纳个体主义心理学的影响
• （二）霍曼斯交换理论的内容 • 1、成功命题 • 2、刺激命题 • 3、价值命题 • 4、剥夺——满足命题 • 5、攻击——赞同命题 • 6、理性命题
• （三）霍曼斯交换理论的缺陷 • 1、心理还原主义 • 2、将人与动物的行为反应方式等同 • 3、把人的行为都看成理性行为 • 4、过于强调社会交换的公平原则
• 2、新古典综合学派 • 1948年（美）萨缪尔逊《经济学》
• 将新古典经济学的微观经济理论与分析方法同凯恩斯 的宏观经济理论及分析方法综合在一起，对凯恩斯经 济学说进行了重要的补充和发展。
• 3、货币主义学派 • 1976年 诺贝尔经济学奖得主美国米尔顿 •弗里德曼
• 经济不稳定是由于货币供求出了问题，只要充分发挥 市场机制，实行货币自由放任制度，就不会产生经济 危机。政府的最佳选择是稳定货币的供应量，使货币 的增长率等同与经济的增长率。
• （三）理性选择理论的三个特征 • 1、方法论追求个体主义 • 2、行动者力求实现最优化 • 3、个人自身利益最大化基础上能够实现社会的优化，
即达到帕累托最优化
• 帕雷托最优的定义是：资源分配的一种状态，在不使 任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处 境变好。
• 帕雷托改进的定义是: 一种变化，在没有使任何人境 况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
取巧、为自己谋求更大利益的行为倾向
第二节 社会学及其发展
• 一、社会学的研究对象 • 人与社会的关系 • 二、社会学的发展 • （一）古典社会学理论 • 孔德、斯宾赛、迪尔凯姆、齐美尔、韦伯 • （二）现代社会学理论 • 功能主义理论、社会冲突论、社会交换理论、符号互
社会学概论之课后思考题--中央党校出版社(独家整理)
社会学概论（课后思考题独家整理）中央党校出版社绪论一、什么是社会学？社会科学中的一门学科。
它以人类的社会生活及其发展为研究对象，它用科学的态度、实际社会调查的各种方法对社会现象、社会生活、社会关系和各种社会问题进行观察、分析和研究，从而揭示出人类各个历史阶段的各种社会形态、社会结构和社会发展的过程和规律，为人们积累认识社会和安排社会生活的科学知识，为有关社会部门正确处理社会问题提供参考资料和科学依据。
概括地讲，社会学是研究关于社会运行和协调发展的规律性的综合性的社会科学。
二、社会学与经济学、政治学、历史学、人类学、心理学有何关系?（1.社会学与历史唯物主义，是具体的社会学科与哲学学科的关系，是特殊与一般的关系。
）2.经济活动是人类的活动，经济现象是社会科学研究的重要领域。
社会学和经济学是具交叉又有重合的关系。
3.政治学是研究权力的形成及分配和学科，狭义的政治学是研究国家、政府及其为行使职能而建立的机构的学科。
政治学和社会学的交叉结果，也形成了一门新兴的学科。
4.社会学与历史学。
历史学是研究人类社会历史的学科，它通过详尽收集和整理历史资料、对历史事件的原因、后果和意义的回顾，力图对人类社会历史作出合理的解释。
5.社会学与人类学。
人类是一门研究人类进化、发展规律的学科。
两者学科被称为姐妹学科关系。
6.社会学与心理学，心理学主要研究人的心理过程和现象，如感情、动机、记忆、知觉和智力等。
社会学与心理学交叉的结果，形成了一门边缘学科。
二、埃米尔·迪尔凯姆社会学理论的主要观点是什么？答：1.某种社会的基本力量将个人团结在社会之内。
2.社会学应当以社会事实为研究对象，社会事实是指存在有于人们身体之外的行为方式、思维方式和感觉方式，社会事实的存在不取决于个体的生命存在，而是此前社会事实造成的。
3.社会学应当区分社会事实和个人事实，只能用一种社会事实解释另一种社会事实，不能用个人的社会事实解释社会事实。
社会学家对经济学理论的影响
社会学家对经济学理论的影响导语：经济学是研究人类经济活动的科学，而社会学则是研究社会现象和社会关系的学科。
尽管它们有着不同的研究对象，但社会学家对经济学理论的影响却是不可忽视的。
本文将探讨社会学家在经济学领域的重要贡献，并分析这种影响对经济学的发展带来的深远影响。
一、经济学视角的拓展1. 考克伦定律与收入分配早期的经济学以亚当·斯密等人的个人利益为核心，忽略了社会因素对经济发展的影响。
然而，社会学家简·考克伦对收入分配的研究揭示了人类社会在生产与再分配中的不平等问题。
他的研究成果使经济学家认识到，经济行为需要考虑到社会现象的影响，进一步拓展了经济学的视角。
2. 威伯视角与市场失灵社会学家马克斯·韦伯对社会行动的含义以及人类在经济活动中的行为模式进行了深入的研究。
他指出，虽然市场经济通常能够有效分配资源和推动经济增长，但也可能出现市场失灵的情况。
在线性经济理论无法解释这一现象时，社会学家的观点提供了一种新的解释，对经济学研究的发展起到了积极作用。
二、社会学家对经济政策的启示1. 劳动力市场与女性权益社会学家埃里希·弗洛姆等人的研究通过对劳动力市场的分析，揭示了女性在就业和薪酬方面的不平等问题。
这些研究为政策制定者提供了有关性别平等和工作条件改善的重要启示，进一步促进了经济学领域对劳动力市场的研究。
2. 社会资本与经济发展社会学家罗伯特·普特南等人的研究将社会资本概念引入经济学领域。
社会资本指的是社会关系、信任和合作的网络，这种资本对于经济的发展和繁荣起着重要作用。
经济学家通过社会学家的研究成果发现，社会资本对经济发展具有积极影响，为经济政策制定者提供了促进社会资本建设的指导。
三、经济学与社会学的交叉研究1. 社会学对经济学方法论的启示社会学家的研究方法对经济学家产生了深远的影响。
社会学家通常采用定性研究方法，通过深入调查和个案研究来了解社会现象。
这种方法的引入拓宽了经济学研究方法的选择，使得经济学家可以更加全面地理解经济行为。
社会学与经济学的交叉研究
社会学与经济学的交叉研究社会学和经济学作为两个独立的学科领域，各自研究社会现象和经济行为。
然而，在现代社会中，社会和经济相互作用十分密切，二者的研究也逐渐产生了交叉。
本文将探讨社会学与经济学的交叉研究，探索在各领域中这种交叉产生的原因以及其对社会和经济的影响。
社会学关注的是人类社会的各个方面，例如社会结构、社会交往、社会变迁等。
然而，社会现象受经济因素的影响较大，这促使了社会学与经济学的交叉研究。
通过经济学的分析工具和理论，社会学可以更好地理解社会现象的发生和演变。
以社会流动为例，社会学家可以借助经济学的概念和数据来研究经济发展对社会流动的影响，加深对社会流动机制的认识。
另一方面，经济学研究的核心是经济行为和资源配置，但这些行为和资源分配的背后也受到社会因素的制约和影响。
社会学提供了重要的理论和工具，帮助经济学家理解为什么人们会做出某些经济决策以及这些决策的社会背景。
例如，在研究消费者行为时，社会学家可以帮助经济学家了解消费者的社会地位、价值观和文化背景对消费行为的影响。
在国际发展领域，社会学与经济学的交叉研究也具有重要意义。
发展经济学研究如何促进经济增长和减少贫困，而这些问题与社会学中的社会福利和社会不平等问题息息相关。
通过结合社会学的视角，经济学家可以更好地理解发展过程中的社会动力和社会影响，从而提出更加全面和有效的发展战略。
此外，社会学和经济学的交叉研究还能够为政策制定者提供有力的支持。
由于社会和经济相互作用的复杂性，单纯依靠一个学科很难提供全面和准确的政策建议。
而社会学与经济学的交叉研究能够更好地理解社会和经济的内在联系，帮助政策制定者预测和解决问题。
例如，在制定劳动市场政策时，需要考虑到社会学中的收入分配、社会保障和人力资本等因素，这些因素对经济增长和社会稳定都具有重要影响。
尽管社会学与经济学的交叉研究已经取得了一些成果，但仍然存在一些挑战。
首先，由于两个学科领域的差异性，跨学科研究需要学者具备广泛的知识和技能。
社会学和经济学的关系
社会学和经济学的关系
社会学和经济学是两门密切相关的社会科学学科。
社会学关注社会的结构、组织以及社会关系，而经济学则关注资源的分配、生产与消费，以及市场等经济活动。
两门学科之间的关系体现在以下几个方面：首先，经济活动是社会结构和组织的重要组成部分，而社会的结构和组织又深刻地影响着经济体制和经济行为。
其次，经济活动不仅建立在技术和资源的基础上，而且也涉及人类行为和心理学的方面。
社会学可以帮助我们理解人们在经济活动中的行为和决策，而经济学则可以为社会学提供有关资源和资本分配的重要信息。
另外，社会学和经济学的交叉还涉及到市场、劳动力、货币和财务等多个领域。
比如，社会学可以帮助我们理解不同社会群体的经济行为模式，而经济学则能够为我们提供关于市场交易、价格变动、投资和收益率等方面的重要信息。
总的来说，社会学和经济学在理论研究和实践应用中都有着不可替代的角色和作用。
通过对两门学科的深入研究，我们可以更好地理解和应对当代社会经济发展面临的挑战和问题。
经济学与社会学
经济学与社会学
一、经济学与社会学
经济学和社会学是人类社会学问的两大分支，虽然它们学科特点各有不同，但在研究对象、研究目的等方面是有联系的。
经济学是一门涉及社会经济活动的学科，它旨在探讨和解释社会经济活动之间的关系和规律，它着重研究社会经济现象的形成原因，其目的是在满足人们的利益的前提下把社会经济均衡安排好。
经济学的研究范围很广，其主要内容包括消费、生产、财政、金融和国际贸易等经济活动，它是一门研究社会经济活动的实证科学。
社会学是研究人的社会行为的一门学科，它企图了解人类社会中群体行为的规律，主要研究对象是社会群体、社会组织和社会关系的变化，其目的是要解释社会中存在的社会现象。
社会学的研究范围很广，可以从社会伦理、社会结构、社会文化等方面来理解社会经济的特点。
经济学和社会学可以说是相辅相成的，经济学研究社会的经济活动，从客观的角度分析社会的经济状况，而社会学则是从主观的角度，研究社会群体行为，研究人们的价值观、信仰和行为模式，建立社会学理论，发现社会变迁的规律，并对其进行深入的研究。
因此，在深入研究人类社会学问时，经济学和社会学都不可或缺，只有综合运用这两门学科，方可科学地理解人类社会，研究出更多有价值的社会学理论。
- 1 -。
西方经济学中的经济学与社会学的合作
西方经济学中的经济学与社会学的合作在西方经济学中，经济学与社会学之间的合作是一个长期存在且相互紧密的关系。
经济学探讨和研究的是经济领域的诸多问题，而社会学更加关注社会结构和社会交往的方方面面。
虽然两个学科有自己独特的研究对象和方法，但它们之间的交叉与合作可以提供更加全面和深入的分析。
首先，经济学与社会学的合作可以促进对经济行为和社会行为之间的相互关系的理解。
经济学研究人的经济决策和行为模式，而社会学关注个体的社会背景和社会环境对其行为的影响。
将两者结合起来可以发现经济行为背后的社会动因，例如贫困人口为何难以脱贫，富人为何更容易获取更多财富等等。
这种全面的研究可以为政策制定者提供更加准确的参考和引导。
其次，经济学与社会学的合作能够揭示社会经济结构和社会不平等问题之间的联系。
经济学主要关注市场和经济活动的规律，而社会学则从社会结构和社会关系角度研究社会不平等的起因和后果。
通过将两个学科的方法相结合，我们可以更好地理解为什么在市场经济中会产生不平等现象，以及如何通过制度和政策来解决这些问题。
另外，经济学与社会学的合作也可以为经济发展和社会变革提供更加全面的视角。
经济学致力于研究生产力、技术创新和市场机制等经济发展的关键因素，而社会学关注社会变革的社会动力和社会问题的解决。
通过结合两者的研究，我们可以更好地理解经济发展过程中的社会问题和挑战，从而在政策制定和实施中更加全面地考虑社会因素。
在当今全球化和信息化的背景下，经济学与社会学的合作变得尤为重要。
全球化和信息技术的发展正在改变经济和社会结构，提出了更加复杂和严峻的问题。
经济学和社会学作为研究这些问题的两个重要学科，需要相互借鉴和交流，合作研究更加贴近现实的经济和社会问题。
综上所述，西方经济学中的经济学与社会学的合作不仅可以为我们提供更加全面和深入的分析，还可以揭示经济行为与社会行为之间的联系，解决社会不平等问题，思考经济发展和社会变革的问题。
在未来的研究中，我们应该进一步加强经济学与社会学的合作，共同探索和解决经济和社会的复杂性问题。
经济学与社会学的交叉研究及应用
经济学与社会学的交叉研究及应用经济学和社会学是两个独立的学科，但它们在研究社会现象和解决社会问题方面存在着交叉。
经济学注重研究个体和整体的经济行为、资源配置和市场机制，而社会学则关注社会结构、社会关系和社会变迁。
然而，随着社会和经济的相互作用不断增强，经济学和社会学的交叉研究和应用逐渐成为重要的领域。
一、经济学对社会学的影响与贡献在社会学研究中，经济学提供了一种分析社会行为和社会变迁的重要工具。
经济学的理论和方法可以帮助社会学家分析人们在面对稀缺资源时的选择行为，了解资源的配置和分配对社会结构和社会关系的影响。
例如，通过经济学的视角可以深入研究贫困问题、社会不平等、劳动力市场以及社会福利等社会现象和问题。
其次，经济学的应用使社会学有了更强的实证分析能力。
经济学的统计和数学方法可以帮助社会学家更准确地观察和衡量社会现象，从而提高研究的科学性和准确性。
例如，借助经济学的方法，社会学家可以对贫困人口的收入水平、教育水平和健康状况进行实证分析，为社会政策的制定提供科学依据。
此外，经济学的研究成果也为社会学家提供了宝贵的理论和模型。
经济学的理论框架和模型可以用于解释和预测社会现象和社会变迁。
社会学家可以借鉴经济学的市场机制、激励机制和决策理论等方面的研究成果，用于分析社会行为和社会关系。
例如，经济学的博弈论可以帮助社会学家理解个体之间的互动和合作，从而更好地解释社会行为和社会规范的形成。
二、社会学对经济学的影响与贡献社会学的研究对经济学的发展也产生了重要的影响。
社会学关注社会结构和社会关系，为经济学提供了更全面的视角。
传统的经济学分析更注重经济行为的理性性和效率性，而社会学则从更广阔的视野考虑社会行为的文化、历史和制度等特征。
社会学为经济学提供了一种关注社会正义、公平和可持续发展的视角，使经济学具有更强的社会责任感和使命感。
社会学对经济学的贡献还表现在社会经济问题的研究上。
社会学从社会结构和社会关系的角度分析经济现象，揭示人们在经济交往中的行为规律和动因。
西方经济学中的社会经济学与经济社会学
西方经济学中的社会经济学与经济社会学在西方经济学中，社会经济学与经济社会学是两个重要的分支。
这两个学科旨在研究经济系统与社会系统之间的相互作用，探讨经济活动对社会发展和社会影响对经济运行的影响。
本文将详细介绍西方经济学中的社会经济学与经济社会学，并探讨它们的研究内容和方法。
社会经济学早在19世纪末就开始在西方经济学界崭露头角。
它将经济学与社会学相结合，关注社会制度、社会结构和社会组织对经济现象的影响。
社会经济学旨在研究经济活动如何受到社会因素的制约，同时也考虑经济活动对社会和个人的影响。
社会经济学的研究内容非常广泛，包括但不限于社会公正、社会福利、社会分配、社会风险、社会企业、社会创新等。
这些研究问题突出了经济活动与社会公共利益之间的关系，强调了经济活动应该以社会福利为目标，关注弱势群体的利益保护和社会发展的可持续性。
社会经济学的研究方法多样，既包括定量研究方法，也包括定性研究方法。
定量研究方法主要运用数理统计工具，通过大规模数据的分析，揭示经济活动与社会因素之间的关系。
定性研究方法则通过深度访谈、案例研究等方式，探索经济活动与社会因素的微观机制。
同时，社会经济学还借鉴其他社会科学的研究方法，如人类学、心理学等，以丰富研究视角。
经济社会学是另一个与社会经济学密切相关的研究领域。
经济社会学关注经济活动对社会结构和社会关系的塑造以及社会结构和社会关系对经济运行的影响。
它强调经济与社会之间的互动性，探讨经济现象如何受到社会因素的制约，并反过来对社会结构和社会关系产生影响。
经济社会学的研究内容主要包括社会网络、社会资本、社会信任、社会群体等。
它关注社会因素如何影响经济行为和经济组织，并揭示社会网络和社会关系对经济活动的重要性。
在经济社会学的研究中，经济被视为一种社会现象，经济活动被看作是社会关系的产物。
经济社会学运用了丰富的研究方法，包括社会网络分析、实地调研、问卷调查等。
通过研究社会网络和社会关系，经济社会学揭示了经济活动背后的社会联系和相互依存关系，提供了对经济现象更加全面和深入的认识。
经济社会学
经济社会学简介经济社会学是研究经济活动与社会结构之间相互作用的学科领域。
它关注经济制度、市场机制、社会等级、文化价值观念等诸多方面，探讨经济对社会的影响以及社会对经济的影响，是一门富有深刻意义的学科。
经济与社会的相互关系经济活动和社会结构密切相关，经济能够塑造社会，社会也能影响经济。
在现代社会中，经济作为社会的重要组成部分，不仅影响着个体生活水平和社会福利，还塑造了社会的结构和文化。
同时，社会也通过规范、价值观念等因素影响着经济活动的进行和发展。
经济社会学的研究内容经济社会学主要研究以下几个方面： 1. 经济制度：探讨不同经济制度对社会的影响，比如资本主义、社会主义等经济体制的优缺点及其对社会的塑造作用。
2.市场机制：研究市场在资源配置中的作用，分析市场机制如何影响社会生产力和社会公平。
3.社会等级：关注社会阶层和阶级对经济的影响，研究不同社会等级之间的经济差距和社会不平等现象。
4.文化与经济：探讨文化价值观念对经济活动的影响，分析不同文化背景下经济发展的特点和模式。
经济社会学的应用经济社会学不仅是一门理论学科，更具有重要的应用价值。
它可以帮助政府机构、企业及社会组织更好地理解经济与社会之间的关系，指导政策制定和经济管理。
通过经济社会学的研究，可以更好地推动经济发展，促进社会公平与稳定。
总结经济社会学作为一门综合性学科，着眼于经济与社会的互动关系，深入探讨了经济活动和社会结构之间的复杂关联。
通过深入研究，我们可以更好地理解经济与社会的相互影响，推动社会的稳定与发展。
希望随着时代的发展，经济社会学的理论与实践将会不断深化，为社会的繁荣与进步提供更加有力的支持。
以上是对经济社会学的简要介绍，希望能够引发更多人对这一学科领域的关注与研究。
西方经济学中的经济学与社会学关系
西方经济学中的经济学与社会学关系西方经济学一直以来都与社会学有着密切的关系。
经济学主要关注资源的分配与利用，而社会学则研究社会结构、社会交往与社会变迁等方面的问题。
此文将探讨西方经济学与社会学之间的关系，并重点关注两者在现代社会中的互动和互补。
一、西方经济学的社会学背景西方经济学建立在19世纪的工业革命与资本主义经济发展的背景之上。
当时的欧洲社会充满了社会变革与社会不平等的问题，这些问题进一步引发了对资源分配与社会公正等议题的关注。
在这种背景下，西方经济学逐渐形成了其社会学背景。
亚当·斯密 (Adam Smith) 是西方经济学的奠基人之一。
他在《国富论》中提出了“看不见的手”理论，强调市场交易的自发性与效率。
虽然斯密的理论集中于经济领域，但从根本上说，他的研究也体现了对社会整体利益与社会秩序的关注，这使得西方经济学不可避免地与社会学产生了联系。
二、西方经济学与社会学的互动1. 社会学对经济学的影响在过去的几十年中，社会学不断对西方经济学进行了补充和扩展。
社会学家关注贫富分化、社会阶级、社会权力等社会因素对资源分配产生的影响。
他们进一步丰富了经济学对于社会问题的理解。
例如，经济学家萨缪尔森 (Samuelson) 提出了“公共产品”理论，但在此之后，社会学家们开始关注公共产品如何影响社会公正与社会福利。
他们的研究为经济学家提供了新的视角，重新思考与评估公共政策的效果。
此外，在研究市场之外的领域时，西方经济学也借鉴了社会学的一些概念与方法。
社会学家的调查研究和分析方法对经济学家的实证研究提供了宝贵的经验。
2. 经济学对社会学的影响另一方面，经济学的理论与分析也对社会学有所影响。
经济学家研究的诸多概念和工具，例如成本效益分析、需求与供给、效用理论等，为社会学家提供了研究社会结构与社会变化的工具。
例如，经济学家米尔斯 (Mills) 提出的“力量精英理论”，旨在探究社会中的权力结构和社会阶级。
社会矛盾与经济发展的相互作用研究
社会矛盾与经济发展的相互作用研究社会矛盾与经济发展之间的相互作用一直是社会学及经济学领域的研究重点之一。
两者之间紧密的联系和相互影响，塑造了社会的形态与未来的走向。
本文将探讨社会矛盾与经济发展间的互动关系，从而揭示其共同的规律和变化趋势。
通过深入分析社会矛盾在经济发展中的影响，我们可以更好地理解和应对当今社会的挑战。
首先，社会矛盾是经济发展的产物。
经济的不平等分配、资源的稀缺性以及市场的不稳定性等问题，都将导致社会内部的矛盾与冲突。
因为经济发展的过程中，资源分配的不均衡和利益的分化是无法避免的。
这些社会矛盾的存在，将促使人们反思现行的经济体制，并推动经济的改革与调整。
其次，社会矛盾对经济发展具有双重影响。
一方面，社会矛盾可能成为经济发展的阻力。
当社会矛盾愈发尖锐时，人们倾向于通过抗议、罢工等方式表达不满，这种反抗行为往往会对经济造成冲击，甚至导致停产、停工等情况的发生。
另一方面，社会矛盾也可能成为经济发展的推动力。
经济发展的过程中，社会矛盾的不断突出会逼迫政府与企业采取改革措施，提升社会公平、增加就业机会等，从而推动经济的发展和进步。
进而，经济发展能够缓解社会矛盾。
经济的繁荣和增长为社会提供了更多的就业机会、增加了居民的收入和消费能力，这从一定程度上缓解了社会矛盾。
同时，随着经济的发展，人们的生活水平提高，对于一些次要社会矛盾的关注度也会相应降低。
因此，经济发展可以在一定程度上减轻社会矛盾的压力，为社会稳定和谐创造良好的环境。
然而，经济发展也可能加剧社会矛盾的激化。
随着经济发展的进步，社会阶层的分化和贫富差距的扩大成为一个突出的问题。
富者愈富，穷者愈穷，不仅削弱了社会的凝聚力，而且增加了社会矛盾的集聚。
这种深层次的社会矛盾，如果得不到有效的调控和缓解，很可能导致社会动荡和不稳定的局面。
在现代经济发展的背景下，社会矛盾与经济发展的相互作用正在上演着一幕又一幕的戏剧。
因此，我们需要深入研究和理解这种关系，为社会的可持续发展提供有效的引导与应对策略。
社会学与经济学融合视域下的社会经济研究
社会学与经济学融合视域下的社会经济研究社会学与经济学是两个独立的学科领域，但在某些方面存在着交叉和融合。
社会学研究着社会关系、社会结构和社会行为，而经济学研究着资源分配、生产和消费。
这两个学科的融合，在社会经济研究中，为我们提供了新的视角和思考方式。
首先，社会学与经济学的融合为我们解析社会经济问题提供了更全面的视角。
传统的经济学往往将经济活动局限在市场领域，而社会学着眼于非市场领域的社会关系和制度。
将两者结合起来，可以更好地分析和理解经济行为的社会背景、制度环境和文化因素。
例如，通过对社会网络和信任关系的研究，可以更好地解释市场中合作与竞争的动态。
同时，通过经济学的分析框架，我们能深入地探讨社会的生产方式、收入分配和社会流动性等重要问题。
其次，社会学与经济学的融合为我们提供了更多的研究方法和工具。
社会学的定性研究和经济学的定量研究相结合，能帮助我们更好地理解经济行为背后的动因。
定性研究可以提供丰富的描述性数据和案例，揭示经济决策与社会背景、文化价值观以及制度设置之间的联系。
同时，定量研究可以利用大规模数据和模型建立，揭示经济活动的普遍规律和统计关系。
这种综合方法的运用，为我们提供了更具说服力的研究结果和政策建议。
此外，社会学与经济学的融合也推动了跨学科研究的发展。
社会经济问题往往涉及多个学科领域，需要不同学科的专业知识和方法相互交融。
社会学与经济学的融合为此提供了一个桥梁，促进了学者们的合作与交流。
例如，在探讨贫困和不平等问题时，社会学家可以提供社会结构和文化因素的分析，经济学家可以提供收入分配和资源配置的经济模型。
通过这种合作，我们可以更好地理解和解决社会经济问题。
然而，社会学与经济学融合也面临一些挑战。
首先，两个学科的理论框架和研究方法存在差异，需要学者们进行深入的对话和研究。
其次，社会经济问题本身复杂多样，需要综合考虑各种因素的影响。
在这个过程中，如何平衡社会学和经济学的视角和假设，是一个需要深思熟虑的问题。
经济学与社会学的互涉趋势
书
以看作是学者对 自己学术履历 的描述 。作 者在 的事实是相互关联 的．因此……不 同社 会科学 最后的结论给 出了 自己的观 点 ： 济学 、 经 社会学 也应 该相 互 关 联 。 ”
尔策就 透露过 ．帕森斯对 现代经济学尤其 是凯 了阿马蒂亚 ・ 森的思想 ， 以至 于《 困与饥荒》 贫 既
恩斯所 知甚少。斯梅尔策 被帕森斯请过去 一起 是一本经济学著作 ， 是一本社会学 著作（ 也 其实
编写《 经济与社会》 还是一个本科生， 时， 但他比 也可 以看作 政治学著作 ） 。
的立场 ． 并标立“ 中国学者” 自信思路 ， 的 仍可为
（ 本文作者单位 ： 中国社会科学 院外文所 ）
维普资讯
常还带着一种骄 傲与嘲讽 。比如社会学大家 帕 森斯 的《 经济 与社会》 就被不 少经 济学 家嗤之 ， 以鼻。 贝克 尔曾说过 ， 了帕森斯 的著作 ， 读 让他
德 伯 格 并 非 在 ２ ０ 年 才 第 一 次 小心翼 他 面 ， 于２ ０ 年 由 商 务 印 书 馆 出版 ， 佳 翻 译 的 翼地求证。这一点 ． 早 ０３ 安 读者不可不察。
《 经济学 与社 会学》 是作者被翻译到 中国的第 才
维普资讯
【 书
评】
经
口仇子明
《 经济学与社会学》
［ 理查德・ 瑞典】 斯威德伯格著， 安佳译， 商务印书馆２０年１，版 ０３ ２ ９ －
瑞 典学者斯威德伯格 的《 经济社会 学原理》 者 就致 力于 经 济学 和 社会 学走 向融 合 的思 考
社会学与经济学的劳动力市场分析——一个社会结构的观点
社会学与经济学的劳动力市场分析——一个社会结构的观点格兰诺维特一、引言：社会学与经济学的劳动力市场分析这一篇文章旨在审视最近的经济学及社会学在劳动力市场方面的研究，尤其是那些比较两个学科间所作假设与提出策略之不同的文章。
社会学方面的文章特别关注劳动力市场行为如何镶嵌在社会互动网络（Granovetter，1985）及受人口学因素的限制上。
大多数的这类研究都采用了个体经济学的“方法论上的个人主义”（methodological individualism；参见Blaug，1980：49－52），试图把分析建基在个人行为及个人动机之上。
然而它们的差别在于，后者强调了社会结构的限制，也避免了新古典理论中普遍流行的功能论观点。
从社会学的角度观之，经济学中常出现过分夸大的“方法论上的个人主义”，以为个别行动者可以孤立于社会关系的影响。
他人的决定与行为，以及过去的关系历史之外。
这种“社会性孤立”（atomized）的经济行动在古典及新古典经济学中已发展多时。
不管这种观点多么误解劳动力市场制度如何运作，在一个严格的“方法论上的个人主义”中，个人行动如何加总变成制度，也很难被确切了解，毕竟这个“加总”是透过社会网进行的。
在“社会性孤立”的观点里，因为难以提出制度如何形成的合理解释，于是有一种强烈的意图视“文化”为关税两者的机制，或采用一种古典功能论的观点，以为制度都是因适应当时情境而生。
当功能论的假设被辩护时——通常没人这样做——总是说，没效率的制度迟早会被市场淘汰，能残留下来的一定是“自然选择”的成果。
虽然“物竞天择”的机制总被解释得模糊不清，常有的说法却是，次佳规划总是短命的，因为它们给那些能发展出更佳规划的人提供了有利的交易或利润之机会。
这种法官仲裁式的论调推到了极致，主要建基于一些有关信息、生产力与动机的假设之上，而这些假设只有在社会结构不存在时——也就是，在“社会性孤立”的行动者身上，才显得真实。
比较经济学及社会学在劳动力市场方面的研究，第二项主要差异在于，经济学一般忽略经济动机与非经济动机的交互作用。
经济学与社会学的交叉研究
经济学与社会学的交叉研究在人类社会的发展过程中，经济活动和社会关系是密不可分的。
经济学和社会学作为两个独立的学科，各自研究着不同的方面，但它们之间存在着紧密的联系和相互影响。
本文将探讨经济学与社会学的交叉研究，旨在揭示它们之间的互动关系及其对人类社会发展的重要性。
一、经济学与社会学的基本概念经济学研究的是人类的经济行为、资源配置以及产出和分配等与经济活动相关的问题。
它主要关注经济系统的运行机制和规律，以及经济政策的制定和实施。
而社会学则关注人类社会及其组织结构、社会关系和社会变迁等问题。
它研究的范围更加广泛，包括社会制度、社会组织、社会习俗、社会心理等方面。
二、经济学与社会学的交叉点1. 社会经济问题研究经济学和社会学的交叉研究最直接的表现就是对社会经济问题的研究。
经济学虽然主要关注经济领域，但其研究对象往往是人类社会中的经济活动，而这些活动受到社会因素的制约和影响。
例如，在研究贫富差距问题时，经济学家往往会考虑到社会结构、社会阶层和社会价值观念等因素。
2. 社会学对经济决策的影响社会学对经济决策的影响主要体现在两个方面。
首先，社会学研究的结果可为经济决策提供参考。
例如，在城市规划中，社会学家的关于社会空间和社会交流的研究可以为经济决策者提供合理布局和规划建议。
其次，社会学研究的结果可为经济政策的制定提供支持。
政府在制定和实施宏观经济政策时，需要考虑到社会的需要和期望，而这些正是社会学所研究的内容。
三、经济学与社会学的互惠关系经济学和社会学之间的互惠关系体现在相互借鉴和相互促进上。
1. 相互借鉴经济学和社会学都有其独特的研究方法和理论体系。
通过相互借鉴，可以使研究更加全面和深入。
例如，经济学中使用的统计分析方法在社会学的研究中也得到了广泛应用；而社会学中对社会组织和社会心理的研究对经济学家研究经济行为也起到了积极的启发作用。
2. 相互促进经济学和社会学的交叉研究能够促进两个学科的进一步发展。
在实际研究中，经济学家关注的课题往往需要借助社会学的研究方法和理论来进行深入分析，而社会学家也需要借助经济学的工具和理论来研究社会经济问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一部分导论1、经济学与社会学的互动1．1 对“经济社会学的”各种界定“经济社会学”这个名称最早出现于涂尔干1898年创办的法国《社会学年鉴》1。
在该年鉴中，社会学被分为若干分支，包括：一般社会学、宗教社会学、法律和道德社会学、犯罪社会学、经济社会学、人口社会学、美学社会学等。
要理解作为社会学分支的经济社会学在涂尔干那里究竟具有怎样的涵义，首先有必要说明涂尔干所理解的社会学。
在涂尔干看来，社会学是研究社会事实的科学。
那么什么是社会事实？他认为，社会事实具有这样的性质：第一，对于个人意识而言具有外在性；第二，它对于个人意识产生或容易产生强制作用。
他还指出，社会事实的存在有赖于许多个人的合作产生出不以单个个人的意志为转移的行为方式和判断方式。
这种存在方式可以使用“institution”一词在稍加扩展的意义上来表达。
在把一切由集体所确定的信仰和行为方式称为“institution”（制度）的前提下，可以把社会学界定为关于制度及其产生与功能的科学。
（迪尔凯姆，1995，第16-19页）从涂尔干对社会学的理解中，我们不难推知他所理解的经济社会学的基本性质。
熊彼特是一个对经济学和社会学都很有研究的学者。
在年轻时代，他不仅曾就教于经济学奥地利学派的重要代表人物维塞尔和庞巴维克、新古典经济学的创建者马歇尔，而且为德国经济学家兼社会学家马克斯·韦伯所看重。
韦伯主编《社会经济学大纲》时，选择了当时不满三十岁的熊彼特写作第一部第一卷的一部分。
基于对经济学和社会学的了解，熊彼特在1912年发表的《经济发展理论》一书中，明确指出亚当·斯密的理论中存在一种特殊的社会学，即“经济社会学”。
而他所说的“经济社会学”，指的是“同事件的经济进程的社会结构相关的”研究，这里的“社会结构因素”包括劳动分工、土地私有制的起源、经济自由、法律上的安全等。
（熊彼特，1912/1990，第67页）后来在《经济分析史》中，他又对经济分析和经济社会学做了这样的区分：“经济分析所讨论的问题是人们在任何时候怎样行为以及产生什么经济效果；经济社会学处理的问题是他们怎么会这样行动的。
”2在研究怎样会如此行动时，他特别强调指出社会制度的作用。
（熊彼特，1952/1996，第41页）富永健一主编的《经济社会学》中——这是中国国内翻译最早的“经济社会学”教材——，对“经济社会学”是这样定义的：“经济社会学，是把经济行为及经济体系分别看作社会行为及社会体系中的一种形态或下属部门。
从这种观点出发，使用社会学的概念工具及理论体系，说明经济行为及经济体系的经济社会学是社会学的一个外延的独立分支。
”（富永健一，1974/1984，第3页）在较新近的著作中，斯梅尔瑟和斯维特博格给经济社会学以这样的定义：“经济社会学——使用韦伯和涂尔干提出的用语——可以十分简单地被定义为将社会学视角应用于经济现象。
一个类似但更为精确的版本是，将社会学的参考框架、变量和解释模型用于有关稀缺产品和服务的生产、分配、交换以及消费活动的复合体。
”而关于社会学的视角，斯梅尔瑟曾讲到了四点：人际互动、集团、社会结构（制度）、社会控制；近年来，又有社会网络、性别以及文化背景成为经济社会学的特殊视角。
（Smelser and Swedberg, 1994，P3）不少社会学家都采用类似的定义。
斯维特博格在2003年出版的《经济社会学原理》一书当中，做了这样的界定：“经1一批年轻的社会学者围绕法国《社会学年鉴》形成了一个群体，被称为社会学年鉴学派。
2熊彼特说，他相信这句话出自格哈特.科姆先生之口。
济社会学可以简略地定义为用社会学的传统分析经济现象，并试图用社会学的传统解释经济现象。
经济社会学与经济学的目标一致，而且与经济学关注的问题大体相似。
但是在一点上，经济社会学与普通经济学是截然不同的，那就是，经济社会学强调社会关系和社会制度在经济中的作用。
”（斯维特博格，2003/2005）中国学者朱国宏在其主编的《经济社会学》中，强调了经济社会学在经济学和社会学之间所具有的交叉学科、边缘学科性质。
（朱国宏，1999，第1页）上面所列，并不完整。
如果仔细考察，还会列举出以其他一些方式所下的定义。
还有这样的情况，某些人将之归入经济社会学的内容，另一些人则将其冠以其他的名称。
最有代表性的现象之一是韦伯所称谓的“社会经济学”。
其核心内容被现代经济社会学家们纳入经济社会学的基本框架，但是韦伯并没有采用这样的处理方式。
另一个典型的现象是，现代新制度经济学中的许多研究，若按照涂尔干、熊彼特当初的理解，正是属于经济社会学的范畴。
产生不同定义的原因，有的可以归结到学术发展的时代特征，有的则出于学者个人在进行知识整理和集成时的偏好。
在本讲义中，我们对经济社会学做这样的概括性描述：经济社会学是在经济学和社会学的互动中发展着的学科，它试图对包括市场组织在内的诸种社会组织，对包括追求货币收入目标和其他目标在内的行为，对包括经济增长（衰退）和其他社会现象在内的社会运行状态做系统的分析和解释；在分析和解释中，它力求在经济学和社会学传统假设和分析工具的基础上，形成具有内在统一性的假设和分析工具。
1．2 学科边界的模糊性按照通常的做法，在写一部关于某个学科的教科书或讲授这门学科课程的时候，总要先说明这个学科定义。
我们在上面就是这样做的。
如果定义不够明确，那么似乎就需要讨论清楚。
这被认为是一个科学的做法，因为科学的陈述要求概念明确。
我们看到，学科定义确实成了某些人争论不休的问题。
无疑，既然要写、要讲一门学科，对其范围做出界定是必要的。
但是，我们在对本讲义中所将要讲到的“经济社会学”做了初步界定后，在这里特别想要说明的是，界定学科的对象、范围，与界定科学概念、变量关系、命题的前提条件是不同的。
这是两件性质不同的事。
界定概念、变量关系、命题的前提条件是科学活动的核心内容。
科学活动的基本特征是提出假设或猜想，并进行检验。
要使检验有效进行，就需要尽可能地将概念、命题和预设条件界定清楚。
就某一特定关系的研究来说，认识的深化，很大程度上表现为在反复进行的假设和检验过程中，概念、命题和预设条件得到越来越清晰的界定。
与此不同，学科的建构是一个集成过程。
它是在一系列的关系已经被发现，一系列科学概念已经提出，一系列命题已经被证明（在原则上说，还将被继续检验）的基础上，对这些内容以比较系统、适当的方式加以整理。
当然在整理过程中，有时会发现新的问题，从而提出假设、进行检验，从事前面讲到的那种科学活动，但严格说来，这些活动已经溢出了学科建构的范围，它只不过表明了现实学术活动的复杂性。
在学科建构中，内容的取舍以便于系统表达为原则。
这时对学科对象、范围只要有一个大致的界定就可以了，而无须追求像提出假设和检验活动中的那种尽可能的精确性。
此外，由于这是一个集成过程，而被集成的素材在不断变化，因此，学科边界势必是游移的、模糊的。
刻意追求学科范围的精确性，甚至就此进行无休止的争论，是在做学术无用功，徒劳无益。
基于这种考虑，我们在本讲义中，也只是对经济社会学给出了一个大致的界定。
1．3 经济学和社会学关系的简史不论学者们对“经济社会学”如何定义，有一点是可以确定下来的，那就是这一学科和经济学、社会学的发展以及它们之间的关系有关。
所以，了解这两个学科的关系史，对于我们理解“经济社会学”，会有很大的帮助。
在经济学和社会学的关系史上，有几个有着重要影响的变化过程。
这几个重要的变化过程是：社会科学理念的兴起，经济学的边际革命，经济学和社会学之间密切的相互作用。
社会科学理念的兴起人类对社会事物进行研究的历史非常悠久，但是有意识地把对社会的研究作为“科学”活动来对待，却是近代以来，特别是随着自然科学获得显著学术地位之后的事。
在这一过程中，孔德曾起过重要的作用，他正是在强调科学研究的实证性并试图把对社会的研究变成一门基础科学时使用了“社会学”这一用语。
在孔德使用“社会学”这个名称之前很久，“政治经济学”已经有了很长时间的发展。
以亚当·斯密的重要政治经济学著作《国民财富的性质及其原因的研究》的发表时间为标志（1767年），就比“社会学”这个名称的提出早八十年。
至于政治经济学这个名称，可以追溯到更久远的时期。
政治经济学作为一门研究社会事物的学科虽然有很长的发展历史，但是从事研究的人有意识地把它作为一门“科学”来对待，时间并不长。
孔德在提出要发展一门作为基础科学的社会学的同时，批评了当时的政治经济学的非科学性。
由此引发了这两个学科之间的一次方法论之争。
作为这次方法论的讨论和争论的结果，一些有影响的经济学家明确了实证的经济学和规范的经济学的区别。
前者关注事实“是什么”，其中不诉诸价值判断，后者则关注“应当如何”，是以价值判断为前提的。
同时，经济学家们坚持经济学可以作为与其他社会科学相对独立的学科来发展的路线，认为建立统一的社会科学为时尚早。
而社会学家在强调将社会研究变成科学的同时，一些人则在为统一的社会科学的建立而努力。
* * *理论史资料1.1：孔德对政治经济学的批评和经济学家的回应孔德在《实证哲学教程》第四卷中对当时的政治经济学提出了批评，他的批评主要包括：（1）对经济不能和社会其他部分相隔绝来进行研究；（2）政治经济学把经济和社会其他部分隔绝开来，是以“形而上学”为基础的，因此它并不构成一门真正的实证科学。
（3）形而上学基础上的政治经济学在方法上过于抽象并过分依靠演绎。
此外，他还批评经济学家超出常理地仇视国家干预，忽视工人阶级蒙受的痛苦。
孔德的批评最初并没有引起经济学家们的重视，但随着他的实证哲学的影响扩大，一些有影响的经济学家认为有必要澄清一些问题。
于是产生了经济学和社会学之间的一次方法论之争。
经济学家们表达了这样一些看法：（1）在社会科学研究中，学科分工是必要的，经济学可以成为一门有相对独立性的学科。
比如，马歇尔对于孔德等人认为对“人类社会行为任何有益的研究，其范围和整个社会科学一样广泛”的看法表示反对，对于“他们力劝经济学家放弃经济学研究，而专心致志共同发展统一的无所不包的社会科学”的策略不表赞成。
他的看法是：“人类社会行为的范围太广太繁杂，是不能单独由一种科学加以分析和解释的。
”他认为，当时谈论统一社会科学的更高权威性（指孔德的社会学）还为时过早，是一件可望而不可即的事（马歇尔，1890/1981，第414-415页）。
（2）对社会现象加以抽象对科学研究来说是必要的、有用的，演绎方法也是有用的。
（3）在科学研究中不应使用道德尺度和政治尺度，应区分对事实的研究和价值判断。
约翰·内维尔·凯恩斯在《政治经济学的范围和方法》一书中（1891年）区分了“实证的”和“规范的”经济学研究。
实证研究，关注的是事实；而规范的研究是含有价值判断的。