经济学和社会学：来自关系史的思考
人文社会科学的种类有哪些
人文社会科学的种类有哪些人文社会科学是研究人类社会行为、思维、文化和社会组织等问题的学科领域，主要包括哲学、经济学、政治学、法学、社会学、心理学、教育学和历史学等。
这些学科涵盖了广泛的研究领域，并共同构建了人文社会科学的理论框架和方法体系。
第一部分：哲学哲学是人文社会科学的基石，研究人类对世界、人生、价值等基本问题的思考方式和哲学思想的发展动态。
哲学的分支包括形而上学、认识论、伦理学、政治哲学、社会哲学、美学和逻辑学等。
哲学的研究方法主要包括逻辑分析、思辨推理和哲学论证等。
第二部分：经济学经济学研究人类在资源有限的条件下进行生产、分配和消费的规律以及经济发展的过程和条件。
经济学的分支包括宏观经济学、微观经济学、计量经济学、产业经济学、国际经济学和发展经济学等。
经济学采用数理统计和实证分析等方法，通过构建理论模型来解释和预测经济现象。
第三部分：政治学政治学研究政治权力的产生、组织、运行和行使等问题，探讨政治制度、政治理论和政治行为等方面的内容。
政治学的分支包括政治哲学、比较政治学、国际关系学、公共管理学和政治社会学等。
政治学运用实证研究和理论建构的方法，以分析政治现象和提供政策建议。
第四部分：法学法学研究社会规范、法律原则和法律制度等问题，探讨法律在社会中的作用、功能和实施方式。
法学的分支包括法律哲学、宪法学、刑法学、民法学、行政法学、国际法学和经济法学等。
法学的研究方法主要包括法理学、比较法、实证法和逻辑法等。
第五部分：社会学社会学研究人类社会的结构、组织和变迁，探讨社会结构、社会关系和社会行为等方面的问题。
社会学的分支包括社会理论、社会心理学、社会统计学、社会文化学和社会政策学等。
社会学采用问卷调查、访谈观察和统计分析等方法，以揭示社会现象的本质和规律。
第六部分：心理学心理学研究人类的心理过程、行为和个体差异，试图解释和预测人类的思维、情感、动机和行为等方面的问题。
心理学的分支包括认知心理学、发展心理学、社会心理学、临床心理学和心理测量学等。
经济学与社会学的关系
经济学与社会学的关系经济学和社会学是两门互相依存的学科，它们共同研究社会现象，但从不同的角度出发。
经济学主要关注经济活动，而社会学则更加关注社会结构和社会行为。
两者的交叉点在于它们都关注了人类如何在特定的社会环境下生产和消费资源。
经济学研究的是人类如何在特定的环境下生产和分配有限的资源。
它关注的是经济体系中的个人、家庭、企业和政府如何做出决策，以最大化其财富和福利，并通过市场机制实现效率和公正。
经济学家通过研究市场，解释价格变化和生产和消费的行为，从而得出经济体系的规律和趋势。
社会学则更加关注人类如何在特定的社会环境下生活、互动和构建社会。
它关注的是社会结构、组织和文化，以及社会行为和社会变迁。
社会学家通过研究社会结构、群体行为和文化价值观，解释人类在特定社会环境下的行为和决策，从而得出社会的规律和趋势。
虽然经济学和社会学的研究对象不同，但它们都是研究人类行为的学科，它们共同关注人类如何在特定的环境下生产和消费资源。
经济学和社会学的研究结果相互影响，相互依存。
例如，社会学家的研究结果可以影响经济学家对市场的研究，而经济学家的研究结果也可以影响社会学家对社会变革的研究。
经济学和社会学的交叉点还包括社会福利政策、公共选择、社会不平等、社会资本、社会责任等。
这些问题需要经济学家和社会学家共同研究，以期找到最优解决方案，实现社会的长期稳定和发展。
经济学和社会学是两门相互依存的学科。
它们共同研究人类在特定的社会环境下生产和消费资源的行为和决策，并从不同的角度出发解释社会的规律和趋势。
经济学和社会学的交叉点还包括一系列社会问题，需要经济学家和社会学家共同研究，以期找到最优解决方案，实现社会的长期稳定和发展。
经济社会学课件
• 毛利人的“昊”：来源与群体 • 3、斯金纳个体主义心理学的影响
• （二）霍曼斯交换理论的内容 • 1、成功命题 • 2、刺激命题 • 3、价值命题 • 4、剥夺——满足命题 • 5、攻击——赞同命题 • 6、理性命题
• （三）霍曼斯交换理论的缺陷 • 1、心理还原主义 • 2、将人与动物的行为反应方式等同 • 3、把人的行为都看成理性行为 • 4、过于强调社会交换的公平原则
• 2、新古典综合学派 • 1948年（美）萨缪尔逊《经济学》
• 将新古典经济学的微观经济理论与分析方法同凯恩斯 的宏观经济理论及分析方法综合在一起，对凯恩斯经 济学说进行了重要的补充和发展。
• 3、货币主义学派 • 1976年 诺贝尔经济学奖得主美国米尔顿 •弗里德曼
• 经济不稳定是由于货币供求出了问题，只要充分发挥 市场机制，实行货币自由放任制度，就不会产生经济 危机。政府的最佳选择是稳定货币的供应量，使货币 的增长率等同与经济的增长率。
• （三）理性选择理论的三个特征 • 1、方法论追求个体主义 • 2、行动者力求实现最优化 • 3、个人自身利益最大化基础上能够实现社会的优化，
即达到帕累托最优化
• 帕雷托最优的定义是：资源分配的一种状态，在不使 任何人境况变坏的情况下，而不可能再使某些人的处 境变好。
• 帕雷托改进的定义是: 一种变化，在没有使任何人境 况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
取巧、为自己谋求更大利益的行为倾向
第二节 社会学及其发展
• 一、社会学的研究对象 • 人与社会的关系 • 二、社会学的发展 • （一）古典社会学理论 • 孔德、斯宾赛、迪尔凯姆、齐美尔、韦伯 • （二）现代社会学理论 • 功能主义理论、社会冲突论、社会交换理论、符号互
近年来经济发展理论的简述与思考
近年来经济发展理论的简述与思考一、引言经济学在90年代最初这几年的发展实在是值得思考一下的。
首先是美国《政治经济杂志》1990年专刊号，以诺贝尔奖得主贝克尔（Gary Becker）为首的芝加哥学派经济学家们讨论了经济发展理论已经得到的成果和未来研究的可能课题。
这一组论文标志了新古典经济增长理论向经济发展理论的融合。
概言之就是把原来一般均衡理论的框架（在经济增长的研究中以索罗模型为代表）拓展到可以容纳长期变量（如人口，技术进步，政府开支，人力资本积累和利率等等）的内生决定。
随后杨小凯与博兰德（Jeff Borland）在同一杂志1991年刊出的《经济增长的一个微观机制》论文和1992年哈佛大学《经济学季刊》发表贝克尔等人《分工，协调成本，与知识》一文。
这两篇论文都是试图将劳动分工的“规范收益递增”与“协调分工的成本”这两个因素的演变纳入经济增长的内生变量来研究。
杨的文章引入张五常的交易成本概念以描述协调分工的成本，同时在生产函数中使用了一种“学生过程”机制来产生规模效益。
贝克尔的文章则强调知识积累在分工深化和协调成本的均衡发展中的作用。
另一方面，诺贝尔奖得主诺斯继1990年那本《制度，制度变迁与经济绩效》之后又在美国《经济透视杂志》1991年冬季号发表了一篇更清楚的文章，《制度》。
其后，他在1993年剑桥大学出版社出版的《政治经济：制度，竞争与代议制》中写了一篇论述如何把制度学化过程理论化的提钢，《迈向制度演化的理论》。
在这两篇文章中，他进一步讨论了“组织”与“竞争规则”之间的相互作用，以及一个民族如何可能落入自己经济发展历史所布置的陷阱无法自拔。
来自这两方面的经济研究成果，加上另一位诺贝尔奖得主布坎南关于立宪、法律，及“宪制革命”的理论，和哈耶克关于“人类合作的扩展秩序”的思想，大致可以勾勒出一个经济发展的理论框架。
1990年出版的珀特（Michael Porter）的《各国的竞争优势》中给出了经济发展在各国的大体相似的几个阶段。
社会学概论之课后思考题--中央党校出版社(独家整理)
社会学概论（课后思考题独家整理）中央党校出版社绪论一、什么是社会学？社会科学中的一门学科。
它以人类的社会生活及其发展为研究对象，它用科学的态度、实际社会调查的各种方法对社会现象、社会生活、社会关系和各种社会问题进行观察、分析和研究，从而揭示出人类各个历史阶段的各种社会形态、社会结构和社会发展的过程和规律，为人们积累认识社会和安排社会生活的科学知识，为有关社会部门正确处理社会问题提供参考资料和科学依据。
概括地讲，社会学是研究关于社会运行和协调发展的规律性的综合性的社会科学。
二、社会学与经济学、政治学、历史学、人类学、心理学有何关系?（1.社会学与历史唯物主义，是具体的社会学科与哲学学科的关系，是特殊与一般的关系。
）2.经济活动是人类的活动，经济现象是社会科学研究的重要领域。
社会学和经济学是具交叉又有重合的关系。
3.政治学是研究权力的形成及分配和学科，狭义的政治学是研究国家、政府及其为行使职能而建立的机构的学科。
政治学和社会学的交叉结果，也形成了一门新兴的学科。
4.社会学与历史学。
历史学是研究人类社会历史的学科，它通过详尽收集和整理历史资料、对历史事件的原因、后果和意义的回顾，力图对人类社会历史作出合理的解释。
5.社会学与人类学。
人类是一门研究人类进化、发展规律的学科。
两者学科被称为姐妹学科关系。
6.社会学与心理学，心理学主要研究人的心理过程和现象，如感情、动机、记忆、知觉和智力等。
社会学与心理学交叉的结果，形成了一门边缘学科。
二、埃米尔·迪尔凯姆社会学理论的主要观点是什么？答：1.某种社会的基本力量将个人团结在社会之内。
2.社会学应当以社会事实为研究对象，社会事实是指存在有于人们身体之外的行为方式、思维方式和感觉方式，社会事实的存在不取决于个体的生命存在，而是此前社会事实造成的。
3.社会学应当区分社会事实和个人事实，只能用一种社会事实解释另一种社会事实，不能用个人的社会事实解释社会事实。
社会学家对经济学理论的影响
社会学家对经济学理论的影响导语：经济学是研究人类经济活动的科学，而社会学则是研究社会现象和社会关系的学科。
尽管它们有着不同的研究对象，但社会学家对经济学理论的影响却是不可忽视的。
本文将探讨社会学家在经济学领域的重要贡献，并分析这种影响对经济学的发展带来的深远影响。
一、经济学视角的拓展1. 考克伦定律与收入分配早期的经济学以亚当·斯密等人的个人利益为核心，忽略了社会因素对经济发展的影响。
然而，社会学家简·考克伦对收入分配的研究揭示了人类社会在生产与再分配中的不平等问题。
他的研究成果使经济学家认识到，经济行为需要考虑到社会现象的影响，进一步拓展了经济学的视角。
2. 威伯视角与市场失灵社会学家马克斯·韦伯对社会行动的含义以及人类在经济活动中的行为模式进行了深入的研究。
他指出，虽然市场经济通常能够有效分配资源和推动经济增长，但也可能出现市场失灵的情况。
在线性经济理论无法解释这一现象时，社会学家的观点提供了一种新的解释，对经济学研究的发展起到了积极作用。
二、社会学家对经济政策的启示1. 劳动力市场与女性权益社会学家埃里希·弗洛姆等人的研究通过对劳动力市场的分析，揭示了女性在就业和薪酬方面的不平等问题。
这些研究为政策制定者提供了有关性别平等和工作条件改善的重要启示，进一步促进了经济学领域对劳动力市场的研究。
2. 社会资本与经济发展社会学家罗伯特·普特南等人的研究将社会资本概念引入经济学领域。
社会资本指的是社会关系、信任和合作的网络，这种资本对于经济的发展和繁荣起着重要作用。
经济学家通过社会学家的研究成果发现，社会资本对经济发展具有积极影响，为经济政策制定者提供了促进社会资本建设的指导。
三、经济学与社会学的交叉研究1. 社会学对经济学方法论的启示社会学家的研究方法对经济学家产生了深远的影响。
社会学家通常采用定性研究方法，通过深入调查和个案研究来了解社会现象。
这种方法的引入拓宽了经济学研究方法的选择，使得经济学家可以更加全面地理解经济行为。
思考问题的九个维度
思考问题的九个维度在日常生活中，思考问题是我们唯一解决问题的有效途径。
它帮助我们分析事物，以便得出正确的结论。
但是，要想思考得出有效结果，我们需要从多个维度来看待问题。
一般来说，思考问题的九个维度包括：经济学、社会学、政治学、历史学、心理学、哲学、文化学、技术学和生物学。
经济学是一种以市场和经济动态为中心的学科，主要研究经济行为、市场规律、货币体系和全球经济活动等。
社会学则探讨社会结构、社会关系和文化现象，关注社会变迁和文化发展的多种方面。
政治学涉及政府的构成、权力的分配、制定政策的过程及其实施与影响。
历史学研究历史发展的演化，关注人类在历史长河中的斗争过程及其对社会的影响。
心理学专注于人的行为、思维和心理状态，研究人类思维活动和表象的形成、发展及其动态规律。
哲学倾向于探究基本的真理及其认识、理性等概念，研究它们如何影响人们的行为和面对问题的方式。
文化学则聚焦文化差异和文化主题，探究不同文化背景下人们的多样性，以及如何改善相互间的关系。
技术学研究的是人类的技术的发展，关注新发明的引入、应用以及对社会的影响。
生物学专注于生物体内的生物过程及其影响，关注遗传物质和生物特性的变化。
以上九个维度的思考方式具有独特的优势，能够从不同的角度帮助人们思考问题，进而更全面地分析和解决问题。
不仅如此，这种思考也不仅限于科学问题，也适用于社会、企业和其他领域的问题分析和解决。
例如，当一家公司决定发布一款新产品时，需要考虑其经济学、技术学和市场学的维度，确定产品的市场潜力、成本效益和市场定位，并制定针对不同市场的营销策略。
如果不充分考虑各个维度，很可能导致实施失败。
再如，当一个城市打算新建公共设施时，可以考虑历史学、政治学、社会学、心理学和经济学等维度。
在考虑实用性的同时，也要关注社会文化发展和城市经济建设的方向，发掘不同维度下的发展机遇。
总之，在思考问题时，需要从多个维度来探究，考虑各种因素的影响，及时发现问题，以便尽快得出正确的答案。
社会学和经济学的关系
社会学和经济学的关系
社会学和经济学是两门密切相关的社会科学学科。
社会学关注社会的结构、组织以及社会关系，而经济学则关注资源的分配、生产与消费，以及市场等经济活动。
两门学科之间的关系体现在以下几个方面：首先，经济活动是社会结构和组织的重要组成部分，而社会的结构和组织又深刻地影响着经济体制和经济行为。
其次，经济活动不仅建立在技术和资源的基础上，而且也涉及人类行为和心理学的方面。
社会学可以帮助我们理解人们在经济活动中的行为和决策，而经济学则可以为社会学提供有关资源和资本分配的重要信息。
另外，社会学和经济学的交叉还涉及到市场、劳动力、货币和财务等多个领域。
比如，社会学可以帮助我们理解不同社会群体的经济行为模式，而经济学则能够为我们提供关于市场交易、价格变动、投资和收益率等方面的重要信息。
总的来说，社会学和经济学在理论研究和实践应用中都有着不可替代的角色和作用。
通过对两门学科的深入研究，我们可以更好地理解和应对当代社会经济发展面临的挑战和问题。
什么是社会学、心理学、经济学和哲学的基本原理？
什么是社会学、心理学、经济学和哲学的基本原理？社会学、心理学、经济学和哲学是人文社科中最为重要的四个领域，它们构成了人类社会、心灵、经济、哲学等方面的基本知识框架，也是我们认知世界的基本工具。
下面将为大家介绍这四个领域的基本原理。
社会学的基本原理社会学是研究人类社会行为和社会关系的学科，它研究社会现象的发展规律、本质和特征。
社会学的基本原理可以概括为：1. 社会结构：社会是由不同的组织之间相互联系而形成的，这些组织构成了社会结构。
2. 社会交互：社会交互是指个人之间的相互作用和影响，是社会最基本现象之一。
3. 社会变迁：社会处于不断变革和发展之中，社会变迁是一种历史发展和进步的表现。
4. 社会控制：社会控制是指管理和控制社会行为的一种方式，也是社会规范和价值观的体现。
心理学的基本原理心理学是研究人类心理活动的学科，它研究人类的行为、认知、情感和人格等方面。
心理学的基本原理包括：1. 感知：感知是人类知觉世界的过程，它包括感官的刺激和神经系统的反应。
2. 记忆：记忆是人类知识获取和保留的一种重要方式，它在认知和学习过程中起着重要作用。
3. 情感：情感是人类情感体验的集合，包括愉快和不愉快的情绪体验。
4. 智力：智力是人类思维能力的集合，它包括语言、数学、逻辑和空间等能力。
经济学的基本原理经济学是研究资源分配和经济活动的学科，它研究人类生产、分配和消费的行为。
经济学的基本原理包括：1. 稀缺性：稀缺性是经济学研究的核心问题，经济资源有限，而人类需求无限，因此经济学需要研究如何分配资源。
2. 供需关系：供给和需求是经济学研究的重要概念，它们决定了物品和服务的价格和数量。
3. 成本收益：在决策时，经济学考虑投入和产出之间的关系，以及不同的选择对经济效益的影响。
哲学的基本原理哲学是对基本问题进行系统思考和分析的学科，它研究人类存在、知识和价值观等方面。
哲学的基本原理可以概括为：1. 宇宙观：宇宙观是人类对实在的看法，它包括自然界、人类和社会的本质和关系。
社会学理论知识：社会科学与主流经济学——世界、亚洲和新兴市场
社会学理论知识：社会科学与主流经济学——世界、亚洲和新兴市场在当今社会中，社会科学和主流经济学是两个不可分割的领域。
随着世界各国经济的发展和变化，新兴市场的崛起和国际竞争的激烈，社会科学和经济学的研究显得尤为重要。
首先，世界范围内的经济变化和全球化对社会科学的研究提出了更高的要求。
随着全球化的深入，国际贸易和国际关系越来越紧密，各个国家的政治、社会和文化体系都在相互作用和影响中发生着变化。
此时，需要通过社会科学的视角来探讨各国不同的道路和模式，分析经济和社会变革的原因和影响，以及解决其带来的问题。
社会科学的研究方法和理论可以帮助人们更好地理解和应对全球化带来的挑战和机遇。
其次，亚洲地区的崛起和不断发展的新兴市场也给经济学研究提供了新的论据和案例。
亚洲国家拥有庞大的人口和劳动力资源，以及强大的制造业竞争力。
在全球经济发展的进程中，亚洲经济的崛起不仅改变了地区内部的经济地位，同时也对全球经济体系产生了深远的影响。
针对不同国家不同地区的经济特点和经济发展趋势，经济学理论不断创新和更新，以更好地适应不同国家和地区的经济变化和发展需求。
最后，新兴市场的兴起和发展也成为了经济学研究的重点。
在这个全球化的时代，新兴市场经济体正在成为全球经济的重要动力。
新兴市场经济体不仅涌现出大批本土企业，还能引入外国投资和技术，推动全球贸易和投资的向前发展。
此时，经济学理论的作用就显得尤为重要，要探讨新兴市场与发达市场之间的相互关系和竞争态势，发现其中的规律和趋势，以更好地指导全球经济的发展。
总之，社会科学和经济学的研究是人们理解世界、认识现实、引导未来的必要手段。
在世界、亚洲和新兴市场的发展中，学术研究需要根据具体的情况和时代要求，不断完善和更新理论知识，共同探索和解决经济和社会问题，以推动全球经济的发展和繁荣。
经济社会学-第一章 经济社会学的理论渊源
知识链接
• 【“经济社会学”专题第一弹】张一力、张敏：海外移民创业如何持续——来自意大 利温州移民的案例研究
/s?src=3×tamp=1522657180&ver=1&signature=4IxoAh0 v0oCVK3IAnhmwI33vv8BL8ZGBFoGsGP15sk2O8TdgkmO7zrr8PeUZTcQZQYO35zAHJQFBBjFE8JTkZZsCcQjBBgUpmeQBLCBLnQhalKlYZACnijl*cBMxj0GjNr441NAWBHmxxG9ws MxQ==
一、埃米尔·涂尔干
• 作为社会学学科规范化的大力倡导者，埃米尔·涂尔干无疑是社会学大家。尽管我们 不能将涂尔干的大部分著作视为经济社会学著作，但在他的著作中仍包含许多经济社 会学思想。涂尔干对经济社会学的贡献主要表现在他比较关注 经济因素与非经济因 素的关系，如经济与文化的关系、经济与政治的关系等。
第二节 社会学家的经济社会学思想
• 经济社会学的起源可以追溯到１８世纪的启蒙运动，当时许多社会思想家都试 图建 立一种有关经济、政策和文化的多维理论 。但是，直到１９ 世纪末２０世纪初，这 一学术传统才在马克斯·韦伯、涂尔干和其他同代人的分析 中凸显出来。这种分析可 以被看做对早已建立的自由主义和政治社会学的批判，但 在某些方面，又与其有相 同之处。
一、阿尔弗雷德·马歇尔
• 马歇尔的经济社会学思想主要表现在三大方面： （１）偏好是如何产生的； （２）行为理论； （３）组织作为生产的第四要素
• （一）经济学与社会学的关系 • （二）企业家与创新
二、约瑟夫·熊彼特
三、卡尔·பைடு நூலகம்兰尼
• 波兰尼在其著作中专注于三个核心问题： • 市场经济及其矛盾； • 作为基本制度 的自我调节的市场； • 对古典和新古典经济理论范式普遍效力的要求的限制。
理性与习俗——对经济学中“经济人与理性行为”概念的批判【精品论文】
理性与习俗——对经济学中“经济人与理性行为”概念的批判【精品论文】理性与习俗——对经济学中“经济人与理性行为”概念的批判==================================================================== ==一(经济学与社会学的关系尽管社会学与人类学、政治学、社会生物学有过或正在发生着密切的互动关系，但是从历史到现今，同社会学保持着最密切的关系，对之发生着最深刻影响的是经济学。
在历史上，经济学同社会学曾经有过同源的关系。
斯密是近代经济学的开山鼻祖，但其一生中投入最长时间和最多精力写作的却是一部伦理学和社会学的著作《道德情操论》。
马克思和帕莱托一向被这两个学科的继承人共同奉为奠基人。
韦伯是现代社会学的奠基人之一，但在他的一生中涉及经济学的著作不胜枚举:《世界经济通史》、《经济与社会》，等等。
近代人类社会所发生的那个最为深刻的结构性变化不可能不影响到它的学术领域，那就是分工与专业化。
经济学率先独立。
在十九、二十世纪之交，社会学也终于走向独立，并渐次在大学中获得了一席之地。
从此，两学科各立门户，其多数成员据地为牢，循规蹈矩。
自然，还有少数穿越边界者。
比如经济学诺贝尔奖金获得者熊彼特曾写出一部社会学力作《资本主义、社会主义与民主主义》(1942)。
又如经济学家吉尔德写出了一部社会学韵味十足的杰作《财富与贫困》(1981)。
但与此同时，却鲜有社会学家闯入经济学的领地。
因为学院派经济学已凭借数学工具为自己高筑起一道蓠笆，令门外汉望之却步。
而社会学却始终没有建立难倒经济学家的门坎。
二次大战以后的又一特征是经济发展成为世界的主旋律。
水涨船高，经济学赖此脱颖而出，成为社会科学中的“显学”。
其队伍愈加庞大，理论日益丰富，它企图解释一切的野心也随之勃然而起。
新古典学派经济学家加里?贝克尔1976年出版的《人类行为的经济分析》堪称后来被人们称为“经济学帝国主义”的宣言书。
社会学与经济的关系
社会学与经济的关系社会学和经济学是两个相互关联的学科。
在当今社会中，经济的发展和变化对社会的形态和组织产生了广泛的影响，而社会学则关注社会的各个方面，包括经济。
本文将探讨社会学与经济的关系，并强调它们之间的相互影响。
首先，经济学研究经济的运作和机制，而社会学关注经济对社会结构的影响。
经济学家通过分析生产、分配和消费等经济活动来理解经济体系的运行。
但经济学并未深入研究以经济为基础的社会变迁和社会组织的演化。
社会学家则侧重于研究社会的各个层面，包括社会结构、社会关系和社会心理等。
他们研究人们为什么选择特定的经济行为模式，以及这些行为模式是如何影响社会组织和社会关系的。
因此，社会学帮助我们理解经济在社会中的角色和影响。
其次，社会学和经济学对于解释和应对经济不平等也起到了重要作用。
经济不平等是一个长期存在的问题，但它不仅仅是一个经济问题。
社会学家通过研究经济不平等在社会中的根源和后果，从社会结构和文化角度提供了更深入的分析。
他们认为经济不平等不仅仅取决于个人的努力和技能，还受到社会因素如性别、种族和社会阶层等的影响。
同时，他们还研究了经济不平等对个体和社会的影响，如社会动员的可能性、社会凝聚力和社会不稳定性等。
通过社会学的视角，我们能够获得对经济不平等问题更加全面的理解，并提出更有效的解决方案。
此外，社会学和经济学也有助于我们理解经济行为和决策的社会背景。
经济学家通常将人们的经济决策视为理性而自私的行为，通常假设人们在选择时仅考虑自己的利益。
然而，社会学研究表明，人们的经济行为受到诸多社会因素的影响，如文化、价值观、社会认同和社会网络等。
社会学家通过研究社会背景和社会互动的影响，提供了更加全面和深入的经济行为解释。
这种整合的解释可以更好地帮助我们理解和预测人们的经济决策，从而为政策制定者提供更合理的建议和指导。
综上所述，社会学和经济学之间存在紧密的联系和相互影响。
社会学帮助我们理解经济在社会中的角色和影响，提供了有力的理论框架来解释经济不平等以及经济行为的社会背景。
经济学中的社会学分析
经济学中的社会学分析在经济学研究领域中，不仅仅有经济结构和市场机制的分析，还有一种重要的方法论，即社会学分析。
本文将就经济学中的社会学分析进行探讨，并进一步说明其在经济学研究中的重要性。
一、社会学在经济学中的地位和作用社会学作为一门独立的学科，旨在研究社会现象、社会关系和社会结构，为经济学提供了很多有益的视角和工具。
在经济学中，社会学分析主要通过以下几个方面展现其作用：1. 社会背景和影响因素：社会学分析可以帮助经济学家更好地理解经济行为和经济现象，揭示经济活动受到社会背景和社会因素的影响。
例如，社会学家可以通过研究社会文化、道德观念和制度安排等，帮助经济学家解释经济行为的内在动因。
2. 社会结构和不平等：社会学分析可以揭示经济不平等问题背后的社会结构和机制。
通过研究不同群体之间的社会关系、社会身份和社会经济地位等因素，可以更好地理解经济不平等的成因和影响。
这对于制定公平正义的经济政策具有重要意义。
3. 社会团体和组织：社会学分析可以帮助经济学家研究社会团体和组织对经济活动的影响。
通过研究家庭、企业、工会等社会组织的结构和行为，可以深入理解它们在经济生活中的作用和功能，为经济政策的制定提供参考。
二、社会学分析的方法和理论社会学分析在经济学研究中主要基于以下几个方法和理论进行：1. 社会调查和实证分析：社会学分析通常依赖于社会调查和实证研究，采集和分析大量的社会统计数据和实地调研资料。
通过定量和定性的方法，可以对经济现象进行深入分析和解释。
2. 社会网络和社会资本：社会学分析将关注点放在人际关系网络和社会资本的角度上。
通过研究人们之间的联系和互动，可以揭示社会资本对经济决策和经济成果的影响。
社会网络分析是社会学的一个重要研究方法之一。
3. 社会认同和身份：社会学分析强调人们的社会认同和身份在经济行为中的作用。
人们的社会身份和认同会影响他们的价值观和行为模式，从而对经济决策和经济结构产生重要影响。
三、经济学中的社会学分析实例社会学分析在经济学研究中广泛应用，下面举几个实例来说明：1. 收入差距和社会结构：社会学分析可以通过研究收入差距的社会结构和成因，帮助经济学家更好地理解经济不平等的现象。
交叉学科研究经济学与社会学
交叉学科研究经济学与社会学交叉学科研究经济学与社会学旨在探索经济与社会之间的相互作用及其对人类行为和社会结构的影响。
经济学研究经济体系的运作、资源分配以及市场的行为规律，而社会学则关注社会组织、社会关系和社会变迁等方面的问题。
这两个学科的结合使研究者能够更全面地理解人类社会的运行机制和经济行为的背后动因。
一、经济学与社会学的交叉点经济学与社会学作为不同的学科，各自有其特定的研究范畴和方法。
然而，在现实生活中，经济活动和社会活动是相互交织在一起的，这就为两个学科之间的交叉提供了可能。
经济学与社会学最主要的交叉点在于以下几个方面：1. 社会经济学：社会经济学是经济学与社会学交叉研究的一个分支领域。
它关注经济活动与社会结构之间的关系，分析社会因素对经济行为的影响。
社会经济学的研究内容包括社会阶层、社会不平等、社会制度对经济活动的影响等。
2. 经济社会学：经济社会学是社会学与经济学交叉研究的一个分支领域。
它关注社会因素对经济活动的影响，以及经济活动对社会结构和社会关系的影响。
经济社会学的研究内容包括社会文化、价值观念、社会网络等对经济行为的影响。
3. 社会资本：社会资本是经济学与社会学交叉研究的一个重要概念。
它指的是人际关系、社会网络和社会信任等在社会中的积累和利用。
社会资本对经济行为有着重要的影响，可以促进经济的发展和合作。
二、经济学与社会学的研究内容与方法经济学与社会学在研究内容和方法上有一些不同，但它们也存在一些共同之处。
在交叉学科研究中，研究者可以借鉴两个学科的方法和理论来探索经济与社会之间的相互关系。
以下是一些常用的研究内容与方法：1. 研究内容：a. 经济活动与社会结构的关系：研究经济活动与社会结构之间的相互影响，包括经济活动对社会结构的影响，以及社会结构对经济活动的影响。
b. 社会因素对经济行为的影响：研究社会因素如文化、价值观念、社会网络等对经济行为的影响，探索人们的行为决策如何受到社会因素的制约。
社会学与经济学的联系
社会学与经济学的联系社会学与经济学作为两门学科，是人们对社会和经济现象的研究，两者是有紧密联系的。
本文从社会学和经济学的定义出发，展开探索两者之间的联系。
社会学和经济学分别是研究社会和经济现象的学科，社会学是一门较为宽泛的学科，它研究人类的社会活动，关注社会各种问题和现象，比如社会结构、社会制度、社会现象等，而经济学则是研究经济活动，关注经济问题和现象，比如经济制度、资源配置、市场行为、经济理论等。
虽然社会学和经济学是两个领域，但是它们是有密切联系的。
首先，社会学和经济学都关注社会活动的规律和特点。
我们知道，经济的发展和进步是人类社会进步的重要标志之一，而经济活动又是一个以人类为中心的活动，因此研究经济学也必定涉及到人类社会生活的各个方面。
社会学既关注人类社会生活的各个方面，也自然而然地涉及到经济活动。
社会学研究人们之间互相影响和关系，因此其中也会包含经济因素。
例如，探讨社会中的阶层结构和社会分配的不公问题，就会涉及到经济层面的问题。
其次，社会学和经济学都研究人与社会的互动关系。
经济学研究的市场行为、资源分配、生产和消费等问题都是通过人与人之间的交换和互动来实现的。
而社会学研究的社会结构、文化、价值观等问题都是通过人与社会之间的互动来实现的。
对于经济活动所涉及到的各个问题，它们的出现和变化也是由人们对其的认识和评价直接影响的。
因此，经济与社会之间的联系是不可避免的，社会学和经济学也都会关注并研究这种联系。
此外，社会学和经济学都关注社会变迁和发展。
社会学研究社会变迁和发展的动因和过程时，会自然地涉及到社会经济因素，比如科技的进步、资本和财富的集中等。
而经济学则是专门研究和探讨经济的变化和发展，这种变化和发展也会直接或间接地影响着社会生活。
社会学和经济学在研究中也会受到经济发展的影响。
经济的增长或衰退会影响到社会层面的发展和进步，进而影响到人们生活的方方面面，因此研究两个学科之间互相影响的重要性就愈发明显。
西方经济学中的经济学与社会学关系
西方经济学中的经济学与社会学关系西方经济学一直以来都与社会学有着密切的关系。
经济学主要关注资源的分配与利用，而社会学则研究社会结构、社会交往与社会变迁等方面的问题。
此文将探讨西方经济学与社会学之间的关系，并重点关注两者在现代社会中的互动和互补。
一、西方经济学的社会学背景西方经济学建立在19世纪的工业革命与资本主义经济发展的背景之上。
当时的欧洲社会充满了社会变革与社会不平等的问题，这些问题进一步引发了对资源分配与社会公正等议题的关注。
在这种背景下，西方经济学逐渐形成了其社会学背景。
亚当·斯密 (Adam Smith) 是西方经济学的奠基人之一。
他在《国富论》中提出了“看不见的手”理论，强调市场交易的自发性与效率。
虽然斯密的理论集中于经济领域，但从根本上说，他的研究也体现了对社会整体利益与社会秩序的关注，这使得西方经济学不可避免地与社会学产生了联系。
二、西方经济学与社会学的互动1. 社会学对经济学的影响在过去的几十年中，社会学不断对西方经济学进行了补充和扩展。
社会学家关注贫富分化、社会阶级、社会权力等社会因素对资源分配产生的影响。
他们进一步丰富了经济学对于社会问题的理解。
例如，经济学家萨缪尔森 (Samuelson) 提出了“公共产品”理论，但在此之后，社会学家们开始关注公共产品如何影响社会公正与社会福利。
他们的研究为经济学家提供了新的视角，重新思考与评估公共政策的效果。
此外，在研究市场之外的领域时，西方经济学也借鉴了社会学的一些概念与方法。
社会学家的调查研究和分析方法对经济学家的实证研究提供了宝贵的经验。
2. 经济学对社会学的影响另一方面，经济学的理论与分析也对社会学有所影响。
经济学家研究的诸多概念和工具，例如成本效益分析、需求与供给、效用理论等，为社会学家提供了研究社会结构与社会变化的工具。
例如，经济学家米尔斯 (Mills) 提出的“力量精英理论”，旨在探究社会中的权力结构和社会阶级。
社会学与其他社会科学的关系
社会学与其他社会科学的关系社会学作为一门独立的学科，与其他社会科学领域存在着密切的联系与互动。
它与政治学、经济学、心理学等学科之间有着协同合作与相互借鉴的关系。
本文将探讨社会学与其他社会科学之间的关系，并探讨它们在研究社会现象和提供政策建议方面的作用。
一、社会学和政治学之间的关系社会学和政治学都关注社会中权力、政治组织、决策过程等方面的问题，因此两个学科之间存在着密切的联系。
社会学研究社会中的各种社会关系和社会组织，而政治学则更专注于权力的分配和运作。
两个学科可以相互借鉴，通过社会学的方法来解析政治现象，从而深入理解政治行为的背后动因。
政治学也可以为社会学提供政治体制、政策制定等方面的知识支持，使得社会学研究更加具有实践意义。
二、社会学和经济学之间的关系社会学与经济学的关系紧密相连。
经济学关注经济体系的运作和资源分配，而社会学研究社会中成员之间的相互影响和社会结构。
两个学科可以相互补充。
社会学提供了经济学研究中人们行为背后的动机和影响因素，从而使经济学更具现实意义。
而经济学则可以为社会学提供经济结构、市场机制等相关知识，帮助社会学家更好地理解社会中的经济现象和问题。
三、社会学和心理学之间的关系社会学和心理学都致力于研究人类行为和社会互动。
社会学研究社会中的群体行为和社会结构，而心理学关注个体的心理过程和行为模式。
两个学科之间的交叉研究可以深入理解人类行为的社会环境和心理机制。
社会学可以借鉴心理学的研究方法和理论来解析社会现象，而心理学也可以从社会学中获取对个体行为背后的社会因素的理解。
综上所述，社会学与其他社会科学领域的关系密切且相互渗透。
它与政治学、经济学、心理学等学科之间的互动与合作为我们更好地理解社会现象提供了支持。
这种交叉研究的努力不仅有助于学术领域的进步，也为政策制定和社会改革提供了有益的借鉴与参考。
因此，我们应该鼓励不同学科之间的合作，以推动社会科学的发展，更好地应对社会的挑战与问题。
经济学与社会学的互涉趋势
书
以看作是学者对 自己学术履历 的描述 。作 者在 的事实是相互关联 的．因此……不 同社 会科学 最后的结论给 出了 自己的观 点 ： 济学 、 经 社会学 也应 该相 互 关 联 。 ”
尔策就 透露过 ．帕森斯对 现代经济学尤其 是凯 了阿马蒂亚 ・ 森的思想 ， 以至 于《 困与饥荒》 贫 既
恩斯所 知甚少。斯梅尔策 被帕森斯请过去 一起 是一本经济学著作 ， 是一本社会学 著作（ 也 其实
编写《 经济与社会》 还是一个本科生， 时， 但他比 也可 以看作 政治学著作 ） 。
的立场 ． 并标立“ 中国学者” 自信思路 ， 的 仍可为
（ 本文作者单位 ： 中国社会科学 院外文所 ）
维普资讯
常还带着一种骄 傲与嘲讽 。比如社会学大家 帕 森斯 的《 经济 与社会》 就被不 少经 济学 家嗤之 ， 以鼻。 贝克 尔曾说过 ， 了帕森斯 的著作 ， 读 让他
德 伯 格 并 非 在 ２ ０ 年 才 第 一 次 小心翼 他 面 ， 于２ ０ 年 由 商 务 印 书 馆 出版 ， 佳 翻 译 的 翼地求证。这一点 ． 早 ０３ 安 读者不可不察。
《 经济学 与社 会学》 是作者被翻译到 中国的第 才
维普资讯
【 书
评】
经
口仇子明
《 经济学与社会学》
［ 理查德・ 瑞典】 斯威德伯格著， 安佳译， 商务印书馆２０年１，版 ０３ ２ ９ －
瑞 典学者斯威德伯格 的《 经济社会 学原理》 者 就致 力于 经 济学 和 社会 学走 向融 合 的思 考
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济学和社会学：来自关系史的思考刘世定经济学和社会学之间的互动关系之受到关注，并非仅仅是因为现实问题的解释和解决为一个学科所不能胜任。
这是一个常识上的真理：要说明或解决任何一个现实问题，哪怕是十分简单的现实问题，用一个学科的知识都是不够的，至少我们需要附加以一些尚未学科化的甚至难以明确表达的知识，即M·波拉尼所谓的沉默的知识（tacit knowledge）；而遇到复杂些的问题，如果这些问题已为不同的学科从不同的侧面有所关注，那么，运用多学科知识自然成为必要。
这种外在的需要固然有时会提供学科间互动的激励和机会，但并不必然。
各自保持原有学科疆界而携手共同为一个现实问题的解决努力，是不乏其例的。
只有当不同学科发展的内生逻辑和传统的学科边界发生的碰撞时，真正学科意义上的互动关系问题才会出现。
经济学和社会学之间，现在正面临这样的形势。
这是本文的学术关怀产生的根源。
一、经济学和社会学关系的历史回顾经济学和社会学之间的关系的历史，是一个非常复杂的领域，不仅涉及的文献繁多驳杂，并且在各个国家也不同。
这里只是粗观大略地勾画一个脉络，指出几个对后来的发展有比较重要影响的事件或环节。
1、三个阶段回顾经济学和社会学之间关系的发展历程，大致可分为三个阶段，即古典时期、经济学边际革命后的疏远时期、互动加强时期。
（1）古典时期。
这个时期的特点有两个，一是两个学科之间尚无明确的分野，一些重要的社会科学家的研究包容着后来被经济学和社会学分别发展的内容；二是出现了以社会学为旗帜的对经济学的批评。
这个时期终结于十九世纪末至二十世纪初的经济学边际革命，而对于其起点，我想大致可定位在古典政治经济学形成时期，特别是以亚当·斯密的学术研究为标志。
亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》），不仅是古典经济学的代表作，而且其中包含着许多对后来被社会学家关心的广泛的社会生活的论述。
甚至其著名的“看不见的手”，讨论的事实上也正是后来的社会学家关注的一个基本问题，即个人和社会、个人利益和社会利益、个人行为和社会秩序的关系。
对经济学持严厉的批评态度，并使用了“社会学”一词的孔德，其锋芒直指也仅限于斯密之后的经济学者，而对斯密，则保持了景仰态度。
某些后来的经济学家、社会学家也指出过斯密经济学中的社会学成分。
[1]马克思是被经济学家和社会学家都认同为本学科重要学者的人物，不过在他看来，他的社会科学主要是政治经济学，而从未将他自己的任何一部分研究称为社会学，虽然在他所处的时代，“社会学”一词已经出现。
他试图将当时经济学研究中的一个核心即价值理论和对阶级结构、社会结构的演变的研究结合起来。
在他那里，被经济学家关注的价值、剩余价值、生产价格、再生产等理论，和后来被社会学家关注的阶级结构、社会结构等理论是结合在一个体系里面的。
韦伯最初以经济学家的身份活跃于学术界，继而开拓出一系列的新领域，只是在后来才明确意识到自己的许多研究属于“社会学”。
他对社会学研究有着重要影响的几个著名方法理论，均起因于经济学中的讨论，如“价值中立”的提出，起因于德国经济学历史学派内部的争论；“理想型”的提出则与经济学历史学派和理论学派的争论有密切关系，他试图以此来打通两者间的沟壑。
至于他的《新教伦理和资本主义精神》，提出的是原创性问题，并未顾及学科。
韦伯从事学术活动的时期，从时间上看，处于下面将讲到的第二个阶段的前期，但从学术风格上，我倾向于把他归入古典时期。
有必要指出，在这一时期虽然出现了以“社会学”（sociology）为语言标记的对当时的经济学（即当时的政治经济学）的批评——这是从孔德开始的，但是这种批评主要集中在社会科学一般方法论上，并没有构成真正的学科意义上的分野。
涂尔干对政治经济学的批评完全集中在方法论和一般社会科学特征上，他是将政治经济学作为社会学的一个“专门领域”来看待的。
（涂尔干，1995）至于他的社会分工理论，不仅可以看到亚当·斯密的影响，而且关于“机械”的分工和“有机”的分工的区别，更和马克思的“简单协作”和基于分工的协作的区分有联系。
“社会学”用语的出现，在当时社会科学学科的分化与统一上，其意义是双重的。
一方面，它具有强烈的统一倾向，对于当时刚刚开始的学科分化持反对态度，乃至否认经济学有独立成为一门科学的可能性。
另一方面，它又为一些系统化和专业化程度较低的研究领域，提供了一个归宿，从而为这些领域各自独立发展，埋下伏笔。
（2）经济学的边际革命之后至20世纪60年代的疏远时期。
“社会学”的出现，并未抑制住经济学的独立发展。
特别是经济学中“边际革命”的发生，更使经济学和当时的其他社会研究领域分离开来。
在这一时期，经济学和社会学越来越疏远化，相互之间很少关心对方在做什么。
其缘故我们后面将进一步论及。
当然，也应看到，尽管从总体上说，经济学和社会学这两个学科是疏远了，却也出现了一些试图打破边界，或开辟出一些后来为两个学科共同关心的领域的先驱人物。
如帕森斯提出社会系统理论，试图统合经济学和社会学，实现经济学和社会学的“理论耦合”。
他认为，将马歇尔和韦伯的著作放在一起研究，将可以揭示出经济学和社会学之间的亲密关系。
而注重两学科关系的做法，在半个世纪以来不仅没有进步，反而倒退了。
（帕森斯，1956/1989）虽然他的尝试并不成功，但却在两个学科的沉闷关系中注入了一丝新鲜的气息。
西蒙在有限理性假设基础上建构组织和决策理论，以治疗社会科学研究中严重的“精神分裂症”，即一方面是经济学家赋予经济人以全知全能的荒谬性，另一方面则是社会心理学将一切认知活动归因于情感的倾向。
（西蒙，1946/1988）阿罗讨论了为经济学家和社会学家共同关心的社会选择理论，提出了著名的阿罗定理（不可能性定理）。
（阿罗, 1950/1992）如此等等。
（3）两个学科互动日益加强的时期。
本世纪60-70年代以来，经济学者进入传统社会学者的研究领域，社会学者进入传统经济学者的研究领域的现象越益普遍，之间的相互影响和沟通也开始加强。
及至80—90年代，经济学和社会学之间互动开始形成一种颇有潜力的势头，并使两个学科间的传统边界越来越模糊。
此间出现的一些学者和他们的研究著作产生了重大影响。
这一时期出现的新趋势，将在本文第二部分说明。
2、孔德引发的方法论之争在经济学和社会学关系的早期历史上，就学术层面而言，有两个事件或环节曾发挥了较重要的影响，一个是孔德引起的争论，另一个是经济学的边际革命。
孔德在《实证哲学教程》第四卷中对他那个时代的政治经济学提出严厉的批评，并使用了“社会学”一词，他因此被一些社会学家认为是社会学的鼻祖，虽然从学科实质内容而不是名称来看问题的学者通常不这样认为。
孔德对政治经济学的批评主要包括：（1）对经济不能和社会其它部分相隔绝加以研究；（2）政治经济学将经济和社会其他部分隔绝开来，是以“形而上学”（贬义的）为基础的，因而它并不构成一门真正的实证科学。
[2]他还谈到，（当时的）经济学家通常都是作为律师和文学家来从事经济学工作，没有能力以科学形式来思维；（3）形而上学基础上的政治经济学在方法上过于抽象和演绎；（4）经济学家超出常理地仇视国家干预，忽视工人阶级蒙受的痛苦。
孔德的批评最初并没有引起经济学家们的多少关注。
后来随着他的实证哲学的影响越来越大，一些有影响的经济学家开始回击。
首先是约翰·斯图亚特·穆勒，继而约翰·卡尔尼斯、阿尔弗雷德·马歇尔、约翰·尼维里·凯恩斯等都加入了争论。
在对孔德的回应中，经济学家明确了几点：（1）在社会科学研究中，学科分工是必要的，经济学可以成为一门科学。
比如，马歇尔对于孔德等人认为对“人类社会行为任何有益的研究，其范围和整个社会科学一样广泛”的看法表示反对，对于“他们力劝经济学家放弃经济学研究，而专心致志共同发展统一的无所不包的社会科学”的策略不表赞成。
他的看法是：“人类社会行为的范围太广太繁杂，是不能单独由一种科学加以分析和解释的。
”他认为，孔德等人通过广泛的研究“在思想上开辟了一个新纪元；但在统一的社会科学的建立上，他们很难说迈出了第一步。
”出于对建立统一的社会科学的这样一种慎重考虑，马歇尔对当时在美、英和其他国家出现的“对社会学的趋之若骛”持怀疑态度，他认为，“社会学这一名词的使用也许为时过早：因为它似乎认为各种社会科学的统一业已在望。
虽然在社会学的名义下曾经发表了一些有价值的深入的研究，但是那些协同的研究，除了为我们的后代……创造条件，提供线索外，是否还取得任何其他巨大成就，是值得怀疑的。
”他坦言，当时谈论统一社会科学的更高权威性（指孔德的社会学）为时过早，可望而不可即（马歇尔，1890/1981，第414-415页）。
（2）对社会现象加以抽象对研究来说是必要的、有用的，不懂得抽象也就不懂得实证。
演绎方法也是有用的。
（3）在科学研究中不应使用道德尺度和政治尺度，应区分对事实的研究和价值判断。
约翰·内维尔·凯恩斯在《政治经济学的范围和方法》一书中（1891年）区分了“实证的”和“规范的”经济学研究。
实证研究，关注的是事实；而规范的研究是含有价值判断的。
老凯恩斯的这部著作被认为是这次方法论之争的结束。
而实证研究和规范研究的划分一直被今天的经济学家所沿用。
在老凯恩斯之后，韦伯关于社会研究中应区分“应然”和“实然”的看法，关于社会科学研究中“价值中立”的看法，与方法论争论中经济学家们得到的认识是一致的。
根据斯维特博格的研究，从孔德引发的经济学和社会学学科生存边界的争论和摩擦，在两个学科竞争大学位置时有了进一步的发展。
在美国，19世纪末社会科学开始走上大学讲坛。
为了竞争在大学讲坛上的合法地位，两个学科的学者之间发生了激烈的争辩。
结果以社会学家的败北而告终。
此后，有关社会学发展的三条思路——（1）担负协调全部社会科学；（2）将社会学视角运用于政治经济学；（3）“剩余策略”，即从事经济学研究之外领域的研究——中，“剩余策略”成为社会学在相当长的时间中的主导研究策略，其影响直至今日。
（Swedberg, 1987）3、经济学的边际革命和最大化范式的影响从十九世纪七十年代起，以杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯著作的问世为标志，经济学的边际效用学派兴起。
这些经济学家强调从需求和效用的角度来解释价格（这和古典经济学家是不同的），同时提供了“边际”概念和数学分析工具。
此后，经马歇尔之手，将古典经济学从生产角度解释价格和边际效用经济学从效用角度解释价格在边际分析基础上进行了综合（包括边际成本、边际生产力、边际效用等），形成了新古典经济学体系。
新古典经济学成为经济学的主流，边际分析成为经济学的主流风格。
伴随经济学边际革命而来的是经济学的精确化。