上海市某石化企业苯接触工人的职业危害风险评估解析

万方数据
７４８
史堡董垫里生塑些堑苤查！！！垒至！！旦箜丝鲞笙！鱼塑壁！！！！型旦竖Ｑ！！业望！：Ｑ垡！Ｑ！！：∑！！：丝！堕！：！Ｑ
的苯致癌风险高于外操作工人，而后者则相反。见表６。
一致；但不同工种工人的估算结果不一致。前者内操作工人 表３
２０１４年苯接触工人的致癌风险评估
注：ｃＡ为空气污染物浓度；ＥＴ为每天暴露时间；ＥＦ为暴露频率；ＥＤ为暴露周期；ＡＴ为一生平均时间；Ｅｃ为暴露浓度；ＩｕＲ为吸人单元风 险；８内操工人２０１４年８ ｈ时间加权平均浓度的平均值；“外操工人２０１４年作业现场８ ｈ时间加权平均浓度；。外操工人２０１４年中控室内８ 时间加权平均浓度
苯是Ｉ类致癌物…，其致癌作用和对造血系统的损害一 直是职业卫生领域研究的重点。研究发现，慢性低浓度苯 （＜３．２５ ｍｇ／ｍ，）接触仍然会对造血系统产生影响【２－３１，以白细
合适的措施降低风险概率的过程【４】。美国国家环境保护署 （ＥＰＡ）吸人风险评估模型包括致癌风险评估和非致癌风险 评估两个部分，适用于急性和慢性化学中毒、肿瘤等职业病 危害风险评估，可对产生和使用化学毒物的各行业进行定 量风险评估。我们针对上海市某石化企业采用ＥＰＡ吸人风 险评估模型对职业性苯长期低水平接触的致癌风险进行定 量评估，对苯、甲苯及二甲苯进行非致癌性风险评估，并对 该模型进行拓展应用。 一、对象与方法 １．对象：选择上海市某石化企业接触苯、甲苯和二甲苯， 且不接触其他化学性危害因素的作业工人为研究对象，共 １７２人。所有对象在２叭０～２０１４年岗位固定，无调动。班制为 ４班２运转，每班工作１２ ｈ，做４休４，年平均工作２
ａ
ｈｉｇｈ ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃ
ａ
ｈｉｇｈ ｎｏｎ．ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃ ｒｉｓｋ， ａｎｄ ｍｅｔｈｙｌｂｅｎｚｅｎｅ ｈａｄ
ｌｏｗ
ａ
ｎｏｎ．
Ｔｈｅ ｗｏｒｌ（ｅｒｓ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｂｅｎｚｅｎｅ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐｅｔｍｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｈａｖｅ
ｃａｎ
ｈｉｇｈ
中，Ｒｉｓｋ为风险；ＩＵＲ【（斗咖３）‘１】为吸入单元风险，指连续暴露
于空气化学物１斗∥ｍ，所引起的超过一生癌症危险度估算值
的上限值。苯为明确致癌物，需对接苯工人进行致癌性风险 评估。根据美国ＥＰＡ推荐的致癌风险度，Ｒｉｓｋ大于１×ｌＯ。４为
高致癌风险，１×１０屯１×１０４为低致癌风险，小于１×１０ｒ６为无
ＤＯＩ：１０．３７６彤ｃｍａ．诗ｓｎ，１００ｌ一９”１．２０１６。１０．【ｌ【）６
基金项目：国家自然科学基金项目（８１００１２３５）；国家自然科学青 年基金项目（８１２０２１６０） 作者单位：２０００３２上海，复旦大学公共卫生学院，公共卫生安 全教育部重点实验室，健康风险预警治理协同创新中心（陆叶、孙 品）；复旦大学附属金山医院职业病科（黄简抒、周元陵） 陆叶、黄简抒为并列第一作者 通信作者：孙品，Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｉｎｓｕｎ＠ｆｕｄａｎ．ｅｄｕ．ｃｎ
ａ
ｐｅｔｍｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｗａｓ １００％．Ｔ１１ｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＥＰＡ ｍｏｄｅｌ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｂｅｎｚｅｎｅ ｈａｄ ｒｉｓｋ， ｂｅｎｚｅｎｅ ａｎｄ ｄｉｍｅｔｈｖｌｂｅｎｚｅｎｅ ｈａｄ ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃ ｒｉｓｋ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
７４６
主堡董垫里生墼些堑苤查垫！鱼生！！旦笙丝鲞箜！Ｑ塑垦堕！！！！！坚ｚｇＱ！！业墅！！！Ｑ竺！！Ｑ！鱼！！生：丝！塑！：！Ｑ
・调查研究・
上海市某石化企业苯接触工人的职业危害风险评估
陆叶黄简抒周元陵孙品 【摘要】
目的了解上海市某石化企业工人苯、甲苯和二甲苯的接触情况Leabharlann Baidu并对其进行职业危害风
险评估。方法收集该石化企业２０１０，２０１４年作业场所中苯系物的环境监测数据，以及相关作业工人的
ｈｅａｌｔｈ ｒｉｓｋ，ａｎｄ ｔｈｅ ＥＰＡ ｍｏｄｅｌ
ｂｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｏｃｅｕｐａｔｉｏｎａｌ ｈａｚａｒｄ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｕｓｔｒＹ．
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】
Ｂｅｎｚｅｎｅ；‘ｒｏｌｕｅｎｅ；ｘｙｌｅｎｅｓ；Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ ｈａＬｚａｒｄ；Ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｂｖ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｍｔｅｃｔｉｏｎ ＡＰｒｅｎｃｖ
（ＥＰＡ）ｗａｓ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｒｉｓｋ
ａｎｄ ｄｉｍｅｔｈ丫ｌｂｅｎｚｅｎｅ
ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｔｏ
ｄｅｔｅ册ｉｎｅ
ｔｈｉｓ
ｔｈｅ ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ ｈａｚａｒｄ Ｉｉｓｋ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ，ｍｅｔｈｖｌｂｅｎｚｅｎｅ，ａｎｄ ｄｉｍｅｔｈｖｌｂｅｎｚｅｎｅ．１ｈｓｌｌｌｔｓ Ｔｈｅ ｐａｓｓ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｅｎｚｅｎｅ。 ｍｅｔｈ丫ｌｂｅｎｚｅｎｅ， ｉｎ出ｅ ｗｏｒｋｐｌａｃｅ ｏｆ
１８４ ｈ。
胞计数下降为主。当前作业环境中苯系物的浓度常低于职
业接触限值，使用我国现有的职业卫生标准，简单地将实测 值与国家标准值进行比较，容易忽略低浓度苯对职业人群 的危害作用。定性评价方法忽视了个体实际接触水平，评价 结论不能真实地反映工人的职业病危害风险。风险评估最 早起源于美国，职业健康风险评估是对工作场所职业危害 进行全面、系统的识别与分析，以量化方式评价职业危害对 劳动者产生不良健康影响的可能性及严重程度，从而采取
Ｐｃ．ｓ１１ＥＬ分别１０、１００和１００ｍ咖，），合格率为ｌｏｏ％。其中，
９６．ｏ％的苯监测浓度８．２５ ｍ—一，９３５％的苯浓度值＜１．６５ ｍ—一。 见表２。 ３．ＥＰＡ吸人风险评估模型评估结果：采用２０１４年Ｃ。 的平均值对接苯工人进行致癌风险评估，结果显示，苯的致 癌风险水平均高于安全限值（１×１０。），且内操工人的平均致 癌风险高于外操工人。见表３。苯和二甲苯的危害系数＞１，健 康风险较大；甲苯危害系数＜１，健康风险较小。内操工人苯的 非致癌风险高于外操工人。见表４。由于苯、甲苯和二甲苯观 察的健康效应分别为白细胞下降、神经系统损害和运动失 调，故未计算累积危害系数。苯的致癌性和非致癌性风险水 注：Ｃ。为时间加权平均浓度；Ｃ。为短时间接触浓度 ４．ＥＰＡ吸入风险评估模型的拓展应用结果：根据每年的 环境检测数据直接计算得出的苯致癌风险和以２０１０年的苯 致癌风险水平为基础，逐年累积计算得到苯致癌风险。结果 显示，苯的致癌风险水平逐年增加。２０１１。２０１４年估算的致 癌风险与直接计算获得的致癌风险水平结果比较，总体上较
７４７
４风险评估过程：首先根据对象的工种并结合作业环境
监测数据，应用ＥＰＡ吸入风险评估模型分别评估工人的致 癌性和非致癌性风险。比较工人职业危害风险随时间的变
化，不同作业方式的内操工和外操工的健康风险是否有差 别。本研究中以时间加权平均浓度（ｃ。）值的年平均值作为
ＣＡ值代人公式进行计算。内操工人只有室内作业，风险值可 直接计算获得，而外操工人的风险值需要由室内和室外两种 微环境暴露的累积计算获得。期望寿命参考《２０１５上海统计 年鉴》【ｌｏ】。以２０１０年的苯致癌性风险值为基础，根据每年的 环境监测数据计算逐年累积的风险值，与对应年份直接计算 获得的风险值做比较，探讨其可行性。在此基础上，进一步估 算工人在其工作无变动的前提下直到６０岁退休年龄时的累 积健康风险。 ５．统计学方法：对所有调查资料进行核对后，用Ｅｘｃｅｌ进 行数据整理并建立数据库，计算评估模型的风险值。 二、结果 １．对象的一般情况：研究对象共１７２人，平均年龄４２．０９ 岁，平均工龄２２．１９年。按作业方式，将研究对象分为内操工 和外操工，其中内操工１００人，平均年龄４１．９４岁，平均工龄 ２２．０５年；外操工７２人，平均年龄４２．２９岁，平均工龄２２．３８ 年。具体作业方式、日接触时间及频度和接触的危害因素 见表ｌ。 表１研究对象的一般情况
ＥＴ×ＥＦ×ＥＤ）／ＡＴ进行估算。式（１）中，Ｅｃ为暴露浓度，¨咖３； ＣＡ为空气污染物浓度，斗咖３；ＥＴ为每天暴露时间，ｈ，ｄ；ＥＦ
为暴露频率，蛑；ＥＤ为暴露周期，年；ＡＴ为一生平均时间，
评估中，ＡＴ＝ＥＤ×３６５ｘ２４。
ｈ；致癌性风险评估中，ＡＴ＝期望寿命×３６５×２４；非致癌性风险
致癌性风险评估按公式（２）Ｒｉｓｋ＝ＩｕＲ×ＥＣ估算。式（２）
２．资料收集：本次研究收集２０１０～２０１４年该石化企业接
苯作业环境的监测数据以及接苯工人的一股隋况资料，包括
年龄、工龄、工种等。其中，作业场所环境监测由具资质的机 构进行，苯每月监测１次，甲苯及二甲苯每季度监测１次。根 据我国现行工作场所有害因素职业接触限值【５１，对作业场所 的苯、甲苯及二甲苯的合格率、超标率等进行评价，低于检测
一般情况，应用美国国家环境保护署（ＥＰＡ）吸人风险评估模型进行风险评估，判定苯、甲苯和二甲苯的职 业健康风险水平。结果该石化企业工作场所中苯、甲苯和二甲苯的监测浓度合格率为１００％；ＥＰＡ吸入 风险评估模型评估结果显示，苯有较高的致癌性风险，苯、二甲苯的非致癌性风险较大，甲苯非致癌性风 险较小。结论该石化企业苯接触工人的健康风险较大，ＥＰＡ吸入风险评估模型适用于化工职业病危害 风险评估。
平均在７月较高，且二甲苯在７月的非致癌性健康风险更
高。内操工人的苯致癌风险水平在１、７两个月份间没有区别； 外操工人的苯致癌风险水平在７月较内操工人高。见表５。 表２ ２０１０。２０１４年作业场所苯监测数据
点的‰和短时间接触浓度（‰）均低于国家职业接触限
值（苯、甲苯和二甲苯的ＰＣ一７研Ａ分别为６、５０和５０ ｍ咖３，
ｏｎ ａｓ
ＩⅥｅｔｈｏｄｓ Ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｄａｔａ ｆ而ｍ ２０１０ ｔｏ ２０１４ ｗｅｒｅ ｃｏＵｅｃｔｅｄ，ａｓ ｗｅｌｌ
ｂｅｎｚｅｎｅ ｓｅｒｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｄ【ｐｌａｅｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｅａｌ ｅｎｔｅＩ∞ｒｉｓｅ ｗｏｒｌ（ｅｒｓ’ｇｅｎｅｒａｌ ｓｔａｔｕｓ．Ｔｈｅ ｉｎｈａｌａｔｉｏｎ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｏｄｅＩ
万方数据
主堡董塑里生塑些痘苤查！Ｑ！！笙！！旦箜丝鲞笙！Ｑ塑￡蔓垫』！鲤旦ｚｇＱ！！业垡！！Ｑ堕！Ｑ！！！！尘：丝：盟！：！Ｑ
限的监测值取其１／２值。 ３．ＥＰＡ吸人风险评估模型【ｑ：该模型包括致癌风险评估 和非致癌风险评估两个部分，每部分均由暴露浓度（ＥＣ）估 算和风险评估两大核心步骤组成。 根据污染物暴露特征，暴露浓度按公式（１）ＥＣ＝（ｃＡ×
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】
ｗｏｒｋｅｒｓ ｉｎ
ａ
ｌ，唧ｔｆｉｎｇ，Ｓｕｎ只ｎ．４Ｓｃ＾Ｄｏｌ矿凡６比ｍ础＾，凡如
ｃＤ胱ｓｐｏ砌ｉ粥伽ｚ＾ｏｒ：Ｊｓｕ凡Ｒｎ（Ｂ，ｎ蒯：ｐｉ珊ｕ几嘞一∽．ｅｄｕ．ｃｎ）
ＯｂｊｅｃｔｉＶｅ Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｘｐｏｓｌｌｒｅ ｔｏ ｂｅｎｚｅｎｅ，ｍｅｔｈｙｌｂｅｎｚｅｎｅ，ａｎｄ ｄｉｍｅｔｈｙｌｂｅｎｚｅｎｅ ｉｎ ｐｅｔｍｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ，Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ ｔｏ ｃｏｎｄｕｃｔ ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ ｈａｚａｒｄ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．
致癌风险。 非致癌性风险评估按公式（３）ＨＱ＝ＥＣ，ＲｆＣ估算。式（３） 中，ＨＱ为危害系数；ＲｆＣ为吸入毒性参考值。ＨＱ以ｌ为参考
值，≥１为健康风险较大，＜１为健康风险较小。
苯的ＩｕＲ为（２．２～７．８）×１０。（¨∥ｍ３）。１；苯、甲苯和二甲苯 的ＲｆＣ分别为０．０３、５和０．１
ｍ异，ｍ删。
２．工作场所环境监测结果：该石化企业有４套芳烃装置 存在苯、甲苯和二甲苯的接触风险，根据国家标准对苯系物 进行定点定时检测。２０１０年设有１６个监测点，２０１３年起增 至２３个监测点。该厂２０１０～２０１４年苯、甲苯、二甲苯各监测
【关键词】苯；甲苯；二甲苯类；职业危害；风险评估
Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ ｌｌａｚａｒｄ ｎｓｋ ａｓｓｅ鲻ｍｅｎｔ ｏｆ ｗｏｒｋｅｒｓ ｅｘｐｏ鸵ｄ ｔｏ ｂｅＩ屹ｅｎｅ ｉｎ ｐｅｔｒｏｃｈｅＩＩｌｉｃａｌ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｉｎ
ａ
Ｓｈ粕ｇｈａｉ，Ｃｍ曲￡Ｍ ｎ＋，日眦愕五黜＾“，历ｏｕ
￡兢ｉ移ｅ船；≠＇，，５是《２ｎ２九反２０卿２。Ｉ［流ｉ诧８