拼爹时代你怎么看

3
天一悲剧是谁的错
对孩子的能力要求越高，孩子叛逆越深
李天一书法作品曝光，网友惊叹其“全才” 经过梦鸽的多次“宣传”和媒体的报道，人们都知道了李天一是个“这 也好那也好”的孩子，他学习好、英语好、音乐好、书法好、运动好……。 梦鸽提到这些，意在表示孩子的优秀。但我们从中看到的却是：这孩子 的童年该有多辛苦。 李天一的这些“特长”，真的是他所爱吗？经验告诉我们不可能。“琴 棋书画无所不爱”，这不是孩子的天性，而是典型的由家长主导的童年特 征。 另一方面，梦鸽对孩子的人格却非常放纵 与梦鸽对孩子能力培养的重视相反，她对孩子的人格培养似乎并不上心。 健全的人格包括对规则的尊重。曾担任美国和英国犯罪学会会长的大卫· 法林 顿强调规则对青少年的重要性：要为孩子制定家规，并奖惩分明。但梦鸽似 乎是反其道行之，在李天一做出了违章、泡吧、淫乱这些违规的事情后，梦 鸽讲得更多的是为李天一犯错后的表现“欣慰”：“我儿子说得非常好，这 都是有录音像的，所以我心里很高兴的什么”；“他非常淡定，非常知错， 非常文明”。 这样的表态，倒成了对孩子肯定和鼓舞为主，奖罚颠倒了。
最后指出一点，一个完整事情，不能有对立的两个中心或两个本质。对立的矛与盾是不能同时硬的。所以你不能依据 李天一当时违背杨女表面上的不同意的事实，而判李天一强奸罪，再依据杨女后来的敲诈事实，判敲诈罪。这样的思 维是分裂的，是自相矛盾的啊。 杨女当时不脱衣服之类的表面事实，是这个案子的现象成份，要50万惩罚性嫖资则 是本质成份，事物的整体性质取决起决定作用的本质成分，所以这个案子只能一手硬，一手软。杨女的敲诈嫖娼罪是 硬的，而李天一的嫖娼强奸罪是软的，软的嫖娼强奸罪，就不是强奸罪，而是恶性的嫖娼罪。
浅析哲学内涵
哲学观点看，这个案件究竟性质是何
智慧的高低或对与错，一看其分析问题的精度，二看其观察问题的视野。视野更大，更有全面性或整体性的智慧是 更有水平的。对李案来讲，只有孤立的或者说形而上学的智慧，才会将后来50万与先前的嫖娼案分裂开来。对接受 李案上诉的法院来讲，李案的完整事实，应当从杨女的有没有出台的前科事实开始，到一审判决的事实为止。这些 事实要全部看到，看到其整体，和代表整体的本质事实。 如果你的智慧是想当然的，你会将杨女在临床前所表现的不同意的事实，认为是整个案子的本质事实。然而，现象 事实是没有实质内容的，本质事实应当有实质内容。杨女临床前所表现的不同意的事实，只是一种言行，而言行还 可以作假啊，就算是的真的，与后来的要50万的事实相比，显然是没有实质内容。50万是多么实在的东西啊。
看“天一哥”
拼爹
What Is this?
目录
1
“天一”案件回顾
2
案件哲学背景 分析案件因果关系
3
4
纵观拼爹众生相
1
案件介绍
澳门日报：李某某等轮奸案“闹大”是值得的
该案发生于今年2月17日凌晨，5名被告人以殴打、恐吓方式强行带被害人 杨某某到海淀区一家酒店内，依次强行与杨某某发生性关系。事件发生后， 北京市海淀区人民法院于7月9日立案，并组成合议庭，于8月28、29日依法 对该案作了不公开庭审，查明一众被告犯强奸罪事实清楚，证据确实充分， 指控罪名成立，到9月26日法院判决，予以惩处。
浅析哲学内涵
哲学观点看，这个案件究竟性质是何
为什么会有声音说这是嫖资纠纷案呢？ 首先，我们得分析杨女要的50万是什么性质的钱。在这个贞操观已经被撕破了的社会，作为陪酒女，坚持说她有贞操 观，受不了强奸的刺激，心灵创伤巨大，值50万，你说这是不是皇帝新衣，是不是在强奸人类共有的分析性的逻辑智 慧。只有智慧处在想当然状态的海淀法官才会接受这种强奸。 如果杨女说要50万是为了赔偿她挨的打所受到的轻微伤，而你又有讲一一对应的因果逻辑智慧，你会认同吗。杨女要 的50万，还可以有一种性质或者说真实，就是为了“和解”。网络上有一种声音，认为李母和李天一的律师一开始就 错了，她们应当让李天一认罪，且拿出钱来向杨女表示和解的诚意，这样就可以得到杨女的谅解，进而得到法律的轻 判。 如果你的智慧是分析性的，不是想当然的，那对刑事案来讲，你决不会认为，拿出钱来和解，就是属于认罪，因而可 以宽大。你会认为，拿钱来和解的实质或本意，是属于用钱来买法。只有向钱看的法律，才会承认这样的和解。钱不 代表真心，对于公正的法律来讲，50万作为和解费，是不可能成立的。
2
浅析哲学内涵
哲学观点看，这个案件究竟性质是何
李案的事实证据基本上清楚，再难找到新的事实证据，只能对已有的事实证据进行重新分析，看出其真假与 本质或本意。杨女报的案是强奸案，这是事实现象，如果你的智慧是想当然的，你会说，她报的案子是强奸 案。但如果你拿出的人类共有的分析智慧来分析，你会说，她报的案看起来是强奸案，但实际上是嫖资纠纷 案。（你看，同样的报案事实，不同的智慧看出来的真实本意，即真正的事实，是不同的） 对于自然科学来讲，通常是先有假设性的理论，后找到实验证据来证明它，所以实验证据是决定性的。对于人文 理论来讲，通常先是通过调查将事实现象都看到，然后以此为基础，进行有智慧的分析，从而得出事实的本意， 也即更真实的事实。这意味着分析性的智慧的高低是决定性的。科学是事实现象与人的认识事实现象的智慧的矛 盾统一体，事实现象与认知智慧都重要，对自然科学来讲，实验性的事实现象更主要，对于人文理论来讲，透过 事实现象看到本质或本意，看到更真实的智慧则是矛盾的主要方面。 我们常说事实是客观的，然而人世间的客观事实，还有客观与不客观之分，同样的事实，低水平的智慧看到的是 现象级事实，现象级事实坛花一现，不能恒久，而且还可以作假，客观存在性差。高水平的智慧看到的是本质事 实或称本意事实，本意事实反映人的更能长久的真实本性，因而更有恒久性，也就更有客观存在性或客观真实性 。
有关“官、富、星”二代的哲学浅析
2、从矛盾的观点方面分析为：在矛盾的普遍性上看，事事有矛盾，时时有矛盾。矛盾是事物 自身包含的既对立又统 一的关系，即对立统一。矛盾存在于一切事物中，并且贯穿于事物发展过程的始终，即矛盾无处不在、无时不有。因 此要求我们要于承认矛盾、揭露矛盾；善于全面分析矛盾，运用一分为二的观点，坚持两分法、两点论，反对片面性 、一点论。在“二代”的这些问题上，很深刻体现出来种种的矛盾，二代和老百姓的矛盾，二代和其家庭的矛盾，二 代和国家和谐发展大方向的矛盾等种种矛盾。因此在解决这一问题时我们要敢于和二代们违反的行为做坚决斗争。 3、在矛盾的特殊性方面：首先矛盾的特殊性是指矛盾着的事物及其每一个侧面各有其特点。 矛盾的特殊性表现在，不同事物的矛盾具有不同的特点，同一事物的矛盾在不同发展阶段各 有不同的特点，矛盾的双方各有其特点。矛盾的特殊性是事物千差万别的内在原因。因此要 求我们要坚持具体问题具体分析。在分析“二代”们的这些问题方面，我们要具体问题具体分析，要将这一矛盾和其 他矛盾分开，具体的深究这一矛盾的根源，具体的解决这一矛盾。 4、从内因和外因辩证关系原理分析为：首先内因和外因的辩证关系原理是指： <1>事物变化发展是内因和外因共同起作用的结果；<2>内因是事物变化发展的根据； <3>外因是事物变化发展的条件<4>外因通过内因起作用。因此要求我们既要坚持内因为根本又要注重外因的重要性， 坚持内外因相结合的观点。在“二代”们这些问题上，纵然有太多的反面教材，但也同样不乏一些榜样人物，但为什 么却仍有为数众多的反面二代，究其根本在于自身。外部条件纵然可以很优越，但如果这些二代们自身上进，勇于奋 斗，那么他们必然是社会的精英之才栋梁之才。但自身的堕落无能使之成为社会的蛀虫。因此在解决这一社会问题时 ，要着重二代们自身的发展与提高，做到从根本上提高二代们的思想道德文化素质，这才是解决这一问题的根本所在 。
李某某是轮奸案的主角，这不单因他所涉及严重犯案情节，还因他来自 颇负名声的家庭。
案件介绍
澳门日报：李某某等轮奸案“闹大”是值得的
有道是“养不教，父之过”，孩子做了坏事犯了法， 当属家门不幸，作为父母，首先应感到羞愧，为自己没 有教好儿子承担责任，同时应坦然让儿子接受法律的制 裁，教导儿子认识错误，诚心改过自新，以此求得受害 人与社会的原谅，求取法律上的宽大处理。 一件普通的刑事案，因背景的不普通而变成广为关注的 案件，但最终使公平正义得以伸张，从这一效果看，这个 案件的“闹大”还是值得的。
4
那些名声在外的爹爹们
视频：四大名爹
总结
拼爹，是指当今青年在上学、找工作、买房子等方面比拼的不是自己能力，而拼的是各自父母，像现今充斥社会的 “官二代”、“富二代”乃至“文二代”，很多都在影响我们的敏感的神经。
从哲学角度来看， 第一，从合理性来解释，这拼爹是这个时代具体问题具体的分析的翻版，是意识遵从社会存在的反映。因为这个社 会到处都是游戏，拼爹只是其中一个社会规则，也是一个人的资源，所以这样的社会存在才导致拼爹这样社会意识 的产生，而且愈演愈烈。从这一点来说，不用去抱怨自己的家庭背景不够好，假如你觉得你现在去参加这个游戏还 不够格，那就试着以后让自己的儿子能去参加这个游戏。
解析外媒评论
外媒：李某某案宣判是对高官子女的警告 【环球时报综合报道】“中国将军之子犯强奸罪，获刑10年”，昨天，香港《南华早报》网站在相当长时间 内将此消息置顶，原因自然是因备受关注的李某某案昨天一审宣判。对于判刑10年的结果，中国社会存在“判轻了 ”、“判重了”的不同声音。但在外媒眼中，比审判结果更令人好奇的是，案件为何能在过去半年如磁铁般紧紧吸 住中国公众的注意力，它又折射出中国社会对“官二百度文库”、“富二代”、“星二代”怎样的敏感情绪。事实上，案 件当初曝光时就有评论认为，审判如果公正、平衡将是中国司法的胜利。而在过去一周，从薄熙来、丁书苗到夏俊 峰，人们关注的似乎已不仅是一个个“案中人”个人的命运，还有正义之于中国的深刻意义。 法律面前是否人人平等？BBC称，普通中国人非常希望能通过李某某案找到这一问题的答案。“俄罗斯之声 ”26日说，中国互联网上人们已将此案与薄熙来案相提并论，一些人认为两起判决终于证明，在中国法律面前人 人平等。文章称，这也是中国新一代领导人所做的承诺。彭博社说，李某某案恰逢中国政府正在大力打击腐败， 以消除外界对特权阶层特殊待遇的批评。 中国社科院政治所所长房宁对《环球时报》说，公众高度关注司法是“现代化的必修课”，像上世纪30年代的 美国，六七十年代的日本，各个民族、国家都会经历这样的过程。房宁说，在此过程中，整个社会都会受到教育 。 对于这样的评论与话题，本组同学认为，当代中国的法律平等性有目共睹。然而是否能够以这样振聋发聩 的案件来争取平民百姓的真正利益，还有待考量。
有关“官、富、星”二代的哲学浅析
当然，也并非所有拥有好爹的孩子都会使出浑身解数去拼去败坏的，接下来小组从 哲学角度分析如何看待拼爹的小伙伴及怎样不拼爹。
有关“官、富、星”二代的哲学浅析
下面用马克思主义哲学原理对此一社会现象做一下简要分析：首先在辨证唯物论上：马克思哲学在辨证唯物论上 告诉我们世界是物质的，物质决定意识，意识反应并反作用与物质，正确的意识促进事物的发展，错误的意识阻碍 事物的发展。这些“二代”们之所以如此的嚣张，究其原因是他们都有雄厚的物质基础，他们物质充裕，因此从小 不需要怎样奋斗就可以衣来伸手饭来张口，正是因为有这样的充裕的物质做基础，才使得他们在意识思想上变得不 求上进不思进取，整体胡作非为。物质充裕本是一件好事，但由它所产生的意识的反应却是错误的，这样的错误的 意识必然阻碍他们自身的发展也必将阻碍社会的和谐发展。 其次，在马克思主义哲学唯物辨证法方面，有以下几点简要分析： 1、从联系的普遍性上来讲：世界上的一切事物都处在普遍联系之中，没有孤立存在的事物，整个世界就是一个 普遍联系的统一整体。事物的联系又是客观的，不以人的意识为转移，人们不能否认和割断事物之间的客观联系 ，也不能主观臆造联系。因此要求我们坚持用联系的观点看问题，具体地分析事物之间的联系，根据事物的固有 联系改变事物的状态（改变条件创造条件），建立新的具体联系。因此，在这些“二代”上，联系体现的最为明 显。首先，如果没有他们的家庭做靠山，他们是不会如此的嚣张，也就不会有这样的资本去嚣张，这就得益于他 们与他们家庭的这种必然的血缘联系。另外，正是由于这个世界就是一个普遍联系的整体，因此“二代” 们的这些嚣张行为就自然而然的要影响到老百姓的生活。所以在解决这一问题的时候一个是要协调他们的家庭， 再就是我们普通老百姓也别太用带有偏见就看法去对待他们，毕竟好的还是占多数的。
第二、从拼爹的不合理方面，这是违背社会规律的，是违背人的主动能动性和人的发展与社会发展关系的。马克思 说过，一个时代发展的最终目的是个人素质的提高，而拼爹使得个人努力和个人素质都成为空谈，更不要谈创造性 和主观能动性的有效发挥，从根本上这是唯心的，是需要更改的。
归根结底，拼爹的根源在于权力滥用，用拼爹代替拼搏的物质游戏，扭曲了亲子关系，侵蚀一代人的成长教育；加 剧了阶层固化，动摇着社会和谐发展的根基。这是家庭之痛，时代之殇。