苏东剧变的原因和启示

苏东剧变的原因及启示
一、苏东剧变的历史进程
东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。

这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折，其结果直接导致社会主义阵营的崩塌，社会主义国家由原来的15国缩小为5国，它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。

苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。

在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。

这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。

因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。

二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，进行了多方位的揭示。

然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。

苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。

二、苏东剧变的原因
苏东剧变是一把双刃剑，它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。

为了深刻地反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。

下面分析一下苏东剧变的原因：
1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。

在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。

20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。

在经济上，东欧国家长期照搬苏联社会主义建设的模式，形成了一件高度集权的僵化的经济体制，严重地阻碍了经济的发展和人民生活水平的提高，同西方国家相比，存在明显的差距。

群众逐渐对社会主义产生了怀疑。

在遇到困难时，东欧国家不是依靠人民，自力更生，艰苦奋斗，克服困难．而是盲目依靠西方外债、专利、成套设备、原材料和生活消费品来“繁荣”经济。

结果：经济依赖西方，失去了独立自主原则；债台高筑，大大超过了偿还能力，致使出现了债务危机，沉重的外债包袱加重了东欧各国的经济危机。

经济恶化，必然引起人民群众的不满，致使广大人民群众对执政党和政府失去了信任，也丧失了对社会主义的信心。

2．在经济建设中，一方面是急于求成的思想导致发展战略的失误，另一方面没有适应世界新科技革命和集约化经营的客观需要而及时采取对策。

前者既表现为追求纯而又纯的公有制，过早消灭其他经济成分，还表现为片面地发展重工业，造成农、轻、重发展比例的失调，更表现为长时期不切实际的高速度、高积累政策，致使总需求与总供给的矛盾不断扩大，陷于危机，难于自拔。

后者则表现为长期固守着粗放经营，使经济失去后劲，停滞不前。

20世纪七八十年代以来，东欧国家虽然搞了一轮又一轮的经济改革，但这些改革有的没有长期坚持下去，有的没有触动经济体制中带根本性的问题，还有的则根本走偏了方向，因而没有收到顶期的效果。

3．执政党长期不重视自身建设，丧失了战斗力。

东欧国家的一些共产党是从社会民主党分裂出来的，或与社会民主党合并而成，有较深的社会民主主义思想基础。

马克思主义虽然在党章中被规定为全党的指导思想，但实际上并没有在党内扎下根来；共产党虽然成为执政党，但是缺乏一条将马克思主义基本原理同本国实际相结合的正确路线，严重地削弱了党的战斗力，也使党不具备应付各种复杂局面的能力，经不起风浪的袭击。

当20世纪80年代中期苏联的“新思维”之风袭来时，东欧各国执政党使手足无措，乱了阵脚，最终导致党的分裂，党员迷失了方向，完全丧失了战斗力，并丧失了政权。

4．西方国家推行的“和平演变”战略是东欧剧变的外部原因。

从20世纪50年代中期以后，西方国家就确定对社会主义国家推行和平演变战略。

80年代中期以来，西方国家的政治家在东欧国家的改革中看到了实施和平演变的有利的历史机会。

于是，他们调整了军事施压与和平演变两手并重的政策，加强了和平演变这一手。

和平演变的主要手段包括：在思想上用资产阶级价值观念动摇人们对社会主义的信念；在政治上通过直接插手社会主义国家的内政和大力扶持反对派，达到篡政夺权的目的；在经济方而进行施压或诱迫，通过经济制裁和附加政治条件的“援助”，促使社会主义国家转向西方的轨道；在外交上不断进行干涉，在社会主义国家内部制造矛盾，挑起动乱，以实现其“以压促变”、“以乱促变”的图谋。

在苏联、东欧社会主义国家的社会剧变中，以美国为首的西方国家的和平演变战略起到了催化和促进作用。

5．戈尔巴乔夫的“新思维”，直接插手和支持反对派也是东欧剧变的一个重要原因。

戈尔巴乔夫的“新思维”一出笼，就大大推动了东欧国家社会民主主义思潮的泛滥。

戈尔巴乔夫不仅运用各种手段将他一整套民主社会主义理论强加给东欧国家，而且对不赞成他的“新思维”，不按照他的模式进行“改革”的东欧同家的领导人，采取各种手段迫使他们下台。

这样，反对派不仅得到了西方国家的大力支持，而且也间接得到了戈尔巴乔夫的支持，于是他们就放手大胆地夺取了政权。

三、苏东剧变的启示
苏东剧变，在没有硝烟的和平发展时期土崩瓦解，大大震惊了整个世界，它不仅仅使传统的社会主义成果丧失殆尽，也使社会主义共产主义运动遭到前所未有的重大挫折。

对于仍在坚持社会主义的国家而言，认真总结经验教训，对丰富和发展科学社会主义理论，推动社会主义建设事业健康发展都有着重要意义。

下面是总结的几点启示：
1．在经济路后的国家坚持社会主义，必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力，不断提高人民群众的物质文化生活水平。

社会主义的根本任务是发展生产力，创造高于资本主义的发展速度．让人民群众切实感受到社会主义制度的优越性。

共产党人如果不把经济搞上去，就无法在两种制度的竞争中取得胜利。

因此，我们在经济建设中必须坚持独立自主，自力更生，必须以经济建设为中心，以改革为动力，搞好经济建设，不断提高人民的生活水平．只有这样，才能使共产党和社会主义深人民心，才能得到人民的拥护和爱戴。

2．社会主义必须不断地改革创新。

社会主义制度作为一种新生事物，具有旺盛的生命力和巨大的优越性，但它不是一诞生就完美无缺的。

建设社会主义作为人类历史上最伟大的探索和开创性事业，不可能直线地、人波忻地向前发展，其道路必然是曲折的。

现实中社会主义大多脱胎于经济文化比较落后的国家，普遍存在着牛产力不发达、生产关系不健全、上层建筑不完善等情况。

所有这些特定的国情，决定其发展、完善需要一个很长的历史过程。

在这个过程中，无疑将伴随着一系列的改革。

苏联解体和东欧剧变的历史教训说明，社会主义要发展，就必须进行改革。

社会主义只有改革创新，才能焕发出蓬勃的生机和旺盛的活力。

如果因为社会主义基本制度优越于资本主义，就把在特定历史条件下形成的具体体制绝对化、凝固化，而不随着时代条件的变化而及时地进行改革．这样的社会主义只能日益陷入困境。

3．必须加强社会主义民主政治建设。

社会主义的优越性不仅表现在经济上，而且也表现在政治上，建立健全社会主义民主法制，妥善处理人民内部矛盾和社会矛盾，使劳动人民平等地参与国家的管理，保持社会的稳定，保证了人民群众的合法权利。

4．必须重视和加强执政党的建设。

共产党是社会主义国家改革的领导者，是改革思想与改革政策的提出者与推行者。

社会主义国家改革的成败，要看执政的共产党是否对马克思主义信念坚定，是否对社会主义事业充满信心；要看这个党是否有一条实事求是的思想路线，是否能切实贯彻理论联系实际的原则，制订一系列符合时代要求切合本国实际的路线、方针、政策，并使之落到实处；要看这个党是否有一条正确的组织路线，是否有一支坚持马克思主义的干部队伍；要看这个党是否能代表最广大人民的根本利益，是否能紧密联系群众。

苏联解体和东欧剧变的历史教训证明，社会主义兴衰成败的关键在党。

只有坚持共产党的领导，才能保证改革开放的社会主义方向。

只有坚持共产党的领导，才能将马克思主义的普遍原理同本国的具体国情结合起来，找到一条符合本国实际情况的改革之路。

社会主义的实践证明，共产党的路线、方针、政策正确与否，直接关系到改革的成败。

为了坚持和加强党的领导，必须努力改善党的领导，不断加强党的政治建设、思想建设、组织建设和作风建设，并把党真正置于广大人民群众的监督之下，不断提高领导水平和执政能力．使自身永葆无产阶级先锋队的本色。