网络群体极化现象研究及理性应对措施探讨
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为社会公共领域的重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的不断发展和蔓延。
群体极化现象在网络舆论中表现为不同观点和立场的人群之间产生对立和对抗，严重影响了舆论环境的和谐稳定。
本文将从产生发展与治理对策等方面对网络舆论中群体极化现象进行探讨。
一、群体极化现象的产生与发展1. 信息过载导致认知落差随着互联网的发展，信息的传播速度和范围大大提升，但信息的真实性和客观性却难以保证。
在这种情况下，人们往往会根据自己的观点和立场选择接受或者忽略某些信息，导致了认知落差的产生。
一旦出现认知落差，就会进一步加剧人们的立场和观点的对立和冲突。
2. 社交媒体的功利性在社交媒体上，用户往往会根据自己的兴趣爱好和观点加入不同的群体，形成“信息茧房”，只接收到自己认同观点的信息。
这种信息的过滤和筛选导致了用户愈发固化的立场和观点，使得不同群体之间的对立更加严重。
3. 群体认同感的强化一旦个体加入某一特定群体，就会产生对这一群体的认同感。
在社交媒体上，人们通过点赞、评论等方式来表达对同一立场的支持，从而增强了自身对该群体的认同感。
这种群体认同感的强化使得群体之间的对立更加剧烈，形成了群体极化现象。
二、治理对策1. 多元化信息来源为了避免信息过载导致认知落差，需要在网络舆论中提供多元化的信息来源。
政府部门可以加强网络舆论的治理，加大对网络虚假信息的打击力度，提高网络信息的真实性和客观性。
媒体和社交平台也需要严格审核和监管用户发布的信息，避免利用网络舆论来制造对立和冲突。
可以倡导人们多角度思考问题，培养信息辨别能力，克服信息茧房的弊端，更全面地了解事实和观点。
2. 提升网络素质与道德水平在社交媒体上，用户应该自觉进行理性表达，避免恶意攻击和谩骂，促进和谐的网络舆论环境。
政府和企业可以通过开展网络素质教育活动，提升公众的网络素质和道德水平，鼓励理性、平和的交流和讨论。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策【摘要】网络舆论中群体极化现象是当下的热点问题，本文旨在探讨其产生发展与治理对策。
在群体极化现象的产生原因方面，社会分歧、信息过滤与传播技术等因素起到关键作用。
其发展过程中，网络媒体的助长、立场偏执等因素加剧了群体之间的对立。
为了有效治理网络舆论中的群体极化现象，加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力是关键措施。
要解决这一问题需要多方共同努力，促进理性讨论和信息传播，展望未来，我们有信心通过共同努力，建立更加和谐理性的网络舆论环境。
【关键词】网络舆论，群体极化，产生发展，治理对策，信息真实性，透明度，网络素质，信息辨识能力1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，网络舆论的影响力日益凸显，成为影响社会稳定和发展的重要因素之一。
网络舆论中出现了群体极化现象，即不同观点之间的对立和冲突日益加剧，严重影响着社会的和谐发展。
群体极化现象的产生受到多方因素的影响，包括社会分歧加剧、信息传播渠道不畅、个人情绪引导等。
这种现象的发展过程也备受关注，特别是在网络环境中，信息传播的速度和广度大大加剧了群体极化现象的发展。
如何有效治理网络舆论中的群体极化现象成为当前亟需解决的问题。
加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力等措施被认为是有效治理群体极化现象的对策。
通过深入研究群体极化现象的产生发展与治理对策，可以更好地理解网络舆论中的挑战与机遇，推动网络舆论健康发展。
1.2 研究意义：网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策是当前社会亟待解决的问题。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论已经成为人们获取信息、表达观点的重要平台。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的日益凸显，不同群体之间的意见分歧与对立愈发严重。
这种现象不仅影响了社会的和谐稳定，也影响了人们的思维方式和价值观念。
研究网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策具有重要的现实意义。
通过深入探讨群体极化现象的原因和发展过程，可以帮助人们更好地理解这一现象的形成机制，从根源上寻求解决之道。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及，网络舆论对社会的影响越来越大，但网络舆论中群体极化现象也愈发明显，导致一些重大事件引发群体情绪积蓄、舆论激烈对抗。
本文将从群体极化现象的产生发展及对策方面进行探讨，希望有助于社会对网络舆论的约束和治理。
1、信息的多元化不足网络媒体的发展，让我们可以掌握全球各地的信息，但是网络信息的多元化不足，很容易形成信息的同质化与碎片化。
信息同质化的结果，会让人的思想趋于一致，群体互动则更可能形成群体极化现象。
2、人群心理人群心理是群体极化现象的另一重要原因。
网络舆论中有的群体容易形成“排外情绪”，发表对立的观点，甚至超越个人的利益，只为了强调自己的正确性和独立性。
3、诱发机制社会事件的发生往往会出现各种各样的反应和口水战，这也容易激发人们的情绪，甚至出现群体情绪积聚。
已经形成的极化现象，反过来又会诱发更多的极化现象，形成恶性循环。
二、治理对策商业和政治的信息独占导致了信息的流量往往会被抽走，这也是发展同质化信息的原因。
改变这种现状，需要更多的信息来源和被信任值的新闻机构。
2、平衡互动平衡舆论互动是消除群体极化现象的有效方式。
当有反对意见的群体出现时，在媒体上必须有不同意见的出现，使反对方的言论也有机会让公众看到，这样的互动会让观点和立场相对平衡。
3、加强对网络言论的管理网络言论的管理也必须进一步加强。
要通过信息技术，定期进行监管，发现违规的信息，及时进行处置。
打击恶劣的言论，消除过度极化因素，营造一个健康有序的网络环境。
4、社会应该加强民族团结教育要加强民族团结教育。
在教育中体现多种族多元文化，尊重每个人的国籍、民族、宗教信仰、文化背景和生活方式等具体情况。
通过教育提高群众的认同感，深化人民间的互联互动。
5、专业的调查报告政府应该对重大事件与危机进行及时、专业、真实、全面的调查和公开报告。
尤其是一些涉及国家利益和民族感情的事件，应该公正、中立、全面地公开真相，以平息群体情绪，避免群体极化现象的进一步恶化。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究网络群体极化是指网络上的群体在某一特定问题上持不同立场的现象。
随着网络的发展，网络群体极化问题日益严重，已经成为当前社会中不可忽视的问题。
本文将从网络群体极化机制和治理两个方面进行探讨。
1.过滤气泡效应社交媒体平台往往会根据用户的个人喜好和行为习惯给用户推荐内容，这就导致用户在社交媒体上看到的信息较为单一、局限。
这种过滤气泡效应会加剧群体之间的隔阂，使得用户更加倾向于相信自己所在群体的观点。
2.社交认同性群体成员之间彼此认同，且在意见上趋向一致，这对于决定一个人对某一问题的态度和立场起到了重要作用。
在网络中，人们可以迅速建立起认同感，这种认同感甚至会影响人们的决策，并倾向于支持自己所在群体的看法。
3.鲸鱼效应鲸鱼效应指少数人的言行能够影响大多数人的想法和行动，这种现象在社交媒体上尤为常见。
一些所谓的“大V”在网络中拥有很高的关注度和影响力，他们发表的言论能够引起广泛关注，从而激起群体间的争议，并进一步加剧了群体间的分化。
1.扩大信息来源建议用户在网络上尽可能多地关注不同群体的内容，多方面获取信息。
同时，网络平台应该尽可能消除过滤气泡效应，使用户能够接触到不同的观点和信息。
2.减少认知错误互联网上信息的“海量”特点让用户容易陷入“群体谬误”，从而导致思考和行为出现错误。
为了减少这种错误，需要在网络平台上加强对信息的筛选和发现，提高用户获取有效信息的能力。
3.强化社交责任网络平台应该加强社交责任的强制执行，鼓励用户发表具有同情心、包容性和相互尊重的言论，提高用户交流的道德水平。
同时，平台应该加强对恶意用户和低素质用户的管控，确保网络空间的规范化和良性发展。
结语：网络群体极化已经成为当今社会的一个严重问题。
加强网络群体极化机制和治理研究，对于推动社会和谐发展和建设良好的社会网络空间至关重要。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论中的群体极化现象，指的是在网络上，不同的群体因为观点、立场、利益等不同而形成对立甚至敌对的现象。
这种现象在网络舆论中十分常见，不仅造成了用户之间的矛盾与冲突，也会对社会舆论和公共利益产生不利影响。
如何理解网络舆论中群体极化现象的产生与发展，并进行有效的治理对策，成为了一个亟待解决的问题。
一、群体极化现象产生的原因1. 信息过载与筛选偏好由于网络的快速发展和信息的爆炸性增长，人们获取信息的渠道愈加多样和方便，但同时也面临着信息的过载。
在这种情况下，人们往往会采取筛选偏好，选择符合自己立场和观点的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这就造成了不同群体之间信息的割裂与对立，从而加剧了群体极化现象。
2. 社交网络算法与数据分析社交网络平台借助算法和数据分析技术，可以根据用户的历史行为和兴趣，为其推送更符合其习惯和喜好的信息内容。
这种个性化的推送往往会加剧用户信息的碎片化和单一化，使得用户更容易沉浸于自己狭隘的信息范畴中，进而导致群体之间的观点和立场的差异进一步加深。
3. 情绪化倾向和信息碎片化网络舆论中，人们更容易受到情绪化倾向的影响，容易被一些煽动性、极端化的言论所左右，而忽视了理性思考和客观评价。
由于信息碎片化的特点，人们在获取信息的同时也很难对其进行系统性、深入的思考和分析，容易滋生出偏激的言论和观点。
以上几点是导致网络舆论中群体极化现象产生的原因，其根源可以归结为信息过载、社交网络算法的影响、情绪化倾向和信息碎片化。
在此基础上，群体极化现象得以不断发展与蔓延。
网络舆论中的群体极化现象，呈现出以下几个发展趋势：1. 对立矛盾逐渐加剧不同群体之间因为信息碎片化和情绪化倾向而导致的对立矛盾，将在网络舆论中逐渐加剧。
这种对立矛盾表现为言辞激烈、立场偏激，甚至演变成网络暴力，造成网络社会的分裂和纷争。
2. 兴趣聚焦导致的信息孤岛化网络舆论中，由于社交网络算法和数据分析的影响，人们更容易沉浸于自己感兴趣的领域和信息范畴，形成信息孤岛化现象。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究随着互联网的发展，网络群体越来越成为人们获取信息和交流的重要途径。
网络群体的发展也带来了一些问题，其中之一就是网络群体的极化现象。
网络群体极化指的是在网络上形成的两个相对立的观点或阵营，它们往往以激烈、对立的方式争论，难以达成共识。
在面对网络群体极化问题时，我们需要进行相关的研究，并提出相应的治理措施。
网络群体极化的原因可以分为内外两个层面。
内因主要是个体的认知偏见和信息过滤算法的作用。
个体在获取和传递信息时，往往会有一定的认知偏见，倾向选择与自己观点相符的信息，而忽视相反的观点。
而信息过滤算法则会根据个体的历史行为和兴趣给予其相似的信息推荐，使得个体更加偏向于自己已有的观点。
外因方面，网络社交平台的算法和用户自由选择也会对网络群体极化产生影响。
算法会根据用户的点击和分享行为给予其相似观点的推荐，用户也倾向于与自己持相似观点的人交流。
网络群体极化对社会造成了一定的负面影响。
网络群体极化容易造成信息的不对称。
在网络极化现象中，不同阵营的观点往往会被夸大宣传，给人一种认为某一方观点占据绝对多数的错觉。
这可能导致信息的不平衡和错误传播。
网络群体极化也容易破坏社会的凝聚力和信任。
一些极化现象反映了社会对某些问题的分歧和矛盾，这种分歧和矛盾容易扩大，导致社会的分裂和对立。
网络群体极化也容易导致个体的认知偏见加深和思维的固化。
个体在与相似观点的人交流中，可能会加深对自己观点的坚持，并对不同观点持怀疑甚至排斥的态度。
为了解决网络群体极化问题，我们可以采取以下治理措施。
对个体的认知偏见进行引导和调整。
可以通过教育和宣传，培养个体辨别信息和思考问题的能力，促进理性和客观的思维方式。
网络社交平台应该优化自己的算法，减少给用户的推荐信息中的极化倾向，提供更加多样化和客观的观点。
应该鼓励用户与不同观点的人交流，提供互相理解和共识的机会。
政府和相关机构应该制定相关的法律法规和政策，引导网络群体形成理性、开放和包容的氛围。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为人们获取信息和表达意见的主要渠道。
网络舆论所呈现出来的极化现象，给社会和公共管理带来了新的挑战。
网络舆论中的群体极化现象是指在互联网上，相对立的观点将会形成两个或多个针锋相对的群体，他们之间往往存在着对立和冲突。
群体极化现象的产生和发展原因复杂多样，需要深入分析和有效治理。
网络舆论中群体极化现象的产生和发展原因是多方面的。
在这个过程中，信息传播的方式和手段是一个重要的原因。
互联网上信息传播的速度快、范围广，使得各种观点都得到了表达和传播。
各种新闻事件和社会问题都可以很容易地找到支持和反对的声音。
互联网上的信息检索和推送算法也会导致人们只看到自己认同的信息，而忽视了其他观点。
这种信息的单向传播，加剧了群体极化现象的发生。
另一个原因是社会分歧和矛盾的复杂性。
在一个多元化和多元文化的社会中，不同群体之间存在着各种不同的矛盾和分歧。
这些矛盾和分歧通过互联网得到了放大和传播，使得各种对立的观点和声音更容易形成群体。
最后一个原因是网络舆论平台和社交媒体的特点。
互联网上的言论空间广阔，人们可以在网络上随意表达自己的观点。
这种自由的表达虽然增强了言论的多样性，但也会导致一些不负责任和极端的言论出现，使得群体极化现象更难以避免。
在面对网络舆论中群体极化现象时，我们需要有针对性地制定相应的治理对策。
加强信息传播的规范和管理是治理群体极化现象不可或缺的一环。
加强网络舆论传播的规范和监管，对网络言论中的不当言论和极端观点进行有效控制和引导。
通过加强对网络媒体的管理，提高网络言论的质量和水平，减少不负责任和极端的言论，从源头上遏制群体极化现象的产生。
构建多元化的网络舆论平台和信息传播渠道，也是治理群体极化现象的一项重要策略。
通过建立各种不同形式的网络媒体和信息传播平台，提供不同观点和声音的表达空间，促进社会各界人士对不同观点的交流和沟通，加强社会各界的理解和包容，从而减少不同群体之间的对立和分裂。
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例网络舆论群体极化现象指的是在网络上存在着两个极端立场的群体，他们之间存在着激烈的争论和对立，并容易形成排斥和敌对情绪。
这种现象的形成有多种可能的原因，以下是一些常见的影响因素：1. 情感化表达：网络上容易发生情感化表达的现象，由于网络的匿名性和距离，人们往往更容易表现出自己的情感面，而不顾及实际情况和事实真相。
2. 信息冲击：网络上充斥着大量的信息，其中包含了各种观点、数据、消息等等，这些信息的数量和速度对于一般网民来说难以消化，容易导致信息过载，从而形成“信息筛选”的倾向。
3. 社交网络：社交媒体使得人们更容易形成类似于小圈子或社群的社交模式，由于社群内成员大多是同质化的，容易产生思维惯性和在群体中的自我验证偏差，进而形成体系内逐渐极端化的观点。
以人肉搜索为例，其本质是由无关人员在网络上追逐寻找某个目标的过程，往往容易造成对目标个人的侵权和隐私泄露，甚至还可能未经事实核实达成错误结论和误导他人。
这种现象往往会引发大量网民的热议和分立，形成两个群体之间的对立。
为了应对网络舆论极化的现象，以下是一些不同的对策：1. 增加网络知识普及率：通过针对网民的网络知识普及宣传，提高网民对于网络安全、信息真实性和保护个人隐私等问题的关注和认识，减少信息过载和舆论极化。
2. 强化网络监管机制：采用更督促力度的监管机制，例如相关法律与规范，明确网民的责任和权利，规范网络社区，对于未经证实的舆论传播，能够及时阻止和打击。
3. 搭建多元化的舆论平台：在网络上鼓励多种观点的流通和交流，让不同观点的人民能够进行有建设性的互动与讨论，而不是在社交媒体上形成两个立场对立的群体。
总之，面对网络舆论群体极化现象，需要从多种方面出发，加强安全教育、改进监管制度，并加强多元化的舆论平台建设。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网的迅猛发展，网络舆论已经成为社会舆论的一个重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的产生和发展，这种极化现象表现为舆论集中于某一极端立场，而且不同立场的群体之间相互对立和难以沟通。
这种极化现象不仅会加剧社会矛盾，还会对社会稳定和和谐造成威胁。
如何治理网络舆论中的群体极化现象成为当前亟待解决的问题。
本文将从群体极化现象的产生和发展原因入手，提出相应的治理对策。
一、群体极化现象的产生和发展原因1.1 信息过滤和信息茧房效应在互联网时代，人们获取信息的途径更加多元化，但同时也存在信息过滤和信息茧房效应。
信息过滤指的是人们更倾向于接触和相信与自己观点一致的信息，而忽略那些与自己观点相悖的信息。
信息茧房效应则是指人们在某些特定的网络环境中，只接触到与自己观点相似的信息，而且这种信息会不断地被强化，导致人们更加极端化。
1.2 群体认同和情绪共鸣网络上的群体认同和情绪共鸣也是导致群体极化现象的原因之一。
在网络上，人们容易聚集在与自己观点相似的群体中，与其他观点相悖的群体形成对立，而且在这种群体中情绪共鸣往往更为强烈，导致群体之间的矛盾和对立更加激烈。
1.3 政治化和商业化倾向网络舆论中的群体极化现象还与政治化和商业化倾向有关。
在政治人物和政治组织的操作下，网络舆论被操纵，导致舆论分裂和对立更加严重。
一些商业机构也会通过精准营销和信息渗透来推动群体极化，以获取更大的经济利益。
2.1 提高信息获取的多样性为了治理网络舆论中的群体极化现象，可以从提高信息获取的多样性入手。
在政府层面，可以通过加强传统媒体和网络媒体的监管力度，确保信息的真实性和客观性，避免煽动性言论的传播。
也可以引导公众多元化地获取信息，提醒公众注意信息茧房效应，多角度看待问题。
2.2 加强网络舆论治理的制度建设加强网络舆论治理的制度建设是治理网络舆论中的群体极化现象的关键。
政府可以加强网络舆论的监管和管理，建立健全的互联网信息传播秩序，规范网络媒体的运营行为，明确网络舆论的道德底线，确保网络舆论的健康发展。
大学生网络群体极化现象及应对策略研究
141Internet Security互联网+安全随着互联网的发展，网络成为大学生日常学习和生活的一部分。
网络不仅提供了丰富的资源，还为学生提供了交流和社交的平台。
但网络的普及也带来了一些问题和风险，如网络沉迷、网络暴力等。
为了给学生提供一个健康、安全的网络环境，学校应该重视网络管理，采取相应的措施，引导学生正确使用网络，并防范网络安全风险。
一、大学生网络群体极化的表现特征群体极化现象最早由美国学者J.斯托纳（James Stoner）于1961年发现[1]，之后在网络环境下的群体极化概念由美国芝加哥大学法学院讲座教授C.桑斯坦（Cass Sunstein）在其著作《网络共和国：网络社会中的民主问题》中提出。
随着5G 时代的到来，微博、小红书等APP 为“意气相投”的大学生提供了发表观点和交流思想的重要平台，同时也承担了事件发酵的功能。
在这些平台上，大学生们经常就共同感兴趣的问题频繁地发帖、回帖，使得在最短时间内聚集了大量支持者，进而导致群体极化的现象。
具体呈现以下特征。
在微博热搜话题、高校超话等易引起群体极化的热点话题场域中，大学生凭借着网络上片面的报道和尚未成熟的辨别能力，较难了解事件的真实情况，从而导致部分学生盲目站队与群体观点出现话语垄断的偏激倾向。
互联网为大学生提供了更宽广的表达空间，使得他们更容易接触到与自己观点相符的资讯，并且普遍不愿倾听与自己立场不一致的声音。
对于一些批判的声音，他们往往不在乎，而是享受自己的观点被众人认同与肯定的喜悦。
当大学生的观点与绝大多数群体观点不一致时，为了避免被孤立与排挤，少数学生选择沉默，或者改变自大学生网络群体极化现象及应对策略研究身原有观点，选择与群体观点一致，这最终导致了“强者愈强，弱者愈弱”的极化现象。
当大学生的观点与言论遭到质疑，或者自己处于不利地位时，群体内一些不理智的成员会采取人肉搜索、电话骚扰、个人信息曝光等暴力极端的方式进行反击，从而导致网络暴力等实际行动的发生。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论成为了影响社会公共意见和舆论导向的重要力量。
网络舆论中普遍存在的群体极化现象给公共讨论和社会和谐带来了不可忽视的挑战。
探究网络舆论中群体极化现象的产生和发展因素，并提出相应的治理对策显得尤为重要。
网络匿名性是群体极化现象产生和发展的重要因素之一。
在网络空间，人们可以用匿名的方式表达自己的观点和意见，这种匿名性意味着人们会更加倾向于极端化和激进化的言论，因为他们不必为自己的言论负责。
治理网络舆论中群体极化的对策之一是加强实名制管理，通过鼓励人们使用真实身份发言，有效减少了网络匿名性所带来的言论过激现象。
网络算法和推荐系统对于群体极化的发展也具有一定的影响。
推荐算法经常根据个人的浏览历史、兴趣偏好等个体信息为用户推荐内容，这种个性化的推荐容易使用户陷入信息过滤的困境，只接受与自己观点相一致的信息，进而加剧群体极化现象。
治理网络舆论中群体极化的对策之一是调整算法和推荐系统，减少信息的个性化过滤，为用户提供多元的观点和信息，促进用户对不同观点的接触和思考。
网络舆论中的言论过激和恶意操纵也是群体极化现象产生和发展的重要原因。
在网络空间，一些人利用虚假信息、恶意攻击等手段散布仇恨、误导公众，进一步激化了群体之间的对立和矛盾。
治理网络舆论中群体极化的对策之一是加强舆论监管和网络治理，加强对恶意操纵行为的打击和惩罚，同时提高公众的舆论素质和辨别能力，增强对虚假信息的警觉性，避免被不实信息误导。
促进公众的多元参与也是治理网络舆论中群体极化的重要对策。
网络舆论的群体极化现象往往是因为少数激进群体声音的过分夸张而导致的，扩大公众参与的渠道和机会，广泛听取各方意见，能够减少极端声音的影响，增加舆论的多样性和平衡性。
政府和网络平台应该积极鼓励社会各界的参与和表达，形成多元的舆论格局，避免出现局部群体的过度激进现象。
网络舆论中群体极化现象的产生和发展受到多种因素的影响，包括网络匿名性、推荐算法、言论过激和恶意操纵等。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究随着互联网的普及，网络群体的规模和影响力也在不断扩大。
然而，网络群体极化现象也在不断加剧。
网络群体极化是指在网络空间中，具有相同或相似的兴趣、价值观和态度的人们形成了一个集体，并对与其不同的人、群体或观点持有反对态度的现象。
网络群体极化不仅会导致网络空间中信息的单一化，更会引发社会恶性事件，严重危害社会稳定。
网络群体极化的形成机制较为复杂，涉及多方面因素。
首先，社交媒体的发展使得个体可以在网络上自由地选择加入自己兴趣或价值观相同的群体，并与其他群体相互对抗，从而形成网络群体极化现象。
其次，社会心理因素也是造成网络群体极化的重要原因。
人类天生有将自己归为一群体并排斥他者的心理趋向，这种心理因素在网络空间中也得到了体现，更加剧了网络群体极化的发生。
此外，网络群体极化现象也受到政治、经济、文化等多种因素的影响，如政治利用网络群体极化现象进行选举操纵，商业利用网络群体极化现象进行市场划分等。
网络群体的极化现象应得到有效的治理。
为此，必须从多个层面采取相应措施。
首先，政府应该建立合适的法律法规，规范网络空间，加强对虚假信息的监管，严格打击网络群体极化现象。
其次，互联网企业应该自觉履行企业社会责任，建立健全的社区管理机制，加强对网络言论的管理，通过技术手段和人工干预等方式，防止网络群体极化现象的发生。
最后，个体也应该自觉遵守网络礼仪，摒弃不良的网络行为，积极发声，推动网络社会的健康发展。
总之，网络群体极化是网络社会发展中不可避免的问题。
正确看待网络群体极化现象，以积极的态度进行有效治理，是保证网络空间健康有序发展的重要保障。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究
现代社会发展，由于自动化技术的发展，使得中央、地方、家庭甚至个人，得以以更自由和高效的方式进行沟通和交流，从而产生了网络群体。
网络群体受到了明显的极化影响，从而形成了一系列新的非正常社会问题，使得极化在社会中显得尤为突出。
网络群体的极化主要源于信息结构的不均，人们会 fixer 在同样的信息圈之中，从而导致社会秩序的改变。
在开放的网络群体中，紧密的观点倾向有可能出现极化现象，而这种极端的观点得以提升，也容易影响到其他参与者，从而导致社会极化现象的非常容易形成。
要有效控制网络群体中的极化状况，首先需要建立不受个体国家、宗教和政治所限制的沟通平台，确保所有参与者均可以获得客观和公正的信息，从而保持信息流动和立场更加中立，并且以真实而非极端的观点来交流和讨论。
同时，应采取更加积极的方法来消除思想失衡的情况，实施专业的全球信息推送系统，改正极化现象，使网络群体改善思想倾向，实现社会的更加和谐。
此外，政府也应该加强对网络群体的治理力度，建立适当的管制机制和法律法规，监控和打击网络无道的行为，坚持道德审美教育，采取更加有力有效的措施，防止过度极化现象的出现。
网络群体极化是社会发展的一个重要现象，必须引起重视。
只有深刻理解其产生的原因和潜在的危害，才能采取有效的治理措施，阻止极化的加剧，使社会更加和谐、安宁。
网络群体极化机制及治理研究
网络群体极化机制及治理研究网络群体极化是指在网络空间中，不同的个体或群体在某一议题或观点上持有极端的意见和立场，并且互相排斥、对立。
网络群体极化是信息爆炸、社交网络快速发展等因素导致的一个现象，具有较高的实时性和广泛性，对社会治理带来了新的挑战。
网络群体极化的机制有多种因素共同作用。
信息过滤算法和推荐系统的运作，使得用户只接触到与自己观点相符的内容，形成“信息狭隘化”，加剧了群体之间的对立。
网络匿名性使得用户更容易表达自己的极端观点，同时也使得网络上的讨论更加激烈和偏激。
社交媒体等平台的群体化特征和传播机制，也是网络极化的推手。
心理学因素如陷阱思维和群体认同，以及社会因素如经济不平等和种族隔离等，也会影响网络群体极化的发生和发展。
针对网络群体极化现象，需要进行有效的治理。
政府和社交媒体平台应加强监管，遏制网络谣言和假新闻的传播，加强对有害信息的过滤。
教育机构应注重网络素养的培养，加强对网络媒体的解读能力和批判性思维的培养，提高群众的信息辨别能力。
社会各界应加强互联网伦理建设，倡导理性讨论和多元声音，减少极端观点的传播。
加强社会信任和彼此理解也是减少极化现象的重要途径。
在治理网络群体极化过程中，需要注意平衡多种利益和原则。
一方面，要保障言论自由和信息自由，避免对异议声音的打压和封锁。
要设立相应的法律和规范，来限制网络暴力和仇恨言论，并保护人们的人格尊严。
要建立和完善有序的网络空间治理机制，加强国际合作，共同应对全球性网络极化问题。
网络群体极化是一个复杂的现象，需要全社会共同努力进行治理。
通过加强监管、培养网络素养、倡导理性讨论等措施，可以减少网络群体极化的发生和发展，促进和谐稳定的网络社会。
治理网络群体极化也需要平衡多种利益和原则，确保言论自由和信息自由的有效保护社会成员的权益和尊严。
网络群体极化的影响因素及应对建议
网络群体极化的影响因素及应对建议
网络群体极化是指网络社会中存在的政治、文化、社会等方面的分歧和对立，表现为一种极端的思想、观点和行为。
网络群体极化可能会引发社会动荡，并给社会稳定造成威胁。
本文将探究网络群体极化的影响因素及应对建议。
首先，网络群体极化的影响因素主要分为客观因素和主观因素。
客观因素指的是社会环境的变化和不断发展，如经济的发展和居民收入的增加，都可能导致社会极化。
此外，社会上不均衡的发展也可能导致社会极化。
主观因素指的是群体成员共同的思想观念和行为表现，如社会成员对于社会现状的不满与厌恶，以及其他社会成员的支持和参与，这些都会影响社会群体极化。
最后，网络群体极化会给社会带来极大的影响，因此应引起足够的重视。
社会各界应采取有效的措施，加强对社会极化的认识，把握社会发展的趋势，采取有效的治理措施，加强社会治理，加强对社会极化的规范和管理，促进社会的稳定，增进社会成员之间的沟通和协作，增强社会凝聚力，建立和谐的社会氛围，从而有效抑制网络群体极化，促进社会的和谐稳定发展。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着网络技术的广泛应用，网络舆论已成为热点问题。
然而，在网络舆论中，群体极化现象越来越严重，给社会稳定和和谐带来了极大的威胁，因此解决该问题必须引起重视。
本文将从群体极化现象的产生和发展原因，以及对策与治理措施等几个方面对其进行分析。
首先，群体极化现象的产生和发展可以归因于多种因素。
其中，人们信仰和价值观念的差异是促成极化现象的主要原因。
比如，在网络上，一些机构和个人会购买水军，利用网络虚假信息等手段，煽动某些团体对不同的价值观进行攻击，从而引发群体冲突。
此外，一些网络服务平台因盲目追求网站流量而刻意制造极端话题，甚至故意挑起群体对立，从而制造更多话题、增加点击率，获取利益。
这些因素都为群体极化现象的产生和发展创造了条件。
其次，解决群体极化现象的对策和治理措施也有多种方式。
首先，在法律和监管方面，应加强对网络舆论的管理、监督、规范，制定相关法律法规和行业标准，加强舆情处置。
针对那些以攻击、辱骂、谩骂等手段来煽动群体对立的网络机构和个人，应实行严厉的惩罚措施，维护社会公正和公平。
其次，应加强传媒教育，以提高人们的素质水平，增强公民道德和职业伦理意识。
同时，政府部门和企业应加大对网络舆论的投入力度，建设更加安全和规范的网络环境，保障网络和谐发展。
总之，群体极化现象的产生和发展对社会和谐稳定带来了威胁，必须引起我们的高度重视。
在治理过程中，我们既要加强法律监管，限制网络舆论的规范化，同时也要努力提高公众意识和素质，建立一个和谐、健康、有益的网络环境。
只有这样，我们才能有效地控制和应对群体极化现象，维护社会稳定和谐的发展。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论在当今社会已经成为人们获取信息、表达意见、交流思想的重要平台。
在网络舆论中，群体极化现象已经成为一个普遍存在的问题。
群体极化是指在网络舆论中，两个或多个群体由于意见不合而逐渐形成对立的现象。
这种现象不仅影响了网络舆论的秩序，也对社会带来了负面影响。
本文将围绕网络舆论中群体极化现象的产生、发展以及治理对策展开讨论。
一、群体极化现象的产生1. 社会分裂与利益冲突网络舆论中群体极化现象往往源于社会的分裂与利益冲突。
在当前社会，随着经济发展、社会变革和文化冲突等各种因素的影响，人们的价值观念、生活方式和社会地位存在巨大差异，这导致了不同群体之间的矛盾与冲突。
随着信息传播的快速发展，这些矛盾与冲突被放大并在网络舆论中得到了淋漓尽致的表现，从而加剧了群体极化现象的产生。
2. 网络信息泛滥与引导网络信息泛滥与引导也是导致群体极化现象产生的重要原因。
在网络时代，随着各种媒体的兴起，信息的传播速度和范围大大增加，同时大量的信息也容易受到人为引导和操控。
一些媒体和组织利用网络平台对信息进行筛选、编辑、引导，有意识地放大矛盾与冲突，从而制造舆论热点，激化群体之间的对立与分裂，促成了群体极化现象的加剧。
1. 虚拟社交平台的迅猛发展随着科技的进步与互联网的普及，各种虚拟社交平台如微博、微信、抖音等迅速崛起。
这些平台为人们提供了表达意见、进行互动交流的便利渠道。
在这些平台上，各种观点和信息交织在一起，造成了信息过载和认知负荷，容易引发群体的极化现象。
2. 算法推送与信息茧房随着互联网技术的发展，个性化算法推送已经成为各大社交平台的标配功能。
这种算法会根据用户的喜好和点击记录，为用户量身定制信息流，使得用户只看到自己感兴趣的信息。
这种信息茧房的存在，使得不同群体之间的信息孤岛更加严重，容易导致群体观点的极化。
1. 完善网络法律法规针对网络舆论中的群体极化现象，可以通过完善网络法律法规来加强治理。
互联网空间的群体极化探析与对策
互联网空间的群体极化探析与对策[摘要] 互联网以前所未有的便捷提供了人们信息传递和相互交流的机会，但同时也会产生“群体极化”现象。
本文试图对这一现象进行初步的探讨和分析并提出对策。
[关键词] 群体极化众所周知，互联网空间为“百家争鸣”创造了条件。
但在现实生活中，我们看到公共论坛（如BBS）实际的“协商”过程，时常伴有“极端化”现象。
美国学者凯斯.桑斯坦把这一现象称为“群体极化”。
其内涵是指“团体成员一开始即有某种偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。
”他进一步指出：“在网络和新传播技术的领域里，志同道合的团体会彼此进行沟通讨论，到最后他们的想法和原先一样，只是形式上变的更极端了。
”群体极化发生的原因第一，网络使群体组成更加便捷，成本低廉。
人们有表达自己利益诉求的客观愿望，但在网络媒介出现之前，由于群体组成的成本高，所以这种愿望的实现往往“望而却步”或“知难而退”。
直到网络媒介出现之后，这种曾经被压抑的诉求，突然释放出来。
第二，网络超时空的海量信息，使人们对信息的有效选择更加不易，甚至茫然，客观上易于从众。
众所周知，一方面，便捷发送的网络信息被无限放大，而信息的质量（如真假、优劣、事件真实或本质真实等）却参差不齐。
另一方面，一个具体的人常常要忙于职业或营生的需要，很难完整了解一个事件的全过程，实际的信息接收量和信息质量分辨水平又受限。
换言之，可能海量信息的推送并没有深化人们对某一具体问题的认识，反而使人们变的更加茫然。
茫然导致从众，从众确认并强化了茫然。
第三，基于“算法”的网络链接和基于“爱好”的网络社区相互依存，是群体极化的温床。
“算法”具有“投其所好”的功能，使具有同质倾向的不同网页和信息相互切换，进一步深化了已有的认识。
凯斯.桑斯坦大致表达过这样的观点，他认为群体极化是社会影响和论据有限的产物。
网络社区往往按照同类主题设立，社区人员组成常常基于共同爱好参与其中。
因此，真实的网络社区可能是具有同质性的网络共同体。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网技术和社交媒体的发展，网络已经成为了影响公众舆论的重要平台。
然而，在网络舆论中出现了一种群体极化现象，即人们在互联网上往往会在某些话题或事件上出现两极化的分裂，一方集中力量打压另一方的声音，进而产生了一种严重的舆论焦点和分裂现象。
这种群体极化现象的产生在很大程度上影响了网络舆论的健康发展，因此治理对策成为了非常必要和紧急的问题。
首先，我们需要了解群体极化现象的产生原因。
群体极化现象的产生是由于人们在网络上获取信息的机制和方式的不同导致。
在网络上，信息的获取主要是通过社交媒体、搜索引擎、推荐系统等渠道得到的。
不同的渠道其信息获取的方式、优先级等都不同，可以看成是互联网算法对信息的优化和过滤。
这样的话，就很容易出现人们在不同的信息渠道中获取到的信息有很大的差异性，甚至产生相反的立场和观点，从而形成了极化的社群。
针对这种情况，我们需要采取一些治理对策。
首先，我们需要高度重视网络舆论的引导和策划工作，合理引导进行多视角、多来源的信息获取。
在网络舆论中，政府、公共机构、媒体和公民等不同的主体都应该发挥重要作用，让不同的声音和意见得到充分表达和交流。
其次，我们需要完善舆情监测和预警机制，及时发现和处理网络极化现象。
网络舆情的分析和监测对于保持互联网的健康和稳定具有十分重要的作用，只有通过对网络舆情的监测和预警，及时发现和管控网络极化问题，才能有效减少网络极化现象的产生和发展。
最后，我们需要加强网络舆论管理和规范，营造一个和谐的网络环境。
管理和规范是网络极化治理的重要手段，必须建立和完善相应的制度和体系，强化对网络冲突、网络谣言、网络暴力等违规现象的打击和处理，同时通过舆论引导、网络教育、诚信宣传等方式，加强网络舆论的规范和引导，营造一个和谐、文明、有序的网络环境。
总之，网络舆论中的群体极化现象对于公众舆论的健康发展造成了很大的削弱和威胁，我们需要高度重视这种现象的治理和控制，通过多方合作、科学管理和规范引导，打造一个健康、正能量和友善的网络舆论环境，为人们提供一个更好的公共平台。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
容 易被 聚 集起 来。近 年来 ， 大 量网络 事件 在 互联 网空 间爆 国逐 渐 受 到重 视 。 发。面对 频发 的群 体事件及 网络 暴力 ， 美 国学者 卡特 ・ 桑斯 “ 极 化”的概念 源 自政治 科学领域 ， 意 指个体 民众对于 坦认为， 网络与极端 行为有 紧密的联系。川此后， 国内外均有 特 定 话 题 、政 策 的 立 场 被 他 们 所 属 的 党 派 的 理 念 所 限 制 ， 特 学者就 网络群体极化效 应进行探讨。
网上 搜 索 ， 仅有２ ４ ９ ０条结 果 ， 但 近 五年 论 文 数 量 呈 显 著上 升 的趋 势 。
华南理 工 大学 的苏宏元教 授在 《 网络传播 学导论》中提
作 用 。无论 是 尼 泊 尔 地 震 、英 国 脱 欧 、 ２ ０ １ ６美 国 大 选 这 种 本 到 ，“ 中 国 网 民 群 体 极 化 倾 向 相 当严 重 ， 主 要 体 现 在 两 个 方
总体 来说 ， 境 内学界 对互联 网群体 极 化 的研 究相 对偏 少。２ ０ １ ７年３月， 笔者以 “ 互联 网＋群体极化 ” 为关键词在知
一
、
引言
（ 一 ）“ 群 体 极 化 ”现 象 的研 究 价 值 探讨 近几 年来， 互 联 网在 国 内 外 各 种 大 事件 中都 发 挥 了重 要
（ 二） 研 究 现 状 及 文 献 综述
定群体 的意识形态分歧 日趋 严重 。
美国哲学 家卡斯 ・ 桑 斯坦将 群体 极化定 义为：“ 参与协 而这 极 “ 群体 极化 ” 的 概 念 首 先 由美 国 哲 学 家 卡斯 ・ 桑 斯 坦 提 商 的成 员 在 群 体 讨 论 结 束 后 的观 点 会 变 得更 加 极 端 ， 出， 并将 研 究的视 角转入到 互联 向 方 向往 往 和 参 与 群 体 讨 论 之前 一 致 。” 他 认 网群体 极化 ” ， 桑斯 坦首先普及了 “ 信息 回音 室”的概 念 ： 互 为群 体极 化产生的原 因主要有 二： 其一 ， 在 大部 分参与者都 联 网科技 的发 展、“ 私 人定 制”的流行 使得 我 们更容 易 “ 过 持类似观 点的 “ 小团体”中， 网民倾 向于对符合他们观点的、 滤” 掉不 感兴趣 的信息 ， 在 “ 信 息回音室 ” 中， 我 们 以为 自己 “ 可信 的” 的论点进行积极 的回应， 从而不符合 这些参 与者 的观点是主流 ， 实际上这是一种假 象。 ’ 观点的论点就 显得更 为 “ 不可信 ” 其二 ，“ 沉默 的螺旋 ” 效 桑斯 坦认 为， 这种 “ 私人定制” 会使得用户无形 中加强了 应使然。
身就具 有巨大 影响力的事件， 还是 “ 成都 女司机被打 ” 、“ 王 面 ： 对 外 的 网络 民族 主 义 和 对 内的 网络 批 判 主 义 。 ” 宝强离婚 ” 这类因为互联 网用户的推波助澜 而演 变成全 国热
二、 概 念 界 定
点话题 的事件 ， 互联 网在其中所扮演 的角色都 极为重要。 在（ ２ ０ ０ ９年 中国互 联 网舆情 分析报告》中，“ 调 整 网络 互联 网传播 具有很 强 的交互性、时效性、 便 捷 性，因而 表 达形式 ， 抑制 ‘ 群体极化 ’ 现 象” 被特 别提到 ， 许 多媒体
网络群体 极化 现象 研 究及 理性应对
措 施探讨
唐 晓敏
（中国传媒 大学外 国语学院 北京 １ ０ ０ ０ ２ ４）
摘 要： 本 文主要探 讨了当前互联 网上 存在 的群体 极化 读 偏 向保 守 的 媒 体 发 布 的信 息 。 互 联 网 独特 的 、 超 越 地 缘 限 Ｎ－ ｆ ￣ ； ｔ 价 值 观 的 大 众 的 能 力使 “ 群体极 化” 变 得 现象， 并基于英国语言学家韩礼 德的语域理论进行 了尝试性的 制 地 连 接 具 有 ；
。 概念界定， 且以 “ 王 宝强离婚 ”事件为例对群 体极化现 象中单 更 为严 重 。 极聚化的表现做 了 分析研 究。关于如何理性应 对网络 群体 极 近年 来， 伴 随着脸书、推特 等新 型社 交平 台的发 展， 越
恃 别
化， 笔 者从 政 府 、 媒 体 和互 联 网公 司角度 进 行 了探 讨。从 政 府 来越 多国外学 者就 新媒体下 的网络 群体 极化现 象进行 了研 角度 ， 探 讨互 联 网群 体 极 化 利 于提 高治理 策略 的针 对性 ， 约束 究。２ ０ １ ６年 三月发表在舆论学杂志 《 公共舆论季刊 》 杂志上 群 体 极 化 的破 坏 性 ， 发挥 群 体 极化 的 建设 性作 用 ； 从 媒 体 和互 的一篇论 文研 究了社交媒体 和搜索引擎 带来的极化现象 ， 研
他们 自身本来所持 有的一些 观点。比如， 共和党 员会 选择 阅
中国学者王根生对 网络群体极化做 出了一个十分有借鉴
东 南传 播 ２ ｏ １ ７ 年 第９ 期（ 总 第１ ５ ７ 期）
紧盯前 沿 理论 透 析传 播 实践
Ｄ ＯＮ ＧＮＡ Ｎ Ｃ Ｈ ＵＡ ＮＢ Ｏ 制推 荐 一传 媒 与
嚣
联网公 司角度 ， 则利于避 免因为“ 信息回音室” 的存在而造成 用 究者通 过对美 国五万个家庭 的网络浏览记录进行研 究， 得 出
户“ 信息营养不良 ， ’ 的情况 。
关键词： 网络群体极化 舆情监测 措施
“ 社 交 网 络 和 搜 索 引 擎 会 让 人 变 得 更 加 极 化 ”的结 论 。 他 们 还发现 ， 大 部 分人 都 是 固 定 访 问 自己收 藏 的 网站 。 【 ４