国际贸易教程2[1].3

没有考虑 需求对国 际贸易的
影响
没有解决 贸易交换 比例是如 何确定的
没有说明 总的贸易 利益是如 何分配的
开展国际贸易的好处
互通有无，交换多余的使用价值 增加社会价值
互惠互利，是双赢游戏，而非零和博弈
案例
•
美国的鲜花种植业和计算机业的取舍 比较优
势的概念.doc
练习题：
下表列示了法国与德国生产1单位的计算机与 小麦所需要的劳动天数：
步骤二：
法国出口小麦 德国出口计算机
步骤三
确定两国的贸易得益
法国进口1单位计算机，需出口24单位小麦， 而在国内，1单位计算机需用25单位小麦换 得，因此，进口1单位计算机将节约1单位 小麦，每单位小麦需用4天生产，所以共节 约4天。
德国进口1单位小麦，需出口1/24单位计算 机，而在国内，1单位小麦需用1/20单位计 算机换得，因此，进口1单位小麦将节约 （1/20-1/24）单位计算机，每单位计算机 需用60天生产，所以共节约1/2天。
比较优势贸易理论
Comparative Advantage Doctrine
生平简介大卫·李嘉图.doc
比
较
比 较 利
成 本 说
益
说
主要内容:
一国应专业化生产和出口其具有 比较优势的产品，而进口其具有比较 劣势的产品。
核心词：比较优势
比较优势的含义
两优取其重，两劣取其轻
比较优势的判断:
鞋
酒
意大利
1.5
0.67
西班牙
1
1
结论：意大利在酒的生产上具有比较优 势,西班牙在鞋的生产上具有比较优势。
步骤二：
意大利专业化生产和出口酒 西班牙专业化生产和出口鞋
步骤三
开展国际分工
意大利 西班牙
鞋 (8+8)/8=2
酒 (6+4)/4=2.5
步骤四
国际交换
鞋
酒
意大利
1
1.3
西班牙
德国进口1单位小麦，需出口1/22单位计算 机，而在国内，1单位小麦需用1/20单位计 算机换得，因此，进口1单位小麦将节约 （1/20-1/22）单位计算机，每单位计算机 需用60天生产，所以共节约3/11天。
练习题：
下表列示了法国与德国生产1单位的计 算机与小麦所需要的劳动天数：
法国 德国
所需劳动 酒产量 所需劳动
（人）
（桶）
两国贸易得益：
（人）
英国9:00.1毛呢和10.1酒 80
葡萄10牙0:0.1毛呢10.025酒120
分工后
国际 交换
合计 葡萄牙
英国
合计 葡萄牙
英国
2Βιβλιοθήκη Baidu
190
2
(80+90)/80
=2.125
(1交00换+12比0)/例：212毛0 呢：1酒
100=2.2
2.2
1
1.2
步骤五 确定贸易利益 意大利的贸易利益是0.3单位的酒 西班牙的贸易利益是0.2单位的酒
下表列出两国各生产1单位商品所需的劳动 时间：
美国 英国
小麦 3小时 4小时
衣服 9小时 4小时
如果美国与英国之间以1衣服:2小麦时，两 国各出口1单位商品的贸易利得是多少？
（即两国各出口1单位商品将节约多少小时
的时间？）
步骤一：
判断两国各自具有绝对优势或比较优势 的产品 本例采用生产成本的方法来衡量
美国 英国
小麦 3 4
衣服 9 4
结论：美国在小麦的生产上具有绝对优 势,英国在衣服的生产上具有绝对优势。
步骤二：
美国出口小麦 英国出口衣服
步骤三
确定两国的贸易得益
美国出口1单位小麦，可以进口1/2单位衣 服，而在国内，1单位小麦只能交换得到 1/3单位衣服，因此，出口1单位小麦将多 换得(1/2-1/3)单位衣服，每单位衣服需用 9小时生产，所以共节约1.5小时。
法国 德国
计算机 100天 60天
小麦 4天 3天
假如国际市场上的交换比例为1计算机：22 小麦时，法国与德国每进口1单位商品将节 约多少天的劳动时间？
步骤一：
判断两国各自具有比较优势的产品
用三种衡量方式的任何一种（本例采用相 对劳动生产率）
法国 德国
计算机 0.04 0.05
小麦 25 20
练习题
下表给出两国生产单位商品的劳动投 入：
鞋
酒
意大利 6小时 4小时
西班牙 8小时 8小时
当国际交换比例为1鞋：1.2酒时，分工和 贸易如何进行（假定西班牙只留1个单位的
自产商品供消费），两国的贸易得益各是
多少？
步骤一：
判断两国各自具有比较优势的产品
用三种衡量方式的任何一种（本例采用相 对生产成本）
QA
方法一：相对劳动生产率 QB
LA LB

QA' QB'
L'A L'B
方法二：相对生产成本LA QA
LB LB
L'A L'B
QA' QB'
方法三：机会成本

QA QB


Q'A QB'
数据模型:
国判断家；英国在毛毛（呢匹产）量 呢的生产上，葡
萄牙在葡萄酒牙的生产 1
分工前 上具有英比国较优势 1
计算机 100天 60天
小麦 4天 3天
假如国际市场上的交换比例为1计算机：24 小麦时，法国与德国每进口1单位商品将节
约多少天的劳动时间？
步骤一：
判断两国各自具有比较优势的产品
用三种衡量方式的任何一种（本例采用相 对劳动生产率）
法国 德国
计算机 0.04 0.05
小麦 25 20
结论：法国在小麦的生产上具有比较优 势,德国在计算机的生产上具有比较优势。
2.125
1.1
1.025
1.1
1.1
200
170
比较优势贸易两理个论国家的，假两定种 条件：
商品

2*2模型 单生产一技生术产不要同素且不导劳实变致动现两生劳贸个产持动易国率续活家不动的同的
商品流动但生产要市生素场产不价成能格本流是不动由变市
规模报酬不变 场自发形成的， 贸易按国际价值
结论：法国在小麦的生产上具有比较优 势,德国在计算机的生产上具有比较优势。
步骤二：
法国出口小麦 德国出口计算机
步骤三
确定两国的贸易得益
法国进口1单位计算机，需出口22单位小麦， 而在国内，1单位计算机需用25单位小麦换 得，因此，进口1单位计算机将节约3单位 小麦，每单位小麦需用4天生产，所以共节 约12天。
完全竞争 无运输成本
规分律析开简展化 易货贸易
两国的贸易是平衡的
评价
进步性：
对国际贸易的现状具有更强的解释力。论 证了各国无论生产力水平高低，都可按“有 利取重，不利择轻”的原则进行国际分工和 国际贸易，都可以得到实际利益。
局限性： 缺乏动态分析
通过分工获得的比较利益不一定体现 一国的长远利益。