西方经济学说史 第六章 大卫_李嘉图的经济学说

二、李嘉图的经济学说
（一）劳动价值理论
劳动价值论是李嘉图全部经济学说的基础和出发点。他坚持和发展了斯密的 劳动价值论，并将其贯穿于他的整个经济理论体系，运用它来考察资本主义 的一切经济范畴和经济关系。
1.对斯密价值理论的批评


《政治经济学及赋税原理》是从评论斯密的价值理论开始的。 李嘉图接受了斯密关于使用价值和交换价值的区分，并比斯密更前进了一步。 他认为，有些使用价值很大的东西，如空气、水等，可以没有交换价值。一方 面，使用价值无法用任何已知的标准加以衡量，不同的人对它有不同的估价， 所以使用价值不能作为交换价值的尺度。另一方面，没有使用价值的东西，或 者无论从哪一方面说都无益于人们欲望的满足的东西，无论怎样稀少，也无论 获得时需要花费多少劳动，都不会具有交换价值。 李嘉图批评斯密同时用耗费劳动和购买劳动两种规定说明价值决定,认为两者 并不等同，商品价值只能由耗费的劳动决定，价值大小与这种劳动量成正比。 李嘉图还批评了斯密抛弃劳动价值论，用三种收入决定价值的观点。 根据李嘉图的观点，价值是第一性的因素，分配要在价值形成以后才进行，因 而是第二性的因素。商品价值始终都是由生产商品所耗费的劳动时间决定的， 商品的价值决定和商品的价值分配是两回事，不能混为一谈。李嘉图指出，一 种商品在生产出来以后，它的价值可以在不同社会成员中分配，但这不会影响 商品的价值。

李嘉图提出了社会必要劳动的概念，指出商品的价值是由社会必要劳 动量决定的。但他没有回答社会必要劳动是什么和如何确定。

李嘉图认为直接劳动和间接劳动共同决定商品价值。
他指出商品价值不仅取决于生产它的直接劳动，而且取决于生产它时 使用的生产资料中所物化的劳动。他看到了直接劳动和间接劳动在价 值形成中的不同作用，即直接的活劳动创造新价值，间接的物化劳动 只能转移或实现它形成的旧价值。但由于他从未区别生产商品的劳动 二重性，因而他不能说明工人在生产过程中如何使用活劳动创造新价 值的同时，又怎样把生产资料的旧价值转移到新产品中去的问题。



3．李嘉图的社会观和研究方法
（1）社会观
李嘉图的社会观是功利主义思想和经济自由主义。李嘉图的这种社会观 是受斯密和边沁的影响。

李嘉图受边沁的功利主义哲学影响,认为每个人在追求个人利益时，并 不与整个人类、整个社会的利益冲突。他反对国家干预，主张自由竞争 和自由放任，认为这是一个国家的资本按最有利于社会的方式进行分配 的重要条件。
（2）价值和生产价格

李嘉图在考察价值形成问题时，越过了剩余价值、剩余价值率、利润、 利润率、利润的平均化等环节，直接跳到生产价格，从而遇到了自身无 法解决的被称为古典政治经济学两大矛盾的难题。 第一个难题：价值规律同资本与劳动相交换的矛盾,即价值规律与利润 存在的矛盾。 这一问题是斯密提出来的，他发现了资本和雇佣劳动相交换是不等价交 换，利润的存在使劳动价值规律失效了。尽管李嘉图坚持劳动价值论， 但由于他也认为雇佣劳动者出卖的是劳动，工资是劳动价值的货币表现， 所以无法说明这一问题。关键问题在于没有区分劳动和劳动力。因而无 法在等价交换的基础上说明雇佣劳动和资本的交换。李嘉图的反对者马 尔萨斯正是借此来推翻他的价值学说。马克思创立了科学的劳动力商品 学说，并由此解决了这一难题。
第七章 李嘉图的经济学说
本章主要内容

李嘉图的著作和方法
李嘉图的著作、研究方法

李嘉图的经济学说
劳动价值理论，货币理论，分配理论，资本积累、法
大卫· 李嘉图（1772—1823） 是英国古典政治经济学的完成 者,英国古典政治经济学在李 嘉图那里达到顶峰。李嘉图的 主要贡献是对价值学说和分配 学说奠定了科学基础。他的学 说代表了上升中的工业资产阶 级的利益。




3.李嘉图价值理论的缺陷与矛盾

李嘉图的价值理论也存在一些缺陷与矛盾。他虽然把生产商品的劳动 看做是价值的惟一源泉，却从没有研究这种劳动的性质，而是把注意 力几乎完全放在了价值量的分析上，把劳动只当做价值量的尺度来考 察。在他看来，劳动创造价值、价值量由劳动时间衡量是十分自然的 事，完全忽略了价值是一种社会关系。由于这个原因，也由于李嘉图 方法论上同时存在的缺陷，他在价值理论上遇到了两大难关，这也形 成了李嘉图理论体系的两大矛盾，并最终导致了李嘉图体系及李嘉图 学派的解体。 根据马克思的说法,李嘉图体系的第一个困难是资本和劳动的交换如何 同“价值规律”相符合。第二个困难是“等量资本”无论它们的有机 构成如何，都提供相等的利润 ，或者说，提供一般利润率。实际上这 是一个没有被意识到的问题:价值如何转化为费用价格。
（2）研究方法

李嘉图研究方法继承了配第以来的古典政治经济学的抽象法。他指出了斯 密方法上的二重性及其所带来的观点的二重性，他追求前后一贯的理论， 始终运用抽象法进行研究。
李嘉图在著作中运用的方法是：先抓住商品的价值量由生产中耗费的劳动 时间来决定这一正确原理，并由此出发去考察资本主义的其他经济范畴是 否同价值规律相符合，或者在多大程度上需要修正这个价值规定。
这种研究方法是合理的、科学的，它克服了斯密研究方法的二重性，比斯 密更彻底地探讨了资本主义生产方式的内在联系。马克思对李嘉图的这种 研究方法评价很高，认为李嘉图从劳动价值论原理出发，抛弃了原来的成 规旧套，对科学的发展有巨大的历史意义。 但由于李嘉图的资产阶级局限性，他认为资本主义生产关系是永恒的、自 然的，这种非历史主义的观点又使他的研究方法缺乏必要的抽象，因而又 是不完备的。他忽视了经济范畴的历史性，对资本主义经济范畴只作量的 分析，没有进行质的研究。此外，李嘉图对抽象法的运用有时抽象不足， 有时又过于抽象，把多种现象简单地归为一种现象，跳过必要的中间环节， 直接去论证各种经济范畴的一致性，如从价值到生产价格，必须通过剩余 价值转化为利润，利润转化为平均利润这些中间环节，才能加以解释，但 李嘉图却跳过了这些中间环节，直接把价值和生产价格等同起来，从而导 致其理论体系产生两大矛盾，使他陷入困境，无法解脱。


第二,价值规律同等量资本取得等量利润的矛盾,即价值规律和平均利润规 律的矛盾。
这一问题是李嘉图发现的，但他不是从平均利润率的角度发现问题的，而是在考 察工资涨落对利润的影响会不会使商品价值发生变化时，把“平均价格”和价值 的背离当作是价值规律暂时的例外而发现的。
李嘉图认为工资变动只会引起利润的相反变动，不会引起商品价值本身的变动。 但他按平均利润计算商品价值时，却感到工资变动似乎也引起了商品价值的变动。 李嘉图在这里实际上宣布了价值规律在资本有机构成不同的情况下遭到了破坏。 为了坚持劳动时间决定价值量，其对劳动价值论进行了修正。认为工资变动对商 品价值的影响微不足道；影响商品价值的主要因素仍是耗费掉的劳动量，若有之 外的因素（如资本有机构成、资本周转速度等）引起的商品价值变动，那也只是 一种例外。马尔萨斯等人轻而易举地反驳了这种说法。 李嘉图的错误在于混淆了价值和生产价格，认为凡是生产价格发生变动都是价值 的变动；凡是引起生产价格变动的原因都是引起价值变动的原因。 实际上，在资本主义社会，价值已经转化为生产价格，商品价值=成本+剩余价值； 生产价格=成本+平均利润，并且此时水平按生产价格出售。李嘉图由于阶级立场 和方法的局限性，不可能认识到这一历史的发展转变过程，他跳过许多环节直接 论证价值和生产价格的一致性，从而造成了自己无法解决的矛盾。马克思提出了 科学的生产价格理论，才在价值规律的基础上说明了等量资本获取等量利润的规 律问题。
耶利米·边沁（1748-1832）是英国资产阶级思想家，以功利主义哲学的倡导者 而闻名。其功利主义认为，人类的行为准则是追求个人利益，追求个人功利。 个人是社会的基础，个人利益的总和等于社会利益，追求个人利益可促进社会 发展，符合社会最大多数人的最大幸福原则。

李嘉图受斯密影响，把资本主义生产方式看作是永恒的。不同的是，斯 密虽然把资本主义生产方式看成是永恒的、自然的生产方式，但是他还 曾经对他当时的社会与社会的“原始状态”进行过区分。李嘉图不但没 有这种区分，反而把资本主义永恒性的观念发展到了登峰造极的地步。 他甚至认为原始时代的渔夫和猎人也是资本家。在李嘉图看来，人类社 会从古至今以及在遥远的将来一直都是资本主义生产方式。

在英国产业革命的迅速发展中，《谷物法》问题曾成为当时重要的经济和 政治问题。李嘉图则发表《论低价谷物对资本利润的影响》（副标题为 “对马尔萨斯最近两篇文章的评论”）一文，代表了工业资产阶级的利益。
1817年4月19日李嘉图出版了《政治经济学及赋税原理》。该书的出版使 李嘉图获得极大的声誉，并成为当时英国政治经济学的权威。 《政治经济学及赋税原理》一书由原序、第3版小引和32章组成。全书贯 穿着一个基本思想，即寻找最佳途径，提高劳动生产力，发展资本主义， 增加资产阶级的财富。 李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中，以劳动价值论为基础，研究了资 本主义社会三个阶级收入的来源与相互关系，初步揭示了资本主义社会中 阶级利益的对立。李嘉图研究了资本主义运行机制的各个方面，并得出了 一些具有科学性的结论。
他批判了工资决定价值或购买劳动决定价值的理论。但他没有区分开劳动和劳动力， 认为劳动是商品，也有价值，劳动的价值是工资，工资由劳动供求关系决定，因此 陷入了价值决定价值的论证和供求决定价值的论证。 他批判斯密三种收入决定价值的观点。他赞成商品价值要分解为三种收入，同时指 出不能倒转过来又认为三种收入构成交换价值，并详细地证明工资、利润和地租的 变动不会影响商品的价值量，只影响三者之间的分配比例。因此，商品价值分解为 三种收入，并不改变劳动决定价值的原理。但他认为商品全部价值只分解为三种收 入，实际上丢掉了不便资本的价值。
1．李嘉图所处的时代和生平

李嘉图所生活的年代，英国产业革命正在蓬勃发展,资本主义工场手工业 向机器大工业过渡。从1770年到1820年，英国工业大约增长了4倍，许多 新的城市和工业中心出现。机器生产大大提高了劳动生产率，英国对外 贸易迅速高涨，到19世纪初，英国开始成为“世界工厂”，成为世界其 他各国的工业品主要供应者。 英国产业革命不仅带来了社会生产力的提高，还引起了社会经济关系的 巨大变化。代表新生产力的工业资产阶级在社会上占据越来越重要的地 位，资本主义社会化大生产的工厂制度确立了。与此同时，资本主义大 农业也已在农业中完全确立了统治地位。产业革命的发展和农业生产的 资本主义化，都使真正的产业无产阶级形成并发展了起来。 大卫·李嘉图（1772—1823）出身于犹太族资产阶级家庭，14岁时，他 随父参与交易所工作。之后李嘉图得以有时间专门从事进修和科学研究。 1799年，他最初接触到斯密的《国富论》，从此开始了对政治经济学的 研究。1818年，李嘉图当选为格洛斯特郡郡长，后又当选为代表爱尔兰 波塔林顿的下院议员，成为主张社会改革的激进派。李嘉图最成功的政 治经济学著作是1817年发表的《政治经济学及赋税原理》。


2．李嘉图的著作

1809年8月29日，李嘉图在《晨报》上发表了他的第一篇研究经济问题的 文章《黄金的价格》，文中批评了滥发纸币的政策，奠定了他的货币理论 基础，此后，他又发表了一系列关于货币问题的论文和小册子，受到公众 的关注，成为当时非常有影响的货币问题专家。后来，李嘉图对货币问题 又进行了进一步研究，1823年写作了《建立国家银行的计划》一书。

李嘉图还论及了简单劳动与复杂劳动的计量问题。 他认为在决定商品价值时需要对不同性质或不同困难程度的劳动作出 估价，从而把它们调整为同一尺度。 他认识到复杂劳动等于倍加的简单劳动，并指出简单劳动与复杂劳动 的存在并不影响耗费劳动决定价值的原理。 但他只注意了两类劳动的数量关系，没有进一步分析不同性质的同量 劳动会在同一时间内创造出不同量的价值。着是因为他还不清楚社会 必要劳动量是按照简单劳动量来计算的。
2.李嘉图的劳动价值论
（1）价值和价值决定


交换价值的决定问题。他认为商品的交换价值来自两个源泉：一是它的稀少性；一 是获得它时所必需的劳动量。 特殊商品——不由劳动增加而增加其数量（稀少性决定，随购买力、购买嗜好变动， 如名画、古钱等，这类商品数量很少） 普通商品——由于劳动增加可以无限增加其数量（所耗费的劳动量决定，是研究对象） 李嘉图指出商品价值由劳动决定的原理只适用于可以由人类劳动不断生产出来，不 受限制地参加竞争的商品，这类商品占绝大多数。 李嘉图始终坚持耗费劳动决定价值的原理，批评一切与其相矛盾的观点，进一步阐 述了商品价值量与生产时的耗费劳动成正比例，与劳动生产率成反比例的原理。