商法-知识产权专题预习版(509)

延伸案例：红绿之争
• 王老吉ＶＳ.加多宝
• 推荐课后阅读：
– 最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事 判决书
案例：
• Ｑ：下张ＰＰＴ附图中的槽点何在？
案例：侵犯商标专用权的赔偿数额
• 自1985年起，路易威登马利蒂(法国)公司先后在中国注册及受让取得 了“LOUIS VUITTON”“LV”等5个图文商标。
• （2）EVD\BLUE-RAY\HD-DVD • （3）手机电视：
– DMB-TH、T-MMB、CMB、CMMB、CDMB（内） – 韩国DMB、欧洲DVB-H以及美国高通（外）
• （4）闪联标准IGRS – 是面向3G产业的中国第一个拥有自主知识产权的产业标准，也是在 这一领域有中国企业发起并主导的、自主创新的第一个“中国标 准”。已于2010年3月由国际标准化组织／国际电工委员会 （ISO/IEC）通过其官方网站向全球正式发布了闪联两项国际标准 的正式文本，任何国家、组织甚至是个人都可以通过其官网下载并 使用闪联标准来进行相关应用产品的研发。 – 闪联产业联盟已涵盖了信息和家电产业链的重要企业。 • 注：产业联盟创新已是近几年的新特点。
• 2006年1月，路易威登公司诉至上海市二中院，请求判令联家超市公 司立即停止侵权并支付原告赔偿金50万元 。
• 结果：侵权人被判赔30万元。
• Ｑ：
– 若此案发生在２０１４年５月１日以后，路易 威登公司依法可向商标侵权人请求经济赔偿的 数额上限仍然只是５０万元吗？
• Ｑ:
– 在中国内地服装鞋帽市场曾经一度存在的现象： “啄木鸟满天飞，鳄鱼遍地爬”。该表象所显现 出的实质问题是什么？
知识产权保护专题预习版
１.本专题主要涉及：工业产权法、反不正当竞争法、反垄
断法等相关法律法规。 ２.请同学们课下自学推荐教材《经济法》（第七版）第七 章和第十五章中的相关基础知识。
• Ｑ:
– 知识产权领域的司法实践中，若中国国内法与 国际条约规定不同，何者优先适用？
• Ｑ：
– 对于驰名商标保护，中国商标法有哪些基本规 定？
• 市场正在由营销主导型向技术主导型转变 – 一流企业做“标准”，二流企业做“品牌”，三 流企业做“产品”。
• 高通公司，CDMA，世界最大的fabless（无半导体生 产线公司）。
• TI，无线通信领域，或收购参与制定标准的公司，或 积极参与新标准的制定，在ADSL、802.11等方面走在 前列。
• 委员会1988年12月的裁决指出，RTE等三家电视台的行为 是滥用市场支配地位，违反了欧共体条约第86条(现第82条)。 作为对三家电视台的制裁，委员会要求它们停止违法行为， 要求它们以不歧视的方式向第三方提供每周电视节目预告， 允许第三方复制它们的电视节目单，但可以收取合理的报酬。
• 2005年12月12日，上海联家超市有限公司旗下家乐福超市武宁店 ， 以49.9元促销带有“LOUIS VUITTON”文字标识及其他图形组合标 识的女式提包（对应正品LV女包价约8950元/只）。工商行政管理部 门根据举报，当场查扣了三种款式山寨LV女包37件。账目显示该款 山寨包已售出２件。
案例：海信英文商标欧盟市场 被西门子旗下公司抢注
• 推荐阅读：
– 人民网：恶意抢注商标 依法驳回没商量 http://sbj.saic.gov.cn/gzdt/201801/t2018011 2_271756.html
案例：思科诉华为案
• 2003年1月23日，美国思科公司（全球最大的互联网设备制 造商和提供商）向美国得克萨斯州马绍尔联邦法院提起诉讼， 控告总部位于中国深圳的华为技术有限公司及其两家全资子 公司华为（美国）公司和FutureWei技术公司“侵权”。思 科在其提交的77页起诉书中，指控华为“盗用”了其IOS(r) 源代码、思科命令行接口、技术文档，以及5项与思科路由 协议相关的专利技术。思科起诉的焦点产品即是华为的 Quidway企业级路由器。诉讼“旨在寻求法律禁令以制止华 为对其知识产权继续进行侵犯并弥补华为的非法侵权行为对 思科所造成的损失”。
• Ｑ:
– 何谓商标合理使用？ – 商标合理使用有哪些类型？
• Ｑ:
– 何谓专利流氓？“恶意商标”又是指什么？知识 产权流氓呢？
案例：瑞士欧米茄公司诉中国海鸥手表
商标侵权案Leabharlann Baidu
• 海鸥手表国际展会标识牌中使用“COAXIAL” 侵犯了欧米茄公司的注册商标“Ω OMEGA CO-AXIAL”和“CO-AXIAL 3” 吗？
– 中国企业普遍“重营销轻技术”.
案例：
• （1）中国ＷＡＰＩＶＳ.Ｗi-Ｆi802.11i标准 – WAPI 是 Wireless LAN Authentication and Privacy Infrastructure (无线 局域网鉴别和保密基础结构）的英文缩写，是一种安全协议，同时 也是中国无线局域网安全强制性标准。
• 2016年4月26日上午，最高人民法院公开开庭审理再审申请人迈克 尔·乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第 三人乔丹体育股份有限公司10件商标争议行政纠纷系列案件。
• 争点：
– “乔丹”商标是否与迈克尔·乔丹对应？ – “乔丹公司”是否是恶意注册？ – “乔丹”商标是否误导消费者？ – 乔丹本人是否曾怠于行使权利？
• Q： – 置之不理的对策是恰当的应对策略吗？
案例：中国钢铁337调查
• 美国首次对中国钢铁产品发起337调查。一旦裁定企业有违规行为， 相关产品或被永久禁止进入美国市场。
• 2016年5月，USITC宣布对中国输美碳钢产品发起337调查，调查涉 及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业以及美国分公司共计40家企业。 – 美国钢铁公司指控中方公司的部分碳钢、合金钢产品在对美出口、 在美进口和在美销售中存在不公平竞争行为。指控包括三个诉点： • 中国钢企依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量 （“反垄断诉点”） • 标记“虚假”原产地以规避美国双反税令（“反规避诉点”） • 中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进 高强钢的技术秘密（“商业秘密诉点”）
• Ｑ：
– 职业打假人２.０版仍旧以“假冒伪劣”为主打目 标吗？
案例：“王老吉”猪饲料
• 河南省新郑市银丰饲料厂，“王老吉”商标注册申请 于2007年3月获得初审，同年6月获得注册，用于动 物用鱼粉、动物食品，猪饲料，动物催肥剂，牲畜饲 料等产品；“要养猪，找王老吉”的广告语 。
• Q:“王老吉”是广药集团旗下的保健产品系列的主要品 牌，若你是广药集团的法务人员，得知上述情况特别 是那则广告语后，你将向集团提出何种对策建议？
–美国中部时间2004年7月28日，华为、思科、3COM向美国 德州东部的马歇尔地区法院提交终止诉讼的申请，法院据 此申请签发法令：终止思科对华为公司的诉讼。该法令还 明确，思科今后不得再就此案提起相同或类似的诉讼。至 此，思科诉华为知识产权诉讼案以和解告终。
• Ｑ:
– 思科诉华为案之启示？
• Ｑ:
• 中国钢铁337调查案续： – 2016年11月，美国国际贸易委员会行政法官作出初裁，认定美申 请人未能按照美国反垄断法的要求证明其遭受垄断行为的损害， 也未能提供有关掠夺性定价行为发生的事实性证据，因此决定终 止第一项调查。 – 2017年1月，美国国际贸易委员会以缺乏直接证据为由终止了第 三项指控的调查，即关于伪造原产地证明的指控的调查。 • 请愿人（美国钢铁公司）没有提供任何证据来证明中国钢铁生 产商伪造原产地。
案例：上海世博第一案
• 2003年，上海瞿溪路上的一楼盘，被房产商弘辉公司起名为 “士博汇”，该楼盘的图文组合标志也与世博会徽标相似， 其广告宣传语为“城市让生活更美好，士博汇让住宅更精 彩”；楼盘广告册上则声称：“它将与申办世博会主会场相 呼应”。。。。。。
• Ｑ：
– 弘辉公司的上述行为依法如何定性？
案例：“红河”VS”红河红”
• 推荐阅读：
– 中华人民共和国最高人民法院民事判决书( 2008 ）民 提字第52 号
– 司法文件：法发〔2009〕23号（20090421）
案例：
• 深圳金优田照明科技有限公司副总经理张铁勇在听闻美国国际贸易委员 会（ITC）已将其列入“337调查”可调节荧光灯及其产品部分的涉案企 业时，第一反应是吃惊。他此前从未听说过什么叫“337”。 – 公司于2008年成立，绝大多数产品销往美国市场。 – “从2008年到现在，我们所有出口到美国市场的金额不超过10万美 元，但是这些律所调解费用就超过10万美元，全部官司打下来要上百 万，我们做企业的，又不傻。”张铁勇对《第一财经日报》记者说， 自己目前还没有收到美国方面发来的任何函件，采取的办法就是置之 不理。（ 2012年02月24日02:08 郭丽琴 第一财经日报）
• 结果： –思科诉华为诉讼的核心问题涉及思科的增强内部网关路由 选择协议（EIGRP）源代码。德州法院裁决华为的通用路 由选择平台（VRP）软件不能使用这些代码。 • 美国得克萨斯州Marshall的地区法官T.John Ward北京 时间6月7日初签署了一份初步禁令，禁止华为使用在 思科路由器上运行的部分软件，同时禁止华为使用网 上求助文档和用户手册。华为表示在法庭裁决之前已 从VRP中删除了这些代码。
延伸阅读:乔丹案
• 2012年，迈克尔·乔丹以“乔丹公司”争议商标的注册损害其姓名权 等为由，向商评委提出撤销争议商标的申请，但商评委裁定争议商标 予以维持。迈克尔·乔丹不服，向北京市第一中级人民法院提起行政 诉讼，但该院判决维持商评委裁定。
• 此后，迈克尔·乔丹又向北京市高级人民法院提起上诉，但上诉被驳 回。2015年，迈克尔·乔丹向最高人民法院申请再审。
– 中国商务部网站2017年2月23日发布消息，根据美国钢铁公司的撤 诉动议，美国国际贸易委员会（ITC）行政法官于当地时间22日发 布初裁（第56号令），终止对华碳钢和合金钢337调查案中有关商 业秘密指控的调查。 • 商务部网站报道标题：美初裁终止对华碳钢和合金钢337案中 有关商业秘密指控的调查； • 媒体报道却冠之以：“40家中国钢企胜利在望：美国对中国钢 铁337调查初裁终止”的标题
• 2016年12月8日，最高法院公开宣判乔丹案。 – 详见： • 最高法公开宣判“乔丹”商标案：损害姓名权 “乔丹”商标 应予撤销 乔丹体育上市怎么办？（附庭审现场全文） https://mp.weixin.qq.com/s?src=3&timestamp=14968095 55&ver=1&signature=eMJ20*nIjNiNUhf4Pu9EUYsfWM9m QOd1K3tbiwM2zMLX6mdtWR9HysfhkJTX4F35WNzb0BRMpbO6wdhe0Q9kra RJpnGEkG6JDPxeDdKgfEV5n2czmRMns7eVtnq8RB5tDj3KRl bhk3Jm3UWrii*U4K07pPGNcwFJpobjMupgI=
案例：中国钢企 337案初裁结果之 互联网新闻
• 商务部官网：
• T网站：
• G网站:
• 文末：
• Q1：337调查的主要程序包括哪几步？ • Q2: 初裁终止=337调查全部终止=胜利在
望？ • Q3：聚合式新闻注明“综合XX新闻、XX网
等消息”即可？
案例：中美电池战
• 历经5年，最终以中国企业胜诉告终。中国 电池企业的抱团应战更成为中国企业抵御 337官司的典范。
– 知识产权滥用是何种性质的行为？
案例：DVD专利费之战
• 推荐阅读：
– 《竞争还是垄断：我国DVD出口 不该失利的“战争”》韩赤风 – 国家工商总局《在华跨国公司限制竞争行动表现及对策》
案例：玛吉尔案
• 玛吉尔以“玛吉尔电视指南”为名出版了一个周刊，预告在 爱尔兰可以收视的所有电视节目。在玛吉尔出版每周电视节 目预告之前，RTE、ITV和BBC这三家电视台分别通过报纸 预告它们当日节目或者双日节目。根据爱尔兰法和英国法， 这种周期性的节目预告属于著作权法保护的内容。因此，当 玛吉尔电视指南预告了电视节目的名称、频道、日期和时间 之后，这三家电视台就以玛吉尔公司侵犯了它们的著作权为 由向爱尔兰法院起诉，法院以保护著作权为由禁止玛吉尔公 司出版其电视指南。玛吉尔于1986年4月向欧共体委员会提 出申诉。