面向典型武器系统的作战能力评估研究
海军武器装备体系作战能力评估模型研究
在联合作战背景下为完成一定 联合作 战任 务， 由功能上互相联系 、 互相作 用的各军 兵 体系级 种所属不 同武器 作战实 体 ， 统一 联合 指 在 挥控制和联 合保 障下耦 合而 成 的大 系统 ， 如联合作 战中的航母 编队 具 有不 同作 战能力 的武 器单元 为完 成一定 平 台级 的作战任务联接 而成 的武 器平 台 ， 飞机 、 如 舰艇等 弊各细 根据不 同的作 战能力 和特性 ， 由完 成不 同 作战任务 的武器平 台组成 的武器系统 关键技术级 达到装备级成员组件性能所需的关键技术
信息化条件下一体 化联合作战的规律 ， 由多种武 器 、 备 系统 按 照特 定 的结 构 组 成 的功 能 整 体 。 装
武器装备体系的基本组成单元是各个武器及装备
系统 。从 系统 工 程 的角 度 看 ， 器装 备 体 系也 可 武 看作是一类系统， 但却是在武器和装备系统层次 之上 的更高层 次 的系统 ， 系统 的 系统 （ｙｔ ｆ 即 ｓｓ ｍ ｏ ｅ
中 图分 类 号 ：２ ４９ Ｆ２ ． Ｄ Ｉ１．９ ３ ｊｉ ｎ １０ Ｏ ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ７—１４ ２ ０ ．２ ０ ７ ｓ ４ Ｘ．０９ ０ ．３
在现代 作 战 中 ， 器 装备 体 系 间 的对 抗 已成 武 为 主要 的对 抗 方 式 。 由于 现 代 化 战争 的这 一 特 征， 因此必 须 以武器 装 备 体 系 的作 战 能力 需 求 分 析 为基础 ， 并从装 备 体 系 作 战能 力 需求 的角 度 出 发 ， 确定 武器装备 需求 、 来 制定 装备未 来发展 战 略
对 武器装 备体 系 的体 系结 构 划分 有 很 多 种 ，
如按组成元素的功能可分为传感类装备 、 指挥控 制类装备、 通信类装备和行动类装备 ］ 。 笔者按纵向将武器装备体系的构成分为 ４个 层次， 即装 备体 系级～ 平 台 级一装 备 级一 关 键 技
现代武器系统的作战能力与评估方法
现代武器系统的作战能力与评估方法在当今的国际局势中，军事力量的重要性不言而喻。
而现代武器系统作为军事力量的核心组成部分，其作战能力的高低直接决定了一个国家的国防安全和战略地位。
因此，对现代武器系统的作战能力进行准确评估具有至关重要的意义。
一、现代武器系统的作战能力（一）精确打击能力精确打击能力是现代武器系统的关键特性之一。
随着技术的发展，武器的精度不断提高，能够在远距离上准确命中目标。
例如，制导导弹可以通过卫星导航、激光制导等多种方式，精确打击数百甚至数千公里外的目标。
这种能力不仅减少了无辜平民的伤亡和附带损害，还提高了作战效能，降低了作战成本。
（二）信息化作战能力在现代战争中，信息的获取、传输和处理能力至关重要。
先进的雷达系统、卫星通信系统、电子侦察系统等，使武器系统能够实时获取战场情报，实现与其他作战单元的高效协同。
信息化作战能力还包括网络战能力，能够对敌方的信息系统进行攻击和防御，从而影响敌方的指挥控制和作战行动。
（三）多任务执行能力现代武器系统往往需要具备多种任务执行能力。
例如，战斗机不仅要能够进行空中格斗，还要能够对地攻击、侦察监视等；军舰不仅要具备防空、反潜、反舰能力，还要能够进行对陆打击和支援登陆作战。
这种多任务执行能力使得武器系统在复杂的战场环境中具有更强的适应性和生存能力。
（四）快速反应能力战争的形势瞬息万变，快速反应能力成为现代武器系统的重要要求。
这包括武器系统的快速部署、快速发射、快速转移等方面。
例如，机动性强的战术导弹系统能够在短时间内完成部署和发射，对突发的威胁做出及时响应。
（五）隐身能力隐身技术的应用使得武器系统在战场上更难被敌方发现和攻击。
飞机、舰艇、导弹等采用隐身外形设计和吸波材料，降低了自身的雷达反射截面积和红外特征，提高了生存能力和突防能力。
（六）自主作战能力随着人工智能技术的发展，武器系统的自主作战能力逐渐提高。
例如，无人机可以在无人干预的情况下自主执行侦察、打击等任务；智能导弹能够自主识别目标、选择攻击方式和路径。
面向典型武器系统的作战能力评估研究
２０１１年１２月第２２卷第６期装备指挥技术学院学报Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃｏｍｍａｎｄ ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＤｅｃｅｍｂｅｒ ２０１１Ｖｏｌ．２２ Ｎｏ．６ 收稿日期 ２０１１－０３－０７ 作者简介 王巧珍，女，硕士研究生．主要研究方向：电子信息装备体系优化与评估．ｌｉａｏｄｅｔｉａｎｔａｎｇ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ．杨凡德，男，副教授，硕士生导师．面向典型武器系统的作战能力评估研究王巧珍１， 杨凡德２（１．装备指挥技术学院研究生管理大队，北京１０１４１６； ２．装备指挥技术学院重点实验室，北京１０１４１６） 摘 要 在分析国外某典型激光武器系统特性的基础上，建立了其作战能力评估指标体系。
利用最优传递矩阵对网络层次分析法（ａｎａｌｙｔｉｃ ｎｅｔｗｏｒｋ ｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＮＰ）存在的缺陷进行了改进，将该方法应用到该武器系统作战能力评估过程中，验证了该方法的有效性和指标体系的合理性。
关 键 词 作战能力；改进的网络层次分析法；评估中图分类号 ＴＮ ９７５文章编号 １６７３－０１２７（２０１１）０６－０１２５－０４文献标志码 Ａ ＤＯＩ １０．３７８３／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３－０１２７．２０１１．０６．０２８Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｏｍｂａｔ Ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｔｙｐｉｃａｌ ＷｅａｐｏｎＷＮＡＧ Ｑｉａｏｚｈｅｎ１， ＹＡＮＧ Ｆａｎｄｅ２（１．Ｃｏｍｐａｎｙ ｏｆ Ｐｏｓｔｇｒａｄｕａｔｅ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｔｈｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃｏｍｍａｎｄ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０１４１６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｈｅ Ｋｅｙ Ｌａｂ，ｔｈｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃｏｍｍａｎｄ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０１４１６，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｌａｓｅｒ ｗｅａｐｏｎｓ ｏｖｅｒｓｅａｓ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｅｓｔａｂ－ｌｉｓｈｅｓ ａ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｎａｌｙｔｉｃ ｎｅｔｗｏｒｋ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＮＰ），ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｍａｔｒｉｘ ｉｓ ｉｎｔｒｕｄｅｄ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｉｔ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ＡＮＰ ｉｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏｔｈｅ ｃｏｍｂａｔ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｌａｓｅｒ ｗｅａｐｏｎｓ，ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｖｅｓ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｒａ－ｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ ｃｏｍｂａｔ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ；ｉｍｐｒｏｖｅｄ ＡＮＰ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ２０１０年７月１９日，美国海军在海上利用激光武器系统成功击落４架无人机，几个月后，其又利用新型高精度天基激光武器系统在数秒时间内击毁巡航导弹。
炮兵武器装备体系作战能力评估研究
１２ 描 述 ．
根 据 炮 兵 武 器 装 备 体 系 的 定义 与 内涵 ，可 以形
式化描述 为：
』
Ｉ Ｍ ￣） ＜ ｆ （， ，＞ Ｓ ｔ＝ Ｅ（， ｆ （ Ｗ （ ） ） ）
（ ， （ ， ， ） ） ， ＞
ｒ １ ）
式 中， 表 示体 系的作战 目标集合 ；ＷＭＳ（ ￣） ｔ
ｏ ｈ ｓ ｐ ｔｆ ｒ ｒ ｓ ａ ｖ ｌ ａ ｉ ｇ ｍｏ ｅ ｎ ｎ ｒ ｄ ｃ ｄ ｔ ｅ ｄ ｔ ｉ ｐ ｏ ｅ ｓ Ｏ ｔ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｇ ｏ ｐ ｒ ｔｏ ａ ａ ａ ｉ ｔ ｎ ｎ ｔ ｉ， ｕ ｏ ｗａ ｄ ｎ ｅ ａ ｕ ｔｎ ｄ ｌ ｄ ｉ ｔ ｏ ｕ ｅ ｈ ｅ ａ ｌ ｒ ｃ ｓ ，Ｓ ｈ ｖ ｌ ａ ｉ ｆｏ ｅ ａ ｉ ｎ ｌ ｐ ｂ ｌ ｙ ｉ ａ ｎ ｃ ｉ
２ Ｎｏ ５ ｐｒ ｎ， ｔ ｌｒ ｃ ｄ ｍｙｏ Ｌ Ｈ ｆｉ ３ ０ Ｃ ｉａ ． ． ａｔ ｔＡｒ ｌ ｙ Ａ ａ ｅ ｆ Ａ， ｅｅ ２ ０ ３ ， ｈｎ ） Ｄｅ ｍｅ ｉｅ Ｐ １
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａｎ ｌ ｚ ｈ ｏ ｃ ｐ ｎ ｈ ｒ ｃ ｅ ｆａ ｔｌ ｒ ｑ ｉ ｍｅ ｔＳ ｓｒ ｃ ： ａ ｙ ｅ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ｄ ｃ ａ ａ ｔ ｒｏ ｒｉ ｅ ｅ ｕ ｐ ｎ ＯＳ ｄ ｓ ｒｂ ｄ ｔ ｅｔ ｐ ｃ ｌ ｐ ｒ ｔｏ ａ ｏ ｒ ｅ Ｂａ ｅ ａ ｌｙ ， ｅ ｃ ｉ ｅ ｈ ｙ ｉ ａ ｅ ａ ｉ ｎ ｌ ｕ ｓ ． ｓ ｄ ｏ ｃ
表 示 时 刻 第 ｆ 武 器 装 备 系 统 ， 巨（ 、Ｃ （ 、 （ 个 ｆ ．） ｒ ） 『 ） ｆ
表 示 系 统 的要 素 、结 构 和 功 能 ：
表 示 体 系 中 各 组
武器装备体系作战能力探索性评估方法研究
武器装备体系作战能力探索性评估方法研究作者：贺兴刘甘霖郑辉张鹏扬李晓东来源：《科学导报·学术》2019年第25期摘 ;要：在改革强军的新形势环境下，我国相关部门针对现有的军队规模体系建立了相应的军委—战区—部队的新型联合作战指挥体制，其是基于信息技术的发展而形成的全新作战样式，对其中的武器装备体系作战能力进行探索性的评估能够促使各部门作戰力量有机结合，加强相互之间的沟通交流以及相应的配合能力。
为全面实现此目标，本文将从我国现有的武器装备体系作战能力评估方法以及探索性方法进行研究。
关键词：武器装备体系;作战能力;评估方法;研究一、针对我国现有的武器装备体系作战能力评估方法的研究（一）关于定性评估法的研究为全面提升武器装备体系作战能力，相关专家学者研究出了较多的评估方法，定性评估法就是其中之一。
定性评估法是指专业的评估人员根据武器装备其自身的各项特点以及其在实际作战中的运用情况进行相应的评估，在这一过程中评估人员是利用自身多年的经验直接对武器设备进行评判的。
因此，这也具有一定的缺陷，若是评估人员的主观意识过强将会致使评估的结果存在一定的误差、准确程度较低。
除此之外，采用定性评估法的限制条件较小，能够简单方便的对其进行评判，同时也能够在一定程度上反映出评估人员的知识能力。
（二）关于指数评估法的研究我国现行的指数评估法是先将整个武器装备体系按照相应的层次进行化分，使其能够形成不同项目的装备模块，从而利用这些装备模块其自身的性能参数实现优化整合的目的，最终再根据这些参数合理构建公式并对武器装备体系进行能力评估，这一过程结束后将会获得相应装备体系的作战能力评估结果。
指数评估法主要是以武器装备自身的各项指标为依据，进而展开相应的评估，其能够在一定程度上减少对不确定因素的评估[1]。
同时指数评估法运用的模型系数是在相关军事专家的指导下进行的，其结构较为简单、应用能力强，在对武器装备的整体性能进行评估时能够显现出优良的结果。
弹炮结合武器系统作战效能评估方法研究的开题报告
弹炮结合武器系统作战效能评估方法研究的开题报告开题报告一、研究背景弹炮结合武器系统是现代作战中常用的武器系统之一，运用弹炮结合武器系统可以提高作战效能，增强军队的作战能力，因此受到各个国家的重视。
弹炮结合武器系统在作战中的效能评估是非常重要的，可以用于衡量系统性能和改进作战策略。
由于弹炮结合武器系统复杂且存在多种因素的影响，因此需要进行有效的评估方法研究。
二、研究目的本研究旨在探讨弹炮结合武器系统在作战中的效能评估方法，为提高作战效能提供决策支持。
具体研究目的如下：1.分析弹炮结合武器系统的战术特点和技术特性；2.分析弹炮结合武器系统在实际作战中的应用情况；3.研究弹炮结合武器系统的效能评估方法，包括指标体系建立和评估模型构建；4.通过实例对弹炮结合武器系统的效能进行评估。
三、研究内容本研究将围绕弹炮结合武器系统的效能评估方法展开，具体研究内容如下：1.弹炮结合武器系统概述介绍弹炮结合武器系统的概念、特点、组成和应用领域等方面的基本情况。
2.弹炮结合武器系统的作战效能分析分析弹炮结合武器系统在实际作战中的作用、效果和局限性等因素。
3.弹炮结合武器系统的效能评估指标体系建立建立适合弹炮结合武器系统的效能评估指标体系，包括技术指标、战术指标和理论指标等方面的内容。
4.弹炮结合武器系统的效能评估模型构建构建适合弹炮结合武器系统评估的评估模型，包括层次分析法、灰色关联分析等方法。
5.弹炮结合武器系统效能评估的实例分析选取典型的弹炮结合武器系统样本，采用建立的指标体系和评估模型进行系统的效能评估。
4、研究方案1.文献调研通过查阅文献，掌握弹炮结合武器系统的基本情况，解决相关技术难题。
2.专家访谈通过与相关领域专家的访谈，了解实际情况和相关技术需求。
3.效能评估指标体系建立建立适合弹炮结合武器系统的效能评估指标体系，包括技术指标、战术指标和理论指标等方面的内容。
4.效能评估模型构建构建适合弹炮结合武器系统评估的评估模型，包括层次分析法、灰色关联分析等方法。
武器系统的作战效能与评估方法
武器系统的作战效能与评估方法在现代战争中，武器系统的作战效能是决定战争胜负的关键因素之一。
准确评估武器系统的作战效能对于军事决策、武器研发和作战规划具有极其重要的意义。
武器系统的作战效能是一个综合性的概念，它涵盖了武器在实际作战中完成任务的能力和效果。
这不仅包括武器自身的性能参数，如射程、精度、威力等，还涉及到与作战环境、作战任务、人员操作等多种因素的相互作用。
要理解武器系统的作战效能，首先得明确其构成要素。
武器的性能特性无疑是基础，比如枪械的射速、炮弹的爆炸威力。
然而，仅仅依靠这些孤立的性能指标是远远不够的。
作战环境的影响同样不可忽视。
在不同的气候条件、地形地貌中，武器的表现可能大相径庭。
例如，在高寒地区，武器的机械部件可能会出现故障；在复杂的山地地形，武器的射程和精度可能受到限制。
作战任务也是决定武器效能的重要因素。
是进行防御作战，还是进攻作战？是打击固定目标，还是移动目标？不同的任务对武器的要求各异。
人员操作水平更是直接关系到武器效能的发挥。
训练有素的操作人员能够更熟练地掌握武器的性能，充分发挥其优势，而缺乏训练的人员则可能无法有效使用武器。
评估武器系统的作战效能需要采用科学合理的方法。
其中，数学建模是一种常见的手段。
通过建立数学模型，将武器系统的各种性能参数、作战环境因素、任务需求等转化为数学变量和公式，从而进行定量分析。
但这种方法的准确性往往依赖于模型的合理性和输入数据的准确性。
实战化检验是评估武器效能最直接也是最可靠的方法。
通过在实际的作战或模拟实战的环境中使用武器，可以真实地反映其性能和效果。
但这种方法成本高昂，而且在和平时期难以频繁进行。
仿真模拟是另一种常用的评估方法。
利用计算机技术构建虚拟的作战场景，对武器系统进行模拟运行和分析。
它可以快速、低成本地进行大量试验，但模型的真实性和有效性需要不断验证和改进。
此外，还有专家评估法。
邀请相关领域的专家，根据他们的经验和专业知识对武器系统的效能进行评估。
现代武器系统的作战能力提升与评估
现代武器系统的作战能力提升与评估在当今的国际局势中，各国都在不断追求军事力量的提升，而现代武器系统作为军事力量的核心组成部分，其作战能力的提升与评估显得尤为重要。
武器系统的作战能力不仅关乎国家的安全和战略利益，也直接影响着战争的胜负和和平的维护。
现代武器系统的发展可谓日新月异。
从精确制导武器到信息化作战平台，从高超音速导弹到无人作战系统，新技术的不断涌现使得武器系统的性能和作战能力得到了极大的提升。
精确制导武器的出现改变了战争的打击方式。
它能够在远距离上精确命中目标，大大提高了打击的效果和效率。
通过卫星定位、激光制导等技术，精确制导武器可以实现对目标的精准打击，减少了对无辜平民和非军事目标的伤害。
同时，其高精度的特点也使得作战行动能够更加灵活和有针对性，降低了作战成本和风险。
信息化作战平台则将各种武器系统整合在一起，实现了信息的快速共享和协同作战。
例如，现代化的作战飞机不仅具备强大的火力，还装备了先进的雷达、通信和电子战系统，能够与其他作战单位实时交互信息，协同完成作战任务。
这种一体化的作战平台极大地提高了作战的整体效能，使军队能够在复杂的战场环境中迅速做出反应和决策。
高超音速导弹是近年来备受关注的新型武器。
它具有速度快、突防能力强的特点，能够在短时间内突破敌方的防御系统，对重要目标实施打击。
高超音速导弹的出现打破了传统的攻防平衡，对战略威慑和作战方式产生了深远的影响。
无人作战系统是现代武器系统的另一个重要发展方向。
无人机、无人舰艇和无人车辆等在侦察、监视、打击等方面发挥着越来越重要的作用。
无人作战系统具有成本低、风险小、可长时间持续作战等优点，能够执行一些危险和复杂的任务，减少人员伤亡。
然而，武器系统作战能力的提升并不仅仅取决于技术的进步，还受到多种因素的制约和影响。
例如，作战理念的更新、人员素质的提高、后勤保障的支持等都对武器系统的实际作战能力有着重要的影响。
在作战理念方面，从传统的大规模机械化作战向信息化、精确化、一体化作战转变，需要对武器系统的运用方式和战术策略进行重新思考和规划。
现代武器系统的作战能力提升与评估
现代武器系统的作战能力提升与评估在当今的国际局势和军事发展中，现代武器系统的作战能力提升与评估成为了各国军事战略的关键环节。
武器系统的不断演进和创新，不仅改变了战争的形态，也对国家安全和战略平衡产生了深远的影响。
现代武器系统涵盖了广泛的领域，从精确制导武器、信息化作战平台到太空武器和网络战武器等。
这些武器系统的作战能力提升，往往体现在多个方面。
首先，技术的进步是提升武器系统作战能力的核心驱动力。
例如，在精确制导武器领域，随着传感器技术、图像处理技术和导航技术的不断发展，导弹的精度和射程得到了显著提高。
先进的雷达和红外成像系统能够更准确地探测和识别目标，而高精度的卫星导航则为武器的精确打击提供了保障。
再者，信息化程度的提高也是关键因素。
现代战争已经不再是单纯的火力对抗，而是信息的较量。
武器系统的信息化使得战场态势能够实时感知和共享，指挥决策更加迅速准确。
例如，装备了先进通信和数据链系统的作战飞机，可以在飞行中获取来自卫星、预警机和地面指挥所的大量情报，从而能够更好地执行作战任务。
同时，多兵种协同作战能力的增强也极大地提升了武器系统的整体作战效能。
不同类型的武器系统，如陆军的坦克、炮兵，海军的舰艇、潜艇，空军的战斗机、轰炸机等，通过高效的指挥控制系统实现协同作战，发挥出各自的优势，形成强大的战斗力。
然而，要准确评估现代武器系统的作战能力并非易事。
这需要综合考虑多个因素。
首先是武器系统的性能指标。
这包括射程、精度、杀伤力、可靠性、反应时间等。
例如，对于一款导弹武器系统，其射程决定了打击范围，精度决定了打击效果，可靠性则关系到在实战中的可用性。
其次，作战环境的适应性也是评估的重要方面。
不同的地理环境、气候条件和电磁环境都会对武器系统的性能产生影响。
一款在平原地区表现出色的武器，在山地或海洋环境中可能会面临诸多挑战。
再者，人员素质和训练水平同样不可忽视。
即使拥有先进的武器系统，如果操作人员不熟悉其性能和操作方法，也无法发挥出其应有的作战能力。
导弹武器系统的性能评估与改进研究
导弹武器系统的性能评估与改进研究导弹武器系统作为现代战争中最为致命和有效的武器之一，其性能评估与改进研究显得尤为重要。
本文将从导弹武器系统的性能评估方法、存在的问题及改进方向等方面展开讨论，为提升导弹武器系统的性能提供参考。
首先，导弹武器系统的性能评估方法对于科学合理评估其性能至关重要。
性能评估方法包括定性评估和定量评估两种方式。
在定性评估中，研究人员可以结合实际应用情况，从导弹武器系统的发射稳定性、精度、打击范围等方面进行评估。
而定量评估则需要借助数学模型和计算机仿真等手段，通过定量指标对导弹武器系统的性能进行量化评估，如命中精度、射程、响应时间等。
此外，还可以采用实地试验和对比分析等方法进行综合评估。
然而，导弹武器系统在性能评估中存在一些问题需要解决。
首先是在评估指标选择上存在局限性。
由于导弹武器系统的复杂性，单一的性能指标往往无法全面评估其性能。
因此，需要综合考虑多个指标，建立完备的性能评估指标体系。
其次是评估方法不够科学和精确。
虽然定性评估和定量评估可以相互补充，但目前仍存在一些方法的局限性和不足之处，需要进一步研究和改进。
此外，导弹武器系统的性能评估还面临着缺乏可信度、实时性和全面性的问题，需要进一步提高评估的准确性和可靠性。
针对以上问题，可以从以下方面进行导弹武器系统的性能改进研究。
首先是提高导弹武器系统的射程和打击精度。
射程和打击精度是衡量导弹武器系统性能的重要指标，通过改进导弹的动力系统和制导系统等关键技术，可以提高其射程和打击精度，增强作战能力。
其次是增强导弹武器系统的抗干扰能力。
在现代复杂电磁环境中，敌方会对导弹武器系统进行干扰，影响其正常工作。
因此，需要加强导弹武器系统的抗干扰能力，提升其抗击干扰的能力，确保其稳定工作。
此外，还可以研究改进导弹武器系统的自动化程度和智能化水平，提高其系统响应时间和战术灵活性。
此外，导弹武器系统的性能改进还需要加强研发和创新。
导弹武器技术处于不断发展之中，需要不断引入新技术、新材料和新思想，不断创新提高性能。
电子对抗中武器装备体系作战能力评估研究
了 电磁 频 谱 获 得 了 电磁 优 势 ，谁 就 会 获 得 战 场 主动 权 。
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｃｏｍ ｂａｔ Ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｗ ｅａｐｏｎ Ｅｑｕｉｐｍ ｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍ
ＣＨＥＮ Ｈａｏ，ＨＵＡＮＧ Ｊｉａｎ，ＧＯＮＧ Ｊｉａｎ—ｘｉｎｇ，ＫＯＮＧ Ｊｉａｎｇ—ｔａｏ
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍｅｃｈａｔｒｏｎｉｃ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｄｅｆｅｎｓｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１００７３，Ｃｈｉｎａ）
１ 引言
组成 Ｊｌ 。作为一种现代 战争不可缺少的作 战力量 ，电子对 抗 以多 种 不 同 的 方 式 运 用 于 战 略 威 慑 、作 战 支 援 、武 器 平 台
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
随着科学技术和军事技术 的不断 发展 ，未来 的信 息化战 自卫 、阵地防护以及封锁作战 、反恐维稳 等战略 、战役和 战术
争 将 不 再 局 限 于单 一 军 兵 种 独 立 作 战 或 几 个 军 兵 种 的共 同 行动 中。由于电子对抗武器装备体 系规 模庞大 、组成结构复
作战 ，而是趋向于打破军兵种界限 的一体 化联合作 战 。电子 杂 ，研究 电子对抗武器 装备 体系 的作战 能力 ，对于最 大 限度
对抗作为现代信息 化战争 的先 导 ，并贯 穿战争 始终 ，谁 控制 地提升 系统 的综合能力 ，指导武器装备 的使用 与发展具有重
第３５卷 第８期
文 章 编号 ：１００６—９３４８（２０１８）０８—００２５一Ｏ６
计 算 机 仿 真
２０１８年８月
武器系统评估方法的比较分析
武器系统评估方法的比较分析在现代军事领域，武器系统的发展和应用至关重要。
而要对武器系统进行有效的规划、研发、采购和运用，就离不开科学准确的评估方法。
不同的评估方法具有各自的特点和适用范围，对它们进行比较分析有助于我们更好地理解和选择合适的评估手段，以实现对武器系统的全面、客观和准确评估。
武器系统评估的目的是为了确定一个武器系统在满足特定军事需求方面的能力和效能。
这包括评估其作战性能、可靠性、可维护性、成本效益等多个方面。
常见的武器系统评估方法主要有以下几种：一是基于性能指标的评估方法。
这种方法通过设定一系列具体的性能指标，如射程、精度、射速、载弹量等来衡量武器系统的作战能力。
例如，对于火炮系统，射程和精度就是关键的性能指标；对于导弹系统，可能更关注其飞行速度、命中精度和毁伤效果。
这种方法的优点是直观明确，能够对武器系统的关键性能进行定量分析。
然而，其局限性在于可能过于注重单一性能指标，而忽略了系统的整体效能和综合作战能力。
二是基于作战模拟的评估方法。
这涉及构建虚拟的作战场景，将待评估的武器系统纳入其中，通过模拟作战过程来评估其效能。
作战模拟可以考虑多种复杂的因素，如战场环境、敌方防御、友方支援等，能够较为真实地反映武器系统在实际作战中的表现。
但作战模拟的结果很大程度上取决于模型的准确性和假设的合理性，如果模型存在偏差或假设不恰当，评估结果的可靠性就会受到影响。
三是基于专家评估的方法。
邀请相关领域的专家根据其经验和专业知识对武器系统进行评估。
专家可以综合考虑武器系统的技术特点、作战需求、战略影响等多方面因素。
这种方法的优势在于能够充分利用专家的智慧和经验，但也存在一定的主观性和不确定性，不同专家的观点可能存在差异。
四是基于成本效益分析的评估方法。
重点考量武器系统的研发、采购、使用和维护成本，以及其预期产生的军事效益和战略价值。
通过对成本和效益的量化比较，来判断武器系统的价值。
这种方法有助于在资源有限的情况下做出合理的决策，但成本和效益的量化往往具有一定的难度，且可能忽略一些难以用金钱衡量的因素，如战略威慑力等。
武器装备体系作战效能综合评估技术研究
关键词分析
关键词分析
在武器装备体系作战效能综合评估中，关键词主要包括：评估指标、评估模 型、评估方法、作战效能等。其中，评估指标是指用于衡量武器装备体系作战效 能的具体标准；评估模型是指将复杂的作战效能转化为可计算、可比较的数学模 型；
关键词分析
评估方法则是指运用数学模型和计算机技术对武器装备体系作战效能进行定 量或定性分析的具体手段。而作战效能则是指武器装备在作战中所能发挥的作用、 能力和效果。
武器装备体系作战效能综合 评估技术研究
目录
01 关键词分析
03 参考内容
02 理论框架
内容摘要
随着现代战争形态的不断发展，武器装备体系作战效能的综合评估已成为军 事领域的重要研究方向。本次演示旨在探讨武器装备体系作战效能综合评估技术 的研究核心、关键概念、理论框架、研究方法以及案例分析，并展望未来的研究 方向。
三、应用与展望
等技术的发展，数据驱动的自动化评估和优化方法将成为研究的重要方向。
四、结论
四、结论
武器装备作战效能评估和分析方法研究是提高军事能力和优化资源配置的重 要手段。通过对不同评估和分析方法的研究和应用，可以更好地理解武器装备的 性能和表现，为军事行动提供科学依据。随着技术的不断创新和发展，武器装备 作战效能评估和分析方法将在未来发挥更加重要的作用。
谢谢观看
理论框架
3、可比性：评估结果应具有可比较性，以便于在不同武器装备体系之间进行 横向比较。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收集、计算 复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应 考虑实际操作的可行性，包括数 据收集、计算复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收 集、计算复杂度等方面。
现代武器系统的作战能力与技术评估
现代武器系统的作战能力与技术评估在当今的国际军事格局中，现代武器系统的发展日新月异，其作战能力和技术水平成为了决定战争胜负的关键因素之一。
对现代武器系统进行全面、深入、准确的作战能力与技术评估，对于国家的国防安全、军事战略制定以及武器装备的研发和采购都具有极其重要的意义。
一、现代武器系统的分类与特点现代武器系统种类繁多，按照作战用途和作用方式，大致可以分为以下几类：1、战略武器系统战略武器系统主要包括洲际弹道导弹、战略轰炸机、核潜艇等，具有射程远、威力大、打击精度高的特点，能够对敌方的战略目标实施大规模、毁灭性的打击，是维护国家安全和战略威慑的重要力量。
2、战术武器系统战术武器系统则涵盖了各类战术导弹、火炮、坦克、装甲车、战斗机、直升机等，主要用于在局部战争和战役中，对敌方的战术目标进行精确打击和有效压制，具有反应迅速、机动性强、作战灵活的特点。
3、信息化武器系统随着信息技术的飞速发展，信息化武器系统逐渐成为现代战争中的核心力量。
这类武器系统包括各种侦察卫星、预警机、电子战设备、指挥控制系统等，能够实现战场信息的快速获取、处理和传递，提高作战指挥的效率和精度，实现战场的单向透明和精确打击。
4、新概念武器系统新概念武器系统是指那些采用了新的原理、技术和作战方式的武器系统，如激光武器、电磁轨道炮、高超音速武器等。
这些武器系统具有独特的作战效能和发展潜力，可能会对未来战争的形态和格局产生重大影响。
二、现代武器系统作战能力评估的指标体系对现代武器系统的作战能力进行评估，需要建立一套科学、合理、全面的指标体系。
这些指标通常包括以下几个方面：1、火力性能火力性能是武器系统最基本的作战能力指标，包括武器的射程、射速、精度、威力等。
例如，对于火炮来说，射程越远、射速越高、精度越好、炮弹威力越大，其火力性能就越强；对于导弹来说，射程、命中精度、战斗部威力等则是衡量其火力性能的关键指标。
2、机动性能机动性能反映了武器系统在战场上的快速部署和转移能力，包括速度、越野能力、航程等。
导弹武器系统评估与应用研究
导弹武器系统评估与应用研究导弹武器系统评估与应用研究是以导弹武器系统为研究对象，通过评估导弹武器系统的性能和应用，探索其在军事领域的战术应用和战略价值。
本文将从导弹武器系统的评估方法、性能要求和应用研究等方面进行探讨。
一、导弹武器系统的评估方法导弹武器系统评估方法是评估导弹武器系统性能和效果的关键。
评估方法主要分为模拟试验评估、实际试验评估和理论计算评估等几种方法。
模拟试验评估是通过数学模型和计算机仿真技术，模拟导弹武器系统的工作过程、性能参数和效果，并通过模拟结果对其性能进行评估。
这种方法可以在较低成本和较短时间内进行大量试验，为进一步的实际试验提供重要数据。
实际试验评估是通过真实装备和环境条件进行的试验，对导弹武器系统进行性能测试和效果验证。
这种方法能够直接观察到导弹系统在真实环境中的工作情况，更全面地评估其性能和效果。
理论计算评估是通过建立数学模型和进行理论计算，预测导弹武器系统的性能参数和打击效果。
这种方法主要适用于在实际试验之前对导弹系统进行初步评估，为后续实际试验提供依据。
以上评估方法相互结合，可以更全面地评估导弹武器系统的性能和效果，提高其实战应用能力。
二、导弹武器系统性能要求导弹武器系统的性能要求直接关系到其在实战中的实用性和战斗力。
导弹武器系统的性能要求主要包括以下几个方面。
1. 精确性：导弹武器系统需要具备高精确打击目标的能力，例如能够准确命中移动目标、穿透复杂防御系统等。
这对导弹的制导、弹头设计和飞行控制等方面提出了较高的要求。
2. 射程：导弹武器系统的射程决定了其作战范围和打击能力。
因此，导弹武器系统需要具备较远的射程，能够在较大的距离内对目标进行有效打击。
3. 敏捷性：导弹武器系统的敏捷性体现在其对目标的快速响应和机动能力上。
这要求导弹系统具备快速发射、迅速转向和灵活机动等特点，以应对动态变化的战场环境。
4. 防御能力：导弹武器系统需要具备一定的防御能力，能够抵御敌方的干扰和防御系统的拦截。
基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究
基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究随着军事技术的不断发展，装备的作战效能评估成为军事科研中一个重要的课题。
传统的装备评估方法主要基于单个指标进行评估，如射程、命中率等，这些评估方法无法全面准确地反映装备的整体效能。
因此，本文拟研究一种基于整体效果的装备体系作战效能评估方法。
首先，需要确定评估的对象范围。
装备体系通常由多个参与作战的装备组成，因此评估的对象应为整个装备体系，而不仅仅是单个装备。
接下来，需要确定评估的指标体系。
整体效果的评估需要综合考虑多个指标，如火力打击能力、防护能力、机动能力等。
这些指标应该能够较为全面地反映出装备体系在实际作战中的表现。
然后，需要建立评估模型。
评估模型应该能够将各个指标的重要性进行量化，并计算出装备体系的综合效能。
评估模型可以采用数学模型，如加权平均法、层次分析法等，也可以采用专家经验和案例分析等主观方法。
希望能够通过研究，找到适合装备体系评估的量化模型。
最后，需要对评估结果进行分析和解读。
评估结果应该能够提供给决策者作为参考，从而对装备的发展和升级提供指导意见。
同时，还可以通过对评估结果的分析，找出装备体系存在的不足之处，为进一步的改进提供依据。
综上所述，基于整体效果的装备体系作战效能评估方法是一项复杂而具有挑战性的研究课题。
需要明确评估对象范围、构建指标体系、建立评估模型，并对评估结果进行分析和解读。
希望通过这项研究，能够为装备的研发、改进和决策提供科学的依据，提升装备的整体作战效能。
武器系统效能评估方法浅析
武器系统效能评估方法浅析摘要:现代海军战争随着高科技兵器技术的发展,受交战对象和对抗条件等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。
准确评估武器系统的效能已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题。
关键词:效能评估武器系统海军现代海军战争随着高科技兵器技术的发展包含了复杂多变的作战方式和大量武器装备。
由于交战对象、武器装备的对抗条件以及不同装备系统间协同作用等综合因素的影响,海军武器系统在不同的规模战役中的效能也有所差别。
通过准确评估武器系统的效能为研制和采购武器系统提供客观依据已经成为现代海军武器装备综合论证中的重要课题,同时评估武器系统的整体作战效能可以提供实战战场环境和对抗条件的定量信息。
1 武器系统效能概念武器系统效能属于作战效能(分为作战行动效能和武器系统效能)的分支,是军事力量执行作战任务达到预期目标有效程度的基础。
具体来讲,武器系统效能包括单项效能、综合效能(系统)、兵力效能(作战使用)和体系效能四个方面,是武器系统在特定条件下被用来执行预期任务目标所能完成的程度。
单项效能包括海军反舰导道的生存、突防和射击等项目效能,指武器系统能够完成单一使用目标的程度;美国工业界武器效能咨询委员会对系统效能的定义是:系统效能是系统的可信赖性、有效性能力的函数,是能完成预定一组任务要求的程度;兵力效能是指在特定条件下,人员、武器装备和环境的综合表现;体系效能的概念产生较晚,指通过体系指标综合评估所有值来实现的体系效能,该效能由于受主观影响较大,在评估上存在一定难度。
2 效能评估主要方法武器系统能效评估主要存在以下几种主要的方法:专家调查法、试验统计法、层次分析法、解析法、指数法和SEA法等。
2.1 专家调查法专家调查法一般是邀请专家对前期选取的能够有效反应武器系统效能特征的指标进行评估打分,并对不同专家的意见进行综合评定。
专家调查法适用于评估武器系统中难以定量或者数据缺乏的指标,如军舰新进项目预测、项目非技术原因评价等。
鱼雷武器系统作战效能评估研究
鱼雷武器系统作战效能评估研究一、引言1.1 研究背景1.2 研究目的1.3 研究意义二、鱼雷武器系统概述2.1 鱼雷武器系统的组成2.2 鱼雷武器系统的发展历程2.3 鱼雷武器系统的作战方式三、鱼雷武器系统效能影响因素分析3.1 技术因素3.2 作战环境因素3.3 人员因素3.4 策略因素四、鱼雷武器系统作战效能评估方法4.1 效能评估体系建立4.2 效能评估指标体系设计4.3 效能评估方法选择4.4 效能评估数据采集五、案例分析5.1 案例选取5.2 分析案例的战斗过程5.3 基于效能评估方法对案例进行效能评估5.4 分析评估结果六、结论与展望6.1 研究结论6.2 研究不足与展望6.3 研究意义的体现七、参考文献第一章：引言1.1 研究背景随着世界各国的军事技术的不断发展与进步，鱼雷武器系统已经成为了海洋作战中越来越重要的一种武器。
在现代海战中，鱼雷系统已经成为了最常用的攻击手段之一。
鱼雷武器系统的攻击能力强，射程远，具有高度隐蔽性和高效性等特点，这些特点使其在海洋战争中发挥着非常重要的作用。
但是，在现代海战中，鱼雷武器系统面临着许多挑战和阻力。
技术上的缺陷和人为因素的影响，都会影响到鱼雷武器系统的效能和能力。
鱼雷武器系统的作战环境也可能会影响其作战效能。
因此，对鱼雷武器系统进行作战效能评估研究，有助于进一步提高其作战效能和实用价值，提升海军作战能力。
1.2 研究目的本论文旨在通过对现有的鱼雷武器系统进行作战效能评估研究，深入分析鱼雷武器系统的组成、发展历程和作战方式，并分析其效能影响因素。
同时，本论文将探讨适合鱼雷武器系统的作战效能评估方法和指标体系，通过案例分析，评估鱼雷武器系统的作战效能，并提出有效的评估方法和改进措施。
1.3 研究意义本论文的研究可以深入分析鱼雷武器系统的作战效能，深度挖掘其作战优势和不足，提高其作战效能及准确性。
同时，本论文的研究还可以为决策者提供有关鱼雷武器系统的作战建议和决策，以提高军队的作战能力和实用性，为国家的安全和发展做出积极贡献。
武器系统效能评估方法研究
武器系统效能评估方法研究作者：石志军张鹏来源：《中国新技术新产品》2020年第15期摘; 要：武器系统效能评估是武器系统全生命周期管理過程中的重要部分和核心环节，更是直接分析武器系统性能优劣的重要评判步骤。
该文在对武器系统效能评估进行简单概述的基础上，对武器系统效能评估进行了三维具体描述，最后以层次灰色分析法为基本评估原理，对武器系统效能评估进行深入分析，探讨了层次灰色分析法的基本步骤并进一步进行了实例分析，从而为不断提升武器系统效能评估方法的科学性和准确性提供更多的参考与启迪。
关键词：武器系统效能;评估方法;案例分析中图分类号： E92 ; 文献标志码：A0 引言武器系统的效能评估作为武器系统开发、研制甚至后续生产应用市场过程中的重要步骤，直接为武器系统的未来发展、型号设计、规格数量及材料选择等提供论证方案，为武器装备技术的升级优化与改造等提供数据支撑，直接解决武器装备系统建设和使用过程中的诸多难题，不断提高武器系统装备设计的科学性与合理性，不断完善武器装备系统建设的工程化和高效率，使武器装备系统更加智能。
然而，目前国内外关于武器系统效能的定义并不统一，绝大部分国家认为武器系统效能主要是探究武器系统能否满足某一特定任务和特定目标的程度，是直接和武器系统有较强依赖性和相关性的函数关系。
从武器系统效能定义出发，可知武器系统效能并非绝对参数，而是作为相对参数衡量武器系统可靠性和安全性的程度。
可以说，只有更精确地评估武器系统的实践效能，才能为武器系统的开发研究、设计生产、材料采购和大规模应用提供更加科学客观的依据，才能在接近实战的战场环境和对抗条件下，评估武器系统的整体作战效果，因此，对武器系统效能评估方法的探究有着重要理论意义和现实价值。
1 武器系统效能评估武器系统的效能评估是进行武器装备体系发展战略制定与研究的重要内容和基础支撑，更是直接关系未来高技术战争环境下，武器系统效能发挥的重要因素。
武器系统效能评估的复杂性与不确定性又在一定程度上加大了武器系统效能评估的困难程度，从传统模式下的单纯依靠运筹学和数理统计方法，进一步转向了运筹学、数理统计和系统工程方法等的综合应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计 算 最终 排 序 结果
图 ２ 系统 作 战 能力 评估 过程
下 面介 绍最优 传递 矩 阵 的算 法原 理 。在评 估 实现过 程 中 ， 断矩 阵的确 立使 用专 家打 分法 ， 判 即
专 家组 （ 一 （ Ｓ ， ， ，＞ １ 对相 关 定 性 指 Ｓ Ｓ ， … Ｓ ）ｒ ） 标 进行 分析 ， 利用 １ ～９标度 法 构造相 应 的判 断矩 阵 Ａ ， ＝１ ２ … ， 。可 知 Ａ旺 是 互 反 矩 阵 。令 是 ，， ｒ 矩 阵 Ｂ ＝６ ＝ ｌ Ａ ｌ （， １ ２ … ， ｇ “ 一 ｇ口 ｉ ： ， ，
Ｉ
建立Ａ Ｐ Ｎ 网络模型
Ｉ
堂 Ｉ ｌ 堡 壁 鱼 ！ 兰 ｌ 竺壁 堡
瞄 Ｊ射 准ｌ 发
分 １系 系ｌ分 统Ｉ Ｉ统
Ｉ
｛
建立元素判断矩 阵 Ｉ 『
Ｉ
最优传递矩阵
高能激光器
组 权 计 间重算
『
Ｉ
建 始 矩 ｌ构 初 超 阵
Ｒｅ ｅａ ｃ ｎ ｔ ｅ Ｃｏｍｂａ ｐａ ｉ ａｌ ａ ｉ ｏ ｐｉａｌＷ ｅａ ｏｎ ｓ ｒ ｈｏ ｈ ｔＣａ ｂｉ ｔ Ｅｖ ｕ ｔ ｙ ｌ ｏｎ ｆ ｒ Ｔｙ ｃ ｐ
Ｗ Ｎ ＡＧ ａ ｚ ｅ ＹＡＮＧ ｎ ｅ Ｑｉｏ ｈ ｎ ， Ｆａ ｄ
方 法众 多 ， 通过 对 比分析 ， 同时结 合 国外 典 型激光 武 器 系 统 的 特 性 ， 文 将 采 用 网 络 层 次 分 析 法 本 （ ＡＮＰ ［ 实现 其作 战 能力 的评估 。但 ＡＮＰ在 应 ）１ ］
光 武器 系统 成 功击 落 ４架无 人 机 ， 个 月后 ， 又 几 其 利 用新 型 高精 度天 基激 光武 器 系统 在数 秒 时 间内
√ ｒ 一客 州
当 均小 于 １时 ， 可认 为专 家 组 的意 见较 为
统一； 否则 ， 筛选 出意见 分歧 较大 的专 家要求 其 重
新判 断或 将 其 结果 忽 略 ， 到 达 到 要 求 为止 。若 直
专 家意 见统 一 ， 时用 专 家 判 断值 的算 术 平 均 值 此
１ ）评 估 的影 响 因素众 多 ， 而且 各 因素 之 间关
系复杂 。按 照作 战 能力指 标一 单项 能力 指标一 性 能指标 一 尺度参 数指 标 的原则 ， 自顶 向下分析 、 自
） 若 以 表示 专家评 价 的总体 标准 差 ， ， 则有
一
底 向上 反馈 的方 法 建 立 的层 次 型 指标 体 系 中 ， 各
初次 得 到 的 判 断 矩 阵 进 行 处 理 ， 进 后 的 ＡＮＰ 改
评估 的过 程如 图 ２所示 。
评估指标体 系
如 图 １所示 ， 图中虚 线部 分为典 型 的激光 武 器［ 。 ２ ］
红外告警 设 电视捕获跟踪 设备
Ｉ
元素关联性分析
伺服Ｉ光束 ｌ
跟 Ｉ制 踪ｌ控
作 战 能力进 行 评 估 ， 找 出影 响 其 作 战 效 能 发 挥 可
的关键 因素 ， 而 找 出关键 威 胁 ， 利 于我 国采 取 从 有 有 效 的防 预措 施 。
１ 美 国 典 型 激 光 武 器 系统 特 性 分 析
美 国某典 型激 光武 器 系统 主要 由指挥 控制 分 系统 、 武器 平 台及 支持分 系统 、 高能激 光发 生器 分
２ ．Ｔｈ ｙ Ｌ ｂ， ｈ ａ ｅ ｆ ｑ ｉ ｍｅ ｔ ｏ ｅＫｅ ａ ｔ ｅＡｃ ｄ ｍｙ ｏ ｕ ｐ ｎ ｍｍａ ｄ ＆ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ ｅ ｉｇ １ １ １ ，Ｃ ｉａ Ｅ Ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ，Ｂ ｉｎ ０ ４ ６ ｈｎ ） ｊ
Ａ ｓ ｒ ｃ Ｏｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓ ｏ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉｔｃ ｆａ ｔ ｐ ｃ ｌ ａ ｅ ａ ｏ ｓｏ ｅ ｓ ａ ，ｔ ｅ ｐ ｐ ｒｅ ｔ ｂ ｂ ｔ ｔ ａ ｈ ａ ｉ ｆ ｅ ｃ ａ ａ ｔ ｒｓ ｉ ｓｏ ｙ ｉａ ｓ ｒ ｗｅ ｐ ｎ ｖ ｒ ｅ ｓ ｈ ａ ｅ ｓ ａ — ｔ ｌ ｌ ｈ ｓ ａ ｃ ｒ ｅ ｐ ｎ ｉ ｇ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ． Ｆｏ ｈ ｉ ｉ ｔｏ ｆ ｔ ｅ ａ ａ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｒ ｃ ｓ ｉ ｅ ｏ ｒ ｓ ｏ ｄｎ ｖ ｌａ ｉｎ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｓ ｒ ｔ ｅ ｌ ｔ ｉ ｎ ｏ ｈ ｎ ｌ ｔｃ ｅ ｗｏ ｋ ｐ ｏ ｅ ｓ ｍ ａ （ ＡＮＰ），ｔ ｅ ｏ ｔ ａ ｒ ｎ ｆ ｒｍ ａ ｒ ｘ ｉ ｔ ｕ ｅ ｏ ｉ ｐ ｏ ｅ ｉ ａ ｄ ｔ ｅ ｈ ｐ ｏ ｅ ｈ ｐ ｉ ｌ ａ ｓ ｅ ｔｉ ｉ ｒ ｄ ｄｔ ｍ ｔ ｓｎ ｍ ｒ ｖ ｔ ｎ ｈ ｎ ｔ ｅ ｉ ｒ ｖ ｄ ＡＮＰ ｉ ａ ｐ ｉｄ ｔ ｍ ｓ ｐ ｌ ｏ ｅ ｔ ｅ ｃ ｍ ｂ ｔｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｆ ｒ ｔ ｅ ｌ ｓ ｒ ｗｅ ｐ ｎ ，ｗｈ ｃ ｒ ｖ ｓ ｖ ｌ ｉｙ ｏ ｈ ｅ ｈ ｄ ａ ｄ ｒ — ｈ ｏ ａ ａ ａ ｉ ｔ ｖ ｌ ａ ｉ ｏ ｈ ａ ｅ ａ ｏ ｓ ｉ ｏ ｉｈ ｐ ｏ ｅ ａ ｉ ｔ ｆ ｔ ｅ ｍ ｔ ｏ ｎ ａ ｄ
ｔｏ ｌｔ ｈ ｎｄ ｙ ｔ ｍ ． ｉ ｎａ ｉｙ ｏｆｔ ｅ ｉ ｅｘ ｓ ｓ ｅ
Ｋｅ ｒ ｓ ｃ ｍ ｂ ｔｃ ｐ ｂ ｌ ｙ；ｉ ｐ ｏ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ｏ ａ ａ ａ ｉ ｔ ｉ ｍ ｒ ｖ ｄ ＡＮＰ；ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｖ ｌａｉ ｏ
２１ ０ ０年 ７月 １ 日， 国海 军 在 海 上 利 用 激 ９ 美
作 为群 组判 断结果 。 由于 “ 的平 均值 矩 阵为
过 程 中需 寻 找简便 灵 活但准 确性 高 的方法 。
Ｖ０１ ２ Ｎｏ． ．２ ６
面 向典 型 武器 系统 的作 战 能 力评 估 研 究
王 巧 珍 杨 凡 德 ，
（．装 备 指 挥 技 术 学 院 研 究 生 管 理 大 队 ， 京 １ １ １ ； ２ １ 北 ０ ４ ６ ．装 备指 挥 技 术 学 院 重 点 实 验 室 ， 京 １ １ １ ） 北 ０ ４ ６
Ｉ
最 传 矩 优递阵
高能激光器
外 部信息接口
构造极限超矩阵
图 １ 激 光 武 器 系统 工 作 原 理
Ｉ
激 光武器 系 统 是一 个 复 杂 系 统 ， 般 系 统 的 一 理论 和方 法在 解决 其作 战 能力评估 方 面仍 存在 问
题， 需要 从复 杂 系统理 论 的角度 出发 ， 比分析 各 对 种 理论 和方 法 ， 找适 用 于 激 光 武器 系统 作 战 能 寻 力评 估 的思路 和 方法 。作 为新概 念武 器 和未来 国在 评估 时 就存 在特 殊性 ：
（ ．Ｃ ｍｐ ｎ ｆ ｓ ｒｄ ａｅＭａ ａ ｅ ｎ ，ｔ ｅＡｃ ｄ ｍｙ ｏ ｑ ｉｍｅ ｔＣ ｍｍａ ｄ＆ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ， ｅ ｉｇ １ １ １ ， ｈ ｎ ； １ ｏ ａ ｙｏ ｔ ａ ｕ ｔ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｅ ｆ ｕｐ ｎ ｏ Ｐｏ ｇ Ｅ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｂ ｉｎ ０ ４ ６ Ｃ ｉ ａ ｊ
击 毁巡 航 导弹 。近 ２ Ｏ年来 ， 事强 国投 入 了大 量 军 人力、 物力 和 财力研 究 激光 武 器 系统 ， 得 了大 量 取
用 过 程 中 ， 断 矩 阵不 一 致 性 问 题 仍 然 存 在 ， 判 因 此 ， 文 引入最 优传 递矩 阵对其进 行 改进 。 本
研究 成 果 。运 用合 适 的方 法对 国外 激光 武 器系 统
致 性检 验 的问题 ， 若判 断矩 阵不 一致 ， 则需 对 其进 行 调整 直 到满意 为止 。但 调整 往往依 据 主观估 计 进 行 ， 很 大 的盲 目性 ， 有 尤其 在 元 素 较 多时 ， 很 在 大程 度上 不能保 证 调整后 的矩 阵就 是一 致 的 。为 了增 强一 致性 水 平 ， 文 引入 最 优 传 递 矩 阵 ［ 对 本 ４ ］
武 器 系统 是一 个 复 杂 系统 ， 作 战 能 力 的 评 其 估 存在 大 量关 系 复 杂 的 不 确 定 因 素 ， 些 都 给 评 这
系统 、 密跟踪 瞄准 分 系 统 与 光束 控 制 发 射 分 系 精
统（ 自适 应 光 学 分 系 统 ） 组 成 。其 作 战 原 理 如 等 下 ： 先 由远程 预 警雷 达捕 获威 胁 目标 ， 将威 胁 首 并
摘
要 在分 析 国外某典 型 激 光武 器 系 统特 性 的基 础 上 ， 立 了其 作 战 能 建
力评估 指 标体 系。利 用最 优传 递 矩 阵对 网络 层 次分 析 法 （ ｎ ｌｔ ｅｗｏ ｋ ｐｏ ｅｓ ａ ａｙｉ ｎ ｔ ｒ ｒｃ ｓ ， ｃ ＡＮＰ 存 在 的缺 陷进 行 了改进 ， ） 将该 方法 应用 到 该 武器 系统作 战 能力评 估 过 程 中， 验
估 带来 困难 。 目前 用 于复 杂 系统作 战 能力 评估 的
收 稿 日期
２ １－３０ ０ １０ —７
作者简 介
王 巧珍 ， ， 士 研 究 生 ． 要 研 究 方 向 ： 女 硕 主 电子 信 息 装 备 体 系优 化 与 评 估 ．ｉｏ ｅｉｎａ ｇ ｙ ｈ ｏ ｃｒ．ｎ １ ｄ ｔ ｔｎ ＠ ａ ｏ ．ｏ ｃ ． ａ ａ ｎ
２０１ 拄 １
１ ２月
装 备 指 挥 技 术 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ａ ｅ ｙｏ ｑ ｉｍｅ ｔＣｏ ｏ ｒ ａ ｆｔ ｅＡｃ ｄ ｍ ｆＥ ｕｐ ｎ ｍｍａ ｄ ＆ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ ｎ ｃ ｎ ｌｇ
Ｄｅ ｅ ｂ ｒ ｃ ｍ ｅ
２ Ｏ１１
期 第 ２ 卷 第 ６ ２
杨凡德 ， ， 教授 ， 士生导师． 男 副 硕
１６ ２
装 备 指 挥 技 术 学 院 学 报
２ １ 年 ０１
目标 信 息数据 传 送 给 指挥 控 制 分 系 统 ， 挥 控 制 指