06-《提单背书转让的法律效力》案例分析

《提单背书转让的法律效力》案例分析

【案例分析】

1.指示提单的背书即意味着运输合同权利义务的转让。涉案货物在目的港交付前，提单已经由中茶公司背书给兴光公司，兴光公司作为提单持有人向承运人主张提货，提单所证明的运输合同的权利义务已经转让，中茶公司与兴光公司之间的委托加工和代为提货的关系不能对抗包括承运人和保险人在内的第三人。中茶公司已经不是提单的合法持有人，其再以提单所证明的运输合同为依据，要求被告承担违约责任已无合理依据。此外，由于中茶公司背书提单的行为使其丧失了对货物的保险利益，原告向中茶公司赔款已无法律依据，故本案原告不能对被告行使代位求偿权。故本案原告不能向被告主张货损赔偿。

2. 保险人代位求偿的认定。根据《海商法》第252条的规定“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”。保险人向被保险人实际赔付以后，依法取得代位求偿权，可以向对被保险人损失负有责任的第三人追偿，其所代位的被保险人，对造成保险标的物损坏的第三人，依法具有损害赔偿请求权。在涉案指示提单已经被保险人中茶公司合法背书并交付给兴光公司提取了货物

之后，中茶公司对被告承运人就不再具有提单项下的货损索赔权。

【案例启示】

提单转让后产生两个效力，对内效力(提单转让人之间的效力)与对外效力(运输合同效力，即提单持有人与承运人之间的效力)。对内，除非另有约定，背书人(提单出让人)背书交付提单的行为是转让提单所证明的运输合同项下的权

利义务(包括对承运人的提单项下货损索赔权)的初步证据;对外，承运人此后只需也只能向提单受让人履行提单项下的合同义务并承担义务不履行的责任包括

货损赔偿责任，而不再向提单出让人履行义务或承担责任。