后危机时代中国制造业突围与大学生就业3

中国制造业突围与大学生就业项目成员：陈朋朋080807222代琨080807214王魁080807231周浩080807212张路080807203班级：国贸（2）班时间：2010年5月中国制造业突围与大学生就业引言：“自从迈克尔-波特《竞争战略》和《竞争优势》这两部战略专著问世后，‘竞争’就成了战略管理领域乃至这个新时代的关键词。

在基于竞争的战略思想的指导下，企业常常在‘差异化’和‘成本领先’战略之间择其一，确立自身产品或服务在市场中的独特定位，以便打败竞争对手，最大限度的占有市场份额。

” ------- 《蓝海战略》问题：随着“竞争”紧紧把握着这个时代的律动，越来越多的外企在谋求“成本领先”目标利益的驱动下，落户于中国这个劳动力成本低廉、市场潜力巨大的新兴经济体，中国也成为承接西方国家产业转移的温床，并日益成长为西方眼中新的“世界工厂”或者是“制造业大国”。

然而，身处这个“世界工厂”或者是“制造业大国”的作为当代大学生的我们，在制造业不断发展、经济实力不断攀升甚至不断叫嚣“中国威胁论”的今天，却越来越真实而急迫的感受到就业的压力。

看数据：2010年全国有2400万新增就业人口，其中这2400万中有630万是刚从校园走出来的应届毕业生，而同期全国经济增长所创造的新增工作岗位仅有1000万左右，仅占新增就业人口的四成，仅应届大学毕业生就占这2400万新增就业人口的四分之一！那么这说明了什么？------大学生就业难！基于二元经济假设，中国经济目前处于高增长和高失业率并存的现象。

中国的制造业并没有它在国际社会看法中的那般强大或者说实际作用有那么巨大。

高经济增长主要来自高资本投入，由于经济危机使我国主要出口国居民的消费信心大减，导致出口受阻，政府出台4万亿的刺激内需计划，而这笔投资是否会带来新一轮的经济增长和高失业呢？<一>前人的研究1、产业结构转型：制造业转型论2、产业空间集聚理论3、区域经济理论4、“竞争”战略理论<二>综述目前世界上的制造业大国首推即美国，而中国在这份榜单中，跟它在全球产业链中获取的利润的排名一样，地位比较卑微。

郎咸平教授分析过“芭比娃娃“的整个产业链。

一个在商场卖10美元的芭比娃娃，生产制造创造的价值只有1美元，这1美元的价值创造是在我们国内众多的加工厂创造的！其中的劳动力成本占仅了0.25美元。

也就是说，每创造10美元的价值，我们的劳动力成本只占了其中0.25%，而且还要面对资方的不断降低的要求！这也解释了为什么我们的工人的工作环境之差，收入之少，福利之低的原因——我们没有足够竞争力的产品来创造出足够多的价值！如果你的成本是0.99美元，而它们给我们的订单价是1美元，我们只能赚取1美分的利润，因为它们掌控了定价权，把我们的利润都吸干了，这就是美国等国家作为制造业大国要把制造环节放在中国、而中国以此成为“世界的工厂”的原因。

进来人民币升值呼声及压力越来越大，广、浙、江苏一带的一些企业家提心吊胆，小幅的升值就极有可能把他们1美分的利润蒸发掉，他们也随时走在破产倒闭的边缘。

产业转型的前路还比较迷茫，而且我们和制造业大国制造业上的差距明显：产业结构上，技术密集型产业明显落后；生产经营规模上，等级悬殊；技术水平总体低；中国以企业为主体的技术创新体系建设处于起步阶段，成果产业化慢；以规则为本的系统工程的缺失；制造业环境由于劳动力成本，环境成本，经济危机出口剧降等原因恶化......人民币升值长远和近期来说都无法避免，升值不仅代表一国货币的强势，能缓解国际政治压力、减少国际贸易矛盾，还能间接的优化产业主体，淘汰效益低下、污染严重的企业。

但倒闭带来的失业等问题不得不引起注意。

而一个国家是否强大，基本上要取决于它的制造业。

正是制造业的困境与其相伴的服务业的发展的严重的不平衡导致了我们当代大学生的就业的问题！基于上述困境与联系，制造业突围与我们今后的就业密切相关。

芭比娃娃那剩下的九美元是怎么创造的呢？是品牌经营，是物流管理，是营销策划！而从事这些工作的劳动者正是我们这些从高校走出来的大学生！这也是我思考的目的之所在——通过制造业突围，思考我们当代大学生的就业出路。

<三>探讨视角1、产业优化升级<1>内生变量---自主创新经济危机的到来，对企业和我们而言，既是机遇又是挑战。

危机时期，消费者越来越注重商品的性价比。

托马斯-弗里德曼的著作《世界是平的》，指出世界在扁平化，其本质就是一次全新的成本革命过程。

在这个过程中，全球产业格局发生着急剧变化，横亘在原有的市场领先者、后来者，发达国家、发展中国家之间的历史藩篱正在消失，最有效率地利用全球资源，以最低成本生产最新的产品、寻找到最优最优性价比的企业必将成为赢家。

提供给全球消费者的经济价值方程式已经被中国以成本创新的方式改写。

成本创新：<1>企业通过创新，而不是简单的降低要素成本，进一步降低成本。

<2>企业创新性的应用种种方法以低成本的方式实现（主要是应用型）创新，从而带来性价比的大幅提升，创造全球竞争优势。

在我们中国市场，中国企业不断的从低端往高端走，跨国公司不断的从高端往低端渗透，他们将在中端市场短兵相接，性价比将决定胜负成败。

我国制造业应从良性的低成本制造或者研发开始，逐渐形成规模，逐步突破技术壁垒，并且最后在更高的层面循环利用培养出来的低成本和技术突破的能力，参与并在国际竞争中谋得一席之地。

自主创新上的突破可以借鉴成功企业的思路：<1>整合创新，创造性的满足客户的需求，冲破跨国公司的垄断.(如海尔）<2>流程创新和创造性的使用成熟的技术，先去满足低端市场的需求，再反过来让技术不断的升级换代，最终形成对原来所谓的高端的替代（如比亚迪）；<3>颠覆式创新一开始就赌最前沿的技术抓住技术发展断裂性的机会，一步到位（如华为，其前沿性产品3G）。

成本创新的成功在很大程度上得益于越来越多的产业形成了全球的水平分工和模块化结构，而随着全球化程度的加强全球分工水平不断上升，越来越多行业模块化成为可能，对于中国制造业的突围，会起到它应有的作用。

<2>外生变量---政府引导处于经济社会中，企业的发展不可能独善其身，在人民币升值、劳动力成本、环境成本增加的压力下，企业外部环境的好坏对企业家的信心影响极大。

政府政策是决定企业外部环境的重要的外生变量。

首先，无可否认的是内需对于本国制造业的莫大推动作用。

但数据显示中国居民消费只占GDP的35%与出口所占比相同，危机导致美国的泡沫消费剧减，引起我国出口接连受挫，经济发展动力不足。

政府对国内个人消费的支持，长期以来，都是其快速增长的经济的滞后部门。

全民医保计划在未来三年的支出总额仅为8500亿人民币，对于庞大的低收入人群来说，直如杯水车薪。

支持消费的措施很好，不过由于规模太小，不足以撼动消费滞后的状况。

在建立健全的社保制度尤其是养老保险方面（家乡许多老年夫妇苛刻生活，存钱养老），加大投入力度，减少人们的后顾之忧，从而减少过度的预防性储蓄，这可能也是为什么在通货膨胀预期出现负利率的情况下，过度的预防性储蓄降不下来的原因之一。

企业利润是内需最主要的长期来源。

当企业赚取利润之后，进行转投资，在沿海地区，转投资可以创造5--10倍的效益，获得更多报酬，进而聘用更多的工人，给工人更高的薪水，这样消费才有希望增长。

其次，众所周知，货币政策的调整只有在银行系统和金融市场发育完善的条件下才能取得应有的成效，而今正是我国所欠缺的。

股市投机ST股、操纵小盘股价等行为缺乏制度监管，当然制度形成需要时间，我国承诺了逐步放开金融市场，敢于把它放到国际竞争旋窝之中和金融炒家虎视眈眈之下，压力和动力会促使金融改革和金融环境朝着更利于制造业发展的方向迈进。

同时，金融制度和水平的提升，对于汇率这一容易引起西方国家保护主义的问题得到本质上的缓解。

再次，对于创业，个人认为企业家和学院派的组合潜力更大，既有实干家的经验，又有学术的专业，经验与效率的结合比单个如大学生创业更有效用，更应得到鼓励与提倡。

最后，政策鼓励大企业进行技术创新和扶植中小企业根据自身现有优势进行转型：a、逐渐将出口补贴政策转变为研发投资补贴。

b、鼓励高新技术企业的加速折旧，由政府提供无息贷款（来源于4万亿）更新设备进行产品创新和工艺创新。

C、通过政府直接采购，为新产品提供市场扶持其发展。

2、产业链整合一个完整的产业链主要包括产品设计，原料采购，订单处理，生产制造，物流运输，批发经营和终端零售七个环节。

生产制造这块被欧美转移到中国，所创造的价值只有芭比娃娃零售价的10%，也就是1美元，而其他六个环节创造出了9美元。

这六大环节创造价值极高且主要吸收大学生就业，也是我国制造业优化和大学生就业的命门。

ISC与IPD（即整合供应链和整合生产研发）的思路为我国企业提供了一套制定策略的新方法，通过对市场需求和生产流通全过程的整体规划，使企业在全新的环境下竞争获利。

由客户需求开始，把从产品设计到原材料供应、生产、批发、零售等过程融会贯通。

这个过程以最小的成本完成从采购到满足最终顾客的流程并持续提高流程的效率和产品的品质。

（如海尔、比亚迪、丰田等）；只有具备了强大的ISC的企业，才能在激烈的市场竞争中不断的优化成本，提高市场反应速度，优化产品利润率，提升企业产品线；只有具备了强大的IPD 的企业，才能开发出最符合市场需求的产品，以源源不断的产品创新确保企业的基业长青，在竞争中处于不败之地。

3、突破地方保护主义财政分权已经成为我国经济的关键特色之一。

其结果是地方政府获得动力去保护作为他们税基的当地公司和作为他们政治权力、私人利益以及财政收入来源的国企。

禁止设置跨地区贸易壁垒的中央政府的政策并没有在经济改革初期颁布，也没有再后来的几年中得到有效的执行。

地方保护主义的危害不言而喻，不仅危害了地方经济的发展，也损害了地方政府的信誉，导致投资环境恶化；导致了市场信号失灵，致使资源浪费和资源配置效率低下，企业经济效益低；破坏了市场竞争秩序，影响和阻碍市场经济健康发展和产业的发展壮大；导致了政府腐败，破坏了社会法律政治制度，和中央政策的切实执行。

破坏统一的市场经济竞争环境和浪费资源方面，对危害制造业发展尤其突出（保护主义如啤酒和汽车业）。

中国出现了一批诸如海尔、比亚迪、华为、联想等企业，花三十年不到的时间做到欧美国家一百年甚至更久才做到的事，打开国门后激烈的竞争功不可没。

竞争的激烈和公平促使企业不断根据自身现有资源进行整合创新，提升自己的竞争力。

所以对于地方保护主义不得不进行突破，具体思路如下：<1>加强法制建设和执法力度保证《反垄断法》的执行公正有效<2>加大国有经济改革力度要按照建立社会主义市场经济体制的要求, 深化国有企业改革, 加快建立现代企业制度, 彻底实现政企分开, 将政府与企业的行政隶属关系真正转变为产权关系, 实现国有资产授权委托经营。