公务员申论考试资料

申论讲义（说唱版）

一、理论篇：破解申论

各位学员，申论难不难，来听我谈一谈。找准门道，申论很简单，找不准门道，踟蹰多年难向前。锵!锵!锵!……一旦申论考高分，咱想哪报往哪报！……叮锵锵!……

（一）申论之争

下面是一些考过低分者、死过一遍甚至几遍的过来人对各位学员们的一点归纳总结交待:

A、有很多对自己写作自信的同学们在抱怨，为什么身边一些文采平平的人得分比自己高。其实从这里面可以看出，申论不要发挥只要概括，不要引申只要提炼，现在的申论，考的不是你文章写的好不好，而是你写的对不对。

B、不否认有那种文采好思路对的文章，但是文思一旦被激发就容易偏离了材料，只要一离开既定的思路，你的申论基本上就被判死刑了。我一师姐去年申论64 她说她就是紧密结合材料。

C、有个事情可以证明，老老实实写材料没错，我记得有一年国考的时候，有个同学考出来就哭丧着脸说，完了，我的申论完蛋了，根本就没有自己的观点，整个一篇缩写，结果她考出来的分数是89点多，她的文采平平，字也写的不好，得这么高得分让所有人大跌眼睛。

D、对申论的32分,我真的是欲哭无泪!刚看到这分数,我简直不敢相信是自己的,然后开始怀疑人事部的平分规范.，在强压心悸之后,我终于发现,申论是不可以只去找热点,背热点的,更不能按那些万能手段去以不变应万变!

E 、申论的分值已经并不完全侧重在热点的议论上,而是一种归纳,一种由资料引发的深层次的思考,一种逻辑概括.

F 、我想,论坛里很多原来作文写得很好的朋友申论却得分凄惨的原因或许就是太执着于形式了.因为我感觉自己就是完全忽略了平时的归纳,概括,思考,而只去大量的翻看那些热点资料.

G、我申论也很差35.5，看到坛子上很多土地经济经管的博士，硕士申论才考三四十分，真的不知道说什么好，中国那么多本科生都考三四十分，不是中国的教育制度有问题，就是考试的评分制度有问题！

H、大家其实没什么好归纳总结的,这次考试大家申论那么低,我觉得实力因素只占30%,而阅卷因素要占到70%,我们有必要在受了不公平待遇之后,还在自己身上找原因吗,这不是自虐吗?楼上那几位归纳总结经验的朋友,没准你们明年按照这次所谓的经验教训考,成绩出来继续忽悠你一把,多可悲啊!

我的申论竟然只有45分，这个结果让我很惊诧，也导致了我基本上应该无缘复试了。要知道我的博士研究专业就是土地经济，论文方向就是中国城乡土地所有制转让问题。申论我甚至是提前交卷的。字迹工整，全篇没有一处涂改痕迹。所以很受打击。

郁闷是难免的，因为我对申论的估分在60左右，也因为我在申论中所写的文字，基本上就是博士论文和在国内外发表文章的浅显缩写版，并且有意识地以政策研究室小职员写报告的心态和文字来行文的。

I、我是电台的文案,专门写稿子的,对国家的政策也比较了解,从来没想到会在申论上栽跟头！中央公务员考试,果然是名不虚传呀,看了经济学博士也招此恶

运,自己也无话可说了,听说去年申论考试有的新闻学硕士考了40分,我实在搞不懂中央的申论考试到底在考什么呀?

J、本来以为自己的水平考个70分应该没问题的。没想到正好50，可能是“字迹比较清晰、条理还算通顺，考点已把握”，阅卷老师肯定没怎么看，就来个折中，每题得一半的分，就给了个50。估计高分的卷子是每天开始的时候批阅的，中等分数是在中间过程中，低分的大概就是在最后阅卷老师头晕眼花不耐烦时候给的。

运气在很大程度上主宰了我们的命运！

K、我一直认为我是个思考问题很有社会学高度的人，申论的得分更加证明了这一点，31.5分。这说明，公务员所具备的素质并不是需要你能很深入地思考问题，也不需要你找到什么好的解决办法，千万不要相信那些所谓的专家辅导，什么文章都来个从道德建设啊、政策法规啊什么的去解决，你不过是去当一个普通公务员，又不是进国务院当常委。所以，需要的是领会材料的思想，就像公务员们成天学习国家的什么政策之类的。你所提出的问题和解决问题的方法，一定得是材料里面出现过的，所以抄材料得分，一般不会太低，如果你概括能力再强一点，抄出来的全是精华，恭喜你，绝对高分了。

一篇真正好的申论，改卷的不会看不到的

（二）形而上——申论是什么

有学者引经据典说，孔子曰：申而论之。即对事件、材料、问题、现象、事理进行分析和说明。基于此一认识，有人把它当成议论文，有人说该学《人民日报》社论，有人说《南方周末》的评述好。还有人说，就是中央、国务院文件。都只对了一部分，按公务员考试的规范，就相当于错！错！错！

申论是一种虚拟行政行为。是虚拟哪种行为呢？相当于：一群国务委员端坐会议桌旁，听取研究室人员对某一问题的汇报。包括现象、问题、观点、原因、对策。考生就相当于某研究室人员。

如果省考，就是省长副省长们端坐一旁，听你高谈阔论。

好的申论，最好的效果，就是温总理批示四个字：照此办理。

差一点的申论，就是秘书批示四个字：狗屁不通。

更差一点的，就是蒋总统批示十四个字：娘希匹，拉出去，毙了！浪费老子时间！

查它的历史，臣子向皇上上的奏章是也。如《韩非子-五蠹》，〈晁错〈论贵粟疏〉（《西汉文》）。

因此，它与《人民日报》社论的区别是：社论是公开发表，对广大人民群众的，有宣传作用。基本属于上对下，是可以高谈阔论，摆点儿谱的。申论是小民向领导汇报的，当然是不敢高谈阔论的，是想让领导听取意见，照此来形成决议、文件，最后实施的。

它与《南方周末》的区别：周末是民间的，站的角度是老百姓的，说错了话是可以不负责任的，建议的措施是可以听可以不听的，是更谈不上执行的。因此，说错了话是干不成坏事的。比如有政协委员建议：经济不景气期间给全国人民每人发1000元人民币，那是等于放气的。申论是公务员的，站的角度是国家的，说错了话就会办错事的。比如“农村校舍普九达标”，就会让各地人民出钱出力建成一栋栋楼房、操场最后却用来当猪圈、晒场的。

它与文件有许多相似的，就是都说现象，说意义，但文件主要是讲措施，让下面好执行。文件不需要论证。再说了，文件是长长的。申论是短短的，相当于文件的小儿科缩小版。申论还另外加了一栏：说理论证。它和有些领导同志写的调研文章相似，只是调研文章较长，它短小而已。

所以，尽管它与这三者都不同，但却可以从三者吸引营养。从社论中，学习理论；从周末中，学习社会反响和不同角度的思考；从文件中，学习措施方法。