A+Abis采集平台全介绍_外部使用
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 7x24小时实时全范围无线监测 • 继承现有信令监测系统指标分析、可追溯性 • 用户感知及多专题精细分析
A+Abis共享平台定位
• 作为数据仓库，提供网络基础数据 • 可与应用层结合，提供整体解决方案
Abis原始消息
A+Abis 采集层
A+Abis CDR MR报告 小区载频信息
A接口CDR或原始数据
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
A+Abis信令监测能够带来什么
• 综合A口能获得用户身份，Abis口能获得无线参数优势 可细化到按用户、每次业务独立分析无线环境 发现故障可以由表及里地查找无线质量原因
A+Abis采集层采集设备介绍
采集低功耗 服务器平均处理每载频信令
低至0.035W功耗*
能灵活适用于各种场景应用。
SuperCAP-E
4U高度，高密度结构 标配主控板、交换板 最大支持混插采集卡数量达12块 24对STM-1接入，12x1000对HDLC IP化输出原始消息
采集高密度 每U采集设备空间最少可接入3000个
载频* 42U机柜最低接入值达到96000个载
频*（最大支持数量与载频信令信道复 用度相关）。
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
Abis信令接入选பைடு நூலகம்点说明
X E1
E1
X X E1
接入环
• 工程勘察并最终调整方案 • 工程实施及软件部署/调测 • 培训及交付使用
结束语
提问时间！
感谢
(2.5G)传输环
未上环，不支持
接入环可完整覆盖全部Abis业务链路。(不常割接 的网络)
很大。非Abis业务链路同时被接入
如果是复用段保护，环上业务要么采集不全，要 么采集重复
通道保护环时不受影响。复用段保护环受影响。 造成数据重复
155M(BSC侧)
(2.5G)传输环
项目建设最小单位为一个BSC， 项目建设最小单位为一个环。单次投资较大 单次投资规模可以较小
– 各采集点Abis接口在BSC侧采集还是环路上采集， 对应的有多少E1链路需要采集 ，多少STM-N光链路 需要采集（用于计算采集设备）
– 各采集点的小区数量及负荷（Erl）（用于计算处理 设备数量）
– 原始信令、CDR/MR、统计指标存储周期（用于计 算存储空间）
实施时流程（续）
• 根据被监测网络环境设计方案，与局方沟通确 认
• 汇聚环上仅能看到环间业务 • 接入环内业务，不经过汇聚
环
选取点对比
选取点对比
采集技术
项目建设
多维度比较
完整性对比项 直连站采集 采集范围完整性 接入带宽 采集数据重复 业务路由受故障影响
建设成本对比 单次投资规模
155M(BSC侧) 支持 完整覆盖Abis业务链路
仅接入Abis业务链路 无
无
需要局方实时准确的环上业务路由调度数据， 才能确认环上数据属于哪个BSC。且环路倒 换后会改变路由，需要及时同步
如果在一个环内扩容，无需再次割接
工程量大 容易
一般 有一定难度
采集技术对比
接入处理技术
155M(BSC侧)
单一，仅面对Abis链路
自动感知链路变化时间 短。
(2.5G)传输环
复杂。环上存在ATM、Ether、FR、PPP等 各类业务
协议自定义
30天以上存储
采集层
SDTP
A+Abis共享平台特点
• 采用PIR架构，数据内容高度灵活 – 实现共享输出数据自由灵活定义 – 5x24小时满足应用对数据需求的变化
• 多段关联，综合A+Abis双接口 – 支持无线业务优化、环境优化 – 用户身份关联
• 不使用收敛机制 – 可自动感知工程割接带来的网络变化（自动识别光路中的链路类型(LAPD、64k SS7、2M SS7 ) – 感知速度快
A+Abis共享平台介绍
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
为什么要A+Abis
内因原因
因城市发展、业务渗透、潮 汐式移动等因素，网络优化 是一个持续性的工程
3G覆盖不全，3G用户给2G 网络带来较大的负荷，影响 2G网络的指标
OMC提取MR局限性
• 优点：无需新增设备即可输出MR供后分析，开通方便
• 缺点： • 占用现网设备资源，加重现网设备负荷 • 仅能提取指定少量小区，难实现全网 • 临时性跟踪，不可追溯 • 实时性较差 • 消息级别输出，MR之间无相关性， • 不能与用户相关，更不能真实反映客户感受 • 只有小区级的统计 • 不能进行GIS呈现 • 支持用户数量较少
自动路测局限性
• 优点：可进行海量测试，基本不需要测试的人工成本
• 缺点： • 测试路线重复率非常高，局限性强 • 因安装位置、环境等因素，稳定性较差 • 收集数据的准确性较差 • 统计结果的及时性较差 • 语音质量评估微观性强 • 只能测试“线”，不能测“面” • 设备价值高，投入产出不成正比 • 两部手机互拨方式不能体现现网性况（CQT） • 如果是间歇性问题则无法再现话务发生的场景
• 支持多种接口接入E1、STM-1、STM-4 • 信令关键点输出 • 高密度、低功耗，降低空间占用及运行成本
– 每U机柜空间最少可接入2000个载频* – 服务器平均处理每载频信令低至0.035W功耗* • 符合集团三层架构模型，降低采集点带输出带宽需求 – 采集处理分离，采集点实现采集网关功能 – 数据共享，方便上层不同应用 – 扩展规范，实现多接口关联信息共享 – 保证数据的可管理性和安全
3G和2G之间发生切换，需 要工具进行分析切换时的网 络环境
外部条件
大容量BSC部署，Abis接口 进行光改造；A接口IP化， 使得采集接入简化
现有监测系统侧重核心网，
能发现问题，但是不能深入
分析原因 DT和OMC虽然能够分析空
口，均有其局限性 集团三层架构规范，使得接
口标准化 中移动打造精品化2G网络
汇聚/ 骨干环
接入环
接入环
E1
X X E1
X E1 X
E1
BSC
STM-1 ADM BTS
BSC侧光接入点
BTS
接入环接入点
BTS
汇聚环接入点
不同SDH环对采集的影响
SDH自愈环-二纤通道保护环
• 环路总容量等于带宽 • 并发优收，环上无倒换 • 一个采集点能看到环上全部业务 • 光纤故障不影响业务路由
由于引入了很多非Abis链路需要扫描，扫 描时间长
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
实施时流程
• 获取A+Abis被监测网络环境
– A接口是否已经部署了中创的监测系统。若未部署， 与要监测的Abis链路相对应的Mc接口有多少个，采 集点分布情况，各Mc接口流量
SDH自愈环-二纤单向复用段保护环 • 环路带宽≤环路总容量≤M*环路带宽 • 保护纤不传递业务或者传递低优先
级业务（故障时可以丢弃） • 一个采集点不能看到环上全部业务 • 正常时，一个采集点仅能看到单向
业务 • 光纤故障影响业务路由 • 可能收到原本收不到的业务并且该
业务可能重复
SDH自愈环-四纤双向复用段保护环
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
共享平台模块架构
通用应 用框架
应用层
应用功能自定义
应用功能-A 应用功能-B
共享层
通用消 息框架
应用协 议框架
共享应用可定义接口
CDR MR 自定义
• 2*环路带宽≤环路总容量≤2*M*环路 带宽
• 保护纤不传递业务或者传递低优先级 业务（故障时可以丢弃）
• 一个采集点不能看到环上全部业务
• 正常时，一个采集点仅能看到双向业 务
• 光纤故障影响业务路由
• 可能收到原本收不到的业务并且该业
务可能重复
接入环
汇聚/ 骨干环
接入环
接入环
环上业务路由对采集的影响
对网络的影响对比 接入时影响业务范围
155M(BSC侧) 小，仅影响1条Abis光口
分光器故障时业务影响范围 小，仅影响1条Abis光口
(2.5G)传输环 较大。引起一个环的保护机制动作 较大。引起一个环的保护机制动作
工程实施对比
对比项
采集点数量
采集链路数量 接入方式
区分BSC
割接次数 工程施工 部门间协调
155M(BSC侧)
机房数量M
(2.5G)传输环
如果一个机房接入一个ADM。 通道保护时，一个环一个采集点； 复用段保护时，一个环最大M-1个采集点
多
较少。采集点数量x环中光纤数量
直接分光接入
接入时即获得BSC链路资料，且长 期稳定。 仅需要简单的物理链路资料。 随监测范围扩容而多次割接
通常直接分光接入。环网节点间距离较远， 衰减较大，分光后可能无法提供足够的功率。 需使用光放大器
A+Abis共享平台定位
• 作为数据仓库，提供网络基础数据 • 可与应用层结合，提供整体解决方案
Abis原始消息
A+Abis 采集层
A+Abis CDR MR报告 小区载频信息
A接口CDR或原始数据
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
A+Abis信令监测能够带来什么
• 综合A口能获得用户身份，Abis口能获得无线参数优势 可细化到按用户、每次业务独立分析无线环境 发现故障可以由表及里地查找无线质量原因
A+Abis采集层采集设备介绍
采集低功耗 服务器平均处理每载频信令
低至0.035W功耗*
能灵活适用于各种场景应用。
SuperCAP-E
4U高度，高密度结构 标配主控板、交换板 最大支持混插采集卡数量达12块 24对STM-1接入，12x1000对HDLC IP化输出原始消息
采集高密度 每U采集设备空间最少可接入3000个
载频* 42U机柜最低接入值达到96000个载
频*（最大支持数量与载频信令信道复 用度相关）。
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
Abis信令接入选பைடு நூலகம்点说明
X E1
E1
X X E1
接入环
• 工程勘察并最终调整方案 • 工程实施及软件部署/调测 • 培训及交付使用
结束语
提问时间！
感谢
(2.5G)传输环
未上环，不支持
接入环可完整覆盖全部Abis业务链路。(不常割接 的网络)
很大。非Abis业务链路同时被接入
如果是复用段保护，环上业务要么采集不全，要 么采集重复
通道保护环时不受影响。复用段保护环受影响。 造成数据重复
155M(BSC侧)
(2.5G)传输环
项目建设最小单位为一个BSC， 项目建设最小单位为一个环。单次投资较大 单次投资规模可以较小
– 各采集点Abis接口在BSC侧采集还是环路上采集， 对应的有多少E1链路需要采集 ，多少STM-N光链路 需要采集（用于计算采集设备）
– 各采集点的小区数量及负荷（Erl）（用于计算处理 设备数量）
– 原始信令、CDR/MR、统计指标存储周期（用于计 算存储空间）
实施时流程（续）
• 根据被监测网络环境设计方案，与局方沟通确 认
• 汇聚环上仅能看到环间业务 • 接入环内业务，不经过汇聚
环
选取点对比
选取点对比
采集技术
项目建设
多维度比较
完整性对比项 直连站采集 采集范围完整性 接入带宽 采集数据重复 业务路由受故障影响
建设成本对比 单次投资规模
155M(BSC侧) 支持 完整覆盖Abis业务链路
仅接入Abis业务链路 无
无
需要局方实时准确的环上业务路由调度数据， 才能确认环上数据属于哪个BSC。且环路倒 换后会改变路由，需要及时同步
如果在一个环内扩容，无需再次割接
工程量大 容易
一般 有一定难度
采集技术对比
接入处理技术
155M(BSC侧)
单一，仅面对Abis链路
自动感知链路变化时间 短。
(2.5G)传输环
复杂。环上存在ATM、Ether、FR、PPP等 各类业务
协议自定义
30天以上存储
采集层
SDTP
A+Abis共享平台特点
• 采用PIR架构，数据内容高度灵活 – 实现共享输出数据自由灵活定义 – 5x24小时满足应用对数据需求的变化
• 多段关联，综合A+Abis双接口 – 支持无线业务优化、环境优化 – 用户身份关联
• 不使用收敛机制 – 可自动感知工程割接带来的网络变化（自动识别光路中的链路类型(LAPD、64k SS7、2M SS7 ) – 感知速度快
A+Abis共享平台介绍
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
为什么要A+Abis
内因原因
因城市发展、业务渗透、潮 汐式移动等因素，网络优化 是一个持续性的工程
3G覆盖不全，3G用户给2G 网络带来较大的负荷，影响 2G网络的指标
OMC提取MR局限性
• 优点：无需新增设备即可输出MR供后分析，开通方便
• 缺点： • 占用现网设备资源，加重现网设备负荷 • 仅能提取指定少量小区，难实现全网 • 临时性跟踪，不可追溯 • 实时性较差 • 消息级别输出，MR之间无相关性， • 不能与用户相关，更不能真实反映客户感受 • 只有小区级的统计 • 不能进行GIS呈现 • 支持用户数量较少
自动路测局限性
• 优点：可进行海量测试，基本不需要测试的人工成本
• 缺点： • 测试路线重复率非常高，局限性强 • 因安装位置、环境等因素，稳定性较差 • 收集数据的准确性较差 • 统计结果的及时性较差 • 语音质量评估微观性强 • 只能测试“线”，不能测“面” • 设备价值高，投入产出不成正比 • 两部手机互拨方式不能体现现网性况（CQT） • 如果是间歇性问题则无法再现话务发生的场景
• 支持多种接口接入E1、STM-1、STM-4 • 信令关键点输出 • 高密度、低功耗，降低空间占用及运行成本
– 每U机柜空间最少可接入2000个载频* – 服务器平均处理每载频信令低至0.035W功耗* • 符合集团三层架构模型，降低采集点带输出带宽需求 – 采集处理分离，采集点实现采集网关功能 – 数据共享，方便上层不同应用 – 扩展规范，实现多接口关联信息共享 – 保证数据的可管理性和安全
3G和2G之间发生切换，需 要工具进行分析切换时的网 络环境
外部条件
大容量BSC部署，Abis接口 进行光改造；A接口IP化， 使得采集接入简化
现有监测系统侧重核心网，
能发现问题，但是不能深入
分析原因 DT和OMC虽然能够分析空
口，均有其局限性 集团三层架构规范，使得接
口标准化 中移动打造精品化2G网络
汇聚/ 骨干环
接入环
接入环
E1
X X E1
X E1 X
E1
BSC
STM-1 ADM BTS
BSC侧光接入点
BTS
接入环接入点
BTS
汇聚环接入点
不同SDH环对采集的影响
SDH自愈环-二纤通道保护环
• 环路总容量等于带宽 • 并发优收，环上无倒换 • 一个采集点能看到环上全部业务 • 光纤故障不影响业务路由
由于引入了很多非Abis链路需要扫描，扫 描时间长
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
实施时流程
• 获取A+Abis被监测网络环境
– A接口是否已经部署了中创的监测系统。若未部署， 与要监测的Abis链路相对应的Mc接口有多少个，采 集点分布情况，各Mc接口流量
SDH自愈环-二纤单向复用段保护环 • 环路带宽≤环路总容量≤M*环路带宽 • 保护纤不传递业务或者传递低优先
级业务（故障时可以丢弃） • 一个采集点不能看到环上全部业务 • 正常时，一个采集点仅能看到单向
业务 • 光纤故障影响业务路由 • 可能收到原本收不到的业务并且该
业务可能重复
SDH自愈环-四纤双向复用段保护环
目录
• 为什么要A+Abis信令监测 • A+Abis信令监测能带来什么 • 公司A+Abis共享平台介绍 • 实施时采集接入方案对比 • 实施时流程
共享平台模块架构
通用应 用框架
应用层
应用功能自定义
应用功能-A 应用功能-B
共享层
通用消 息框架
应用协 议框架
共享应用可定义接口
CDR MR 自定义
• 2*环路带宽≤环路总容量≤2*M*环路 带宽
• 保护纤不传递业务或者传递低优先级 业务（故障时可以丢弃）
• 一个采集点不能看到环上全部业务
• 正常时，一个采集点仅能看到双向业 务
• 光纤故障影响业务路由
• 可能收到原本收不到的业务并且该业
务可能重复
接入环
汇聚/ 骨干环
接入环
接入环
环上业务路由对采集的影响
对网络的影响对比 接入时影响业务范围
155M(BSC侧) 小，仅影响1条Abis光口
分光器故障时业务影响范围 小，仅影响1条Abis光口
(2.5G)传输环 较大。引起一个环的保护机制动作 较大。引起一个环的保护机制动作
工程实施对比
对比项
采集点数量
采集链路数量 接入方式
区分BSC
割接次数 工程施工 部门间协调
155M(BSC侧)
机房数量M
(2.5G)传输环
如果一个机房接入一个ADM。 通道保护时，一个环一个采集点； 复用段保护时，一个环最大M-1个采集点
多
较少。采集点数量x环中光纤数量
直接分光接入
接入时即获得BSC链路资料，且长 期稳定。 仅需要简单的物理链路资料。 随监测范围扩容而多次割接
通常直接分光接入。环网节点间距离较远， 衰减较大，分光后可能无法提供足够的功率。 需使用光放大器