细辛毒性的研究述评_王琦
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着历史的变迁，细辛的运用主要经历了由“根 － 全
草，单用末 － 复方煎服”的巨大变化，由此引起的细辛用量 及毒性之争屡见不鲜。
由“根 － 全草”的变化。古代“细 辛 用 根”（ 《本 草 衍 义》） ，而现代则用其全草。据调查［16］，50 年代初我国仍只 用根，只是为便 于 鉴 别，药 店 才 在 收 购 细 辛 时 要 求 送 来 全 草，经鉴定后，除去地上部分取其根部入药，后来，由于细辛 资源渐少，人 们 便 有 逐 渐 将 地 上 部 分 也 一 起 作 细 辛 入 药。 历史上细辛都是药用根部，全草是 1950 年后才开始用，一 直延用至今，如《中华人民共和国药典》（ 2000 年版） 明确 规定细辛用“干燥全草”。
近年来，关于毒性药物分级的问题引起了人们的高度 关注。不少学者试图从定性和定量的角度，以 LD50 为依据 对毒性药物进行分 级，提 出 了 不 同 的 角 度，如 杜 仓 良［13］ 将 毒性药分大毒（ LD50 小于 5g / kg） 、有毒（ LD50 介于 5 ～ 15 g / kg 之间） 和小毒 （ LD50 介 于 16 ～ 50 g / kg 之 间） 3 级； 翁 维 良［14］则分为大毒、中毒、小毒 3 级，WHO［15］1977 年颁布的 化学物质的急性毒性分级标准为剧毒（ LD50 小于 1 g / kg） 、 高毒（ 1 ～ 5 g / kg） 、中等毒 （ 51 ～ 500 g / kg） 、低 毒 （ 501 ～ 5000 g / kg） 、微毒（ 5001 ～ 15000 g / kg） 5 级。笔者认为，细 辛毒性的定级尚待进一步研究，毒性定级批标量化是今后 相当长一段时间努力的方向。为了确保临床用药安全有 效，必须正确对待细辛的毒性。本着“有 毒 观 念，无 毒 用 药”的态度，充 分 认 识 药 物 毒 性 普 遍 性，在 具 体 运 用 时，采 取控制剂量，通过对炮制、配伍等合理、有效的措施，减轻或 削除其不良反应，在最大程度上提高临床疗效，不必拘泥于 细辛毒性级别的问题。 4 古今细辛运用的比较
到了宋代，临床医生习惯用煮散剂。所谓煮散剂，即指 在使用中药时，先将饮片研为粗（ 或细） 末，再取药末加水 煎服。由于煮沸散剂所用的是药材的粗（ 或细） 末，其所含 成分（ 包括有毒成分） 的煎出率肯定会比等量饮片的煎出 率高，故用量 自 然 会 比 饮 片 少，细 辛 也 不 例 外。 在 此 背 景 下，名医陈承根据自已的所见所闻及临床经验，首先提出了 细辛的用量问 并 题，并 对 细 辛 末 的 内 服 剂 量 提 出 了 限 制。 其在《本草别说》［1］中云： “细辛，若单用末，不可过匕，多即 气闷塞不通者死，虽死无伤。近年关中或用此毒人者，闻平 凉狱中尝治 此，故 不 可 不 记。”接 着 又 指 出，细 辛“非 本 有 毒，单以不识 多 寡 之 用，因 以 有 此 ”。意 思 是 说，细 辛 之 所 以能毒死人，并 不 是 细 辛 有 多 大 的 毒 性，而 是 过 量 使 用 所 致。据《中药大辞典》［2］与《中华本草》［3］考证，1 钱匕比 1 方寸匕略小一些，约为 1 方寸匕的十分之六七。而 1 方寸
由于历代对毒性中药的定级缺乏客观统一的标准，因 此对细辛的认 识 也 不 一 致，甚 至 存 在 分 歧。 如《神 农 本 草 经》将细辛列为上品之药，应属无毒。《名医别录》明确记 载其“无毒”。清张景岳对此提出不同看法，在《本草经〉中 标注细辛有“小毒”。六版《中药学》和《中华人民共和国药 典》（ 2000 年版） 均 记 载 细 辛 有“小 毒”，相 沿 至 今。应 该 说，对细辛标注有毒是十分必要的。对临床医者运用细辛 可以起到警示作用，对促进细辛毒性的研究，确保临床用药 的安全均会起到重要作用。
关于细辛的 毒 性 问 题，历 来 存 在 着“有 毒 论 ”和“无 毒 论”二种观点。
细辛首载于《神农本草经》，被列为上品。按该书序录 所云，上品药是无毒的。至梁·陶弘景《名医辛别录》始在 细辛条下 明 确 记 载 其“无 毒 ”，后 世 本 草 多 宗 此 说。 如 明 末·缪希雍《本草经》论疏细辛： “细辛味辛而无毒”。明末 清初·张志聪《本草崇原》认为雨具： “细辛，……岂辛香之 药而反闭气乎？ 岂上品无毒而不可多服乎？”近代名医张 锡纯在，《医学衷中参西录》中说： “药性详于本草，诸家本 草皆不足信，可 信 者 惟〈本 经 〉”，皆 认 为 细 辛 为 无 毒 之 品， 可以多服。
由于古今细辛药用部位的不同，故对其药材的采制也 有不同的要求。因古代用其根，故要求“二 八 月 采 根，阴 干”（ 《名医别录》） ，陶弘景强调： “根多以二月八月采者， ……大抵春宁宜早，秋宁宜晚”。因为早春枝叶尚未充壮， 深秋枝叶已干枯，此时根部的营养物质最为丰富，其药用化 学成分的含量也最高。在炮制时要“去其头节”（ 《本草经 集注》） ，“拣去双叶”（ 《炮炙大法》） ，除去非药用的地上部 分（ 即“苗”、“叶”） 和根头部的根茎 （ 即“头节”、“头子”、 “芦头”） 。而现代用其全草，故以枝叶茂盛的夏季或初秋 采集为宜，除去泥沙干燥后即可入药。
为了探寻细辛的毒性，研究人员对细辛不同用法的半 数致死量进行了测定。结果显示： 华细辛煎煮给小鼠灌服 及静注的 LD50 分别为 123． 75mg·kg － 1 和 7． 78mg·kg － ， 1［8］ 华细辛油给小鼠腹腔注射（ ip） 的 LD50 为 247mg·kg － ， 1［9］ 辽细辛油给小鼠 ip 的 LD50 为（ 1． 20 ± 0． 04mg·kg ） － 1［10］ 。 细辛醚对小鼠肠道和腹腔给药 LD50 分别为 417． 6mg·kg － 1 和 310mg·kg － 1［11］。提示细辛的不同品种，不同剂型，不同 给小鼠药方式，其中 LD50 是不尽相同的。
WANG Qi
（ Benxi General Hospital of Benxi Steel Group Corporation，Benxi 117100，Liaoning，China）
Abstract： The toxicity of Asarum sieboldi has been an argument in TCM physicians． It is reviewed from four aspects in this article： introduction of Asarum sieboldi ，toxicity study，toxicity grading and applications，so as to understand toxicity of Asarum sieboldi and use it more effectively and safely．
行述评，认识细辛的毒性，来安全有效地使用细辛。
关键词： 细辛； 毒性研究； 毒性定级，细辛运用
中图分类号： R285． 1
文献标识码： A 文章编号： 1673 － 7717（ 2012） 06 － 1385 － 03
来自百度文库
Review of Study on Toxicity of Asarum sieboldi
第 30 卷 第 6 期 2012 年6 月
中华中医药学刊
CHINESE ARCHIVES OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 30 No． 6 Jun． 2 0 1 2
细辛毒性的研究述评
王琦
（ 本溪市本钢总医院，辽宁 本溪 117100）
摘 要： 细辛的毒性，是历代医药学家争论不已的问题。从细辛述要、毒性研究、毒性定级及运用 4 个方面进
在细辛的毒性机制研究方面也有一些报导，如在急性 毒性方面，细辛挥发油对蛙、小鼠、兔等，均先呈兴奋，随后 转抑制，使随意运动及呼吸减慢，反射消失，最后由呼吸麻 痹而死［12］。小 鼠 ip1 · 5% 华 细 辛 油 0． 2mL · （ 20g） － 1 ，
中 华 中 医 药
1385
学 刊
第 30 卷 第 6 期 2012 年6 月
中华中医药学刊
CHINESE ARCHIVES OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 30 No． 6 Jun． 2 0 1 2
中 华 中 医 药
1386
学 刊
3min 后行走左右摇摆，5min 后翻正反射消失，呼吸轻度减 慢，20 ～ 30min 后逐渐苏醒，3 ～ 3． 5h 后活动恢复常态。豚 鼠 ip1·5% 华细辛 2mL·kg － 1 ，20min 后安静，行走稍有不 稳，2h 后运 动 开 始 恢 复［9］。小 鼠 ip 辽 细 辛 油 0． 06mL · kg － 1 使活动减少，眼脸下垂； 0． 24mL·kg － 1 使小鼠安静不动 但保持对外界刺激的反应； 0． 5mL·kg － 1 使小鼠静卧，颈腹 部接触笼底； （ 0． 6 ～ 0． 8） － 1 mL·kg 则翻正反射消失，呼吸 减慢，数小时后恢复正常； （ 0． 8 ～ 1． 2） mg·kg － 1 可致呼吸 停止而死亡［10］。
收稿日期： 2011 － 12 － 22 作者简介： 王琦（ 1976 － ） ，女，辽宁本溪人，主管中药师，学士，研究
方向： 中药学。
匕的量，金石药相当于 2g，草木药约 1g 左右。据此推之，文 中所说的半钱匕细辛，即相当于今之公制 0． 3 ～ 0． 35g。也 就是说，细辛研末内服，成人每次用量不可超过 0． 35 克。 长期以来，“细辛 不 过 钱，过 钱 命 相 连 ”的 古 训 一 直 困 扰 着 学术界和临床医者，乃致不敢愈雷池一步。现行《中药学》 教科书，乃 至《中 华 人 民 共 和 国 药 典 》均 明 确 记 载 细 辛 有 “小毒”。
从以上可以看出，细辛的确有毒，其毒性大小与挥发油 含量密切相关。其急性毒性可致多种动物呼吸麻痹而死， 这与古代“气闭塞不通而死”的经验认识相符。 3 细辛毒性定级的考识
关于毒性中药的定级问题认识，古今均有论述，但无统 一的标准。如《素问． 五常政大论》首先提出了药物毒性分 大毒、常毒、小毒 3 级，但未涉及具体药物。《神农本草经》 提出了药物有毒、无毒的区分标准，并依据药物的良毒、养 身延年与袪邪治病的不同，将药物分为上、中、下三品，但未 对药物毒性程度作出具体分级。对药物毒性的分级始于 《名医别录》，并按大毒、有毒、小毒 3 级标注药物。《本草 钢目 》沿 用 其 说，并 有 所 发 挥，提 出 按 大 毒、有 毒、小 毒、微 毒四级 标 注 药 物。 六 版《中 药 学 》和《中 华 人 民 共 和 国 药 典》（ 2000 年版） 将药物毒性定为大毒、有毒和毒 3 级。总 的来看，古今对毒性药物的分级不一致，多延袭历代临床实 践的经验和本草的记载，而无明确的实验数据。鉴于各家 的经验体会不一，对毒性药物标注所取的参照物不同，因而 笼统和混乱的现象在所难免。
近代细辛“无毒论”的观点正被淡化，而细辛“有毒论” 的观点正逐渐被人们所接受。 2 细辛毒性的研究
当代，从 1963 年至今，各版的《中华人民共和国药典》 均未云细辛有毒。而《中华本草》［4］、《全国中草药汇编》［5］ 及各版高等医药院校教材《中药学》等却均明确标出： 细辛 “有小毒”。
现代实验研究首先证明，细辛确有一定毒性，毒性作用 主要表现在中枢神经系统，毒性成分来源于所含的挥发油。 继而发现，挥发油中的黄樟醚具有致癌作用［4］。最新研究 又发现，产于辽宁新宾、清源、桓仁、本溪、凤城及吉林、黑龙 江等七个地区的辽细辛，大多含有马兜铃酸 ［6］。而马兜铃 酸具有肾毒性，大量或长期服用马兜铃酸的中药或中成药， 可导致慢性肾功能衰竭［7］。
Key words： Asarum sieboldi ； toxicity study； toxicity grading； application of Asarum sieboldi
细辛是临床常用中药，但对其毒性和安全性问题，一直 有所争论，现就有关研究资料讨论如下，希望为临床安全使 用细辛提供参考借鉴。 1 古今细辛毒性的认识
草，单用末 － 复方煎服”的巨大变化，由此引起的细辛用量 及毒性之争屡见不鲜。
由“根 － 全草”的变化。古代“细 辛 用 根”（ 《本 草 衍 义》） ，而现代则用其全草。据调查［16］，50 年代初我国仍只 用根，只是为便 于 鉴 别，药 店 才 在 收 购 细 辛 时 要 求 送 来 全 草，经鉴定后，除去地上部分取其根部入药，后来，由于细辛 资源渐少，人 们 便 有 逐 渐 将 地 上 部 分 也 一 起 作 细 辛 入 药。 历史上细辛都是药用根部，全草是 1950 年后才开始用，一 直延用至今，如《中华人民共和国药典》（ 2000 年版） 明确 规定细辛用“干燥全草”。
近年来，关于毒性药物分级的问题引起了人们的高度 关注。不少学者试图从定性和定量的角度，以 LD50 为依据 对毒性药物进行分 级，提 出 了 不 同 的 角 度，如 杜 仓 良［13］ 将 毒性药分大毒（ LD50 小于 5g / kg） 、有毒（ LD50 介于 5 ～ 15 g / kg 之间） 和小毒 （ LD50 介 于 16 ～ 50 g / kg 之 间） 3 级； 翁 维 良［14］则分为大毒、中毒、小毒 3 级，WHO［15］1977 年颁布的 化学物质的急性毒性分级标准为剧毒（ LD50 小于 1 g / kg） 、 高毒（ 1 ～ 5 g / kg） 、中等毒 （ 51 ～ 500 g / kg） 、低 毒 （ 501 ～ 5000 g / kg） 、微毒（ 5001 ～ 15000 g / kg） 5 级。笔者认为，细 辛毒性的定级尚待进一步研究，毒性定级批标量化是今后 相当长一段时间努力的方向。为了确保临床用药安全有 效，必须正确对待细辛的毒性。本着“有 毒 观 念，无 毒 用 药”的态度，充 分 认 识 药 物 毒 性 普 遍 性，在 具 体 运 用 时，采 取控制剂量，通过对炮制、配伍等合理、有效的措施，减轻或 削除其不良反应，在最大程度上提高临床疗效，不必拘泥于 细辛毒性级别的问题。 4 古今细辛运用的比较
到了宋代，临床医生习惯用煮散剂。所谓煮散剂，即指 在使用中药时，先将饮片研为粗（ 或细） 末，再取药末加水 煎服。由于煮沸散剂所用的是药材的粗（ 或细） 末，其所含 成分（ 包括有毒成分） 的煎出率肯定会比等量饮片的煎出 率高，故用量 自 然 会 比 饮 片 少，细 辛 也 不 例 外。 在 此 背 景 下，名医陈承根据自已的所见所闻及临床经验，首先提出了 细辛的用量问 并 题，并 对 细 辛 末 的 内 服 剂 量 提 出 了 限 制。 其在《本草别说》［1］中云： “细辛，若单用末，不可过匕，多即 气闷塞不通者死，虽死无伤。近年关中或用此毒人者，闻平 凉狱中尝治 此，故 不 可 不 记。”接 着 又 指 出，细 辛“非 本 有 毒，单以不识 多 寡 之 用，因 以 有 此 ”。意 思 是 说，细 辛 之 所 以能毒死人，并 不 是 细 辛 有 多 大 的 毒 性，而 是 过 量 使 用 所 致。据《中药大辞典》［2］与《中华本草》［3］考证，1 钱匕比 1 方寸匕略小一些，约为 1 方寸匕的十分之六七。而 1 方寸
由于历代对毒性中药的定级缺乏客观统一的标准，因 此对细辛的认 识 也 不 一 致，甚 至 存 在 分 歧。 如《神 农 本 草 经》将细辛列为上品之药，应属无毒。《名医别录》明确记 载其“无毒”。清张景岳对此提出不同看法，在《本草经〉中 标注细辛有“小毒”。六版《中药学》和《中华人民共和国药 典》（ 2000 年版） 均 记 载 细 辛 有“小 毒”，相 沿 至 今。应 该 说，对细辛标注有毒是十分必要的。对临床医者运用细辛 可以起到警示作用，对促进细辛毒性的研究，确保临床用药 的安全均会起到重要作用。
关于细辛的 毒 性 问 题，历 来 存 在 着“有 毒 论 ”和“无 毒 论”二种观点。
细辛首载于《神农本草经》，被列为上品。按该书序录 所云，上品药是无毒的。至梁·陶弘景《名医辛别录》始在 细辛条下 明 确 记 载 其“无 毒 ”，后 世 本 草 多 宗 此 说。 如 明 末·缪希雍《本草经》论疏细辛： “细辛味辛而无毒”。明末 清初·张志聪《本草崇原》认为雨具： “细辛，……岂辛香之 药而反闭气乎？ 岂上品无毒而不可多服乎？”近代名医张 锡纯在，《医学衷中参西录》中说： “药性详于本草，诸家本 草皆不足信，可 信 者 惟〈本 经 〉”，皆 认 为 细 辛 为 无 毒 之 品， 可以多服。
由于古今细辛药用部位的不同，故对其药材的采制也 有不同的要求。因古代用其根，故要求“二 八 月 采 根，阴 干”（ 《名医别录》） ，陶弘景强调： “根多以二月八月采者， ……大抵春宁宜早，秋宁宜晚”。因为早春枝叶尚未充壮， 深秋枝叶已干枯，此时根部的营养物质最为丰富，其药用化 学成分的含量也最高。在炮制时要“去其头节”（ 《本草经 集注》） ，“拣去双叶”（ 《炮炙大法》） ，除去非药用的地上部 分（ 即“苗”、“叶”） 和根头部的根茎 （ 即“头节”、“头子”、 “芦头”） 。而现代用其全草，故以枝叶茂盛的夏季或初秋 采集为宜，除去泥沙干燥后即可入药。
为了探寻细辛的毒性，研究人员对细辛不同用法的半 数致死量进行了测定。结果显示： 华细辛煎煮给小鼠灌服 及静注的 LD50 分别为 123． 75mg·kg － 1 和 7． 78mg·kg － ， 1［8］ 华细辛油给小鼠腹腔注射（ ip） 的 LD50 为 247mg·kg － ， 1［9］ 辽细辛油给小鼠 ip 的 LD50 为（ 1． 20 ± 0． 04mg·kg ） － 1［10］ 。 细辛醚对小鼠肠道和腹腔给药 LD50 分别为 417． 6mg·kg － 1 和 310mg·kg － 1［11］。提示细辛的不同品种，不同剂型，不同 给小鼠药方式，其中 LD50 是不尽相同的。
WANG Qi
（ Benxi General Hospital of Benxi Steel Group Corporation，Benxi 117100，Liaoning，China）
Abstract： The toxicity of Asarum sieboldi has been an argument in TCM physicians． It is reviewed from four aspects in this article： introduction of Asarum sieboldi ，toxicity study，toxicity grading and applications，so as to understand toxicity of Asarum sieboldi and use it more effectively and safely．
行述评，认识细辛的毒性，来安全有效地使用细辛。
关键词： 细辛； 毒性研究； 毒性定级，细辛运用
中图分类号： R285． 1
文献标识码： A 文章编号： 1673 － 7717（ 2012） 06 － 1385 － 03
来自百度文库
Review of Study on Toxicity of Asarum sieboldi
第 30 卷 第 6 期 2012 年6 月
中华中医药学刊
CHINESE ARCHIVES OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 30 No． 6 Jun． 2 0 1 2
细辛毒性的研究述评
王琦
（ 本溪市本钢总医院，辽宁 本溪 117100）
摘 要： 细辛的毒性，是历代医药学家争论不已的问题。从细辛述要、毒性研究、毒性定级及运用 4 个方面进
在细辛的毒性机制研究方面也有一些报导，如在急性 毒性方面，细辛挥发油对蛙、小鼠、兔等，均先呈兴奋，随后 转抑制，使随意运动及呼吸减慢，反射消失，最后由呼吸麻 痹而死［12］。小 鼠 ip1 · 5% 华 细 辛 油 0． 2mL · （ 20g） － 1 ，
中 华 中 医 药
1385
学 刊
第 30 卷 第 6 期 2012 年6 月
中华中医药学刊
CHINESE ARCHIVES OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 30 No． 6 Jun． 2 0 1 2
中 华 中 医 药
1386
学 刊
3min 后行走左右摇摆，5min 后翻正反射消失，呼吸轻度减 慢，20 ～ 30min 后逐渐苏醒，3 ～ 3． 5h 后活动恢复常态。豚 鼠 ip1·5% 华细辛 2mL·kg － 1 ，20min 后安静，行走稍有不 稳，2h 后运 动 开 始 恢 复［9］。小 鼠 ip 辽 细 辛 油 0． 06mL · kg － 1 使活动减少，眼脸下垂； 0． 24mL·kg － 1 使小鼠安静不动 但保持对外界刺激的反应； 0． 5mL·kg － 1 使小鼠静卧，颈腹 部接触笼底； （ 0． 6 ～ 0． 8） － 1 mL·kg 则翻正反射消失，呼吸 减慢，数小时后恢复正常； （ 0． 8 ～ 1． 2） mg·kg － 1 可致呼吸 停止而死亡［10］。
收稿日期： 2011 － 12 － 22 作者简介： 王琦（ 1976 － ） ，女，辽宁本溪人，主管中药师，学士，研究
方向： 中药学。
匕的量，金石药相当于 2g，草木药约 1g 左右。据此推之，文 中所说的半钱匕细辛，即相当于今之公制 0． 3 ～ 0． 35g。也 就是说，细辛研末内服，成人每次用量不可超过 0． 35 克。 长期以来，“细辛 不 过 钱，过 钱 命 相 连 ”的 古 训 一 直 困 扰 着 学术界和临床医者，乃致不敢愈雷池一步。现行《中药学》 教科书，乃 至《中 华 人 民 共 和 国 药 典 》均 明 确 记 载 细 辛 有 “小毒”。
从以上可以看出，细辛的确有毒，其毒性大小与挥发油 含量密切相关。其急性毒性可致多种动物呼吸麻痹而死， 这与古代“气闭塞不通而死”的经验认识相符。 3 细辛毒性定级的考识
关于毒性中药的定级问题认识，古今均有论述，但无统 一的标准。如《素问． 五常政大论》首先提出了药物毒性分 大毒、常毒、小毒 3 级，但未涉及具体药物。《神农本草经》 提出了药物有毒、无毒的区分标准，并依据药物的良毒、养 身延年与袪邪治病的不同，将药物分为上、中、下三品，但未 对药物毒性程度作出具体分级。对药物毒性的分级始于 《名医别录》，并按大毒、有毒、小毒 3 级标注药物。《本草 钢目 》沿 用 其 说，并 有 所 发 挥，提 出 按 大 毒、有 毒、小 毒、微 毒四级 标 注 药 物。 六 版《中 药 学 》和《中 华 人 民 共 和 国 药 典》（ 2000 年版） 将药物毒性定为大毒、有毒和毒 3 级。总 的来看，古今对毒性药物的分级不一致，多延袭历代临床实 践的经验和本草的记载，而无明确的实验数据。鉴于各家 的经验体会不一，对毒性药物标注所取的参照物不同，因而 笼统和混乱的现象在所难免。
近代细辛“无毒论”的观点正被淡化，而细辛“有毒论” 的观点正逐渐被人们所接受。 2 细辛毒性的研究
当代，从 1963 年至今，各版的《中华人民共和国药典》 均未云细辛有毒。而《中华本草》［4］、《全国中草药汇编》［5］ 及各版高等医药院校教材《中药学》等却均明确标出： 细辛 “有小毒”。
现代实验研究首先证明，细辛确有一定毒性，毒性作用 主要表现在中枢神经系统，毒性成分来源于所含的挥发油。 继而发现，挥发油中的黄樟醚具有致癌作用［4］。最新研究 又发现，产于辽宁新宾、清源、桓仁、本溪、凤城及吉林、黑龙 江等七个地区的辽细辛，大多含有马兜铃酸 ［6］。而马兜铃 酸具有肾毒性，大量或长期服用马兜铃酸的中药或中成药， 可导致慢性肾功能衰竭［7］。
Key words： Asarum sieboldi ； toxicity study； toxicity grading； application of Asarum sieboldi
细辛是临床常用中药，但对其毒性和安全性问题，一直 有所争论，现就有关研究资料讨论如下，希望为临床安全使 用细辛提供参考借鉴。 1 古今细辛毒性的认识