我国胃癌外科治疗演变的概况

我国胃癌外科治疗演变的概况
（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）
【摘要】我国的胃癌手术在切除范围、淋巴结的清除和联合脏器切除等方面几经演变，特别对早期胃癌的外科治疗日趋规范合理，术后5年生存率不断提高。

腹腔镜或内镜下切除和微转移灶的检测也越来越受到重视。

【关键词】胃肿瘤·外科治疗
随着科学技术的进步，外科、病理科医师对胃癌的临床、病理、病因以及生物学行为的研究不断深入，胃癌外科治疗从胃的切除范围、淋巴结的清除、联合脏器切除、消化道重建和手术方式的选择几经演变，到目前为止已更加合理化，术后5年生存率从不足20%上升到50%～65%［1］。

1 进展期胃癌外科治疗的演变
20世纪50年代以前，胃癌的外科治疗仅在大城市医院施行，均采取切除原发病灶的胃次全切除术式，与治疗溃疡病的术式基本相同，其结果并不令人满意。

患者往往死于术后肿瘤复发及腹膜或远处脏器（主要是肝脏和肺）转移。

当时认为这是胃癌外科治疗较为理想
的术式，之后有学者设想以治疗乳腺癌Halsted术式或直肠癌Milles 手术的方式来治疗胃癌［2］。

1948年顾恺时、吴善芳［3］在国内率先开展了全胃切除治疗胃癌，虽然术后5年生存率并无明显提高，且术后并发症多、创伤大，却开创了我国全胃切除治疗胃癌的先例。

傅培彬等［4］则相继开展了胃癌扩大手术并进行胃周区域转移淋巴结清除，以提高术后5年生存率。

1962年日本癌研会编写了《外科·病理胃癌处理规约》，肯定了胃癌整块切除并彻底清除胃周转移淋巴结的术式可明显提高术后5年生存率，将D2（清除第5号站淋巴结）定为胃癌治疗手术的金标准，并得到世界各国学者的认可。

我国各地也相继引进这一技术开展胃癌的外科治疗。

1978年全国首届胃癌学术会议在北京召开，并成立了胃癌外科治疗专业委员会，开拓了我国胃癌外科治疗的新局面。

先后在全国各地开展了以D2为标准的胃癌根治手术，使胃癌术后5年生存率由11%上升到23%。

同时对胃癌的生物学行为进行研究，初步总结了大体病理组织学类型（局限型、溃疡型、溃疡浸润型及弥漫浸润型），将胃癌的生长方式分为团块状、巢状和弥漫浸润性生长；将淋巴结转移分为3站16组；按浆膜受侵面积大小、浸润深度以及浆膜形态学的改变，分为正常浆膜、反应性浆膜、结节型（突出结节、扁平结节）浆膜、腱状型浆膜、多彩弥漫型浆膜、苔状型浆膜6种形态。

浸润深度、淋巴结转移、浆膜受侵面积大小是影响胃癌预后的重要因素。

在胃癌术式选择及胃周区域淋巴结清除范围等方面，国内学者
基本取得了共识，制定了胃癌根治手术的原则，即整块切除原发病灶，两切线断端必须经病理组织学检查无癌细胞残留，行胃远端或近端次全切除或全胃切除；清除胃周转移之淋巴结，清除的站数必须大于淋巴结转移的系数，并行大网膜前叶及胰腺被膜切除，术后行综合治疗（腹腔温热化学治疗、静脉化学治疗、放射治疗、生物免疫治疗及中医治疗）。

遵循这一原则，使我国进展期胃癌根治术后5年生存率明显提高。

1.1 胃切除范围胃癌外科治疗中，胃切除的多寡，是否行扩大根治术（R3、R4）或联合脏器切除，到20世纪90年代初才初步统一。

但总的演变规律是切除范围由小到大、再扩大，联合脏器切除由单一脏器到多个脏器切除，更有甚者行左上腹脏器切除（10个脏器被切除）或Appleby手术。

但实践证明扩大及多个脏器联合切除，手术风险大，并发症多，并不能明显提高术后5年生存率。

因此缩减脏器切除数目，尽可能保留正常脏器功能（如保留胰体尾、脾、肾上腺）成为当务之急。

故90年代以后，手术切除范围由扩大而再缩小，但术后5年生存率并未降低。

目前，除皮革胃或上下两个分区胃内多原发癌、残胃癌、残胃复发癌需行全胃切除外，余者均不是全胃切除的适应证。

胃癌浆膜面已被癌组织浸润面积＞20 cm2、腹腔游离癌细胞阳性及伴腹膜广泛转移者行胃扩大切除无临床意义。

关于胃底贲门癌80年代中期全国各地纷纷施行全胃切除合并胰体尾和脾切除。

因行近端胃次全切除术后易发生顽固性反流性食管
炎，故而摒弃了近端胃切除而改行全胃切除，但术后并发症多，如糖尿病、胆囊炎、腹腔感染、吻合口瘘、无胃综合征、贫血等，5年生存率并无显著提高。

之后有学者提出将一段带血管蒂的空肠移植于残胃与食管之间，可以防止反流性食管炎的发生。

我院开展此类手术80余例，收到良好效果，重新恢复了近端胃次全切除的手术方式。

由于胃小弯和胰腺相毗邻，术中常可见癌组织侵犯胰腺，但多属于癌性粘连，胰腺实质内并无癌细胞转移（将胰腺受侵最明显处取下行病理组织学检查，95%为阴性），故施行保留胰体尾的脾切除（脾门有肿大淋巴结可疑转移者）被接受，林超鸿［5］则开展了保留胰体尾和脾的胃上部癌根治切除，在良好的麻醉下将脾脏游离托出，单独清除脾门肿大淋巴结。

保留脾动脉的手术到20世纪90年代末被人们所接受。

只有胃癌侵及胰腺实质且有脾门淋巴结转移者（第10、11组），方可施行胰体尾及脾切除。

对于胃中上部癌有学者采取保留胰腺的脾及脾动脉切除的D2根治术［6］。

近20年来，贲门部肿瘤逐步由胸外科转为普外科收治，其手术入路也随之发生演变，经胸还是经腹尚有争议。

本研究认为，应先行开腹探查确定下段食管是否受侵及侵犯长度，若食管受侵≤3 cm，则可经腹完成手术。

因双侧迷走神经切断后，分离膈肌食管裂孔，食管可下移4～6 cm，能够切除食管足够长度（＞3 cm）；肿瘤侵及食管＞3 cm，应经胸腹联合切口行肿瘤根治性切除［2，7］。

1.2 进展期胃癌淋巴结清除范围的演变胃周区域淋巴结转移与否，是影响胃癌预后的重要因素之一。

进展期胃癌约80%以上有不
同程度的淋巴结转移。

20世纪60年代初期国内开展胃周淋巴结清除［4］，并将D2术式定为胃癌手术的金标准。

关于第16组淋巴结清除存在争议［8-9］，在80年代清除第3站淋巴结称为D3术式，第16组淋巴结为腹腔动脉旁淋巴结，全国各地纷纷开展清除第16组淋巴结的D4术式，本院在80年代共行清除第16组淋巴结40例，病理组织学证实仅有1例转移，故放弃该类术式。

对第16组淋巴结是否需行常规清除，最终认为，术中探查若发现第16组有淋巴结转移或3枚以下的微转移灶，应常规清除，否则应弃之，但前提是清除的淋巴结数量不应＜5枚。

对淋巴结清除的范围应视原发灶的大小、浆膜受浸润深度、腹腔游离癌细胞是否阳性来决定清除淋巴结的范围较为合理。

既不扩大也不缩小。

对肿瘤已穿透浆膜面积＞20 cm2，呈腱状型或多彩弥漫型改变，腹腔游离癌细胞阳性者，必须做灭活处理［10］。

国际抗癌联盟根据胃癌的TNM分期，对胃癌淋巴结转移分站也几经修改。

1987年将距离原发灶≤3 cm定为第1站，＞3 cm为第2站；在90年代中期又对清除淋巴结总数作出规定，淋巴结清除总数必须在15～30枚以上，对转移淋巴结的个数分为1～4枚、5～8枚和8～10枚以上3个阶段，用来预测患者的预后［11］。

2 早期胃癌外科治疗的演变
早期胃癌的大体分型及诊断标准，目前仍沿用日本癌研会及WHO制订的标准。

国内对早期胃癌外科治疗的临床研究起步较晚，1958年湖南湘雅医院尸检发现国内第1例早期胃癌，1972年中国医
科大学报告首例临床诊断的早期胃癌，1986年全国第三次胃癌学术会议上李义清报告了100例早期胃癌病理分析［12］。

80年代以后则有大宗早期胃癌的临床及病理报告［13］。

2.1 早期胃癌的分型根据大体类型及胃镜下观察的形态学特征，临床将早期胃癌分为3种类型：I型，又称隆起型，从肿瘤突出黏膜的高度又分为2个亚型，即Ⅰa型(突出黏膜＜2 mm）、Ⅰb型(突出黏膜＜3 mm）；Ⅱ型，又称平坦型，癌灶不形成明显的突起或凹陷，根据黏膜突起凹陷的变化又分出3个亚型，即Ⅱa型，又称表浅隆起型，Ⅱb型，又称表浅平坦型，Ⅱc型，肿瘤周围黏膜凹陷但不超过黏膜厚度。

Ⅲ型，又称凹陷型，黏膜表面凹陷且形成溃疡。

临床以Ⅱc、Ⅲ型多见。

从肿瘤侵犯的深度，则可分为黏膜内癌及黏膜下癌（癌组织侵及黏膜肌层）。

早期胃癌中的特殊类型有4种：小胃癌（癌灶直径在5～10 mm）；微小癌(癌灶直径＜5 mm)，其中包括一点癌（术前活组织检查证实为癌，术后病理组织学检查未见癌细胞）；多原发癌（胃内存在2个以上癌灶，按1932年Warren诊断标准）。

表浅广泛型肿瘤直径在4 cm以上，往往侵犯2个分区，浸润深度与面积不成平行关系。

外科医师必须掌握以上早期胃癌的特点，方可采取有效合理的术式。

2.2 早期胃癌的临床特点早期胃癌的特点：1）发病率低，临床收治的胃癌患者中90％为进展期，80年代中期山东省病理资料统计，早期胃癌占
3.5％～5％，术前易漏诊；2）症状不典型；3）淋巴结转移少，且多在第1站。

黏膜内癌淋巴结转移率在0～3％，均在第
1站［2］。

黏膜下癌淋巴结转移率在10％～14％，少数在第2站；4）腹腔极少有游离癌细胞脱落；5）有0.5％～0.7％发生肝转移［14］；6）预后好，术后5年生存率为90％～97％［15］。

2.3 早期胃癌的外科治疗20世纪70年代到80年代，早期胃癌均采用D2术式来治疗。

对早期胃癌淋巴结转移规律的研究显示多在第1站，故可行D1或D1＋术式。

陈峻青［1］报道早期胃癌缩小手术（D1或D1＋）与D2术式比较，术后5年生存率分别为94％和96％，两组经统计学分析差异无统计学意义（P＞0.05）。

2001年日本胃癌学会制定的《胃癌治疗指南》中，正式提出早期胃癌缩小手术名称［2］，由标准的D2术式向缩小手术过渡。

不具备技术及设备条件的基层医院，对Ⅲ型和Ⅱc型或Ⅱc＋Ⅲ型，应行D2术式，对表浅广泛型且侵占两个分区的多原发癌，可行全胃切除［１5-１7］。

黏膜内癌、微小癌（包括一点癌）、黏膜下小胃癌无淋巴结转移者是缩小手术的适应证。

可行经腹或腹腔镜局部切除、内镜下黏膜切除术（术前必须正确估计肿瘤浸润深度）、内镜下黏膜剥脱术［１4，１8－２2］。

对早期胃癌肿瘤直径在1.5～2.0 cm的黏膜下癌，小胃癌（无区域淋巴结转移或第1组）可行D1+手术，同时应清除第7组淋巴结，因胃下部黏膜下癌直径＞2 cm，易出现第7组淋巴结转移，可开腹或腹腔镜下行胃大部切除或节段性胃切除术。

早期胃癌的外科治疗，由开腹到腹腔镜或内镜下切除的演变日趋完善。

3 胃癌根治术标准的判断与微转移灶检测的临床意义
胃癌根治术分绝对根治术（A级）和相对根治术（B级）。

其标准与实际手术有一定差距［２3］。

胃切除范围及淋巴结清除的范围按根治术的要求进行操作，而术后经病理组织学检查证实仍有癌细胞或微转移灶残留，实则为形式上的根治、内容上的姑息治疗。

故对切除标本必须行病理组织学或病理分子生物学、免疫组织化学检查。

清除淋巴结不应少于15枚，两切线断端无癌细胞残留，无微转移灶及腹腔游离癌细胞存在，方可达到A级根治术标准，否则为B级或姑息切除。

微转移灶是肉眼不能发现、病理组织学检查也难以检出的微小癌灶。

微转移灶多存在于原发灶周围的脂肪组织癌巢中或血中有癌细胞存留，用免疫组织化学及RT-PCR技术可获得阳性结果。

认识到这一点对术后综合治疗及患者预后有十分重要意义。

【参考文献】
[1] 王舒宝.胃癌手术切除和淋巴结清扫范围的东西方差异[J].中国现代手术学杂志，2002，6（2）：83-84.
[2] 陈峻青.近半世纪胃癌外科治疗变革与现状[J].中国实用外科杂志，2007（7）：501-503.
[3] 顾恺时,吴善芳.全胃切除治疗胃癌[J].中华外科杂志，1953，6(1)：437-445.
[4] 傅培彬,林言箴,张圣道,等.以淋巴结继发癌考虑扩大胃癌根治手术范围[J].中华外科杂志，1965，13（7）：617-620.
[5] 林超鸿.保留胰腺、清除脾动脉干淋巴结的胃癌切除术[J].中华普通外科杂志，2000，15（2）：69-71.
[6] 戴冬秋.胃上、中部癌保留胰腺的脾及脾动脉切除D2根治术[J].中国实用外科杂志，2005，25（7）：396-398.
[7] 李茂竹,马善符,马琴,等.胃底贲门癌手术经路的选择[J].中华普通外科杂志，2000，15（2）：80-81.
[8] 詹文华,韩方海,何裕隆,等.进展期胃癌腹主动脉旁淋巴结转移规律及其清扫对临床结局的影响[J].中华胃肠外科杂志，2006，9（1）：17-22.
[9] 陈峻青.正确掌握当今胃癌淋巴结清扫术的站、号问题[J].中国实用外科杂志，2005，25（7）：385.
[10] 夏有恒,潘忠清,杨卫军,等.胃癌腹腔游离癌细胞的检出及灭活研究[J].腹部外科，2001，14（5）：272-273.
[11] 王振宁，徐惠绵，王舒宝，等.胃癌新TNM分期与其生物学行为及预后的关系[J].中华外科杂志，2000，38（7）：493-495.
[12] 李义清.早期胃癌（小胃癌、微小癌）100例病理分析[J].全国第三届胃癌学术会议资料汇编，北京，1986：1.
[13] 全国胃癌协作组(张佩范,张荫昌整理).1477例早期胃癌病理分析[J].中华消化杂志，1990，10（5-6）：287-290，341-343.
[14] 朱正纲.早期胃癌手术治疗新理念[J].中国实用外科治疗，2007，27（11）：853-854.
[15] 夏有恒,李馨,姜涛.早期胃癌病理生物学行为及外科治疗[J].齐鲁肿瘤杂志，1999，6（4）：285-286.
[16] 夏有恒,陈学忠,姜涛,等.消化道多原发癌//中国肿瘤临床年鉴[M].南京:中国铁道出版社，2002：209.
[17] 姜涛,夏有恒.特殊类型的早期胃癌外科治疗[J].中华胃肠外科杂志，2002，5（4）：308.
DOC格式论文，方便您的复制修改删减
[18] 陈峻青.重视早期胃癌的治疗[J].中国实用外科杂志，2007，27（11）：851-852.
[19] 薛英威.早期胃癌及其术中淋巴结清扫[J].中国实用外科杂志，2007，27（11）：859-860.
[20] 余佩武，罗华星.早期胃癌腹腔镜手术[J].中国实用外科杂志，2007，27（11）：863-865.
[21] 吴齐，李子禹.早期胃癌内镜下黏膜切除术[J].中国实用外科杂志，2007，27（11）：866-868.
[22] 季加孚.早期胃癌手术方式的选择与评价[J].中国实用外科杂志，2007，27（11）：868-870.
[23] 张岂凡，薛英威.胃癌的标准手术与实际手术的差距[J].中国实用外科杂志，2005，25（7）：371.。