实验流行病学课件

2
2
d2
第二节 研究设计与实施
（四）估计样本含量
计量资料
σ：为估计的标准差 d：为两组均值之差
Zα: 为α水平相应的标准正态差 Zβ：为 1-β水平相应的标准正态差 N：为计算所得一个组的样本大小
第二节 研究设计与实施
（五）随机化分组与分组隐匿
随机化分组的方法
简单随机分组（simple randomization） 区组随机（block randomization） 分层随机分组（stratified randomization） 整群随机分组（cluster randomization）
第二节 研究设计与实施
（六）设立对照
必要性
安慰剂效应（placebo effect） ：某些疾病的患者，由于依赖医药 而表现的一种正向心理效应，因此，当以主观症状的改善情况作为 疗效评价指标时，其“效应”中可能包括有安慰剂效应在内。安慰 剂(placebo)是一种无论在外观、颜色、味觉、嗅觉上均与积极治疗 的药品无从辨别的物品，但没有特定已知的治疗成分。目前已知的 安慰剂可使三分之一的病人增强信心、减轻病情、减少不适症状 （如术后疼痛、呕吐或瘙痒等），此一现象称为安慰剂效应。
效力反映的是在一种理想状态下的治疗效果，即参加试验者真正 接受并完成了该种治疗。 效应是指在一般的临床状态下治疗的实际效果，参加者可能会不 依从、改变治疗方式或间断治疗等，ITT分析评价的就是这种结 果，即给予某种治疗方式后病人的实际结局。 在评价试验的效力时，建议同时使用上述三种分析，以获得更全 面的信息，使RCT结果的解释更为合理。
第一节 概述
（四）主要类型
新药研制开发的四期临床试验
期
目的
I期 通过耐受性试验与药代动力学研究，以确定该药的安
全有效剂量范围及药物在人体内的吸收、代谢和排除
的规律
Ⅱ期 在一小部分特定病例中，在有对照的情况下进行严密
的临床观察，以进一步确定此药的安全性与有效性
Ⅲ期 随机化临床试验，目的在于评价药物的安全性、有效
第二节 研究设计与实施
（六）设立对照
必要性
潜在的未知因素的影响：人类的知识总是有局限性的，很可能还 有一些影响干预效应的因素，但目前尚未被我们所认识。
第二节 研究设计与实施
（六）设立对照
对照类型
标准疗法对照（有效对照） 安慰剂对照 自身对照 交叉对照 …
第二节 研究设计与实施
（七）盲法的应用
单盲（single blind）
第三节 资料整理和分析
选择病例
随机分配
治疗A组
未能完成A 或转向B
完成治疗A
分析方法 ITT
效力分析 接受治疗分析
治疗B组
完成治疗B
未能完成B 或转向A
比较组 1+2 VS 3+4
2 VS 3 1+3 VS 2+4
第三节 资料整理和分析
（二）资料的分析
效力(efficacy)和效应(effectiveness)
第二节 研究设计与实施
（七）盲法的应用
开放性试验（open trial）
研究对象和研究者均知道试验组和对照组的分组情况； 多适用于有客观观察指标的临床试验； 优点是易设计和实施，研究者了解分组情况，便于对研究对象及 时作出处理； 缺点是容易产生偏倚。
第二节 研究设计与实施
（八）确定结局变量及其测量方法
第二节 研究设计与实施
（三）选择研究对象
选择对干预措施有效的人群 选择预期发病率较高的人群 选择干预对其无害的人群 选择能将实验坚持到底的人群 选择依从性好的人群
第二节 研究设计与实施
（四）估计样本含量
影响样本量大小的主要因素
干预因素实施前、后研究人群中疾病的发生率 显著性水平 把握度(power) 单侧检验或双侧检验 研究对象分组数量
第一节 概述
（四）主要类型
社区试验（community trial）
研究场所为社区 以社区人群或某类人群组/亚组为单位分配干预措施 常用于对某种预防措施或方法进行考核或评价 一般采用整群随机分配措施的方法保证比较组之间应尽可能具有 可比性 如果研究只包含两个社区则要求，干预社区与对照社区间基线特 征有类似的分布
流行病学
第六章 实验流行病学
（Experimental Epidemiology）
詹思延 高文静
北京大学 北京大学
目录
01 02
03 04 05
第一节：概述 第二节：研究设计与实施 第三节：资料整理和分析 第四节：实验流行病学的优缺点和应注意的问题 第五节：研究实例
重点难点
※ 实验流行病学的定义 ※ 临床试验、现场试验和社区试验的特点 ※ 随机、对照、盲法 ※ 意向治疗分析 ※ 实验效果评价指标 ※ 伦理问题
第二节 研究设计与实施
（二）确定实验现场
现场人口相对稳定，流动性小，并要有足够的数量。 研究的疾病在该地区有较高而稳定的发病率，以期在实验结 束时，能有足够的发病人数，达到有效的统计分析。 评价疫苗免疫学效果应选择近期内未发生该疾病流行的地区。 实验地区有较好的医疗卫生条件，卫生防疫保健机构比较健 全，登记报告制度较完善，医疗机构及诊断水平较好等。 实验地区（单位）领导重视，群众愿意接受，有较好的协作 配合的条件等。
Taylor开展百日咳疫苗预防试验 Salk关于脊髓灰质炎减毒疫苗预防试验 美国国立肿瘤研究所资助的戒烟社区干预试验（COMMIT）
第一节 概述
（二）定义
研究者根据研究目的，按照预先确定的研究方案将研究对象 随机分配到实验组和对照组，人为地施加或减少某种处理因 素，然后追踪观察处理因素的作用结果，比较和分析两组人 群的结局，从而判断处理因素的效果。
第一节 概述
（四）主要类型
类实验（quasi-experiment）
不设平行对照组 设对照组，但研究对象的分组随机
第二节 研究设计与实施
第二节 研究设计与实施
（一）明确研究问题
研究问题应根据PICO的框架进行构建，明确定义：
患者（patient）或人群（population） 干预（intervention） 对照（control） 结局（outcome）
第二节 研究设计与实施
（十）收集资料
随访资料收集方法
访问研究对象或知情人； 通过对研究对象体检或采样检测； 到有关单位获取，多为档案、记录，如气象和环境监测资料、医院的 病案、户籍出生、死亡登记、工厂企业就业和工种档案、工作日志等； 对环境的调查，如居住及环境卫生情况、饮用水源、水质如何、工作 环境如何等。组四原则
随机数字的分配必须在确定纳入一个病人后才能进行 随机分配方案必须隐匿 一个病人随机数字的分配必须一次完成，一旦确定绝对不能更换 一个病人的分组时间应尽可能接近其治疗开始的时间
第二节 研究设计与实施
（六）设立对照
必要性
不能预知的结局（unpredicable outcome）：由于个体生物学差异 的客观存在，往往导致同一种疾病在不同个体中表现出来的疾病特 征不一致，也就是疾病的发生、发展和结局的自然史不一致。不同 病型或病情的患者，对治疗的反应可能也不同。对于一些疾病自然 史不清楚的疾病，其“疗效”也许是疾病发展的自然结果，不设立 可比的对照组，则很难与治疗措施的真实疗效区分开来。
主要结局（primary outcome）
最好选择能够预测（疾病）临床结局的主要终点（primary endpoint）； 通常需要更长的观察时间，更大的样本量和更多的耗费； 样本量的估算要以主要结局指标为准。
次要结局（secondary outcome）
替代/次要终点（surrogate endpoint，secondary endpoint）。
性及最佳剂量
Ⅳ期 进一步观察疗效，监测副作用
研究对象 通常20～80个志愿者
通常不超过200人 一般需要几百或几千人 上市后监测
第一节 概述
（四）主要类型
现场试验（field trial）
第一节 概述
（四）主要类型
现场试验（field trial）
研究对象通常为非病人 研究地点为现场 多为预防性试验 通常需要较多的研究对象 需以个体为单位随机分配措施予研究对象 对分配的措施的不依从，应当测量其程度与原因 尽可能应用盲法
（六）设立对照
必要性
霍桑效应（Hawthorne effect）：在实验研究(干预研究)中，被研 究者由于知道了自己成为了特殊被关注的对象后，所出现的改变自 己行为或状态的一种倾向，与他们接受的干预措施的特异性作用无 关，是患者渴望取悦于他们的医师，使医师感到其医疗活动是成功 的。是患者的一种心理、生理效应，对疗效产生正向效应的影响。 当然，有时因厌恶某医生或不信任某医院而产生负向效应。
研究对象
双盲（double blind）
研究对象和研究者 三盲（triple blind）
研究对象和研究者 负责资料收集和分析的人员
双盲
第二节 研究设计与实施
（七）盲法的应用
四个层次
负责分配病人到治疗组的人不知道病人接受什么治疗，才不会依 照自己的意愿而是按顺序将病人选入试验； 病人本身也不应该知道自己接受什么治疗，才不会改变自己的依 从性或对症状的报告； 在研究中照顾病人的医师也不知道每个病人接受什么治疗，才不 会对他们（可能是潜意识地）作不同的处理； 研究者在评价结果时无法区别谁是治疗组，这样才不会影响测量。
第二节 研究设计与实施
（九）确定试验观察期限
观察期限不宜过长，以能出结果的最短时间为限。
临床试验观察期限较短，现场试验和社区试验观察期限较长； 传染病观察期限较短，慢性病观察期限较长。
第二节 研究设计与实施
（十）收集资料
基线资料
研究对象的基本人口特征 结局指标的基线水平 其他可能影响研究结果的因素等 随访（follow-up） 干预措施的执行状况 有关影响因素（预后影响因素）的信息 结局变量