浅谈中西文化的制度文化的差异

浅谈中西文化的制度文化的差异

摘要：中西方自古以来就相互之间存在着明显差异，究其原因十分复杂，本文就几个主要因素加以分析，了解中西方制度差异背后的原因，为我们进一步理解中西方制度的利弊和改进措施提供参考，地理位置孕育不同的经济形式，经济决定上层建筑，思想传统和社会制度都受其影响，本文通过这条主线加以论述。

关键词：农耕经济商品经济思维模式

正文：

中西方文化的差异自古代的文献就有描述与比较，特别是在1840年以后，中国蒙受西方列强的入侵，中国人对西方文化特别是对制度的学习提高到了一个新高度，而对于中西方为何孕育了不同的社会制度有不同的看法。我通过在中西方文化比较的选修课上的学习，浅谈一下我对中西方制度差异原因的观点。

一、地理位置的影响

中国的古代文明发源于黄河流域，地形平坦，水土资源丰富，温度适宜，适合人类居住，于是我们华夏民族的祖先集中生活在这里定居并且种植各种农作物，驯化多种禽类和野兽，逐步形成了原始农业社会。而西方的情况却迥然不同，由于陆地狭小，且地形复杂，平原地区面积有限，温度偏冷，不但不利于农业的发展，而且对人类的居住也比不上中国适宜，故而人口稀少，但这使得这里西方人身体更加强健。而西方对比东方，还有一个优势，那就是毗邻海洋，水上交通发达，这样就给西方带来这样一个发展方向：人们不能自给自足，必须通过相互之间的物品交换才能生活，而且每个个体对于整个群体都十分重要，这就使得西方出现了商品经济的雏形和早期民主制度。

二、经济的影响

前面已经说到地理区位诱使中西方萌生了不同的经济形式，经过一段长时间后，这两种经济形式趋于成熟，而两地的人口都有明显的增长，人类社会正式形成，而社会制度是由经济决定的。由于生产力水平的限制，两地都经历了奴隶制度、封建制度，但是具体形式是不同的，中国趋向于建立大一统的王朝，而西方则处于长期四分五裂的城邦相互掣肘的状态，这是由于中西方的特定经济形式分别对人产生了不同的思维模式和价值取向。而到了近现代，两种经济形式彻底的分道扬镳，小农经济的维持使得封建制度腐朽，限制了生产力的发展，并且挤压了资本主义萌芽的进一步发展。而西方一直处于发展状态的商品经济终于冲破了在自由意识较强的情况下建立的封建制度对其的束缚和压抑，这种制度空前解放了人们的思想，极大地发展了生产力。而两种制度的相遇必然是激烈的，1840年，中英之间的鸦片战争便是两种制度的碰撞与较量。

三、思想的影响

中国的传统经济是典型的自给自足的自然经济。春秋战国后随着私有制的产生出现了地主和自耕农，个体劳作的生产方式一直延续到近现代。小农经济自给自足的特征使人们缺乏对外界的联系，视野狭窄，思维闭塞。在这种农业社会中，人们意识到丰收离不开风调雨顺，生存离不开自然的恩赐，进而悟出了“万物一体”、“天人合一”的意识，所以中国传统思维注重内向自求，重心术：“正心、修身、齐家、治国、平天下。”在封建君主专制下实行的是“家国同构”的政治制度，以家庭伦理道德规范外推为国家统治秩序，是“人治”。以家庭为重的观念使人们在群体行动中容易服从某些特定的权威，不喜欢坚持个人的权利。这种“农业文明性格”造就了东方人注重伦理道德，求同求稳，以“和为贵，忍为高”为处世原则。

西方文化的发源地希腊半岛及其附近沿海地区的手工业、商业、航海业的发展，引起古希腊哲学家对天文、气象、几何、物理、数学的浓厚兴趣，逐渐形成了西方注重探索自然奥秘的科学传统。随着手工业的发展，注重加工程序、技巧、分析、比较而言的工匠传统大大

发展。到了近代，西方试验科学迅速发展，与此相适应的思维方式便具有很强的实证性。特别是工业革命以来，由于受到大工业生产方式所特有的组织性、科学性、民主性的陶冶，“公平理论”、“自我实现理论”、“竞争精神”是西方人思维方式的典型特点。这种“工业文明性格”造就了西方人有较强的斗争精神和维护自身利益的法律意识，以独立、自由、平等为处世原则。

思想模式的巨大差异使得在社会制度建设和政府与公民的关系方面，中西方存在明显分歧。西方强调每个个体的自由平等，提倡个人英雄主义，而中国自古以来就推崇以和为贵和群体生活，提倡舍弃小家为大家，这就导致政府的定位是不同的，西方的政府是人民推选出来的，它的权力来自于每个公民，政府时刻应该接受民众的监督，而在今日的中国，尽管社会主义建设进行了将近70年，可是人民群众仍然认为官比民大，官员说什么就是什么的现象仍然普遍存在。可见思想的形成是长期的，并决定了国家未来的道路。

小结：通过对中西方制度文化差异原因的分析，我们知道一个民族，一个国家制度和道路都受到多种因素多重影响，自然因素与社会因素的交织，加上时间的催化，导致中西方的制度的差异巨大，但是双方还是有不少共同点，我们加强交流，借鉴西方先进文化和经验，必将把我们的社会制度进一步完善。

参考文献：《欧洲文明十五讲》