英语人际意义的情态隐喻表达

one expect s. (明确主观)
= Mr. Brawn was not willing to comment on the news.
The t rain will be late i n all possibility . (明确客 (意愿)
观)
常晨光 (2001) 认为 ,表示意愿的意态化和其它
(b) Tom must be tired.
了同一情态意义 ,在语法层上形成一个隐喻结构 (朱
例 (a) 和例 (b) 与其隐喻变体例 (c) 和例 ( d) 表达 永生 ,1994) 。情态隐喻中的情态意义除了可由小句
的意义是一致的 :
中的动词 、形容词和名词来表达以外 ,还可由名物
(c) I believe Tom is tired.
(10) You really shoul d n’t have done t hat . (义 务)
功能语言学认为 ,一种形式可以表示一种以上 的意义 ,反之一种意义也可以由两种或更多的形式 体现 (黄国文 ,1999) 。这种形式与意义之间非对应 的一对一关系 ,反映在人际功能语法上 ,就可能出现 一致性体现之外的人际语法隐喻现象 。按照 Halli2 day( Ravelli ,1988) 语法隐喻模式 ,隐喻选择增加了 语义特征 。隐喻被看作语义特征的结合体 。即两个 或多个意义同时进入语义系统 ,形成某一结合意义 的结合条件 ,便在词汇语法层上产生了隐喻体现 。 人际语法隐喻包括语气隐喻和情态隐喻 。本文探讨 的是情态隐喻 。如前所述 ,情态系统表达说话者对 事物的判断和评判 ,主要有限定性情态动词 、情态副
化 、动词词组复合体以及介词短语等其它形式来表
(d) It is likely t hat Tom is tired.
达 。这些形式的使用及其涉及的情态类型和情态取
例 (a) 和例 ( b) 取代例 (c) 和例 ( d) ,便把原来含 向将在下文涉及 。
有情态成分的 小 句 Tom is probably tired 和 Tom
在 Halliday (1994 :358) 的情态取向和类型关系 三种明确的客观情态形式一样 ,可以由一个修饰性
模式 中 , 存 在 着 三 个 系 统 方 面 的 空 缺 ( systematic 的关系过程小句来体现 ,如 :
gap) ,即经常性和意愿这两种情态类型没有隐喻性
It’d be lovely to have some tea now .
作为人际意义的重要组成部分之一 ,情态系统 所表达的意义是从说话者本人角度对其命题的成功 性和有效性所作的判断 ,或在命令中要求对方承担 的义务 ,或在提议中要表达的个人意愿 。从语义上 说 ,它所体现的是一致性中肯定和否定两极之间的 意义 (常晨光 ,2001) 。Halliday (1994) 将广义的情态 系统分为情态化 ( modalization) 和意态化 ( modula2 tion) ,并且将它们语言与功能联系起来 。
It is likely t hat Tom is tired , isn’t he ? / 3
二 、情态隐喻的语法表达形式
doesn’t it ?
情态隐喻可以由小句表达 。如 :
由此可见 ,体现情态意义的小句在例 (c) 和例
(a) Tom is probably tired.
(d) 中相当于一个语气状语 ,从而以不同的方式表达
I’m willing for him to go. (义务)
观 、明确客观 、非明确主观 、非明确客观 。明确的主
同样从上表中可以看出 ,在明确的客观情态形
观取向和明确的客观取向都是隐喻性的 ,主要由小 式中 ,能够体现隐喻的有表示可能性和经常性的情
句表达的 ;非明确主观和非明确客观取向为非隐喻 态化及表示义务的意态化 。其中体现情态意义的小
must be tired 变成了不含情态成分的小句 Tom is 三 、情态隐喻的取向和类型关系
tired 。而 I believe 和 It is likely 则变成情态成分 ,它
情态意义的体现是由情态的取向系统 ( system
们被扮成命题以小句的形式表达 ,在语法中处于主 of orientation) 决定的 ( Hallidy , 1994 : 357) 。Halli2
的明确主观形式 ;表示意愿的意态化没有隐喻性明
这便对 Halliday 的情态取向和类型关系模式进
确客观形式 。对此 Halliday 本人曾做过解释 ,比如 行了补充和完善 。由此看来 , Halliday 在情态隐喻
他认为 ,在经常性和意愿这两种情态类型上 ,说话者 的情态取向和类型关系方面仅提供了一个理论框
(6) You shoul d know t hat . (义务) (7) You are requi red to be patient . (义务) (8) I’m an x ious to help him. (意愿)
(9) We w oul d readily agree to your suggestion. (意愿)
示义务的意态化 。在这两个情态类型中 ,体现情态 ( Tompson ,1996) (常晨光 ,2001) 。常用于体现可能
意义的小句都表达了一个心理过程 ,如 I believe , I 性和经常性的情态化名词有 possibility ,probability ,
t hink , I recken , I want , I desire 等 ,以强调说话者 likehood , certainty , regularity 等等 。它们将情态意
本人看法的主观性 。有学者认为 ,用一个表达认知 义建构成使人难以质疑的“事物”,因而掩盖了情态
状态或情感的修饰性的关系过程小句也可以表达明 的来源 ,使之具有明确客观取向 。如 :
确的主观取向 ,同样具有隐喻性 (常晨光 , 2001) 。
There is no need for us to start yet .
(5) They m ust surely have realized t hat some2 t hing was wrong. (可能性)
意态 (义务和意愿) 与提议相联系 ,交换的是物 品和服务 ,小句则以提议的形式出现 。它指的是说 话人对交换最终成功的自信程度 。在言语功能上体
功能 ,主要通过语气 ( mood) 系统和情态 ( modality) 系统体现的 。语气系统的功能是表达说话者希望通 过讲话所达到的目的 ,而情态系统则是表达说话者 对事物的判断或评价的语义系统 。
(1) They m ust have known. (可能性) (2) I usually go to school by bus. (经常性) (3) W ill t hat be John ? (可能性)
现为“命令”和“提供”,即涉及到说话者执行命令的 义务和责任 ,即说话者实施某行为的倾向或意愿的 程度 。意态一般由语气中的限定性情态动词 、被动 谓体动词或谓体形容词体现 ,也可由语气副词和限 定性情态动词一同表达 。如 :
山东师大外国语学院学报 2001 第 3 期 (总第 8 期)
英语人际意义的情态隐喻表达
周大军
摘要 :人际语法隐喻是系统功能语言学中语法隐喻的三个组成部分之一 。它包括语气隐喻和情 态隐喻 。本文首先介绍了情态系统 ,然后从语法表现形式 、取向和类型关系以及情态量值等方面 对情态隐喻进行了探讨 。 关键词 :系统功能语法 ;人际语法隐喻 ;情态隐喻 中图分类号 : H030 文献标识码 :A 文章编号 :100922536 (2001) 0320058203
Hale Waihona Puke 情态化 :可能性 I think Mary knows. Mary’ll know.
Mary probably knows. It’s likely that Mary knows.
情态化 :经常性
Fred’ll sit quite quiet. Fred usually sits quite quiet. It’s usual for Fred to sit quite quiet.
性的情态 ,即由限定性情态动词或情态副词表达的 句都表达了一个修饰性的关系过程 。这样情态就被
情态 。情态类型分为表示可能性 、经常性的情态化 扮成了一个具有某种属性的命题 ,强调了说话者对
和表示义务和意愿的意态化的四种 。能够体现隐喻 事物判断的客观化 。然而 ,体现明确客观的情态取
的明确的主观情态形式有表示可能性的情态化和表 向的还有另一方式 ,即通过名词将情态意义名物化
无法明确表达明确的主观情态意义 ( Halliday ,1994 : 架 ,其中内容需要我们去不断地具体描述 。
347 - 348) 。对此有学者提出不同看法 ,黄国文(2000) 认
为 ,这两种类型也同样存在明确的主观情态形式 , 四 、决定情态意义的情态量值
如 :其情态意义可通过动词词组复合体的第一个动
一 、情态系统和情态隐喻 语言是社会活动的产物 。作为人类交际的工
具 ,它在人类的社会活动中能发挥多种功能 。以 Halliday (1994) 代表的功能语言学派把语言的纯理 功能 (metaf unction) 分为概念功能 、人际功能和语篇 功能 。其中人际功能是指语言体现各种人际关系的
(4) It m ust always happen. (经常性)
导地位 。然而它们并不是命题本身 。例 (c) 和例 ( d) day 的情态的取向和类型系统可由下表表示 ( Hal2
中 ,在语义上起支配作用的实际上是被投射句 Tom lidy ,1994 :358) :
情态取向和情态类型 :
情态取向 情态类型
明确主观 (情态隐喻)
非明确主观
非明确客观
明确客观 (情态隐喻)
如:
Her determ i nation to succeed made her rut h2
I’m sure Mary’ll know. (可能性)
less.
59
此外 ,某些介词短语也可以表示情态化可能性
I ten d to wake up early in t he morning. = I
的明确主观和明确客观取向 ,如 :
usually wake up early in t he morning. (经常性)
I n m y opi nion , old people never take t hings as
Mr. Brown decli ned to comment on t he news.
情态化和意态化是根据言语角色和交换物的不 同加以区分的 。情态一致性地由陈述语气 (表达讲 话者的意见) 和疑问语气 (表示征求听话者的意见) 体现 ,它与命题相联系 ,交换的是信息 。在言语功能 上体现为“陈述”和“提问”。它是从可能性 (概率) 或 经常性 (频率) 的角度来看该信息的可靠性如何 ,小 句以命题的形式出现 ,或者其概率和频率都可用语 气中的限定性情态动词 、情态副词 ,或者这两者一同 表达 。如 :
意态化 :义务 I want John to go. John should go.
John’s supposed to go.
It’s expected that John goes.
意态化 :意愿
Jane’ll help .
Jane is keen to help .
从表中可以看出 ,情态取向分为四种 : 明确主
58
词和谓语的延伸部分来表达的 。但这不是唯一的表 is tired ,而不是投射句 I believe 和 It is likely 。这一
达情态的方式 。在情态意义的表达上 ,也会出现隐 点可由英语的附加疑问句来证实 :
喻体现形式 。
I believe Tom is tired , isn’t he ? / 3 don’t I ?
英语的情态量值大致分为高 、中 、低三级 。情态
词词组表示 ,如 :
量值系统可用下图表示 :
中量值 (should , probable , usual , supposed , anxious)