资产阶级革命派与改良派的比较分析

资产阶级革命派与改良派的比较分析
在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，以康有为梁启超为代表的改良派坚持走改良道路，反对以革命手段推翻清朝统治。

1905-1907年间，围绕中国究竟以何种方式变革的问题，革命派与改良派展开论战。

双方主要围绕“要不要以革命手段推翻清王朝”，“要不要推翻帝制实行共和”，“要不要社会革命”三个方面展开争论。

反映出双方思想观念的异同。

两者都反对君主专制和帝国主义侵略，具有反帝反封建的性质。

他们由于代表的阶级利益相同，因此都利用西方资产阶级政治学说反对封建主义，主张用资产阶级的政治体制取代封建专制体制，进而在中国发展资本主义。

但由于各自所属的派别不同，在反封建方面也呈现出了不同的特点。

一. 宣传西方思想的方式不同。

维新派把西方资本主义的政治学说同儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建的因循守旧思想；革命派则直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说作为革命斗争的思想武器，宣传资产阶级民主主义思想；二. 主张变革的手段和对待清政府的态度不同。

维新派主张用和平改良的方式，幻想自上而下的改革，主张维新变法，要求维护清朝的统治，改变的只是专制主义；革命派主张用武装暴动的方式，坚持自下而上的革命，主张暴力革命，不仅是要改变封建专制主义而且还要推翻清王朝统治；三. 具体目标上有差别。

维新派用改良的方式，最终要建立的是君主立宪政体，其代表人物康、梁主张以日、俄为师；革命派则是用暴力革命的方式建立资产阶级民主共和国，“创立民国”是革命派的思想核心，他们以美国式的三权分立为建国的理想；四. 对封建土地所有制的态度不同。

维新派的改良措施中，没有触及封建土地制度，只是提出了一些发展资本主义经济的具体措施；革命派则主张改变封建土地制度，提出了平均地权的资产阶级土地纲领；五. 实际影响不同。

维新派掀起了救亡图存的变法运动，但由于戊戌变法的失败，其大部分法令都被废除，因此维新派在社会上主要起到的是思想启蒙的作用，它促进了中国人民的觉醒；革命派通过辛亥革命，推翻了存在中国两千多年的君主专制制度，打击了帝国主义的势力，使得民主共和观念深入人心，其影响要大于维新派掀起的戊戌变法运动。

虽然维新派和革命派都属于资产阶级，但是他们的反封建思想是不同的。

造成他们在反封建思想方面不同的原因在于，以康有为为代表的维新派代表的是资产阶级上层，他们极力接近封建社会上层人物，更多地体现了资产阶级的软弱性和妥协性，而以孙中山为代表的革命派代表了资产阶级中下层，也就是中小资产阶级，他们紧紧依靠华桥、小资产阶级知识分子等，较大程度上体现了资产阶级的革命性。

通过这场论战，传播了民主革命思想，促进了革命形势发展，同时也反映出双方各自思想的弱点。

这些理论和认识的局限不可避免的影响辛亥革命的进程和结局。

计算机科学与技术学院五班
xxx
5xxxxxxx。